茶園常見的不同栽培模式對生態(tài)環(huán)境的影響分析

宋秀虎

(湖北恩施職業(yè)技術學院，湖北　恩施　445000)

茶園常見的不同栽培模式對生態(tài)環(huán)境的影響分析

宋秀虎

(湖北恩施職業(yè)技術學院，湖北恩施445000)

[摘要]茶樹屬耐陰植物,在現(xiàn)代種植業(yè)發(fā)展過程中人們逐漸開始實現(xiàn)茶樹人工栽培與種植,但此類人工單作純茶園種植方式過于簡單,生態(tài)環(huán)境較差,因此,文章主要以湖北恩施山區(qū)農(nóng)村茶園為研究背景,結合現(xiàn)代不同茶園栽培模式實現(xiàn)對相關生態(tài)環(huán)境影響的研究與分析,為我國茶園種植提供相關理論研究基礎,促進茶園生態(tài)環(huán)境的不斷改善。

[關鍵詞]茶園；栽培模式；生態(tài)環(huán)境；影響

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.17.167

1材料與方法

1.1研究區(qū)域概況

湖北恩施州位于該省西南部,地處湘、鄂、渝三省交匯處,屬亞熱帶季風及季風性濕潤氣候,夏無酷暑、冬無嚴寒,常年降水充沛,地勢多變,常見氣候垂直地域性差異。湖北恩施現(xiàn)有茶園面積約100萬余畝,年產(chǎn)量約100萬擔,是該地區(qū)發(fā)展支柱型產(chǎn)業(yè)。

1.2實驗設計

本次研究主要以湖北恩施山區(qū)農(nóng)村茶園為研究背景,研究選擇純茶園區(qū)、塑料大棚茶園、林籬茶園三種茶園栽培模式為研究重心對其各模式內(nèi)部采用定點觀測數(shù)據(jù)方式,分別于2015年5月20～24日、2015年8月2～6日、2015年10月21～25日3個時間節(jié)點對各實驗區(qū)內(nèi)部土壤、水分及連續(xù)5天區(qū)域內(nèi)部小氣候等進行數(shù)據(jù)測驗。

本次研究所有不同栽培模式、栽培區(qū)域內(nèi)茶樹進行統(tǒng)一性管理，茶樹品種及樹齡均相同,區(qū)域試驗前環(huán)境條件均保持一致。

1.3試驗方法

1.3.1區(qū)域小氣候測驗

本次研究各實驗區(qū)域小氣候均采用定點定時平行對比測量,每區(qū)域每天均持續(xù)觀測12小時,早8點至晚20點結束,2小時/次,小氣候觀察內(nèi)容包含光照強度及內(nèi)部濕度及溫度測量等。

1.3.2土壤理化性狀測定

本次研究采用5點取樣方法對土壤進行水分、容重、pH值、有機質(zhì)等進行分別檢測,其中化學性狀檢測土壤需采集土壤表面至30厘米土壤,每10厘米深度為一組,共采集3組數(shù)據(jù),含水量取0～60厘米深度,每20厘米為一節(jié)點,分3組。

2結果與分析

2.1不同栽培模式對茶園小氣候影響分析

2.1.1光照

光照強度、光照時間以及光質(zhì)是茶樹光合作用質(zhì)量的重要影響因素,但同時除以上影響因素之外,二氧化碳、水分及溫度等也可對茶樹光合作用產(chǎn)生嚴重影響[1]。

根據(jù)本次研究可知,在不同觀察月份中,各栽培模式中茶園日變化趨勢未發(fā)生明顯變化,均于早8點上升,于12：00～14：00達到最高后降低,但5月與8月中,純茶園的光照強度于各點之上均高于其他茶園[2],且平均光照強度均高于光飽和點。因此,5月及8月中,10：00～16：00之間除純茶園外,其余茶樹栽培模式全天光照強度值均低于光飽和點,利于茶樹生長。

2.1.2溫濕度

一是溫度日變化。本次研究中,各茶園栽培模式不同均會對其空氣溫度造成一定的影響,根據(jù)研究結果可知,不同栽培模式茶園氣溫日變化規(guī)律于3個月測量下變化規(guī)律基本均呈先高后低趨勢,14：00溫度最高,純茶園相對最高?；径?在研究中,空氣溫度垂直變化3個不同層面中純茶園氣溫日變化均明顯高于其他茶園,而對比中林籬模式最低。10月氣溫日變化曲線逐漸趨于平緩。因此各茶園之間曲線變化基本相接近。

二是濕度日變化。根據(jù)研究可知,各茶園相對濕度與相對溫度呈現(xiàn)反方向變化,空氣濕度于中午前后較小,而在3種栽培模式中林籬茶園變化最明顯,其次為塑料大棚,因此該研究結果表明,對茶園予以遮蔽可有利于茶園濕度增加[3]。各月份各模式茶園中,林籬茶園濕度最大,而純茶園最小。

2.2茶園土壤因子研究2.2.1物理結構改善結果

一般而言,茶園土壤物理性狀會對茶樹根系生長發(fā)育造成一定影響,良好的土壤結構有利于茶園種植環(huán)境的穩(wěn)定及植物根系生長,有利于茶樹生長。

一是水分。本文對不同月份不同栽培模式茶園內(nèi)土壤水分進行測定后可知,各茶園土壤水分總體呈垂直變化趨勢且變化趨勢均隨深度增加而增加,而土層間每月份土壤含水量平均值具有明顯差異,在研究中,純茶園模式水分均最低,而大棚模式及林籬模式水量基本相一致,因此可知,該兩種種植模式持水能力較好。

二是容重。一般而言,土壤容重數(shù)值與肥力指標具有重要相關性,土壤容重越小則表明其結構性越好、空隙多,滲透性高,在本次研究中,0～40厘米土層中,純茶園模式土壤容重最高,因此可知,該栽培模式下土壤性狀較其他2種栽培模式較差,塑料大棚及林籬模式容重較小,有利于茶樹生長。

2.2.2土壤養(yǎng)分狀況改良結果

一是土壤速效養(yǎng)分。土壤速效養(yǎng)分指可被水溶解并被植物直接利用的養(yǎng)分,有利于茶樹生長。一般而言,上層土壤速效養(yǎng)分均較中下層高,造成此類結果的原因主要是因為上層土壤受到的人為干預及自然干預因素較多,其中人為干預主要是指人類對茶園的養(yǎng)分保持操作及施肥管理,自然因素主要是指植物自身對養(yǎng)分的改良。本次研究中,大棚模式茶園肥力在上中下各土層中均較其他各模式好,這與避免雨水沖刷等具有重要相關性。

二是土壤全量養(yǎng)分。該土壤養(yǎng)分主要是指土壤中某營養(yǎng)元素的全部含量,土壤全量養(yǎng)分的發(fā)展及變化趨勢與速效養(yǎng)分具有一定相類似性。

3討論

3.1不同栽培模式對茶園生態(tài)環(huán)境的影響

本次研究中,林籬模式在具體應用中有樹木遮擋,因此可對太陽光造成一定的吸收及反射作用,而塑料大棚遮擋物也有利于直射光遮擋,故與純茶園相比其直射光較弱,而散射輻射等增強,光照強度均低于光飽和點,因此有利于茶樹蛋白質(zhì)、氨基酸等的積累,提升茶葉質(zhì)量,這與之前所研究的結果具有一致性。

3.2復合模式效益分析

茶樹在生長過程中與生態(tài)環(huán)境之間關系密切,不同的環(huán)境條件對于茶樹的形態(tài)及生理等均具有不同影響。在本次研究中,林籬模式屬林茶復合模式,該類模式在具體應用中有利于光能利用率提升,促進整個種植生態(tài)系統(tǒng)的平衡,減少病蟲害發(fā)生概率,而單作茶園其穩(wěn)定性較差,難以實現(xiàn)茶園的有效種植及茶葉質(zhì)量提升。

塑料大棚栽培模式屬新興茶樹栽培模式的一種,該模式在應用中可有效提早茶葉開采時間,有利于春茶開采期提前并避免霜凍等對茶樹嫩芽所造成的傷害,有利于經(jīng)濟效益增強,值得推廣。

3.3發(fā)展建議

湖北恩施山區(qū)農(nóng)村茶園茶樹種植面積非常廣,種植技術等已逐漸趨于完善性發(fā)展,在現(xiàn)代茶樹種植中,該區(qū)域可針對不同的地域特征采用不同的茶園栽培模式形成以茶為主的人工生態(tài)系統(tǒng),加強茶園樹種選擇,選擇主干分支部位較高、受病蟲害影響較小且經(jīng)濟效益較高的茶樹,加強茶園管理,養(yǎng)殖小型家禽家畜,盡量選擇對病蟲害有抑制作用的家禽家畜,保護生態(tài)環(huán)境,在不影響生態(tài)環(huán)境的基礎上實現(xiàn)茶園有效生產(chǎn)及機械操作,立地符合無公害要求,避免選擇周圍具有嚴重污染物的區(qū)域,從而保證茶園茶樹生長環(huán)境的優(yōu)越性,提升茶樹生長質(zhì)量,促進茶葉品質(zhì)的有效提升。

參考文獻：

[1]戈照平.不同生態(tài)模式茶園小氣候變化及對茶葉品質(zhì)影響研究[D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學院,2013.

[2]楊海濱,盛忠雷,謝堃,等.不同栽培模式對山地茶園生態(tài)環(huán)境和茶葉品質(zhì)的季節(jié)調(diào)控[J].西南農(nóng)業(yè)學報,2015(4):1559-1563.

[3]滕翼.茶園生態(tài)環(huán)境及茶品質(zhì)與栽培模式的關系探究[J].中國園藝文摘,2016(1):220-221.

[作者簡介]宋秀虎(1969—),男,湖北巴東人,碩士,副教授。研究方向：職業(yè)教育,園林技術,生態(tài)旅游。