中國服務貿(mào)易國際競爭力分析——基于主成分分析法

萬紅先，翁燕鴻

(安徽財經(jīng)大學國際經(jīng)濟貿(mào)易學院，安徽 蚌埠 233000)

?

中國服務貿(mào)易國際競爭力分析
——基于主成分分析法

萬紅先，翁燕鴻

(安徽財經(jīng)大學國際經(jīng)濟貿(mào)易學院，安徽 蚌埠 233000)

摘要：通過國際市場占有率、RCA指數(shù)對中國1995~2013年間服務貿(mào)易競爭力的變化進行研究，建立不同的指標體系，運用主成分分析法對2013年的中國服務貿(mào)易競爭力進行自我得分評價，并將中國與美國、加拿大等7個發(fā)達國的綜合得分進行比較。結(jié)果表明，中國服務貿(mào)易競爭力通過國際市場占有率、RCA指數(shù)及自我評價得分衡量均呈現(xiàn)上升趨勢，說明中國服務貿(mào)易近10余年發(fā)展迅速且取得一定的成績，但是與美國、英國等發(fā)達國家的綜合得分相比，中國的服務貿(mào)易競爭力仍然較弱。因此，需要依靠貨物貿(mào)易帶動服務貿(mào)易、夯實服務貿(mào)易配套設(shè)施以及打造中國特色服務貿(mào)易等來提升中國服務貿(mào)易競爭力。

關(guān)鍵詞：服務貿(mào)易；國際競爭力；RCA指數(shù)；主成分分析

0引言

隨著世界經(jīng)濟進入服務經(jīng)濟時代，一個國家經(jīng)濟的發(fā)展即國際競爭力的提高在很大程度上已經(jīng)開始從貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)向服務貿(mào)易的競爭。服務貿(mào)易作為一種新興產(chǎn)業(yè)，是國際貿(mào)易發(fā)展的重要領(lǐng)域。服務貿(mào)易的發(fā)展，是在產(chǎn)業(yè)升級基礎(chǔ)上和新技術(shù)革命基礎(chǔ)上而來的，它不僅對各國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)升級發(fā)揮了巨大的作用，還對各國國際收支平衡有著良好的緩沖作用。因此，在經(jīng)濟全球化的背景下，面對國際服務貿(mào)易市場日益加劇的競爭，了解中國服務貿(mào)易競爭力在國際上的地位，在全球經(jīng)濟發(fā)展中面對新的挑戰(zhàn)和機遇時有更大的幫助。

對中國而言，中國服務貿(mào)易的發(fā)展對整個經(jīng)濟的發(fā)展具有重要意義。中國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級以及緩解就業(yè)壓力等都需要服務貿(mào)易的大力支持，在世界服務貿(mào)易快速發(fā)展的今天，中國服務貿(mào)易仍舊比較落后，且國內(nèi)相關(guān)服務貿(mào)易的競爭力較低，面對日益激烈的國際競爭，如何提高中國服務貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的競爭力以獲得更多收益成為一個刻不容緩的任務。因此許多學者紛紛從不同的角度力求尋找一條符合中國經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的中國服務業(yè)發(fā)展之路。王新華[1](2007)利用1997~2006年的時間序列數(shù)據(jù)和2006年的截面數(shù)據(jù)對中國服務貿(mào)易競爭力進行自我評價和國際比較，得出中國服務貿(mào)易競爭力呈現(xiàn)上升趨勢，但是在國際比較中仍然處于較低地位的現(xiàn)實，且提出了自己的相關(guān)建議和對策。林紅[2](2010)選用聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議1980~2004年的120多個國家各項服務貿(mào)易原始數(shù)據(jù)對服務貿(mào)易競爭力的內(nèi)生變量進行實證研究并得出內(nèi)生變量除了勞動力、物質(zhì)資本和人力資本等因素外還存在一種“啞變量”即“國家或地區(qū)專有要素”的力量。從國際數(shù)據(jù)實證結(jié)果中得出經(jīng)驗并相對的對中國服務貿(mào)易競爭力提升提出相應的對策方法。同樣的何駿、郭嵐[3](2013)基于全球23個主要服務貿(mào)易國國家2002~2010年的面板數(shù)據(jù)進一步驗證了服務業(yè)集聚對服務貿(mào)易競爭力提升的促進作用，并對影響服務貿(mào)易競爭力的影響因素進行了實證研究，從而提出中國提升服務貿(mào)易競爭力應該加大中國服務業(yè)集聚區(qū)的建設(shè)并將引資戰(zhàn)略與集聚戰(zhàn)略相結(jié)合從而實現(xiàn)服務貿(mào)易與服務業(yè)集聚的互動式發(fā)展。類似研究的學者還有陳憲等[4](2009)、宋加強等[5](2014)。不同于從全球角度研究服務貿(mào)易，方芮等[6](2013)從中日韓3國的服務貿(mào)易競爭力出發(fā)，測算了2002~2011年3國服務業(yè)的TC、RCA和CA指數(shù)，強調(diào)3國雖然都是服務貿(mào)易大國但并非是服務貿(mào)易強國的事實，并得出3國部門間競爭力相似的結(jié)論，提出在中日韓FTA談判時應該重點關(guān)注3國都具有競爭優(yōu)勢的部門并逐漸開放服務業(yè)。基于對目前中國服務貿(mào)易競爭力的了解，本文通過主成分分析法對中國服務貿(mào)易競爭力進行自我評價和國際比較，從綜合得分中尋找中國目前服務貿(mào)易國際競爭力的不足之處，并就相關(guān)研究提出一些建議。

一、中國服務貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀

(一)服務貿(mào)易總額逐年提高，出口增速3年來首次超過2位數(shù)

從圖1中可以看出，在選取的時間范圍內(nèi)，中國服務貿(mào)易發(fā)展自1995~2013年的10余年之間，其服務貿(mào)易總額持續(xù)增加，且服務貿(mào)易總額巨大。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國服務貿(mào)易相關(guān)行業(yè)的進出口總額在2013年于全球的排名是第3位，高達5 300億美元，其中出口總額約占了一半，達2 106.3億美元，相較于2012年有了10.6%的提高，這種2位數(shù)的增長幅度是自2011年以來的第一次，如此顯著的發(fā)展態(tài)勢和成效舉世矚目。

(二)服務出口結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化

2013年，傳統(tǒng)服務貿(mào)易如旅游服務、運輸服務及建筑服務仍然占據(jù)主要地位，在中國服務貿(mào)易出口總額中的比重達到47.5%，但是小幅下降，比2012年下降5.6個百分點。與此同時，中國高附加值服務出口呈現(xiàn)穩(wěn)步增長趨勢，成為調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要動力。其中金融服務出口增速達到54.2%，其次咨詢出口增速為21.2%，保險服務和電影、影像緊隨其后，分別增長了20%和13.2%。這些高附加值的服務出口，大大改善了中國傳統(tǒng)服務貿(mào)易出口的主力，為其增加了新的動力。

表1　2013年中國服務貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)分類表

數(shù)據(jù)來源：中國商務部。

(三)服務逆差進一步擴大

通過圖1可知，中國服務貿(mào)易差額呈現(xiàn)逐年增大的趨勢，從1995年起出現(xiàn)逆差，隨后逆差趨勢越來越明顯。特別是自2011年以來，逆差趨勢急速增大，于2013年其服務貿(mào)易逆差擴大到了1 184.6億美元，較2012年增長了32.1%的總量，且該逆差額在全球范圍內(nèi)也居于首位。從相關(guān)數(shù)據(jù)中可知，雖然在咨詢、計算機和信息服務等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了順差，但在旅游、運輸服務、保險服務等領(lǐng)域存在較大逆差，因此總的逆差仍然較大。

圖1　中國服務貿(mào)易額及服務貿(mào)易差額趨勢圖資料來源：根據(jù)《中國服務貿(mào)易統(tǒng)計2014》整理

二、中國服務貿(mào)易的國際市場占有率和RCA指數(shù)

圖2　中國服務貿(mào)易國際市場占有率示意圖資料來源：中國商務部及世界銀行數(shù)據(jù)庫

在衡量一國國際競爭力時常常會選用國家市場占有率、RCA指數(shù)和TC指數(shù)等一些指標，本文選用國際市場占有率①和RCA指數(shù)②分別對中國1995~2013年的服務貿(mào)易競爭力進行分析。其中國際市場占有率如圖2所示，從1995年起，中國服務貿(mào)易在國際市場上的比重逐年上升，從1995年的1.56%到2010年的4.46%，之后基本持平，到2013年達到4.55%，雖然10余年間服務貿(mào)易發(fā)展較快，但是國際市場占有率仍然比較低。運用RCA指數(shù)衡量一國國際競爭力時，當RCA≥2.5時，說明該產(chǎn)品或服務的貿(mào)易競爭力強；當1.25≤RCA<2.5時，說明產(chǎn)品或服務貿(mào)易競爭力較強；當0.8≤RCA<1.25時，說明產(chǎn)品或服務貿(mào)易競爭力一般；當RCA<0.8時，產(chǎn)品或服務貿(mào)易競爭力水平弱。這里將中國1995~2013年RCA指數(shù)進行計算得出表2，可知中國服務貿(mào)易的RCA指數(shù)從1995年的0.548到2013年的0.469，10余年間RCA數(shù)值變小，但是基本保持在0.5左右，且均小于0.8，屬于競爭力弱，說明中國服務貿(mào)易競爭力不夠強。這也許是因中國服務貿(mào)易發(fā)展較晚，且服務貿(mào)易多屬于傳統(tǒng)服務貿(mào)易所致。

表2　1995~2013年中國服務貿(mào)易RCA指數(shù)(單位：億美元)

數(shù)據(jù)來源：中國商務部及世界銀行數(shù)據(jù)庫整理計算而得。

三、基于主成分分析法對中國服務貿(mào)易競爭力的綜合評價

(一)中國服務貿(mào)易競爭力的自我評價

表3　主成分特征值及方差貢獻率

數(shù)據(jù)來源：中國商務部。

將每個主成分下的二次方根值與中國對應年份下的得分值相乘，得出中國各年份的主成分得分，然后將此得分分別乘以表達式中對應主成分的權(quán)重，則可以得出中國2000~2013年之間的綜合得分，如表4所示。

表4　中國2000~2013年服務貿(mào)易競爭力綜合評價得分

數(shù)據(jù)來源：中國商務部。

(二)中國服務貿(mào)易國際競爭力的國際比較

為了更好地衡量中國服務貿(mào)易國際競爭力水平，通過建立中國服務貿(mào)易競爭力評價體系，采用主成分分析法對中國、美國、加拿大、英國、法國、德國、日本、意大利等8國的服務貿(mào)易競爭力進行評分排序，力求從整體的角度對中國目前的服務貿(mào)易競爭力水平進行測度，以便于有一個更清醒的認識。參考瑞士洛桑國際管理研究院對競爭力的評價理論為指導，從國家實力、服務貿(mào)易水平、服務貿(mào)易發(fā)展?jié)摿σ约百Q(mào)易環(huán)境等4個方面[7]，構(gòu)建服務貿(mào)易競爭力評價指標體系，如表5所示。

同樣采用主成分分析法，將16個指標引入SPSS21.0軟件進行分析，按照特征值大于1分別對8個國家的國家實力、服務貿(mào)易水平、服務貿(mào)易發(fā)展?jié)摿百Q(mào)易環(huán)境進行綜合評價。對這4個方面的數(shù)據(jù)分別進行降維處理，并得到主成分的特征值、方差貢獻率和累計方差貢獻率，如表6、表7、表8和表9所示。其中由于國家實力按照特征值大于1原則得出的一個主成分，其累計貢獻率小于85%，因此，按照累計貢獻率超過85%選取2個主成分，累計貢獻率達到88.28%；服務貿(mào)易水平方面選取2個主成分累計貢獻率達到96.335%；服務貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Ψ矫孢x取2個主成分累計貢獻率達到82.882%，接近于原則要求的累計貢獻率85%，也可以近似表示；貿(mào)易環(huán)境方面與國家實力方面情況相同，選取2個主成分，累計貢獻率達到97.43%。

表6　國家實力方面解釋的總方差

表7　服務貿(mào)易水平方面解釋的總方差

表8　服務貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Ψ矫娼忉尩目偡讲?/p>

表9　貿(mào)易環(huán)境方面解釋的總方差

進一步通過計算得出8個國家在國家實力、服務貿(mào)易水平、服務貿(mào)易發(fā)展?jié)摿σ约百Q(mào)易環(huán)境4個方面的各自得分，從得分中可以看出，中國與其他7個發(fā)達國家相比，在國家實力方面僅優(yōu)于英國，在服務貿(mào)易水平方面優(yōu)于加拿大、日本和意大利，在服務貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Ψ矫鎯H優(yōu)于日本，在貿(mào)易環(huán)境方面僅優(yōu)于加拿大。

表10　在國家實力等4個方面中國與

將8個國家在國家實力、服務貿(mào)易水平、服務貿(mào)易潛力和貿(mào)易環(huán)境4個方面的得分值作為變量，再次運用主成分分析法進行計算，由于按照特征值大于1取主成分的累計貢獻率不足85%，因此取值為3個主成分，分別記作經(jīng)濟實力、服務貿(mào)易潛力和貿(mào)易環(huán)境，使其主成分累計貢獻率大于85%，則其成分得分系數(shù)矩陣如表11所示。

表11　成分得分系數(shù)矩陣

通過計算得出中國與其他7個發(fā)達國家之間的服務貿(mào)易競爭力綜合得分以及排名情況如表12所示，可以看出，目前中國在與這7個發(fā)達國家之間的服務貿(mào)易競爭力方面仍然存在較大的差距。但是從這個指標體系中同樣可以看出，中國綜合得分排名在加拿大前，這一點也為我們發(fā)展服務貿(mào)易提供了較大的信心，說明中國與發(fā)達國家之間雖然存在差距，但通過不斷加強自身的服務貿(mào)易水平建設(shè)，我們可以在某些方面趕上甚至超過一些國家。

表12　中國與發(fā)達國家服務貿(mào)易競爭力綜合得分及排名

數(shù)據(jù)來源：據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫計算而得。

(三)綜合得分結(jié)果與分析

1、中國自身分數(shù)變化說明

從中國2000~2013年服務貿(mào)易競爭力綜合評價得分表中看出，中國服務貿(mào)易得分自2000年的-0.7123增長到2013年的0.1102，說明這10余年里中國服務貿(mào)易在不斷發(fā)展，并且取得了一定的成績。就自身而言，中國的服務貿(mào)易發(fā)展優(yōu)勢較大，2000~2013年的得分不斷增加，但是服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面從2000~2006年得分增加，而2007~2013年起得分開始下降，說明中國服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面需要進行一定的調(diào)整。

2、中國與其他7個發(fā)達國家間的分數(shù)比較說明

從中國與美國、加拿大等7個發(fā)達國家的綜合得分比較中可以知道，雖然就中國本身的服務貿(mào)易而言在一定程度上是發(fā)展了，且總體取得不錯的成績，綜合得分略高于發(fā)達國家加拿大，但是在國際上仍然低于美國、英國等其他發(fā)達國家。從表12中看出，美國的綜合得分為0.8798，排名第1，而法、英、德、意、日等5個國家綜合得分均大于中國，排名分別為第2、第3、第4、第5、第6，中國排名第7，綜合得分為-0.5550，略高于加拿大的-0.5850，可知中國與其他6個國家之間的差距仍然較大。

具體看來，在國家實力方面，美國得分為1.4304，排名第1，中國得分為-0.4062，排名第7，僅高于英國，說明中國在國家實力方面與發(fā)達國家之間存在較大差距，需要鞏固并進一步提高國家實力。在服務貿(mào)易水平方面，美國為1.0117，排名第1，中國為-0.0679，優(yōu)于加拿大、日本和意大利，但是與其他5個發(fā)達國家相比，分數(shù)存在一定差距，說明中國的服務貿(mào)易水平還不夠高，存在上升空間。在服務貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Ψ矫?，英國得?.6742，排名第1，中國得分為-0.6570，僅優(yōu)于日本，因此，在開發(fā)新特色服務貿(mào)易等方面需要進一步加強。在貿(mào)易環(huán)境方面，法國得分0.9359，排名第1，中國得分0.1155，僅優(yōu)于加拿大。因此，可以通過積極完善相關(guān)的貿(mào)易設(shè)施來提高貿(mào)易環(huán)境。

總的來說，中國服務貿(mào)易競爭力綜合得分與世界上7個發(fā)達國家之間存在著一定的差距，特別是與美國相比，無論是從綜合得分還是從具體4個方面來說都存在著較大的差距。但是從相關(guān)分析中不難看出，中國在服務貿(mào)易發(fā)展?jié)摿百Q(mào)易環(huán)境方面存在著較大的發(fā)展空間，可以通過相關(guān)措施進一步提高該方面的能力，特別是在國家經(jīng)濟實力方面更需要加強發(fā)展。

四、提升中國服務貿(mào)易競爭力的相關(guān)對策

(一)發(fā)揮貨物貿(mào)易的優(yōu)勢帶動服務貿(mào)易的發(fā)展

中國作為世界上最大的發(fā)展中國家，且在世界經(jīng)濟上具有影響力，因此提升服務貿(mào)易競爭力水平有其客觀要求。而且中國是世界貨物貿(mào)易出口大國，其每年帶來的貿(mào)易額巨大，從貨物貿(mào)易出發(fā)，可有效地促進各項服務行業(yè)的開展，刺激服務業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。通過貨物貿(mào)易引進國外先進技術(shù)及管理方式，轉(zhuǎn)變消費者的消費意識，培育消費者對服務的需求，建立本國貨物貿(mào)易到服務貿(mào)易的傳導機制及一系列金融、保險等配套設(shè)施，帶動服務貿(mào)易的發(fā)展。

(二)夯實服務貿(mào)易配套設(shè)施，完善貿(mào)易出口環(huán)境

首先要建立相關(guān)的服務貿(mào)易法律條文，在了解世界貿(mào)易組織的《服務貿(mào)易總協(xié)定》(GATS)條款基礎(chǔ)上，建立符合中國國情的具有中國特色的服務貿(mào)易法律體系。其次，加強與服務貿(mào)易相關(guān)的技術(shù)設(shè)施配套建設(shè)，例如推進計算機、通信設(shè)備等網(wǎng)絡(luò)覆蓋面，擴大信息服務區(qū)域；建設(shè)和改善公路、鐵路、航空等交通網(wǎng)絡(luò)線以及簡化服務貿(mào)易手續(xù)等，為服務貿(mào)易的開展提供簡潔便利的條件，特別是服務貿(mào)易的出口；加大專業(yè)性的服務貿(mào)易人才培養(yǎng)力度，建立健全人才服務數(shù)據(jù)庫等。

(三)調(diào)整服務貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)，發(fā)展特色服務貿(mào)易

首先要繼續(xù)鞏固中國傳統(tǒng)服務貿(mào)易的優(yōu)勢，保持旅游服務、運輸服務等傳統(tǒng)服務貿(mào)易原有的優(yōu)勢地位，并且不斷發(fā)展其內(nèi)在潛力。其次，積極發(fā)展高附加值的現(xiàn)代服務業(yè)，現(xiàn)代服務業(yè)的競爭主要以各國服務業(yè)的轉(zhuǎn)型升級為主，因此加大中國對知識、技術(shù)密集行業(yè)的投資力度，加快這一方面的出口轉(zhuǎn)型升級，并結(jié)合中國的國情，大力發(fā)展具有中國特色的旅游文化等方面的出口，依托國際交流、展會等方式擴大服務貿(mào)易宣傳，打造中國特色服務貿(mào)易，形成一批具有競爭優(yōu)勢的品牌服務產(chǎn)品。

注釋：

① 國際市場占有率=中國服務貿(mào)易出口額/世界服務貿(mào)易出口額。

② RCA=(中國服務貿(mào)易出口額/中國貿(mào)易出口)/(世界服務貿(mào)易出口/世界貿(mào)易總出口)。

③ 采用ICT服務出口占總服務出口比重衡量。

④ 采用互聯(lián)網(wǎng)普及率(每100人)衡量。

⑤ 采用總稅率水平衡量。

⑥ 采用物流績效指數(shù)衡量，由于2013年沒有相關(guān)數(shù)據(jù)，故采用2012年與2014年指數(shù)取平均數(shù)衡量。

參考文獻：

[1]王新華.中國服務貿(mào)易競爭力評價研究[J].國際服務貿(mào)易評論，2007(1)：389-397.

[2]林紅.服務貿(mào)易競爭力內(nèi)生性因素的實證研究[J].科研管理，2010，31(5)：62-67.

[3]何駿，郭嵐.中國服務貿(mào)易競爭力提升研究——基于全球主要服務貿(mào)易國家面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].山西財經(jīng)大學學報，2013，35(3)：44-55.

[4]陳憲，殷鳳.國際服務貿(mào)易影響因素與我國服務貿(mào)易競爭力研究[J].國際貿(mào)易問題，2009(2)：61-69.

[5]宋加強，王強.現(xiàn)代服務貿(mào)易國際競爭力影響因素研究——基于跨國面板數(shù)據(jù)[J].國際貿(mào)易問題，2014(2)：96-104.

[6]莊芮，方領(lǐng).基于國際競爭力比較的中日韓服務貿(mào)易談判問題探析[J].國際貿(mào)易問題，2013(9)：74-81.

[7]汪艷.中國與東盟服務貿(mào)易競爭力的比較研究[J].經(jīng)濟縱橫，2015(4)：32-36.

The Analysis of International Competitiveness of China’s Trade in Service——Based on the Principal Component Analysis

WAN Hongxian, WENG Yanhong

(SchoolofInternationalEconomicsandTrade,AnhuiUniversityofFinanceandEconomics,Bengbu233030,China)

Abstract:Using international market share and RCA to explain the competitiveness of China’s trade in service between the period of 1995 and 2013, through the establishment of different index systems, with the principal component analysis to estimate the China’s scores of its competitiveness of trade in service in 2013 and the international scores among seven developed countries of America and Canada and China, the results show that: the competitiveness of China’s trade in service is increasing in international market share, RCA and itself scores, which suggests that China’s trade in service in recent years has developed rapidly and obtained some achievements, but compared the comprehensive score with the United States, Britain and other developed countries, China’s service trade competitiveness is still weak, which is needed to rely on goods trade to drive service trade, strengthen service facilities as well as to build the Chinese characteristic service trade, etc, to improve China’s competitiveness of its trade in service.

Key words:trade in service; international competitiveness; RCA; principal component analysis

中圖分類號：F752.68

文獻標識碼：A

文章編號：1009-9735(2016)01-0062-06

作者簡介：萬紅先，女，安徽潁上人，教授，博士，碩士生導師，研究方向：國際貿(mào)易、國際服務貿(mào)易；翁燕鴻，女，浙江金華人，碩士研究生，研究方向：國際服務貿(mào)易。

基金項目：安徽省高等學校省級質(zhì)量工程項目(2015msgzs137)；安徽財經(jīng)大學研究生科研創(chuàng)新基金項目(ACYC2015029)。

*收稿日期：2015-10-31