自尊、社會(huì)支持與性騷擾遭遇頻率的相關(guān)性研究*

劉微　武亞瓊

中國(guó).福州大學(xué)（福建福州）350116 E-mail: jasmine4805@ 163.com

?

自尊、社會(huì)支持與性騷擾遭遇頻率的相關(guān)性研究*

劉微武亞瓊

中國(guó).福州大學(xué)（福建福州）350116 E-mail: jasmine4805@ 163.com

【摘要】目的：本研究從受害者的角度出發(fā)，探討自尊、社會(huì)支持與性騷擾遭遇頻率的關(guān)系。方法：研究采用Rosenberg《自尊量表》、《性騷擾行為模型問(wèn)卷》以及《社會(huì)支持評(píng)定量表》對(duì)249名在校大學(xué)生以及180名職場(chǎng)人士進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。結(jié)果：①自尊的高低與性騷擾遭遇的頻數(shù)差異顯著，在總分（t＝-2.157，P＜0.05），脅迫性騷擾（t＝-2.158，P＜0.05），攻擊性騷擾（t＝-2.145，P＜0.05）上，高自尊者性騷擾遭遇頻數(shù)更低；②社會(huì)支持與性騷擾遭遇頻數(shù)有相關(guān)關(guān)系。主觀支持度越高，描述性騷擾遭遇的頻數(shù)越高（r＝0.099，P＜0.05）；對(duì)支持的利用度越高，脅迫性騷擾遭遇頻數(shù)越低（r＝-0.119，P＜0.05）。結(jié)論：不同自尊程度在性騷擾遭遇頻率上有顯著差異，社會(huì)支持與性騷擾遭遇頻率有相關(guān)關(guān)系。

【關(guān)鍵詞】社會(huì)心理；性騷擾；相關(guān)；自尊；社會(huì)支持

在心理學(xué)界，與性騷擾有關(guān)的研究更多地集中于這種行為帶來(lái)的消極后果，卻少有從受騷擾者特質(zhì)的角度進(jìn)行有關(guān)因素的探討。而Aquino的受害者理論模型中指出，個(gè)體在判斷自己是否受到侵害時(shí)，具有很強(qiáng)的主觀性，挑釁型受害者與順從型受害者在同質(zhì)環(huán)境下可能會(huì)導(dǎo)致不同類型的侵害或攻擊［1］。Aquino的觀點(diǎn)也從某種程度上支持了“受害者歸因”的假說(shuō)，認(rèn)為受害者特質(zhì)也是影響侵害行為發(fā)生一個(gè)因素。過(guò)去許多研究都證實(shí)低自尊、低社

質(zhì)量關(guān)系的研究［J］.環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué)，2014，31（2）:122-125

［17］郭洪波，羅玉梅，溫菊粉，等.深圳市廠企勞務(wù)工心理健康狀況及影響因素分析［J］.中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2009，17（2）:220-221

［18］吳洪濤，肖太欽.海上平臺(tái)員工職業(yè)應(yīng)激與心理健康的關(guān)系［J］.中華勞動(dòng)衛(wèi)生職業(yè)病雜志，2014，32（2）:87-91

［19］寧麗，連玉龍，黃佳，等.石油工人健康狀況及相關(guān)因素調(diào)查分析［J］.中國(guó)職業(yè)醫(yī)學(xué)，2013，40（2）:100-103

［20］Jakkula V Rao，K Chandraiah. Occupational stress，mental health and coping among information technology professionals［J］.J Occup Environ Med，2012，16（1）:22-26

會(huì)支持的個(gè)體更易受到侵害。一些人格特征如消極情感、易激惹等特質(zhì)會(huì)使他們?nèi)菀壮蔀槭芄舻哪繕?biāo)［2-5］。有研究證明，低自尊、低社交能力、高社會(huì)焦慮是一些常常遭遇欺凌者共有的特征［6-7］。Helen Cowie認(rèn)為，良好的社會(huì)支持可以有效的預(yù)防受侵害行為［8］。然而，針對(duì)于性騷擾這樣的獨(dú)特事件，受騷擾者的自尊、社會(huì)支持是否也會(huì)對(duì)其性騷擾遭遇產(chǎn)生影響，自尊水平的高低是否會(huì)在對(duì)性騷擾遭遇頻數(shù)上有差異，目前尚無(wú)統(tǒng)一結(jié)論，特別是對(duì)我國(guó)性問(wèn)題相對(duì)敏感的環(huán)境下，國(guó)外的研究結(jié)論是否有借鑒意義，還有待進(jìn)一步驗(yàn)證。本研究擬通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的方式，對(duì)福建省福州市的大學(xué)生群體與職場(chǎng)群體兩類被報(bào)告性騷擾發(fā)生率較高的群體進(jìn)行分析，探索自尊、社會(huì)支持與性騷擾遭遇頻率的關(guān)系。

1　對(duì)象與方法

1.1對(duì)象

采用整群抽樣與隨機(jī)抽樣的方式，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放問(wèn)卷與網(wǎng)絡(luò)電子問(wèn)卷，在福建省福州市進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，共發(fā)放問(wèn)卷500份，回收有效問(wèn)卷429份（86%）。其中男性245人（58%），女性184人（42%）。有效樣本中大學(xué)生249人（58%），其性別、專業(yè)、年級(jí)分布較均勻；職場(chǎng)群體180人（42%），其性別、年齡、婚姻狀況、受教育程度分布較均勻。

1.2方法

1.2.1Rosenberg自尊量表［9］Rosenberg《自尊量表》共10個(gè)條目，設(shè)計(jì)充分考慮了測(cè)定的方便，受試者直接報(bào)告這些描述是否符合他們自己的情況。量表分4級(jí)評(píng)分，1表示非常同意，2表示同意，3表示不同意，4表示非常不同意，總分范圍是10～40分，分值越高，自尊程度越高。SES的信度測(cè)定中，Cronbach α系數(shù)為0.80，效度為0.65。

1.2.2社會(huì)支持評(píng)定量表［10］本研究選用的是肖水源1986年心理衛(wèi)生工作者在借鑒國(guó)外量表的基礎(chǔ)上，根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，自行設(shè)計(jì)編制的《社會(huì)支持評(píng)定量表》，量表包括10個(gè)條目，分為客觀支持（3條）、主觀支持（4條）以及對(duì)支持的利用度（3條）3個(gè)維度。作者1987年試用《社會(huì)支持評(píng)定量表》對(duì)128名二年級(jí)大學(xué)生進(jìn)行測(cè)試，兩個(gè)月重測(cè)總分一致性r＝0.92（P＜0.01），該問(wèn)卷具有較好的重測(cè)信度。

1.2.3性騷擾行為模型問(wèn)卷［11］本研究采用福州大學(xué)劉微編制的，該問(wèn)卷含有脅迫性騷擾、攻擊性騷擾、性別騷擾、非自愿性關(guān)注、描述性騷擾5個(gè)因子，共31個(gè)項(xiàng)目的性騷擾模型。每道題目從“不是性騷擾”到“非常嚴(yán)重的性騷擾”5點(diǎn)計(jì)分。此問(wèn)卷具有較好的擬合指數(shù)和良好的信效度，其內(nèi)部一致性信度為0.941，擬合指數(shù)NFI、NNFI、IFI、CFI的值均為0.94；RMSEA的值為0.084。模型具有較好的擬合度和信效度。

1.3統(tǒng)計(jì)處理

對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行錄入，計(jì)量資料采用均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差描述，組間比較采用t檢驗(yàn)。

2　結(jié)果

2.1性騷擾遭遇頻數(shù)在自尊上的差異分析

將自尊分?jǐn)?shù)排序，取前后27%為上下界限，分出高、低自尊兩組，對(duì)自尊與性騷擾遭遇頻數(shù)做獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，見(jiàn)表1。

表1　性騷擾遭遇頻數(shù)在自尊上的差異

表1可以看出，自尊水平與性騷擾遭遇頻率的總分上有顯著差異，高自尊者遭遇性騷擾頻率較低，表現(xiàn)在其遭遇的脅迫性騷擾、攻擊性騷擾的頻率較低自尊者更低。

2.2社會(huì)支持與性騷擾遭遇頻數(shù)的相關(guān)分析

對(duì)社會(huì)支持與性騷擾行為各維度進(jìn)行兩兩相關(guān)分析，見(jiàn)表2。

表2　性騷擾遭遇頻數(shù)與社會(huì)支持的相關(guān)（r）

表2可知，社會(huì)支持中的主觀支持與描述性騷擾遭遇頻數(shù)相關(guān)，主觀支持分?jǐn)?shù)越高，描述性騷擾遭遇的頻數(shù)越高，對(duì)支持的利用度與脅迫性騷擾遭遇頻數(shù)顯著相關(guān)，對(duì)支持的利用度越低，脅迫性騷擾遭遇的頻數(shù)越高。

3　討論

3.1性騷擾遭遇頻數(shù)在自尊上的差異分析

本研究結(jié)果表明，性騷擾遭遇頻數(shù)在不同自尊程度上差異顯著，表現(xiàn)在脅迫性騷擾、攻擊性騷擾兩個(gè)因子上，這與Aquino提出的受害者理論觀點(diǎn)一致，低自尊群體遭遇性騷擾的頻數(shù)比較高，高自尊群體遭遇性騷擾的頻數(shù)比較低［1］。Toker等探索了土耳其人的性騷擾觀念的結(jié)構(gòu)，也發(fā)現(xiàn)了性騷擾與性別角色態(tài)度、自尊、消極情感的等人格特征有關(guān)［12］。脅迫性騷擾指與報(bào)償或脅迫有關(guān)的性騷擾行為，即騷擾者通過(guò)承諾給予類似升職、加薪等報(bào)償，或給予類似辭退、降職等威脅，用以交換性騷擾的實(shí)施。低自尊者易表現(xiàn)出更明顯的不自信與自卑，遭遇性騷擾時(shí)容易選擇隱忍、退縮和逃避的應(yīng)對(duì)方式，從而使自己更容易成為騷擾者的目標(biāo)，尤其在脅迫性騷擾上，低自尊者更容易妥協(xié)；而自尊高的人往往會(huì)對(duì)自己持肯定態(tài)度，他們樂(lè)觀自信，在遭到侵害時(shí)，會(huì)積極尋找各種解決問(wèn)題的辦法，所以能較好地處理各種困境［13］。在脅迫性騷擾上，高自尊者更傾向于不妥協(xié)，使得騷擾行為不易得逞。攻擊性騷擾指的是采用直接或間接的語(yǔ)言或非語(yǔ)言的方式進(jìn)行的帶有攻擊性質(zhì)的性騷擾。Wilcox等人［14］發(fā)現(xiàn)，欺凌行為受害者存在低自尊、低社會(huì)能力、高社會(huì)焦慮、低自我控制或高沖動(dòng)水平、敵對(duì)等人格特質(zhì)。低自尊者常帶有負(fù)面的自我評(píng)價(jià)，在與霸凌相似的攻擊性騷擾行為上，也可能出現(xiàn)類似的結(jié)果。

3.2性騷擾遭遇頻數(shù)與社會(huì)支持的相關(guān)分析

本研究結(jié)果表明，社會(huì)支持與性騷擾遭遇頻數(shù)有關(guān)，主觀支持與描述性騷擾遭遇頻數(shù)顯著正相關(guān)。描述性騷擾包涵更多的是與性有關(guān)的話題為主的性騷擾行為，多為言語(yǔ)上的性騷擾，比如講黃色笑話、黃色故事或者是個(gè)人性經(jīng)歷。這類行為針對(duì)性較弱，公開進(jìn)行的可能性較其他幾類性騷擾行為更大，對(duì)被騷擾者的影響也比較弱。主觀支持度越高，人們?cè)皆敢饨咏巳?，并認(rèn)為自己被理解、被尊重、被喜愛(ài)，也更容易暴露在描述性騷擾的環(huán)境中。有研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)活動(dòng)頻繁的人同時(shí)也是常常報(bào)告自己受到侵害的人［5，15-17］。

對(duì)支持的利用度與脅迫性騷擾遭遇的頻數(shù)顯著負(fù)相關(guān)，脅迫性騷擾與報(bào)償承諾或脅迫有關(guān)，屬于更加隱秘的騷擾行為。有研究發(fā)現(xiàn)，優(yōu)質(zhì)的同伴關(guān)系可以幫助受害者緩解焦慮、壓力、孤單，而質(zhì)量差的親密關(guān)系反而會(huì)加重受害者的負(fù)擔(dān)［18-19］。1項(xiàng)比對(duì)同性戀與異性戀的研究中發(fā)現(xiàn)，同性戀或者雙性戀會(huì)遭遇到更多的性侵害，很大程度上是因?yàn)樗麄內(nèi)鄙偕鐣?huì)支持，而不是因?yàn)樾匀∠颍?0］。對(duì)支持的利用度低的人，不善于發(fā)現(xiàn)和使用自己的社會(huì)資源，可見(jiàn)的社會(huì)支持度相對(duì)較弱，從而可能更容易遭遇性騷擾傷害且不易走出負(fù)性情緒。

參考文獻(xiàn)

［1］Aquino K.Structural and individual determinants of workplace victimization: The effects of hierarchical status and conflict management style［J］.Journal of Management，2000，26:171-193

［2］Curtis L A.Victim precipitation and violent crimes［J］.Social Problems，1974，21:594-605

［3］Felson R B，Steadman H J.Situational factors in disputes leading to criminal violence［J］.Criminology，1983，21:9-74

［4］Aquino K，Grover S，Bradfield M，et al.The effects of negative affectivity，hierarchical status，and self-determination on workplace victimization［J］.Academy of Management Journal，1999，42:260-272

［5］Aquino K，Bradfield M.Perceived victimization in the workplace: The role of situational factors and victim characteristics［J］.Organization Science，，2000，11:525-537

［6］Einarsen S，Raknes B，Matthiesen S B.Bullying and harassment at work and their relationships to work environment quality: An exploratory study［J］.The European Work and Organizational Psychologist，1994，4:381-401

［7］Zapf D.Organizational，work group，and personal causes of mobbing/ bullying at work［J］.International Journal of Manpower，1999，20，70-85

［8］Helen Cowie.Peer support as an intervention to counteract school bullying: Listen to the children［J］.Children＆Society，2011，25: 287-292

［9］Rosenberg M.Society and the adolescent self-image［M］.Princeton University Press，1965

［10］肖水源，楊德森.社會(huì)支持對(duì)心理健康的影響［J］.中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，1987，1（4），183-188

［11］劉微，何少穎，鄭新夷.性騷擾態(tài)度上的性別差異研究［J］.中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2011，19（4）:498-500

［12］Toker Y，Sumer H C.Workplace sexual harassment perceptions in The Turkish context and the role of individual differences［J］.Appl Psychol，2010，59（4）:616-646

［13］張林.自尊在人格特質(zhì)、社會(huì)支持與主觀幸福感關(guān)系間的中介效應(yīng)［J］.應(yīng)用心理學(xué)，2009，15（2）:155-160

［14］Wilcox P，Tillyer M S，F(xiàn)isher B S.Gendered opportunity: Schoolbased adolescent victimization［J］.Journal of Research in Crime and Delinquency，2009，46（2）:245-269

［15］Olweus，D.Aggression in schools: Bullies and whipping boys［M］. Washington，DC: Hemisphere，1978

［16］Perry L C.Victims of peer aggression［J］.Developmental Psychology，1988，24，807-814

［17］Schwartz D，Dodge K A，Pettit G S，et al.Friendship as a moderating factor in the pathway between early harsh home environment and later victimization in the peer group［J］.Developmental

·論著·（社會(huì)心理）

The Correlation Research of Self-esteem，Social Support and The Frequency Of Sexual Harassment

Liu Wei，Wu Yaqiong
Fuzhou University.Fuzhou 350116，China

【Abstract】Objective: To discusses the correlation of self-esteem，social support and the frequency sexual harassment from the perspective of the victims.Methods: Adopting RSES，social support rating scale and sexual harassment model scale for testing 249 Chinese college students and 180 staffs in the workplace to study the correlation.Results:①There were differences in the frequency of sexual harassment between high self-esteems and low self-esteems，the frequency of sexual harassment were lower in high self-esteems，in total scores（t＝-2.157，P＜0.05），threatening sexual harassment（t＝-2.158，P＜0.05），and aggressive sexual harassment（t＝-2.145，P＜0.05）.②Social support and the frequency of sexual harassment had suffered relationship.Subjective support was higher，the higher frequency in descriptive sexual harassment（r＝0.099，P＜0.05）.Use degrees of support was higher，the lower frequency in threatening sexual harassment（r＝-0.119，P＜0.05）.Conclusion: There are differences in the frequency of sexual harassment between high self-esteems and low self-esteems，and there are relationships between social support and frequency of sexual harassment.

【Key words】Social psychology；Sexual harassment；Relationship；Self-esteem；Social support

收稿時(shí)間：（2015-07-12）

*基金項(xiàng)目:福建省教育廳A類社科研究項(xiàng)目“高校校園環(huán)境支持對(duì)受騷擾者遭遇性騷擾程度和頻率的預(yù)測(cè)”課題（編號(hào): JA13049S）

doi:10.13342/j.cnki.cjhp.2016.01.011

中圖分類號(hào)：R395.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào):1005-1252（2016）01-0048-04