中國區(qū)域生態(tài)福利績效及其影響因素

馮吉芳，袁健紅

(東南大學(xué)馬克思主義學(xué)院，江蘇　南京　211189)

?

中國區(qū)域生態(tài)福利績效及其影響因素

馮吉芳，袁健紅

(東南大學(xué)馬克思主義學(xué)院，江蘇南京211189)

摘要：基于由人類發(fā)展指數(shù)和人均生態(tài)足跡構(gòu)成的生態(tài)福利績效指標，分析了2005—2010年中國30個省市的生態(tài)福利績效變化趨勢，并采用對數(shù)平均迪氏分解法(LMDI)剖析省市生態(tài)福利績效的影響因素。結(jié)果表明，30個省市中有12個省市的生態(tài)福利績效在減少；區(qū)域人均GDP高并不代表生態(tài)福利績效就高；技術(shù)效應(yīng)對生態(tài)福利績效具有促進作用，而服務(wù)效應(yīng)對生態(tài)福利績效具有抑制作用；30個省市均面臨著服務(wù)效應(yīng)的抑制問題。

關(guān)鍵詞：生態(tài)福利績效；人類發(fā)展指數(shù)；生態(tài)足跡；可持續(xù)發(fā)展

1引言

經(jīng)濟學(xué)家Daly指出，人類社會已經(jīng)從自然資本相對富裕的“空的世界”過渡到生態(tài)環(huán)境約束的“滿的世界”[1]。在一個自然資本絕對稀缺的“滿的世界”，如何在生態(tài)環(huán)境的極限內(nèi)實現(xiàn)人類福利水平的不斷提升是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的根本[2]。而生態(tài)福利績效體現(xiàn)了福利水平與生態(tài)資源消耗的相對變化趨勢，因此本文研究中國區(qū)域生態(tài)福利績效現(xiàn)狀及其影響因素，以期從更廣泛的角度認識區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，有利于實現(xiàn)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展目標。

依據(jù)綠色經(jīng)濟理論，生態(tài)福利績效是福利的價值量和生態(tài)資源消耗的實物量的比值，反映單位資源投入所帶來的福利提高程度[3]?，F(xiàn)有將福利與生態(tài)環(huán)境結(jié)合研究的主要有以下三類：最早的是英國智庫新經(jīng)濟基金會提出的幸福星球指數(shù)，該指數(shù)是采用幸福生活年限與人均生態(tài)足跡比值表示的，其中幸福生活年限是生活滿意度和預(yù)期壽命的乘積[4]；基于Daly的生態(tài)經(jīng)濟效益公式，諸大建在國內(nèi)提出了生態(tài)福利績效的概念，并利用人類發(fā)展指數(shù)和人均生態(tài)足跡比值進行度量，其中人類發(fā)展指數(shù)是福利的衡量指標，人均生態(tài)足跡是自然消耗的度量指標[5]；此外，Dietz等和臧漫丹等提出了基于出生時預(yù)期壽命和人均生態(tài)足跡的生態(tài)福利績效指標[3，6]。

目前生態(tài)福利績效主要用于以下四個方面研究：① 經(jīng)濟增長與生態(tài)福利績效的關(guān)系[2，6-7]。② 國家生態(tài)福利績效的度量[3]；③ 產(chǎn)業(yè)生態(tài)福利績效的度量[8]；④ 基于生態(tài)福利視角的可持續(xù)發(fā)展研究[9]。

上述學(xué)者的研究豐富了生態(tài)福利績效的研究成果，但根據(jù)現(xiàn)有研究尚未發(fā)現(xiàn)對中國區(qū)域的生態(tài)福利績效進行全面比較分析研究，此外也尚無分析區(qū)域生態(tài)福利績效的影響因素。鑒于此，本文對中國區(qū)域的生態(tài)福利績效進行全面評價，并運用LMDI因素分解方法研究區(qū)域生態(tài)福利績效的影響因素，從而為中國區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供決策依據(jù)。

2研究方法與數(shù)據(jù)

2.1區(qū)域生態(tài)福利績效度量

生態(tài)福利績效是指單位自然消耗所帶來的福利水平提升，用以衡量一個國家或地區(qū)將自然消耗轉(zhuǎn)化為福利水平的能力，其公式表示為[3，10]：

生態(tài)福利績效=福利(價值量)/生態(tài)資源消耗(實物量)

(1)

“在生態(tài)環(huán)境的承載能力以內(nèi)實現(xiàn)較高的福利水平”是可持續(xù)發(fā)展的目標，生態(tài)福利績效衡量的就是人類社會是不斷向這個目標靠近還是遠離。在人類的自然消耗已經(jīng)超過地球承載能力的前提下，如果生態(tài)福利績效不斷提升，表明人類用較少的自然消耗實現(xiàn)了一定幅度的福利水平提升，人類正在向可持續(xù)發(fā)展的目標不斷靠近，這是可持續(xù)發(fā)展轉(zhuǎn)型的理想情形；如果生態(tài)福利績效不斷降低，則表明單位自然消耗帶來的福利水平越來越低，人類離可持續(xù)發(fā)展的目標越來越遠，進一步說明目前的經(jīng)濟社會發(fā)展方式存在不合理的成分[10]。

本文采用公式(1)評價中國區(qū)域的生態(tài)福利績效。根據(jù)上述文獻綜述可知，目前對生態(tài)福利績效中的生態(tài)資源消耗均采用人均生態(tài)足跡進行度量，而對生態(tài)福利績效的福利水平度量有三種方法：用生活滿意度和預(yù)期壽命的乘積表示的幸福生活年限、人類發(fā)展指數(shù)以及出生時預(yù)期壽命。上述三種方法中，幸福生活年限中生活滿意度是主觀數(shù)據(jù)，可得性較差，因此不適合本文區(qū)域?qū)用娴难芯俊Ｈ祟惏l(fā)展指數(shù)綜合考慮出生時預(yù)期壽命、受教育狀況以及收入水平，是一個綜合指數(shù)。中國區(qū)域的人類發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)易獲得，其由聯(lián)合國開發(fā)計劃署和中國社會科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究所發(fā)布。出生時預(yù)期壽命是單一指標，具有很強的客觀性和可比性。但計算出生時預(yù)期壽命很煩瑣復(fù)雜，對于中國區(qū)域而言數(shù)據(jù)更新周期較長。上述三種方法都有各自的優(yōu)缺點，本文采用數(shù)據(jù)易得的復(fù)合指標人類發(fā)展指數(shù)(HDI)度量區(qū)域福利水平，采用人均生態(tài)足跡(EF)度量區(qū)域生態(tài)資源消耗?；谝陨戏治觯疚牡膮^(qū)域生態(tài)福利績效(WPE)基本公式可以表示為：

=EPEC×WPEO

(2)

其中，GDPPC、EPEC(GDPPC*/EF*)與WPEO(HDI/GDPPC*)分別表示區(qū)域的人均GDP、生態(tài)資源消耗的經(jīng)濟績效和經(jīng)濟產(chǎn)出的福利績效。由于人類發(fā)展指數(shù)是無量綱的，在計算過程中對EF和GDPPC均采用極大化方法進行無量綱處理，式(2)中*表示無量綱化后的變量。

2.2區(qū)域生態(tài)福利績效因素分解

指數(shù)分解法被廣泛應(yīng)用于能源消費、碳排放的影響效應(yīng)以及碳排放福利績效研究[11]，本文采用對數(shù)平均迪氏分解法(LMDI)對區(qū)域生態(tài)福利績效的總體效應(yīng)進行因素分解分析。根據(jù)LMDI分解模型，將從t1年到t2年的區(qū)域生態(tài)福利績效變化稱為總效應(yīng)WPEeffect，生態(tài)資源消耗的經(jīng)濟績效EPEC的變化對總效應(yīng)的貢獻稱為技術(shù)效應(yīng)Teffect，而經(jīng)濟產(chǎn)出的福利績效WPEO的變化對總效應(yīng)的貢獻稱為服務(wù)效應(yīng)Seffect?？傂?yīng)、技術(shù)效應(yīng)和服務(wù)效應(yīng)的計算方法如下：

WPEeffect=WPEt2-WPEt1=Teffect+Seffect

(3)

(4)

(5)

2.3數(shù)據(jù)來源

本文分析中國30個省市地區(qū)的生態(tài)福利績效，不包括西藏和港澳臺地區(qū)。涉及區(qū)域人類發(fā)展指數(shù)、人均GDP和人均生態(tài)足跡的數(shù)據(jù)。其中，區(qū)域人類發(fā)展指數(shù)來源于聯(lián)合國開發(fā)計劃署和中國社會科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究所發(fā)布的《中國人類發(fā)展報告》，人均GDP來源于《中國統(tǒng)計年鑒》。生態(tài)足跡指的是為維持人類一定的效用水平，為人類發(fā)展提供能源和吸收污染物所需要的地球土地面積或者海洋面積，其值越大，說明人類的自然消耗越大[12]。對于生態(tài)足跡的數(shù)據(jù)，本文是基于北京大學(xué)楊開忠教授為組長的研究小組發(fā)布的《2010年中國省市區(qū)生態(tài)文明水平排名報告》整理得到的。2007—2008年，2009—2010年和2013年的《中國人類發(fā)展報告》提供了2005年、2008和2010年中國省市的人類發(fā)展指數(shù)，因此，本文分析中國30個省市2005、2008和2010三年的生態(tài)福利績效，涉及的數(shù)據(jù)如表1所示。

表1　2005—2010年中國30個省市相關(guān)數(shù)據(jù)

續(xù)表1

注：人類發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)來源于《中國人類發(fā)展報告》，人均生態(tài)足跡數(shù)據(jù)根據(jù)《2010年中國省市區(qū)生態(tài)文明水平排名報告》計算得到，人均GDP來源于《中國統(tǒng)計年鑒》。

3實證結(jié)果分析

3.1區(qū)域生態(tài)福利績效分析

基于2005年、2008年和2010年的數(shù)據(jù)，可計算得到30個省市的生態(tài)福利績效及其平均值，具體見表2。對2010年30個省市生態(tài)福利績效進行對比分析，對于2005年和2008年可進行類似分析。從圖1可以看出2010年生態(tài)福利績效最小的是內(nèi)蒙古，而最大的是廣西，這意味著30個省市中單位自然消耗帶來的福利水平最低的是內(nèi)蒙古，最高的是廣西。不同省市的HDI差異不是很大，但EF的差異較大，這意味著自然資源消耗是影響生態(tài)福利績效的主要因素。此外，超過30個省市生態(tài)福利績效平均值的有15個省市，其中東部有5個、中部有6個、西部有4個。從區(qū)域生態(tài)福利績效的變化量來看，2005—2010年有12個省市的生態(tài)福利績效在減少，按減少量從小到大依次是河北、湖北、福建、山東、河南、寧夏、內(nèi)蒙古、新疆、安徽、廣西、陜西和海南。其中，相比2005年減少幅度最大的5個省市是海南、陜西、內(nèi)蒙古、寧夏和新疆，相應(yīng)的降幅百分比分別為22.54%、20.13%、19.10%、13.18%和12.18%。在生態(tài)福利績效增加的18個省市中，相比2005年增加幅度最大的5個省市是上海、北京、山西、天津和湖南，相應(yīng)的增幅百分比分別是42.82%、37.68%、30.13%、22.32%和12.59%。因此，生態(tài)福利績效有待進一步提高，特別是績效下降的地區(qū)。

從表2各省市生態(tài)福利績效的平均值來看，生態(tài)福利績效最大的是廣西，而最小的是內(nèi)蒙古。而在2010年作為人均GDP排名前三的上海、天津和北京，其生態(tài)福利績效比不是很高，在30個省市中分別位于第16、25和26的位置,這說明區(qū)域人均GDP高并不代表生態(tài)福利績效就高。

3.2區(qū)域生態(tài)福利績效影響因素分析

2005—2010年30個省市生態(tài)福利績效的因素分解計算結(jié)果如表3所示，從中可看出雖然有部分省市的總效應(yīng)在減少，但所有省市的技術(shù)效應(yīng)都為正值，而所有省市的服務(wù)績效都為負值。該結(jié)果說明在生態(tài)福利績效中，技術(shù)效應(yīng)起到了驅(qū)動作用，而服務(wù)效應(yīng)起到抑制作用；而總效應(yīng)變化為負值的省市中，服務(wù)效應(yīng)的抑制作用大于技術(shù)效應(yīng)的驅(qū)動作用。這也反映了中國社會經(jīng)濟發(fā)展的實際情況，雖然中國在改革開放后經(jīng)濟取得高速的增長，但經(jīng)濟增長帶來了一系列環(huán)境污染等社會問題，使得中國福利水平并沒有與經(jīng)濟增長進行等比例的增加。圖1清晰反映了30個省市技術(shù)效應(yīng)和服務(wù)效應(yīng)的情況，從中可以明顯發(fā)現(xiàn)，技術(shù)效應(yīng)驅(qū)動作用最大的是湖南，而服務(wù)抑制作用最大的是廣西。

表2　2005—2010年30個省市生態(tài)福利績效

表3　生態(tài)福利績效的因素分解結(jié)果

圖1　30省市生態(tài)福利效應(yīng)因素分解

4結(jié)論與啟示

研究發(fā)現(xiàn)，2005—2010年，中國30個省市中有12個省市的生態(tài)福利績效在減少；區(qū)域人均GDP高并不代表生態(tài)福利績效就高；技術(shù)效應(yīng)對生態(tài)福利績效具有促進作用，而服務(wù)效應(yīng)對生態(tài)福利績效具有抑制作用，并且30個省市均面臨著服務(wù)效應(yīng)的抑制問題。因此，各省市應(yīng)該根據(jù)自身福利水平和生態(tài)資源消耗具體情況，制定不同的發(fā)展戰(zhàn)略，最終實現(xiàn)高福利低資源消耗發(fā)展。高福利高資源消耗的省市，重點在于控制資源消耗；低福利低資源消耗的省市，重點在于提高福利水平；低福利高資源消耗的省市，不僅要控制資源消耗，還要提高福利水平。此外，生態(tài)福利績效因素分解結(jié)果顯示，各省市在提高經(jīng)濟增長的同時，均應(yīng)從教育、衛(wèi)生、收入等方面全面提升居民的福利水平。

參考文獻：

[1]DALY H E.Economics in a full world[J].Scientific American，2005，293(3):100-107.

[2]諸大建，張帥.生態(tài)福利績效及其與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，24(9):59-67.

[3]臧漫丹，諸大建，劉國平.生態(tài)福利績效:概念、內(nèi)涵及G20實證[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013，23(5):118-124.

[4]何強，呂光明.福利測度方法的研究述評[J].財經(jīng)問題研究，2009(7):31-36.

[5]諸大建.生態(tài)經(jīng)濟學(xué)：可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟學(xué)和管理學(xué)[J].中國科學(xué)院院刊，2008，23(6):520-530.

[6]DIETZ T，ROSA E A，YORK R.Environmentally efficient well-being：is there a Kuznets curve?[J].Applied geography，2012，32(1):21-28.

[7]JORGENSON A K，DIETZ T.Economic growth does not reduce the ecological intensity of human well-being[J].Sustainability science，2015，10(1):149-156.

[8]劉應(yīng)元.我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)福利水平測度及提升策略研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[9]何林，陳欣.基于生態(tài)福利的陜西省經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展研究[J].開發(fā)研究，2011(6):24-28.

[10]諸大建，張帥.生態(tài)福利績效與深化可持續(xù)發(fā)展的研究[J].同濟大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2014(5)：106-115.

[11]劉國平，諸大建.中國省域碳排放福利績效研究[J].會計與經(jīng)濟研究，2013，27(6):74-81.

[12]WACKERNAGEL M，ONISTO L，PATRICIA B，et al.National nature capital accounting with the ecological footprint concept[J].Ecological economics，1999，29(3):375-390.

(責任編輯沈蓉)

On Chinese Regional Ecological Well-being Performance and Its Influence Factors

Feng Jifang，Yuan Jianhong

(School of Marxism，Southeast University，Nanjing 211189，China)

Abstract：For the social and economic development，it is the fundament to improve human well-being level within the ecological limit.Based on the ecological well-being performance indicator by the human development index and ecological footprint per capita，this paper analyzed the change trend of the 30 provinces or cities’ ecological well-being performances during 2005—2010 in China，and also studied its influence factors by the method of Logarithmic Mean Divisia Index(LMDI).The research results show that ecological well-being performances of the 12 provinces or cities are reduced；the height of regional GDP per capita does not mean the height of the ecological well-being performance；the technical effect can promote the ecological well-being performance，while the service effect is inhibited；the 30 provinces or cities are faced with the problem of the inhibition of the service effect.

Key words:Ecological well-being performance；Human development index；Ecological footprint；Sustainable development

中圖分類號:F062.2

文獻標識碼:A

作者簡介：馮吉芳(1981-)，女，安徽天長人，東南大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士生；研究方向：生態(tài)經(jīng)濟學(xué)。

收稿日期：2015-07-20

基金項目：國家自然科學(xué)基金項目“基于綠色生產(chǎn)函數(shù)理論的區(qū)域綠色發(fā)展評價及政策設(shè)計研究”(71303042)，江蘇省普通高校研究生科研創(chuàng)新計劃“區(qū)域生態(tài)福利績效及其創(chuàng)新驅(qū)動機制研究”(KYZZ15_0075)。