創(chuàng)新驅(qū)動工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、轉(zhuǎn)換能力及影響因素的實證研究——以重慶市為例

周　明，喻　景

(重慶大學(xué)經(jīng)濟與工商管理學(xué)院，重慶　400030)

?

創(chuàng)新驅(qū)動工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、轉(zhuǎn)換能力及影響因素的實證研究——以重慶市為例

周明，喻景

(重慶大學(xué)經(jīng)濟與工商管理學(xué)院，重慶400030)

摘要：通過對重慶市2001—2013年的工業(yè)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)：重慶市工業(yè)結(jié)構(gòu)變化整體呈現(xiàn)上升趨勢，工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級有所推進，工業(yè)結(jié)構(gòu)變化主要是三類工業(yè)部門間的內(nèi)部轉(zhuǎn)換；傳統(tǒng)工業(yè)部門比重有所下降，高新技術(shù)工業(yè)部門所占比重逐漸上升；工業(yè)專業(yè)化水平有所降低，大多數(shù)部門專業(yè)化水平變動較小，工業(yè)專業(yè)化改善力度不大。從創(chuàng)新驅(qū)動的視角構(gòu)建工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力評價指標體系，評價、分析了五大中心城市工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力，得出重慶市的工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力處于末端，影響工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的主要因素是技術(shù)創(chuàng)新能力、需求供給水平、對外貿(mào)易以及環(huán)保水平。

關(guān)鍵詞：工業(yè)結(jié)構(gòu)；中心城市；轉(zhuǎn)換能力；影響因素

1理論研究綜述

國內(nèi)學(xué)者從20世紀80年代開始運用西方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論分析中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和工業(yè)結(jié)構(gòu)，主要集中于三個方面,一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換分析評價：盧中原建立了一個由供給推力和需求拉力構(gòu)成的評價模型，最終得出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力綜合指數(shù)[1]；羅吉研究了影響中國西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的因素,并對西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力、速度和方向進行了分析[2]；李曉對吉林省各地區(qū)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的水平和特點進行研究，建議在實施產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整時要充分考慮地區(qū)間要素稟賦[3]；二是工業(yè)化進程、水平的評價和分析：陳佳貴等構(gòu)造了一套評價工業(yè)現(xiàn)代化水平的指標體系，并對中國工業(yè)的現(xiàn)代化水平進行了初步評價[4]；鐘宏武等構(gòu)建了中國工業(yè)化進程評價指標體系，評價了中國各省市的工業(yè)化進程[5]；黃群慧重新評價了中國各省市的工業(yè)化進程，并分析了中國工業(yè)化進程的特征[6]；三是工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、優(yōu)化和升級研究：高拴平通過構(gòu)建制造業(yè)結(jié)構(gòu)變動指數(shù)、區(qū)位商等對西部地區(qū)制造業(yè)結(jié)構(gòu)變動做了實證分析[7]；李楨業(yè)對浙江省各區(qū)域的工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型特征及其工業(yè)增長質(zhì)量進行實證分析[8]；金碚等研究了中國工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的進展與成果，得出推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級必須深化體制改革，完善產(chǎn)業(yè)政策[9]；王玉燕等測算了2000—2010年中國三大地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力指數(shù)，并考察了中部地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力的變動趨勢、潛力及影響因素[10]。

2重慶市工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整現(xiàn)狀的統(tǒng)計描述

2.1重慶市工業(yè)結(jié)構(gòu)的變化分析

分析工業(yè)結(jié)構(gòu)變化，首先應(yīng)當判斷工業(yè)結(jié)構(gòu)的變動程度，從已有文獻來看，大多數(shù)研究都采用工業(yè)結(jié)構(gòu)變化指數(shù)來測算中國工業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷[11-12]。包括同比結(jié)構(gòu)變化指數(shù)和累計結(jié)構(gòu)變化指數(shù)兩個指數(shù)，具體的計算公式如下：

(1)

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)統(tǒng)計局網(wǎng)站和相關(guān)年份《重慶市統(tǒng)計年鑒》中各工業(yè)部門的產(chǎn)值(當年價格)計算。圖1　2001—2013年重慶市工業(yè)結(jié)構(gòu)變化

就同比結(jié)構(gòu)變化而言，重慶市近10年的工業(yè)結(jié)構(gòu)變化幅度都不是很大，存在上下波動性，2003—2007年變化幅度呈遞減，2007—2011年呈遞增，其中最高是2011年的8.08%，最低是2007年的2.39%。從累計結(jié)構(gòu)變化來看，重慶市工業(yè)結(jié)構(gòu)變化整體上呈現(xiàn)上升趨勢，其中2002—2003年和2009—2011年變化程度較大。

2.2重慶市工業(yè)結(jié)構(gòu)升級及結(jié)構(gòu)變化的行業(yè)貢獻度分析

吳利華、閆焱認為工業(yè)按技術(shù)發(fā)展程度可分為傳統(tǒng)工業(yè)和高技術(shù)工業(yè)，工業(yè)結(jié)構(gòu)的升級必然是由傳統(tǒng)工業(yè)部門向高技術(shù)工業(yè)部門轉(zhuǎn)換[13]。錢納里等把制造業(yè)分為三類：工業(yè)化初期代表產(chǎn)業(yè)(第一類產(chǎn)業(yè))、工業(yè)化中期代表產(chǎn)業(yè)(第二類產(chǎn)業(yè))和工業(yè)化后期代表產(chǎn)業(yè)(第三類產(chǎn)業(yè))[14]。王勇等對這三類工業(yè)產(chǎn)業(yè)進行了具體分析[15]。本文計算了2001—2013年重慶市三類工業(yè)產(chǎn)值比重變化(見圖2)。

圖2　2001—2013年重慶市三類工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化

第一類工業(yè)產(chǎn)值比重由2001年的12.37%到2013年的13.17%，基本沒有變化；第二類由2001年的33.86%下降到2013年的29.93%，下降了3.93個百分點；第三類由2001年的46.16%上升到2013年的52.28%，上升了6.12個百分點。總的來說，21世紀以來重慶市的工業(yè)結(jié)構(gòu)升級并不明顯，三類工業(yè)產(chǎn)值變化平緩，波動幅度都不是很大，工業(yè)化進程推進比較緩慢，工業(yè)結(jié)構(gòu)的變化可能是三類工業(yè)部門內(nèi)部之間的變化。所以，還必須分析各個工業(yè)部門產(chǎn)值的具體變化情況(見表1)。

表1　2001—2013年重慶市各工業(yè)部門產(chǎn)值

續(xù)表1

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)相關(guān)年份《重慶市統(tǒng)計年鑒》中各工業(yè)部門的產(chǎn)值(當年價格)計算；因2001年未對廢棄資源綜合利用業(yè)進行統(tǒng)計，所以采用2003年的數(shù)據(jù)。

2001—2013年，重慶市工業(yè)部門內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級有所推進，但總體上的變動不明顯。傳統(tǒng)工業(yè)部門中，除少數(shù)部門比重明顯上升或下降外，其他都處于小幅波動狀態(tài)；高技術(shù)工業(yè)部門中，大部分部門呈穩(wěn)定上升狀態(tài)，且上幅度較大，如通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)(上升11.96%)、電氣機械及器材制造業(yè)(上升2.73%)，但也有部門處于下降狀態(tài)，如交通運輸設(shè)備制造業(yè)，下降了8.48%。2001年工業(yè)產(chǎn)值比重最高的五個產(chǎn)業(yè)占整個重慶市總產(chǎn)值的58.73%，其中交通運輸設(shè)備制造業(yè)和化學(xué)制品工業(yè)占了43.42%，分別排在第一、二位；然而2013年交通運輸設(shè)備制造業(yè)下降到27.54%，化學(xué)制品工業(yè)下降到4.82%，總體占比變?yōu)?2.36%，下降了11.06個百分點。重慶市的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，其中通信、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)由2001年的1.52%上升為2013年的13.48%，電氣機械及器材制造業(yè)由2.74%上升到5.47%，兩個部門產(chǎn)值占了重慶工業(yè)總產(chǎn)值的18.95%，總體上升了14.69個百分點，一躍成為支柱產(chǎn)業(yè)，分別排在第二、三位。

2.3重慶市工業(yè)部門專業(yè)化水平變化分析

專業(yè)化產(chǎn)業(yè)是指憑借區(qū)域優(yōu)勢、資源優(yōu)勢和市場優(yōu)勢等建立起來的，對本區(qū)域的其他產(chǎn)業(yè)或者其他區(qū)域的同類產(chǎn)業(yè)具有相對優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。本文將采用區(qū)位商[7,10]來測算、評價重慶市的工業(yè)專業(yè)化狀況，其計算公式為：

(2)

其中，LQij表示j區(qū)域i工業(yè)部門的區(qū)位商；eij表示j區(qū)域i工業(yè)部門的產(chǎn)值，ej表示j區(qū)域的工業(yè)總產(chǎn)值；Ei表示全國i工業(yè)部門的產(chǎn)值，E表示全國工業(yè)總產(chǎn)值。表2列出了2001—2013年重慶市各工業(yè)部門的區(qū)位商變化情況。

表2　2001—2013年重慶市各工業(yè)部門的

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)相關(guān)年份《中國統(tǒng)計年鑒》和《重慶統(tǒng)計年鑒》的數(shù)據(jù)計算；2001年《中國統(tǒng)計年鑒》沒有統(tǒng)計工藝品及其他制造業(yè)、廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)，所以用2003年的數(shù)據(jù)代替；2001年《重慶統(tǒng)計年鑒》沒有統(tǒng)計廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)，所以用2003年數(shù)據(jù)代替。

近10年間，重慶市大多數(shù)工業(yè)產(chǎn)業(yè)部門的區(qū)位商變化不大，專業(yè)化產(chǎn)業(yè)數(shù)量變化也不大，由2001年的12個變?yōu)?006年的11個，再變?yōu)?013年的13個。與2001年相比，2013年有8個工業(yè)產(chǎn)業(yè)繼續(xù)保持專業(yè)化優(yōu)勢，5個產(chǎn)業(yè)成長為專業(yè)化產(chǎn)業(yè)，3個專業(yè)化產(chǎn)業(yè)退出。繼續(xù)保持專業(yè)化優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)中有7個產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度都處于下降狀態(tài)；失去專業(yè)化優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)為煤炭采選業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)和有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)；原本就處于劣勢的產(chǎn)業(yè)中，近年來劣勢進一步加大的有有色金屬礦采選業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)、通用機械制造業(yè)及電力、蒸汽、熱水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)。

3重慶市工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力評價及影響因素的實證分析

3.1指標分析與選擇

工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換是一個綜合的概念，任何單一或者片面的指標均無法合理地衡量地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力[10]。本文以工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力的內(nèi)涵為依據(jù)，借鑒相關(guān)學(xué)者[1,5,10]的研究成果，從創(chuàng)新驅(qū)動的視角構(gòu)建了重慶市工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力評價指標體系(見表3)。

3.2重慶市工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力評價

《全國城鎮(zhèn)體系規(guī)劃(2006—2020)》將重慶作為中國五大國家中心城市之一，與其他四個城市一起，對外代表中國參與國際競爭，對內(nèi)作為內(nèi)陸唯一的國家中心城市，擔負著實現(xiàn)國家戰(zhàn)略部署的重要使命。所以本文采用比較法和因子分析法，通過對五大中心城市的對比分析來評價重慶市的工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力,采用2014年《中國科技統(tǒng)計年鑒》、《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《各城市統(tǒng)計年鑒》以及統(tǒng)計局網(wǎng)站上的相關(guān)數(shù)據(jù)，運用SPSS17.0 對所選指標的原始數(shù)據(jù)進行標準化處理和統(tǒng)計分析，根據(jù)因子特征值大于1的原則決定了4個主因子，這四個主因子的累積貢獻率已經(jīng)達到了96.79%，能充分反映16個指標的信息(見表4)。

表4　因子的特征值與貢獻率

評價工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力必須要建立多指標的綜合模型：以四個因子的貢獻率為權(quán)重，對各因子得分進行加權(quán)求和得到工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力綜合得分F[2,3]：

F=∑WjFij

其中，Wj為第j因子的貢獻率，F(xiàn)ij為i地區(qū)第j因子得分。根據(jù)2014年統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)計算得到2013年各區(qū)域的綜合得分(見表5)。

表5　2013年五大中心城市工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力及其位次

根據(jù)表5的數(shù)據(jù)分析可以看出：①五大中心城市的工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力存在明顯差異，重慶市的工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力低于全國和其他四個城市。②五大中心城市的工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力大致與經(jīng)濟基礎(chǔ)強弱保持一致，排序靠前的是經(jīng)濟較發(fā)達的上海、廣州、北京，重慶市因子得分最高的是第四主因子，所以重慶市的工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換受到技術(shù)水平和環(huán)境因素的影響最為明顯。

從因子載荷(見表6)來看，在第一因子上，載荷集中在居民消費水平、城鄉(xiāng)居民人均可支配收入、工業(yè)外貿(mào)依存度、工業(yè)科研支出占工業(yè)總產(chǎn)值比重，主要反映需求水平、外貿(mào)水平和創(chuàng)新潛力，可稱為需求、外貿(mào)與創(chuàng)新因子；第二因子上三資工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)產(chǎn)值比重、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重、環(huán)保投資占GDP比重載荷最大，主要反應(yīng)引進外資能力、創(chuàng)新成果和環(huán)保力度，可稱為創(chuàng)新、外貿(mào)與環(huán)保因子；在第三因子上，載荷集中于工業(yè)資金利稅率、工業(yè)就業(yè)人口比重上，可稱為結(jié)構(gòu)供給因子；第四因子中，工業(yè)全員勞動生產(chǎn)率、工業(yè)固廢綜合利用率載荷最大，稱環(huán)保與技術(shù)因子。得出影響工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力的主要因素有四個，它們依次是技術(shù)創(chuàng)新能力、需求供給能力、對外貿(mào)易水平以及環(huán)境保護力度。

表6　因子載荷矩陣

3.3重慶市工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力影響因素分析

(1)技術(shù)創(chuàng)新能力方面，2013年重慶市的工業(yè)全員勞動生產(chǎn)率、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重以及工業(yè)科研支出占工業(yè)總產(chǎn)值比重分別為235743元、7.42%和3.02%，除了工業(yè)全員勞動生產(chǎn)率其他幾項均低于全國水平，與工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力排名第一的廣州差距很大，同時與另外三個中心城市的差距也十分明顯，詳細數(shù)據(jù)見表7。

表7　五大中心城市技術(shù)創(chuàng)新能力比較

(2)需求供給因素方面，2013年重慶的工業(yè)固定資產(chǎn)投資占GDP比重與全國和天津的水平相差不大，遠遠高于另外三個城市；工業(yè)資金利稅率僅高于北京，與最高的天津相差近5個百分點；居民消費水平和城鄉(xiāng)居民人均可支配收入略低于全國水平，但遠低于其他區(qū)域。詳細數(shù)據(jù)見表8。

表8　五大中心城市需求供給因素比較

(3)對外貿(mào)易水平方面，2013年重慶市的進出口總額為532.03億美元，外貿(mào)依存度低于全國水平，也遠低于其他四個中心城市，其中最高的是上海、北京，詳細數(shù)據(jù)見表9。

表9　五大中心城市對外貿(mào)易水平比較

(4)環(huán)保水平方面，2013年重慶市的萬元GDP能耗X14(0.89)高于全國水平(0.7)，也遠高于其他四個城市；環(huán)保投資占GDP比重X15(1.13%)，高于全國水平，僅僅低于廣州的1.74%，遠高于其他三個城市；工業(yè)固廢綜合利用率X16(81.56%)高于全國水平和北京，與最高的天津(99.22%)相差比較大，詳細數(shù)據(jù)見表10。

表10　五大中心城市環(huán)保水平比較

4主要結(jié)論

(1)21世紀以來重慶市工業(yè)結(jié)構(gòu)變化整體呈現(xiàn)上升趨勢，工業(yè)結(jié)構(gòu)升級有所推進，但是并不明顯，三類工業(yè)產(chǎn)值變化平緩，工業(yè)結(jié)構(gòu)的變化主要是三類工業(yè)部門內(nèi)部之間的變化。傳統(tǒng)工業(yè)部門中，除少數(shù)部門比重明顯上升或下降外，其他部門都處于小幅波動狀態(tài)；高技術(shù)工業(yè)部門中，大部分部門呈穩(wěn)定上升狀態(tài)，且上幅度較大。

(2)近十年間重慶的交通運輸設(shè)備制造業(yè)和化學(xué)制品工業(yè)占比降幅很大,通信、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)和電氣機械及器材制造業(yè)發(fā)展迅猛，工業(yè)結(jié)構(gòu)正隨著科技發(fā)展而轉(zhuǎn)換，工業(yè)內(nèi)部合理化程度有所提高。但是工業(yè)專業(yè)化整體水平變化不大，2001—2013年間區(qū)位商變差最小的為石油和天然氣開采業(yè)(+0.0002)，最大的為工藝品及其他制造業(yè)(-1.872)，大多數(shù)部門的變動值都不大，重慶市的工業(yè)專業(yè)化改善力度不大。

(3)五大中心城市的工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力存在明顯差異，大致與經(jīng)濟基礎(chǔ)強弱保持一致，重慶市的工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力遠遠低于其他四個城市，而且也低于全國水平。影響工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力的主要因素為技術(shù)創(chuàng)新能力、需求供給水平、對外貿(mào)易水平以及環(huán)境保護水平，工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力與技術(shù)水平與創(chuàng)新能力呈正向關(guān)系，技術(shù)創(chuàng)新能力越高，工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力就越高。

參考文獻：

[1]盧中原.西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動趨勢、環(huán)境變化和調(diào)整思路[J].經(jīng)濟研究，2002(3)：83-90.

[2]羅杰.西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力比較的實證研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報社科版，2004，10(2)：11-14.

[3]李曉.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力的比較分析——以吉林省為例[J].東北亞論壇，2008，17(5)：46-52.

[4]陳佳貴.工業(yè)現(xiàn)代化的標志、衡量指標及對中國工業(yè)的初步評價[J].中國社會科學(xué)，2003(3)：18-28.

[5]陳佳貴,鐘宏武，等.中國地區(qū)工業(yè)化進程的綜合評價和特征分析[J].經(jīng)濟研究，2006(6)：4-15.

[6]黃群慧.中國的工業(yè)化進程：階段、特征與前景[J].經(jīng)濟與管理，2013，27(7)：5-11.

[7]高拴平.西部地區(qū)制造業(yè)結(jié)構(gòu)變動實證分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2004(6)：65-72.

[8]李楨業(yè).工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與工業(yè)增長質(zhì)量——以中國浙江省為例[J].浙江社會科學(xué)，2008(10)：28-35.

[9]金碚.中國工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級進展、問題與趨勢[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2011(2)：5-15.

[10]王玉燕.中部地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力：測度、趨同及影響因素[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2013(6)：60-69.

[11]李博等.工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的動因和類型：新中國工業(yè)化60年歷程回顧[J].經(jīng)濟評論，2010(1)：50-57.

[12]李金昌，黃鶯.工業(yè)結(jié)構(gòu)變動率計算方法探討[J].統(tǒng)計研究，2011(3)：86-89.

[13]吳利華，閆焱.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對傳統(tǒng)工業(yè)的波及影響分析[J].華東經(jīng)濟管理,2011,25(6)：49-52.

[14]錢納里，等.工業(yè)化和經(jīng)濟增長的比較研究(1986)[M].上海:上海人民出版社,1995：57-78.

[15]王勇.開放經(jīng)濟下中國工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級及影響因素分析:1985-2010[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2014(2)：124-131.

(責任編輯劉傳忠)

Optimization and Upgrading，Conversion Capability and Influencing Factors of Industrial Structure from the Perspective of Innovation Driven，Taking Chongqing As an Example

Zhou Ming，Yu Jing

(School of Economics and Business Administration，Chongqing University，Chongqing 400030，China)

Abstract：The paper did an analysis of Chongqing’s industrial data from 2001 to 2013.Firstly，the industrial structure changes of Chongqing has been shown a general upward trend since twenty-first century，the optimization and upgrading of industrial structure has been improved.Secondly，the proportion of traditional industrial department has decreased while the high-tech industrial department has increased gradually.Thirdly，the industrial specialization level of Chongqing has decreased，and most departments’ change smaller，the efforts to improve specialization is not enough.And then it analyzed the five central cities’ industrial structure transformation capabilities by constructing evaluation system from the perspective of innovation driven.Chongqing’s industrial structure transfer ability is obviously lower than the other four cities，and the main factors are the technological innovation capability，demand and supply，the foreign trade level and the level of environmental protection.

Key words:Industrial structure；Central cities；Transfer capability；Influence factors

中圖分類號:F272

文獻標識碼:A

作者簡介：周明(1957-)，男，重慶人，重慶大學(xué)經(jīng)濟與工商管理學(xué)院教授；研究方向：戰(zhàn)略管理、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。

收稿日期：2015-07-06

基金項目：中國工程院重大咨詢項目“中國工業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新支撐體系建設(shè)研究”(2012-ZD-15)。