革命動(dòng)員視角下贛南、閩西早期暴動(dòng)考察*

鐘日興， 王亞生

(1.贛南師范大學(xué) 中央蘇區(qū)研究中心，江西 贛州 341000；2.江門職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東 江門 529000)

?

·蘇區(qū)研究·

革命動(dòng)員視角下贛南、閩西早期暴動(dòng)考察*

鐘日興1， 王亞生2

(1.贛南師范大學(xué) 中央蘇區(qū)研究中心，江西 贛州 341000；2.江門職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東 江門 529000)

中共早期暴動(dòng)結(jié)果受到了革命動(dòng)員的影響。贛南、閩西早期暴動(dòng)中，就革命動(dòng)員的策略、核心力量和動(dòng)員途徑等方面的情況來(lái)看，這一時(shí)期的革命動(dòng)員未能成功嵌入鄉(xiāng)村社會(huì)的日常生活，其動(dòng)員效果是有限的。這表明，革命在鄉(xiāng)村中的深入是個(gè)長(zhǎng)期而艱苦的過(guò)程。

暴動(dòng)；革命動(dòng)員；贛閩區(qū)域

“八七”會(huì)議之后，中國(guó)共產(chǎn)黨即開始了獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)革命武裝、開展土地革命和建立蘇維埃政權(quán)的斗爭(zhēng)。這一時(shí)期，贛南、閩西區(qū)域的黨組織在很短時(shí)間內(nèi)組織了一系列的武裝暴動(dòng)，這些武裝暴動(dòng)先后遭到失敗，只有于都于北區(qū)和永定溪南等地的革命隊(duì)伍頑強(qiáng)地堅(jiān)持了下來(lái)。對(duì)于這段時(shí)期革命暴動(dòng)的發(fā)起和受挫，以往的研究多側(cè)重于粗線式的概括，籠統(tǒng)描述為在這些暴動(dòng)中群眾還沒有充分發(fā)動(dòng)，建立的條件還不成熟，加之?dāng)澄业膶?shí)力懸殊太大，在強(qiáng)大反動(dòng)軍隊(duì)的進(jìn)攻下，絕大多數(shù)的暴動(dòng)先后遭到失敗。這種說(shuō)法雖是當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況的真實(shí)反映，卻未能深究其中緣由，如這些地方的黨組織為何會(huì)在明知實(shí)力懸殊的情況下舉行暴動(dòng)？近年來(lái)，相關(guān)研究對(duì)革命領(lǐng)導(dǎo)群體、農(nóng)民參與革命的途徑等問題進(jìn)行了研究*代表性著作有黃琨：《從暴動(dòng)到鄉(xiāng)村割據(jù)：1927-1929——中國(guó)共產(chǎn)黨革命根據(jù)地是怎樣建立起來(lái)》，上海社會(huì)科學(xué)出版社2006年版；陳德軍：《鄉(xiāng)村社會(huì)中的革命——以贛東北根據(jù)地為研究中心(1924-1934)》，上海大學(xué)出版社2004年版等；代表性論文有何友良：《革命緣起：農(nóng)村革命中的早期領(lǐng)導(dǎo)群體》，《江西社會(huì)科學(xué)》2007年第3期；黃文治：《山區(qū)“造暴”——共產(chǎn)黨、農(nóng)民及地方性動(dòng)員實(shí)踐》，《開放時(shí)代》2012年第8期等。，表明共產(chǎn)黨早期在各地發(fā)起的暴動(dòng)，亦受到技術(shù)性因素的影響，如共產(chǎn)黨的革命動(dòng)員活動(dòng)對(duì)暴動(dòng)的結(jié)果產(chǎn)生了不同的影響，甚至決定了暴動(dòng)的成敗。本文以革命動(dòng)員的視角，從革命與社會(huì)互動(dòng)的過(guò)程去探究影響贛南、閩西早期暴動(dòng)的制約性因素，從而更好地了解早期鄉(xiāng)村革命的演進(jìn)脈絡(luò)。

一、革命動(dòng)員的策略

早期暴動(dòng)時(shí)期，共產(chǎn)黨對(duì)中國(guó)革命形勢(shì)的判斷過(guò)于樂觀，導(dǎo)致其對(duì)暴動(dòng)過(guò)程認(rèn)識(shí)的簡(jiǎn)單化。中共中央一再要求各地盡快舉行暴動(dòng)并在暴動(dòng)中攻打城市，認(rèn)為在當(dāng)時(shí)的革命形勢(shì)之下可以借此一呼百應(yīng)地迅速取得暴動(dòng)的勝利并奪取政權(quán)。在此認(rèn)識(shí)下，這一時(shí)期的革命動(dòng)員也圍繞暴動(dòng)和奪權(quán)而展開，共產(chǎn)黨反對(duì)在鄉(xiāng)村中進(jìn)行細(xì)致而基礎(chǔ)的宣傳與動(dòng)員，并將后者歸結(jié)為是單純軍事主義，認(rèn)為會(huì)干擾和削弱暴動(dòng)的進(jìn)行，這種認(rèn)識(shí)無(wú)疑影響了革命在贛、閩鄉(xiāng)村社會(huì)的深入進(jìn)行和持久開展。

(一)立即舉行暴動(dòng)

大革命時(shí)期一度蓬勃興起的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)局面，使共產(chǎn)黨人對(duì)動(dòng)員農(nóng)民參加武裝暴動(dòng)前景的判斷過(guò)于樂觀。對(duì)于大革命失敗后的形勢(shì)，共產(chǎn)黨不僅未能認(rèn)識(shí)當(dāng)時(shí)的險(xiǎn)峻，反而認(rèn)為“敵人的屠殺進(jìn)攻，不但還不是革命的潰散，反而證明革命潮流之高漲，才使敵人驚惶失措而拼命鎮(zhèn)壓?！盵1]當(dāng)時(shí)對(duì)革命形勢(shì)的判斷主要依據(jù)地方黨組織的報(bào)告，然而這些報(bào)告卻在很大程度上帶有主觀性的偏差。正如福建省委對(duì)以往工作的檢討中所反映的那樣：“省委以及各級(jí)黨部對(duì)工農(nóng)群眾的生活要求情緒，以及現(xiàn)有的力量都沒有很注意下考慮功夫，做切實(shí)的調(diào)查和統(tǒng)計(jì)，常常把一部分的事實(shí)當(dāng)作普遍的情形，甚至常常順口說(shuō)出空洞的話，如“工農(nóng)反抗情緒已達(dá)于極點(diǎn)”等*《目前政治狀況及黨的工作方針》(1928年2月)，中央檔案館、福建省檔案館：《福建革命歷史文件匯集》(省委文件)(1927-1928年)(上)(內(nèi)部出版)，1984年，第131頁(yè)。。受此影響，當(dāng)時(shí)贛、閩兩省的暴動(dòng)決議中主要反映的并非如何去啟蒙和發(fā)動(dòng)群眾，著重談的只是暴動(dòng)的組織問題以及暴動(dòng)成功后的土地分配和政權(quán)建設(shè)等。

在對(duì)上述革命形勢(shì)判斷之下，中央認(rèn)為動(dòng)員群眾的關(guān)鍵在于能否迅速舉行暴動(dòng)，以此來(lái)鼓舞廣大農(nóng)民的斗爭(zhēng)。中央認(rèn)為假設(shè)工人群眾的革命情緒很高漲的時(shí)候，我們無(wú)論有多少槍支，都應(yīng)立即舉行暴動(dòng)，不能等待得力農(nóng)軍的幫助，換言之，便是不要等待直接的軍事力量，否則便是軍事投機(jī)。[2]也就是說(shuō)，在革命情緒高漲的時(shí)候，無(wú)論軍事力量的強(qiáng)弱，只要發(fā)起暴動(dòng)就可以自然地動(dòng)員起民眾。不僅如此，共產(chǎn)黨還認(rèn)為在當(dāng)時(shí)革命形勢(shì)下暴動(dòng)即便是失敗了，也能夠掀起群眾的革命意識(shí)。如福建省委在致永定函中認(rèn)為：“固然，即使廣大的徒手民眾能夠了解這一意義，自動(dòng)起來(lái)參加斗爭(zhēng)，不一定就能勝利，但是無(wú)論如何，這一革命意識(shí)掀起后，革命是決不失敗的，在整個(gè)的革命過(guò)程中可以說(shuō)是很大的勝利?！?《中共福建省委致永定函》(1928年1月24日)，中央檔案館、福建省檔案館：《福建革命歷史文件匯集》(省委文件)(1927-1928)(上)(內(nèi)部出版)，1984年，第93頁(yè)。由于中共的動(dòng)員策略是主張以暴動(dòng)來(lái)喚起群眾的革命意識(shí)，而不是細(xì)致而基礎(chǔ)的宣傳與動(dòng)員。受此影響，其對(duì)暴動(dòng)中革命動(dòng)員的認(rèn)識(shí)存在著簡(jiǎn)單化的傾向。

可以看出，在“群眾已經(jīng)起來(lái)”的形勢(shì)判斷和“立即舉行暴動(dòng)”的思想支配下，共產(chǎn)黨在革命動(dòng)員問題的認(rèn)識(shí)上過(guò)于簡(jiǎn)單化，認(rèn)為通過(guò)殺土豪、舉行群眾大會(huì)和簡(jiǎn)單的政治宣傳便可達(dá)到效果，而一些地方細(xì)致的、日常的動(dòng)員以及暴動(dòng)前的充分準(zhǔn)備卻容易被歸結(jié)為不相信群眾和過(guò)于依賴軍事的“軍事投機(jī)”而受到批評(píng)。這種策略上的偏差嚴(yán)重影響了贛南、閩西早期暴動(dòng)的結(jié)果。如南康潭口暴動(dòng)前，當(dāng)?shù)氐狞h組織認(rèn)識(shí)到敵我力量懸殊很大，且地理、軍事上的因素對(duì)暴動(dòng)很不利。但特委叢允中同志堅(jiān)持舉行暴動(dòng)，還斥責(zé)他們是“機(jī)會(huì)主義”“怕死”。于是縣委只好通過(guò)了在潭口舉行暴動(dòng)的決議*羅貴波：《潭口武裝暴動(dòng)回憶片段》，中共江西省委黨史資料征集委員會(huì)、中共江西省委黨史研究室：《江西黨史資料》(第4輯)(內(nèi)部發(fā)行)， 1987年，第181頁(yè)。。共產(chǎn)黨后來(lái)總結(jié)暴動(dòng)中錯(cuò)誤時(shí)指出：“對(duì)暴動(dòng)缺乏藝術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)，因此在各地的暴動(dòng)中也就沒有充分的進(jìn)攻計(jì)劃，致還有許多的農(nóng)民群眾及中間力量站在斗爭(zhēng)之外?！?《贛西南蘇維埃運(yùn)動(dòng)的一面》，江西省委黨史資料征集委員會(huì)、江西省黨史研究室：《江西黨史資料》(第4輯)(內(nèi)部發(fā)行)，1987年，第 173頁(yè)。這里所指出的“藝術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)”和“進(jìn)攻的計(jì)劃”的缺陷無(wú)疑也包含了共產(chǎn)黨的革命動(dòng)員策略，由此才導(dǎo)致群眾未如中共所預(yù)期那樣踴躍地參與到早期暴動(dòng)中。

(二)以城市為中心

由于強(qiáng)調(diào)中國(guó)革命的無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和借鑒俄國(guó)十月革命勝利的經(jīng)驗(yàn)，中央在對(duì)各地暴動(dòng)的指導(dǎo)中強(qiáng)調(diào)了打下城市作為革命中心是動(dòng)員民眾參加革命的重要步驟。在制定湘鄂贛粵四省秋暴戰(zhàn)略時(shí)提出，除奪取鄉(xiāng)村政權(quán)之外，于可能的范圍應(yīng)奪取縣政權(quán)，聯(lián)合城市工人貧民(小商人)組織革命委員會(huì)，使之成為當(dāng)?shù)氐母锩行?，[3]這種以城市為中心的暴動(dòng)指導(dǎo)思想也推動(dòng)了贛、閩各地奪取城市的行動(dòng)。1928年1月初和2月下旬，贛西南特委兩次下達(dá)了最近發(fā)動(dòng)農(nóng)民暴動(dòng)的命令，于都同志討論了一整天。在暴動(dòng)問題上，有同志認(rèn)為西、南兩鄉(xiāng)正向外逐漸發(fā)展，最好能推遲暴動(dòng)；有同志同意馬上暴動(dòng)，再等，群眾的熱情就要冷下去了。在攻城問題上也有不同意見，有認(rèn)為無(wú)法攻入，不如不攻縣城去打附近的土豪；有認(rèn)為特委要求他們暴動(dòng)后攻打縣城，若不去打是不對(duì)的，但要弄清情況，相機(jī)而行，不要硬碰，以免過(guò)多的傷亡。但最后仍一致決定擁護(hù)特委決定，制定了攻城計(jì)劃*丘倜：《于都農(nóng)民暴動(dòng)始末記》，江西省委黨史資料征集委員會(huì)、江西省黨史研究室：《江西黨史資料》(第4輯)(內(nèi)部發(fā)行)，1987年，第201-205頁(yè)。。

以攻打城市為號(hào)召來(lái)動(dòng)員民眾，契合了贛、閩區(qū)域近代以來(lái)的城鄉(xiāng)對(duì)立情緒，進(jìn)一步推動(dòng)了暴動(dòng)中的盲動(dòng)主義。永定開始暴動(dòng)后，隨著農(nóng)軍與軍閥的對(duì)抗，永定黨組織雖然通過(guò)比較敵我力量，發(fā)現(xiàn)此時(shí)駐城軍隊(duì)共有二百，而附城各鄉(xiāng)不過(guò)有土造單響槍一百五十支，其余多是土槍長(zhǎng)矛，戰(zhàn)斗力萬(wàn)不能與軍隊(duì)作戰(zhàn)，此時(shí)就轉(zhuǎn)移民眾目標(biāo)要開展游擊斗爭(zhēng)，并向民眾解釋。但并未奏效，民眾較冷心，其東西兩路都不贊成游擊，有一部分強(qiáng)悍的便不受指揮，要去做土匪。一部分說(shuō)負(fù)責(zé)人沒有膽量，不敢暴動(dòng)。同時(shí)東溪有一部分同志另組小團(tuán)體自由干，并宣傳我黨無(wú)用，都要求立即暴動(dòng)。在這情形下，永定的黨組織決定與其無(wú)條件的失敗，則不若暴動(dòng)以后來(lái)失敗，于是發(fā)動(dòng)了攻城*《中共永定縣委關(guān)于暴動(dòng)情況給省委的報(bào)告》(1928年7月10日)，中央檔案館、福建省檔案館：《福建革命歷史文件匯集》(各縣委文件)(1928-1931年)(內(nèi)部出版)，1984年，第21-22頁(yè)。。江西省委后來(lái)也總結(jié)出農(nóng)民普遍存在“即攻城”和“等待有攻城的力量時(shí)來(lái)動(dòng)”的傾向，尤其是贛南各地農(nóng)民更充分的表現(xiàn)出來(lái)*《中共江西省委給中央的綜合報(bào)告》，中央檔案館、江西省檔案館：《江西革命歷史文件匯集》(1927-1928年)(內(nèi)部出版)，1988年，第215頁(yè)。。

由于強(qiáng)調(diào)了各地攻打城市對(duì)動(dòng)員民眾的重要性，鄉(xiāng)村中的革命動(dòng)員被有意無(wú)意地忽視了，其結(jié)果是如果攻城行動(dòng)遭受挫折，暴動(dòng)也隨之遭受失敗。江西省委在后來(lái)總結(jié)農(nóng)運(yùn)工作時(shí)對(duì)這種情況有過(guò)深刻的檢討，“江西過(guò)去農(nóng)村工作普遍的是忽視往日常生活小的事實(shí)中，發(fā)動(dòng)小的斗爭(zhēng)，以逐漸求斗爭(zhēng)之?dāng)U大和提高；每每一起來(lái)就要攻取縣城，這個(gè)結(jié)果，便不易發(fā)動(dòng)鄉(xiāng)村的斗爭(zhēng)；起來(lái)后如攻取縣城遭一個(gè)失敗受一個(gè)非常大的打擊，甚至瓦解，如已取得縣城而鄉(xiāng)村中沒有廣大的基礎(chǔ)，反動(dòng)派一個(gè)攻來(lái)，便支持不住而至退出，結(jié)果全縣工作亦隨之而瓦解。這種不注意鄉(xiāng)村的擴(kuò)大、深入的群眾的發(fā)展，一起來(lái)就去冒險(xiǎn)攻縣城的錯(cuò)誤，實(shí)際等于不要群眾?！?《江西工作大綱》(1928年4月30日)，中央檔案館、江西省檔案館：《江西革命歷史文件匯集》(1927年-1928年)(內(nèi)部出版)，1988年，第239-240頁(yè)?？梢姡@種以城市為中心的策略對(duì)于中共的革命動(dòng)員活動(dòng)而言，危害甚大。

二、 革命動(dòng)員的核心

對(duì)于素?zé)o政治參與傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村社會(huì)而言，共產(chǎn)黨的基層組織是鄉(xiāng)村革命的驅(qū)動(dòng)力。鑒于大革命時(shí)期對(duì)于農(nóng)民的群眾暴動(dòng)缺乏領(lǐng)導(dǎo)，中央提出要以黨組織作為動(dòng)員民眾參加暴動(dòng)的核心力量，“這新時(shí)期中，我們的主要政策是組織民眾暴動(dòng)，贊助民眾暴動(dòng)”。[4]基層黨組織作為鄉(xiāng)村中革命動(dòng)員的核心，其發(fā)展關(guān)系著早期暴動(dòng)的成效。由于白色恐怖和傳統(tǒng)鄉(xiāng)村權(quán)力格局的影響，這一時(shí)期鄉(xiāng)村中的基層黨組織原有的基礎(chǔ)薄弱。只有通過(guò)加強(qiáng)黨組織建設(shè)準(zhǔn)備一定核心力量，通過(guò)他們?nèi)ラ_展革命動(dòng)員，才能為暴動(dòng)的順利進(jìn)行打下堅(jiān)實(shí)的群眾基礎(chǔ)。因此，這一時(shí)期贛、閩各地的基層黨組織建設(shè)面臨著如何適應(yīng)鄉(xiāng)村暴動(dòng)形勢(shì)的問題。

(一)暴動(dòng)前黨組織的薄弱

中共中央鑒于大革命失敗后黨員被捕被殺和大量流失, 急需恢復(fù)和壯大黨的力量, 因而指示各地黨組織大力發(fā)展黨員, 尤其要堅(jiān)決地大批吸收工農(nóng)分子入黨, 并給各省市黨委下達(dá)任務(wù)指標(biāo), 以期快速擴(kuò)大黨的組織。[5]受此影響，永定縣黨組織在準(zhǔn)備太平里秋收暴動(dòng)時(shí)規(guī)定在兩星期內(nèi)須發(fā)展同志250人，漳浦縣黨組織則要求至少于一月內(nèi)發(fā)展同志300人。為完成任務(wù)，有的地方濫拉濫收，這是造成黨員質(zhì)量下降的一個(gè)重要原因。同時(shí)，許多地方的黨組織被打散后雖有恢復(fù)，但黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)不能健全，這是其進(jìn)行革命動(dòng)員的又一障礙。如當(dāng)時(shí)的報(bào)告中認(rèn)為，福建的黨一向是在風(fēng)雨飄搖狀態(tài)中，黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)未曾很健全地工作過(guò)。所以，在目前工作緊張中，健全領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，健全各縣各支部的黨是很重要的*《陳少微關(guān)于福建經(jīng)費(fèi)和宣傳材料等問題給中央的報(bào)告》 (1927年12月28日) ，中央檔案館、福建省檔案館：《福建革命歷史文件匯集》(省委文件)(1927年-1928年)(上)(內(nèi)部出版)，1984年，第30頁(yè)。。但是由于組織發(fā)展太快, 加之此時(shí)黨的中心工作放在武裝暴動(dòng)上, 各地對(duì)黨組織的自身建設(shè)沒有予以足夠的重視。因此，這種情況直到暴動(dòng)發(fā)起后也沒有得到好轉(zhuǎn)。如中央后來(lái)總結(jié)指出，“鄉(xiāng)村之中，嚴(yán)格的說(shuō)來(lái)簡(jiǎn)直沒有黨的組織，各地鄉(xiāng)村中，至多只有特派員或者隘少的知識(shí)分子的黨部委員會(huì)，他們之下并無(wú)支部，甚至并無(wú)黨員……至于農(nóng)民暴動(dòng)變成了完全自然爆發(fā)的無(wú)政府主義的性質(zhì)?！盵6]黨員缺乏訓(xùn)練、信念不強(qiáng)，黨組織結(jié)構(gòu)松弛渙散等情況也很普遍，在其后總結(jié)中反映，“全江西的支部，沒有一個(gè)是能戰(zhàn)斗的組織，是能在群眾中起核心作用的……每項(xiàng)工作執(zhí)行的成績(jī)，結(jié)果不能實(shí)現(xiàn)原所規(guī)定的十分之一二，有時(shí)甚至完全不執(zhí)行”*《江西工作近況》(1928年7月3日)，中央檔案館、江西省檔案館：《江西革命歷史文件匯集》(1927-1928年)(內(nèi)部出版)，1988年，第258頁(yè)。。

另一個(gè)方面，雖然黨提出要從群眾階級(jí)革命斗爭(zhēng)中發(fā)展黨員，但客觀上卻出現(xiàn)“黨與群眾的隔絕”的情況，“一般同志，多以為自己是C·P，怎樣到群眾中去，一去就有有危險(xiǎn)。這樣一來(lái)，黨與群眾便隔絕，完全無(wú)關(guān)系了?！?《江西工作近況》(1928年7月3日)，第259頁(yè)?；鶎狱h組織的另一個(gè)缺陷是內(nèi)部帶有明顯的裙帶關(guān)系，這也影響了革命動(dòng)員的范圍和效果。陳毅指出，干部人才多半是知識(shí)分子，懦弱怕死，有主義的傾向，在群眾方面復(fù)仇主義的盲動(dòng)，宗族主義的械斗，洪會(huì)的偷、搶財(cái)物等相應(yīng)地反映到黨內(nèi)來(lái)*陳毅：《關(guān)于贛南、閩西、粵東江的報(bào)告》(節(jié)錄)(1929年9月1日)，中共江西省委黨史資料征集委員會(huì)、中共江西省委黨史研究室：《江西黨史資料》(第4輯)(內(nèi)部發(fā)行)，1987年，第168頁(yè)。。由于多數(shù)暴動(dòng)都是在倉(cāng)促中突然發(fā)動(dòng)，各地黨組織的暴動(dòng)動(dòng)員工作尚未完全展開，這就造成暴動(dòng)中群眾對(duì)黨的認(rèn)識(shí)多是限于個(gè)人威信而非黨組織。1927年7月閩西黨組織的報(bào)告稱：“閩西黨的歷史很短，組織稚弱，成了群眾起來(lái)，黨不能領(lǐng)導(dǎo)群眾，只能跟著群眾后面走。會(huì)議的指導(dǎo)只有個(gè)人意識(shí)的領(lǐng)導(dǎo)，此種錯(cuò)誤幾乎成了閩西黨的普遍現(xiàn)象?！?《閩西代表大會(huì)主席團(tuán)向省委報(bào)告》(1927年7月13日)，中央檔案館、福建省檔案館：《福建革命歷史文件匯編》(閩西特委文件文件)(1928年-1936年)(內(nèi)部出版)，1984年，第55頁(yè)。

(二)暴動(dòng)中取消黨組織的傾向

在暴動(dòng)中，不少地方基層黨組織薄弱的現(xiàn)象不僅沒有好轉(zhuǎn)，反而由于緊張的武裝斗爭(zhēng)形勢(shì)而使黨組織建設(shè)停頓下來(lái)，影響不僅沒有擴(kuò)大，還導(dǎo)致了暴動(dòng)削弱黨組織的情況。例如在永定縣，“在未暴動(dòng)之前，黨的組織有相當(dāng)?shù)陌l(fā)展。各區(qū)有許多鄉(xiāng)村有黨的支部，他能在群眾中起相當(dāng)作用。自暴動(dòng)以來(lái)，各縣負(fù)責(zé)同志都忙于軍事上的應(yīng)付，忽視了黨的工作，各區(qū)鄉(xiāng)的黨部很少能經(jīng)常開會(huì)，討論和進(jìn)行當(dāng)?shù)氐墓ぷ?，到處看不見黨的力量。永定許多同志自己說(shuō)：‘暴動(dòng)打倒了自己的C.P.’，這話很可以代表事實(shí)……我們過(guò)去黨的組織本來(lái)是不健全、不嚴(yán)密的，斗爭(zhēng)起來(lái)更形散漫。我們又因?yàn)楦刹可?，不能多留下?lái)專負(fù)黨的經(jīng)常工作。并且事實(shí)苛刻都在準(zhǔn)備或正在于(與)敵人作戰(zhàn)，各同志很少有長(zhǎng)久的時(shí)間，因此支部的經(jīng)常工作多是停頓起來(lái)?！?《羅明關(guān)于閩西情況給福建省委的信》(1928年10月10日)，中央檔案館、福建省檔案館：《福建革命歷史文件匯編》(閩西特委文件文件)(1928年-1936年)(內(nèi)部出版)，1984年，第21頁(yè)。

而在黨組織原本較薄弱的地方，隨著暴動(dòng)的開始這一情況則更加嚴(yán)重了。由于暴動(dòng)中地方黨組織不能顧及自身的組織建設(shè)，原本基礎(chǔ)薄弱的基層黨組織在暴動(dòng)后被進(jìn)一步削弱至空有其名。以贛西南的情況為例，“吉安自政變后，黨的組織非常松懈，目前雖成立了四個(gè)區(qū)委，共有同志四百余人，而究其實(shí)際，真能在黨的指揮之下，努力工作，忠實(shí)可靠的同志，恐怕還不到五十人。北區(qū)區(qū)委書記，不僅不能服從指揮，而且處處反動(dòng)，南區(qū)區(qū)委雖說(shuō)比較健全，而至今對(duì)縣委沒有一個(gè)報(bào)告……(吉安縣委)所謂黨的工作，只是一些很機(jī)械的機(jī)關(guān)工作，對(duì)各區(qū)委的真實(shí)情形，不能深切了解，更沒有什么正確的指導(dǎo)。所以事實(shí)上，縣委頂多也不過(guò)是一個(gè)高高在上的顧問機(jī)關(guān)，根本不是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)斗爭(zhēng)的組織……目前農(nóng)民協(xié)會(huì)雖然還有幾處是在我們的影響之下，然而因?yàn)辄h的力量太弱，不能領(lǐng)導(dǎo)他們?nèi)プ鰧?shí)際斗爭(zhēng)工作，所以亦空有其名而已?！盵7]

由于暴動(dòng)前各地黨組織的影響力有限，在暴動(dòng)中自然難以起到組織和動(dòng)員民眾的作用。在暴動(dòng)過(guò)程中也未能迅速加強(qiáng)黨的建設(shè)，不僅如此，一些地方的黨組織還被復(fù)雜的暴動(dòng)局勢(shì)所削弱。因而，在贛、閩區(qū)域的暴動(dòng)中，共產(chǎn)黨的許多基層組織松弛渙散, 支部有名無(wú)實(shí), 黨員缺乏訓(xùn)練, 黨的紀(jì)律無(wú)法執(zhí)行。脆弱的共產(chǎn)黨組織在鄉(xiāng)村中的影響力有限，革命動(dòng)員的能力也較弱，離領(lǐng)導(dǎo)革命持續(xù)、深入發(fā)展的要求還有相當(dāng)差距。

三、革命動(dòng)員的途徑

從傳播學(xué)的角度而言，革命動(dòng)員應(yīng)沿循一定的途徑才能逐漸在鄉(xiāng)村社會(huì)中產(chǎn)生影響。就暴動(dòng)時(shí)期的革命動(dòng)員而言，其成員起初是以知識(shí)分子為主，他們從城市和沿海接受馬克思主義革命思想并將之傳播到贛、閩鄉(xiāng)村社會(huì)中來(lái)。早期革命者進(jìn)行了大量艱苦的革命動(dòng)員，使革命的影響漸次擴(kuò)大。同時(shí)，在當(dāng)時(shí)特有的革命生態(tài)下，早期革命動(dòng)員不可避免地借助和依賴了一些鄉(xiāng)村社會(huì)原有的網(wǎng)絡(luò)，在原有的鄉(xiāng)村社會(huì)格局下，這些革命動(dòng)員活動(dòng)受到了一定的影響和制約。

(一)依托日常交際網(wǎng)絡(luò)

鄉(xiāng)村社會(huì)是個(gè)封閉的熟人社會(huì)，外地人很難進(jìn)入，而要進(jìn)行革命動(dòng)員則難度更大。如一位福建的中共黨員提出福建的工作最重要便是需要本地的同志，他認(rèn)為外地人工作的困難一是人生路不熟，不能在農(nóng)村長(zhǎng)期固定地工作；二是無(wú)法去找本地同志*《福建工作中的問題及意見》(1928年6月)，中央檔案館、福建省檔案館：《福建革命歷史文件匯集》(省委文件)(1927 -1928)(上)(內(nèi)部出版)，1984年，第297-298頁(yè)。。因此，在贛、閩區(qū)域發(fā)動(dòng)暴動(dòng)的組織者大多為本地人, 他們大都有著相同的經(jīng)歷：出外學(xué)習(xí)，在學(xué)習(xí)或工作中接受了馬克思主義，國(guó)共分裂后回到鄉(xiāng)村中開展革命。雖然共產(chǎn)黨已經(jīng)意識(shí)到應(yīng)從斗爭(zhēng)中發(fā)展黨員，在當(dāng)時(shí)的客觀形勢(shì)下革命組織的發(fā)展不得不依賴日常交際網(wǎng)絡(luò)這一途徑，許多革命發(fā)起者在親友中選擇最初革命動(dòng)員的對(duì)象，再由他們擴(kuò)大影響。 起初弱小的黨組織是鄉(xiāng)村社會(huì)走向革命的發(fā)動(dòng)機(jī)，而其構(gòu)成核心大都是回鄉(xiāng)的革命知識(shí)分子，他們成為引導(dǎo)農(nóng)民走向革命的火種，體現(xiàn)了早期革命動(dòng)員的特點(diǎn)。他們?cè)跁r(shí)局突變的緊急時(shí)刻，迅速地走向農(nóng)村、動(dòng)員農(nóng)民，將中共戰(zhàn)略轉(zhuǎn)化為革命實(shí)踐，拉開了農(nóng)村革命的大幕。他們因?qū)︵l(xiāng)村實(shí)際情況比較了解而擁有得天獨(dú)厚的地緣優(yōu)勢(shì)，能夠根據(jù)鄉(xiāng)村社會(huì)的傳統(tǒng)習(xí)俗，以貼近鄉(xiāng)村社會(huì)實(shí)際生活的方法來(lái)宣傳和傳播馬克思主義思想，普及共產(chǎn)黨的土地革命政策，領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民在鄉(xiāng)村開展革命。為了便于開展工作，有的革命者辦起了學(xué)?；蛩桔樱靡詡鞑バ滤枷胄挛幕匾氖撬麄円詫W(xué)校為據(jù)點(diǎn)，兼辦平民夜校，在農(nóng)民中進(jìn)行廣泛的革命宣傳和秘密的組織。

這種動(dòng)員方式廣泛存在于地方革命暴動(dòng)的醞釀準(zhǔn)備過(guò)程中。一方面有利于傳播革命火種，為革命在鄉(xiāng)村社會(huì)中的初步進(jìn)入奠定了基礎(chǔ)。可以看到，地方革命者領(lǐng)導(dǎo)的暴動(dòng)，得到了當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的熱烈響應(yīng)與參與。另一方面也應(yīng)該看到，這種動(dòng)員方式畢竟是秘密的、依賴于革命者個(gè)人的日常生活交往網(wǎng)絡(luò)，因而革命影響的范圍仍是有限的。如江西省委曾指出，萬(wàn)安暴動(dòng)中當(dāng)?shù)攸h組織在農(nóng)軍中只以打反動(dòng)派一個(gè)很簡(jiǎn)單的口號(hào)來(lái)號(hào)召，在一般農(nóng)民群眾中，更是沒有什么宣傳和煽動(dòng)工作。

(二)借助宗族影響

在贛南、閩西區(qū)域, 家族意識(shí)還廣泛存在于鄉(xiāng)村社會(huì)中，宗族對(duì)于農(nóng)民的日常生活依然很重要，族田和族產(chǎn)保證了宗族中的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，強(qiáng)制性的族規(guī)則影響著農(nóng)民的行為規(guī)范，陌生的階級(jí)意識(shí)很難立即打破農(nóng)民的宗族意識(shí)。對(duì)于中共革命動(dòng)員而言，不能忽視宗族組織的影響及作用。這一時(shí)期，宗族在中共革命中開始扮演重要的角色，革命組織者借助了宗族的關(guān)系進(jìn)行革命動(dòng)員，形成了鄉(xiāng)村既有秩序之下的秘密組織，或是同鄉(xiāng)村既有秩序緊密結(jié)合的公開形式。這種革命動(dòng)員依附于舊的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)而開展，有利于革命者的安全并易于接近被動(dòng)員者，同時(shí)也容易使革命動(dòng)員糾葛于宗族之間、代際之間的爭(zhēng)斗而影響其進(jìn)一步發(fā)展。

家族影響在一定情況下有利于早期黨員開展革命動(dòng)員，宗族成為了宣傳革命、掩護(hù)革命的重要載體。萬(wàn)安暴動(dòng)的主要領(lǐng)導(dǎo)人曾天宇的父親曾秀升曾經(jīng)擔(dān)任縣商會(huì)會(huì)長(zhǎng), 二哥曾振五曾經(jīng)擔(dān)任省議議員。在這種家族影響下，革命獲得了很大的支持,在萬(wàn)安暴動(dòng)中，革命者們?cè)诿看喂ゴ蚩h城的行動(dòng)中都能召集近萬(wàn)人規(guī)模。陳毅在關(guān)于贛西南情況的報(bào)告中也寫到，東固一帶的革命者是以附近之知識(shí)分子(往吉安南昌讀書的學(xué)生)為基礎(chǔ)，他們?cè)谕饷婕尤牍伯a(chǎn)黨,受豪紳壓迫跑回來(lái)，利用家族關(guān)系，在東固附近一帶以山林為基礎(chǔ)向豪紳游擊*陳毅：《關(guān)于贛南、閩西、粵東江的報(bào)告》(節(jié)錄)(1929年9月1日)，中共江西省委黨史資料征集委員會(huì)、中共江西省委黨史研究室：《江西黨史資料》(第4輯)(內(nèi)部發(fā)行)，1987年，第167頁(yè)。。

革命者還利用了宗族內(nèi)部的裂變來(lái)打破宗族觀念，灌輸階級(jí)觀念，進(jìn)行革命動(dòng)員。宗族的繁衍是一個(gè)裂變的過(guò)程，人口的變化和家庭的分化導(dǎo)致了宗族內(nèi)部的等級(jí)差別。宗族中裂變形成了強(qiáng)勢(shì)群體與弱勢(shì)群體的區(qū)別，從而使宗族內(nèi)部存在潛在的沖突。20世紀(jì)20年代的華南地主與佃農(nóng)共處于同一宗族的情形在鄉(xiāng)村中并不少見。[8]由此也產(chǎn)生了宗族內(nèi)部的糾紛，遠(yuǎn)離宗族權(quán)力中心的人失去了宗族的保護(hù)，這部分人比宗族核心成員易于接受階級(jí)斗爭(zhēng)意識(shí)而參加革命。同樣，宗族內(nèi)部的分化和斗爭(zhēng)也提供了發(fā)動(dòng)階級(jí)斗爭(zhēng)的切入口，一些革命者揭露了存在于農(nóng)村社會(huì)溫情之下的階級(jí)關(guān)系，使作為勞動(dòng)者的農(nóng)民意識(shí)到了地主的剝削與壓迫，在階級(jí)關(guān)系揭露后自覺參加革命。

(三)利用秘密會(huì)社

在早期暴動(dòng)中，共產(chǎn)黨革命還努力團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，他們?cè)陂_展土地革命的過(guò)程中，十分重視爭(zhēng)取秘密會(huì)社的問題。早在1927年7月20日，就針對(duì)南方以“劫富濟(jì)貧”為標(biāo)榜的會(huì)黨土匪提出，既要懂得會(huì)黨土匪在農(nóng)民革命中的積極作用，又要明白他們走向反動(dòng)的可能性，目的是要增進(jìn)他們革命性和革命訓(xùn)練，使之在農(nóng)民協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)之下而成為土地革命的有力的幫助者。[9]組織秋收暴動(dòng)過(guò)程中，由于力量不足, 共產(chǎn)黨把秘密會(huì)社武裝作為聯(lián)絡(luò)和利用的對(duì)象。8月7日，中共中央緊急會(huì)議通過(guò)《最近農(nóng)民斗爭(zhēng)決議案》進(jìn)一步提出了農(nóng)民暴動(dòng)要聯(lián)合一般失業(yè)的貧農(nóng)會(huì)黨等勢(shì)力。[10]土地革命初期，秘密會(huì)社由于其在傳統(tǒng)國(guó)家統(tǒng)治中和鄉(xiāng)村社會(huì)的邊緣地位，成為了共產(chǎn)黨在贛、閩區(qū)域秘密地進(jìn)行革命動(dòng)員的有效載體。一些革命活動(dòng)采取隱秘的方式進(jìn)行，類似于傳統(tǒng)的“劫富濟(jì)貧”的綠林方式。如寧都縣懷德區(qū)的連陂村最初組織了十多個(gè)人進(jìn)行秘密暴動(dòng)，暗中打土豪，當(dāng)時(shí)開會(huì)、宣傳、打土豪，都是半夜出去。打土豪的時(shí)候，都用做好的面具，使土豪認(rèn)不出來(lái)，打土豪的錢，拿去救濟(jì)貧苦的窮人，從而團(tuán)結(jié)更多的窮苦人一起參加革命*《連陂大隊(duì)第二次國(guó)內(nèi)革命時(shí)期的一些斗爭(zhēng)史實(shí)》，寧都縣革命歷史紀(jì)念館：《黃陂革命史資料匯編》(內(nèi)部出版)，1978年，第291頁(yè)。。在贛南和閩西，依托秘密會(huì)社的傳統(tǒng)形式進(jìn)行革命動(dòng)員的例子很多。如尋烏縣在土地革命初期借助了“三點(diǎn)會(huì)”的組織來(lái)發(fā)動(dòng)民眾，具體的組織形式是入會(huì)時(shí)斬雞頭、喝血酒、擠香火，當(dāng)眾發(fā)誓，表示干到底。經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的動(dòng)員，南半縣的農(nóng)會(huì)會(huì)員發(fā)展到了近2萬(wàn)人*鄺任農(nóng)：《“三.二五”暴動(dòng)與二十一縱隊(duì)》，中共江西省委黨史資料征集委員會(huì)、中共江西省委黨史研究室：《江西黨史資料》(第4輯)(內(nèi)部發(fā)行)，1987年，第215頁(yè)。。直到1930年，中共江西省委巡視員張懷萬(wàn)在寫給中央的報(bào)告中說(shuō)，“贛南的土匪極多，現(xiàn)在因?yàn)楦锩l(fā)起，很多土匪( 三點(diǎn)會(huì)) 都?xì)w順革命”。[11]

這種借助秘密會(huì)社的動(dòng)員方式體現(xiàn)了鄉(xiāng)村革命的現(xiàn)實(shí)需要，但也由于秘密會(huì)社的邊緣性地位而使一些地方的革命組織在暴動(dòng)前始終未能公開進(jìn)行革命宣傳而使農(nóng)民容易將革命與打家劫舍的舊式農(nóng)民起義混為一談。不僅如此，過(guò)于依賴這種動(dòng)員方式還造成黨組織自身作用的弱化。顯然，只利用秘密會(huì)社來(lái)進(jìn)行革命動(dòng)員而未對(duì)其進(jìn)行有效的改造，也容易導(dǎo)致革命目標(biāo)的弱化和對(duì)革命主體的忽視。

四、結(jié)語(yǔ)

在贛南、閩西的早期暴動(dòng)中，共產(chǎn)黨的革命動(dòng)員圍繞暴動(dòng)和奪權(quán)而展開，主觀臆斷性地認(rèn)為民眾已經(jīng)普遍發(fā)動(dòng)起來(lái)，要求各地立即舉行暴動(dòng)，并以城市作為暴動(dòng)的中心。在此策略之下，作為動(dòng)員核心的黨組織的建設(shè)被有意無(wú)意地忽視和淡化了，在暴動(dòng)前后均未能真正起到進(jìn)行動(dòng)員以進(jìn)一步推動(dòng)革命發(fā)展的作用，其發(fā)展反而滯后于革命發(fā)展的形勢(shì)。這一時(shí)期革命動(dòng)員的途徑主要借助鄉(xiāng)村中原有的各種關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，這一方面有助于早期革命動(dòng)員在鄉(xiāng)村社會(huì)中的初步進(jìn)入，但同時(shí)未能打破鄉(xiāng)村社會(huì)舊格局，因而動(dòng)員的效果仍然有限。總之，這一時(shí)期的革命動(dòng)員未能成功嵌入鄉(xiāng)村社會(huì)的日常生活，鄉(xiāng)村社會(huì)中的內(nèi)源性因素仍然制約著革命的進(jìn)一步發(fā)展。這也造成了這一時(shí)期贛南、閩西參加暴動(dòng)的農(nóng)民對(duì)革命的理解認(rèn)識(shí)亦是模糊而朦朧的，暴動(dòng)過(guò)程中帶有許多的自發(fā)性和盲目性，最終偏離了共產(chǎn)黨建立蘇維埃的目標(biāo)。也正是由于鄉(xiāng)村社會(huì)對(duì)革命活動(dòng)的制約，導(dǎo)致了中共革命進(jìn)程中革命策略與實(shí)踐之間經(jīng)常存在著張力與落差，由此決定了革命在鄉(xiāng)村中的深入是一個(gè)長(zhǎng)期而艱苦的過(guò)程。

[1] 中國(guó)現(xiàn)狀與黨的任務(wù)決議案——最近組織問題的重要任務(wù)決議案[Z]//中央檔案館, 中共中央文件選集[M].北京：中共中央黨校出版社, 1989:455.

[2] 中央致廣東省委函(1927年9月23日)[Z]//中央檔案館,中共中央文件選集(1927年)[M].北京：中共中央黨校出版社,1989:374.

[3] 中央關(guān)于湘鄂粵贛四省農(nóng)民秋收暴動(dòng)大綱(1927年8月3日)[Z]//中央檔案館, 中共中央文件選集(1927年)[M].北京：中共中央黨校出版社，1989:241.

[4] 中央通告第十三號(hào)——為葉賀失敗事件(1927年10月24日)[Z]//中央檔案館, 中共中央文件選集(1927年)[M].北京：中共中央黨校出版社，1989:397.

[5] 趙生暉.中國(guó)共產(chǎn)黨組織史綱要[M].合肥：安徽人民出版社,1987:77.

[6] 最近組織問題的重要任務(wù)決議案(1927年11月14日)[Z]//中央檔案館, 中共中央文件選集(1927年)[M].北京：中共中央黨校出版社,1989:473.

[7] 江西省委致贛西特委的一封信(1927年12月4日)[Z]//江西檔案館、中共江西省委黨校黨史教研室,中央革命根據(jù)地史料選編(中冊(cè))[M].南昌：江西人民出版社,1982:12.

[8] 陳翰笙.解放前的地主與農(nóng)民——華南農(nóng)村危機(jī)研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1984: 46-58.

[9] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所中國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史組.第一、第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期土地斗爭(zhēng)史料選編[M].北京：人民出版社，1981:153.

[10] 中央檔案館.秋收起義(資料選輯)[M].北京：中共中央黨校出版社, 1982:2.

[11] 張懷萬(wàn).張懷萬(wàn)巡視贛西南報(bào)告[Z]//江西檔案館、中共江西省委黨校黨史教研室.中央革命根據(jù)地史料選編(下)[M].南昌：江西人民出版社,1982:367.

責(zé)任編輯：侯偉浩

Revolutionary Mobilization in Early Communist Rebellion of South Jiangxi And West Fujian Area

ZHONG Rixing1, WANG Yasheng2

(1.CentralSovietAreaStudyCenter,GannanNormalUniversity,Ganzhou341000,China;2.JiangmenPolytechnic,Jiangmen529000,China)

Early communist rebellion was affected by revolutionary mobilization. In the early rebellion in South Jiangxi and West Fujian, the revolutionary mobilization was limited and failed to embed in the everyday life of rural society, which shows a hard and long team process when revolution went down to rural area.

communist rebellion, revolutionary mobilization, South Jiangxi and West Fujian area

2016-09-01

10.13698/j.cnki.cn36-1346/c.2016.05.004 基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金項(xiàng)目(13CDJ002)；江西省社科規(guī)劃項(xiàng)目(15DJ04)

鐘日興(1979-)，男，福建武平人，贛南師范大學(xué)中央蘇區(qū)研究中心副教授，歷史學(xué)博士，研究方向：蘇區(qū)政治和社會(huì)史；王亞生(1977- )，男，河南省汝南縣人，江門職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師，中共江門市黨史研究中心特約研究員，研究方向：蘇區(qū)史。

http://www.cnki.net/kcms/detail/36.1037.C.20161008.0928.008.html

K263

A

1004-8332(2016)05-0021-06