技術(shù)進(jìn)步、城市化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系研究——基于中國(guó)城市群的經(jīng)驗(yàn)分析

曾　鵬，吳功亮，張曉君（.桂林理工大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院，廣西桂林54004；2.中央財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京0008）

?

技術(shù)進(jìn)步、城市化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系研究——基于中國(guó)城市群的經(jīng)驗(yàn)分析

曾鵬1，2，吳功亮1，張曉君1
（1.桂林理工大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院，廣西桂林541004；2.中央財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京100081）

摘要：文章通過(guò)構(gòu)建一個(gè)多元分析框架，運(yùn)用數(shù)學(xué)理論模型推導(dǎo)了技術(shù)進(jìn)步、城市化水平與城鄉(xiāng)收入差距三者之間關(guān)系，得出了三者之間內(nèi)在作用機(jī)理。隨后采用計(jì)量軟件對(duì)中國(guó)23大城市群數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。在實(shí)證部分中將中國(guó)城市群劃分東、中、西三個(gè)部分分別進(jìn)行檢驗(yàn)，來(lái)比較三者之間差異。實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果與理論模型推導(dǎo)結(jié)果基本一致，因此得出結(jié)論：就中國(guó)城市群而言，技術(shù)進(jìn)步會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，而城市化縮小城鄉(xiāng)收入差距，同時(shí)技術(shù)進(jìn)步將促進(jìn)城市化水平提高。

關(guān)鍵詞：技術(shù)進(jìn)步；城市化；城鄉(xiāng)收入差距；中國(guó)城市群

［DOI］10.3969/j.issn.1007-5097.2016.02.011

吳功亮（1991-），男，安徽安慶人，碩士研究生，研究方向：技術(shù)經(jīng)濟(jì)，計(jì)量經(jīng)濟(jì);

張曉君（1990-），男，福建泉州人，碩士研究生，研究方向：公共經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

A Study on the Relationship between Technical Progress，Urbanization and Urban-rural Income Inequality —An Empirical Analysis Based on China’s City Clusters

ZENG Peng1，2，WU Gong-liang1，ZHANG Xiao-jun1
(1. College of Humanities and Social Sciences，Guilin University of Technology，Guilin 541004，China; 2. School of Economics，Central University of Finance and Economics，Beijing 100081，China)

Abstact: The paper，by building a multivariate analytical framework，applies mathematical theoretical model to deduce the re?lationship between technical progress，urbanization and urban-rural income inequality and obtains the internal mechanism be?tween them. And then it makes an empirical test on the data of the 23 big city clusters of China by using the measurement soft?ware. The paper also divides China’s city clusters into three regions: eastern，central and western，in order to compare the dif?ferences between them. The results of the empirical test are consistent with that of the theoretical model. Thus，the paper con?cludes that，in the case of China’s city clusters，technical progress will expand the urban-rural income inequality，whereas ur?banization will narrow the urban-rural income inequality. Moreover，technical progress will improve the level of urbanization. Keywords: technical progress；urbanization；urban-rural income inequality；China’s city clusters

一、引言

技術(shù)革命在世界范圍內(nèi)的興起使得人們逐漸意識(shí)到改革創(chuàng)新和工業(yè)技術(shù)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮著舉足輕重的作用［1］。我國(guó)從改革開(kāi)放以來(lái)，伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，問(wèn)題也層出不窮，如城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大［2］、技術(shù)創(chuàng)新不足［3］等問(wèn)題，這些問(wèn)題直接關(guān)系到社會(huì)的發(fā)展和人民的生活質(zhì)量。近年來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式從以往依靠資源投入的粗放型逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽靠萍歼M(jìn)步為主的集約型增長(zhǎng)模式［4］?？茖W(xué)技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，進(jìn)而推進(jìn)農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，來(lái)推動(dòng)了城市化的進(jìn)程。但是，技術(shù)進(jìn)步對(duì)收入差距的作用卻是存在爭(zhēng)議的，部分學(xué)者（李欣，2010）［5］認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步擴(kuò)大了城鄉(xiāng)間的收入差距。一些學(xué)者（李景睿等，2014）［6］認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系不能簡(jiǎn)單地概括成擴(kuò)大還是縮小關(guān)系，因?yàn)樵诓煌瑫r(shí)間呈現(xiàn)出來(lái)的更多的是一種倒“U”型關(guān)系。這表明技術(shù)進(jìn)步對(duì)城市化和城鄉(xiāng)收入差距間的影響具有重要的研究意義。

那么，在城市化進(jìn)程中，技術(shù)進(jìn)步、城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系如何？他們又是怎樣影響城市化的發(fā)展？這些都成為學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)。

首先是技術(shù)進(jìn)步與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系。Krugman（1994）［7］認(rèn)為技能的創(chuàng)新會(huì)導(dǎo)致工人間生產(chǎn)率的變化，進(jìn)而擴(kuò)大工人間的工資差距。而Kuznets（1955）［8］和Leamer（2000）［9］則對(duì)上述的理論研究進(jìn)行了完善，認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步在技術(shù)密集型的部門有利于增加熟練工人的工資，在勞動(dòng)密集型部門技術(shù)進(jìn)步有利于非熟練工人工資的增加，且技術(shù)密集型部門的技術(shù)進(jìn)步對(duì)收入差距的影響更為明顯。Hertel （2006）［10］等通過(guò)遞推動(dòng)態(tài)均衡模型（CGE），分析得出非農(nóng)勞動(dòng)力流動(dòng)的增加有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。從明等（2013）［11］的研究結(jié)果表明，技術(shù)進(jìn)步影響城鄉(xiāng)收入差距是通過(guò)其對(duì)要素結(jié)構(gòu)的偏離，從而拉大收入差距。而我國(guó)學(xué)者楊巨（2012）［12］分析得出技術(shù)進(jìn)步與收入之間的關(guān)系不唯一確定，可能無(wú)關(guān)，也可能呈現(xiàn)出倒U型的關(guān)系。陳瑾瑜（2012）［13］運(yùn)用幾何原理和幾何微分方法，測(cè)算出1978-2009年全國(guó)技術(shù)進(jìn)步以及要素生產(chǎn)率的值。

其次是技術(shù)進(jìn)步與城市化關(guān)系。Romer（1994）［14］認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)生要素起決定作用的結(jié)果，在這里，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)包含了眾多方方面面。An?gelo（2013）［15］基于VAR模型，運(yùn)用脈沖函數(shù)和方差分解表得出了技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)著城市化發(fā)展。技術(shù)進(jìn)步通過(guò)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)推動(dòng)城市化進(jìn)程加快發(fā)展。

最后是城市化與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系。Lewis （1954）［16］通過(guò)構(gòu)建二元經(jīng)濟(jì)模型分析了在城市化進(jìn)程中城鄉(xiāng)收入差距的變化。Ranisand等（1961）［17］在前者的基礎(chǔ)上總結(jié)發(fā)展，得出勞動(dòng)人口在城鄉(xiāng)間的流動(dòng)會(huì)使城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出先增大后減小的現(xiàn)象。Glomm等（1992）［18］對(duì)城市化與城鄉(xiāng)收入差距之間的倒“U”型關(guān)系進(jìn)行研究，認(rèn)為城市化初始階段，城鄉(xiāng)收入差距隨著勞動(dòng)力的流動(dòng)而增大，達(dá)到一定時(shí)期后，隨著大規(guī)模的勞動(dòng)力的流動(dòng)轉(zhuǎn)移，最終導(dǎo)致收入差距縮小。然而，Perotti（1996）［19］的研究發(fā)現(xiàn)，城市化與城鄉(xiāng)收入差距間的倒“U”型關(guān)系僅存在于面板數(shù)據(jù)中，而不存在于時(shí)間序列中。我國(guó)學(xué)者（曹裕等，2010）［20］通過(guò)面板數(shù)據(jù)協(xié)整分析得出，城市化有助于減小城鄉(xiāng)收入差距。丁志國(guó)等（2011）［21］研究發(fā)現(xiàn)城市化進(jìn)程中政策的不同路徑選擇影響城鄉(xiāng)收入差距，同時(shí)城鄉(xiāng)收入差距還受相鄰省份城市化程度的影響。周少甫等（2010）［22］認(rèn)為城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入的影響程度受門檻效應(yīng)的改變而改變，城市化進(jìn)程的加快有助于城鄉(xiāng)收入差距的縮小。

以上國(guó)內(nèi)外研究表明了技術(shù)進(jìn)步、城市化以及城鄉(xiāng)收入差距之間存在著互動(dòng)關(guān)系。

同時(shí)，中國(guó)城市群在中國(guó)城市化的進(jìn)程中扮演著重要角色，中國(guó)城市群是中國(guó)經(jīng)濟(jì)得以快速增長(zhǎng)的支撐點(diǎn)［23］。國(guó)內(nèi)外很少有學(xué)者將技術(shù)進(jìn)步、城市化以及城鄉(xiāng)收入差距三者的關(guān)系放進(jìn)中國(guó)城市群體系內(nèi)來(lái)進(jìn)行研究。而在這樣的研究基礎(chǔ)上，本文提出了技術(shù)進(jìn)步、城市化以及城鄉(xiāng)收入差距三者之間關(guān)系的理論框架，并建立理論模型，對(duì)三者之間的作用機(jī)制進(jìn)行探索，并通過(guò)對(duì)中國(guó)23大城市群相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行面板數(shù)據(jù)分析后對(duì)理論模型進(jìn)行實(shí)證驗(yàn)證。以期更全面系統(tǒng)地論證并檢驗(yàn)這三者之間的互動(dòng)關(guān)系，為以后的理論研究開(kāi)拓新的視角，這也是本文的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。

二、理論模型

（1）基于Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)推出新的生產(chǎn)函數(shù)表達(dá)式［24］，而且假設(shè)只存在兩個(gè)部門，城市部門和農(nóng)村部門。下面列出兩部門的生產(chǎn)函數(shù)為：

（2）對(duì)生產(chǎn)函數(shù)兩邊取對(duì)數(shù)，使產(chǎn)出Y和生產(chǎn)要素K、L之間能夠建立線性關(guān)系：

（3）關(guān)于人口遷移先做兩個(gè)前提假設(shè)，假設(shè)一：假設(shè)人口可以自由流動(dòng)，沒(méi)有任何制度性障礙，只要人均收入存在差距，勞動(dòng)者總是從收入低的地區(qū)流向收入高的地區(qū)。假設(shè)二：假設(shè)總?cè)丝跀?shù)量代表城市和農(nóng)村的所有勞動(dòng)人口。

設(shè)以兩部門的勞動(dòng)力實(shí)際工資的差別代表城鄉(xiāng)收入差距π，得到

其中，A0為基期技術(shù)水平，δ為技術(shù)進(jìn)步對(duì)第t年產(chǎn)出量影響系數(shù)，一般取A0=1，1>δ>0。TP=A0eδt為增函數(shù)。

兩部門技術(shù)進(jìn)步差異率函數(shù)：

其中，將（9）進(jìn)行變形，得：

通過(guò)（11）式，發(fā)現(xiàn)兩部門技術(shù)進(jìn)步差異率隨著時(shí)間的增加而遞增，城鄉(xiāng)收入差距π也隨著技術(shù)進(jìn)步差異率的增大而增大。所以得出結(jié)論：技術(shù)進(jìn)步擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。

參照Robert-nicoud南北兩地區(qū)工人間流動(dòng)方程［25］：

其中，sH表示北部所用工人的份額；IG、ω?分別表示南部、北部工人實(shí)際工資。

建立新的人口空間流動(dòng)方程模型：

其中，s?為農(nóng)村人口向城市人口潛在轉(zhuǎn)移率，1>s?>0。

城市化程度：

代入（5），（6）得

根據(jù)孫永強(qiáng)、巫和懋（2012）［26］城市化與城鄉(xiāng)收入差距理論模型：

其中，Pu、Pr為出口產(chǎn)品，中間產(chǎn)品價(jià)格，π為城鄉(xiāng)收入差距，φ為出口結(jié)構(gòu)中技術(shù)與資本性產(chǎn)品占的比率。

結(jié)論：通過(guò)（11）式，發(fā)現(xiàn)兩部門技術(shù)進(jìn)步差異率隨著時(shí)間的增加而遞增，城鄉(xiāng)收入差距π也隨著技術(shù)進(jìn)步差異率的增大而增大。所以得出結(jié)論：技術(shù)進(jìn)步擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距。（15）式中得到技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)著城市化水平提高。由（17）式得，城市化水平的提高，縮小城鄉(xiāng)收入差距。

命題：技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距增大，技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)城市化的發(fā)展，城市化水平提高將縮小城鄉(xiāng)收入差距。

三、樣本與變量選取

依據(jù)方創(chuàng)琳（2011）［27］的相關(guān)研究，本文將研究對(duì)象定為中國(guó)23大城市群（見(jiàn)表1），所涉及的樣本數(shù)據(jù)均來(lái)源于1993-2012年的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》并經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單計(jì)算得出。

表1　中國(guó)23大城市群及其包含城市

技術(shù)進(jìn)步(TA)。技術(shù)進(jìn)步主要通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)轉(zhuǎn)移以及技術(shù)擴(kuò)散等途徑來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，所以，經(jīng)濟(jì)要想快速增長(zhǎng)必須要有強(qiáng)大的技術(shù)作支撐。此外，衡量一個(gè)地區(qū)有無(wú)發(fā)展后勁的標(biāo)志，就是技術(shù)進(jìn)步。因此，用科學(xué)技術(shù)研究經(jīng)費(fèi)支出來(lái)衡量技術(shù)進(jìn)步，這一做法也得到眾多學(xué)者認(rèn)同［28］。

城市化（URB）。城市化就是在一個(gè)地理系統(tǒng)區(qū)域內(nèi)，農(nóng)村或鄉(xiāng)村人口向城市遷移的過(guò)程。將會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村人口不斷減少，而城市人口逐漸增多這一過(guò)程［29］。因此基于城市化進(jìn)程中城市人口和農(nóng)村人口變化，選擇城市化率作為統(tǒng)計(jì)的數(shù)量指標(biāo)來(lái)表示城市化水平，這樣既可以衡量一個(gè)地區(qū)城市化程度，又便于數(shù)據(jù)的搜集。城市化率等于城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋嚷?，這一做法得到國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者認(rèn)可［30］。

城鄉(xiāng)收入差距（IG）。收入差距反映的是城鄉(xiāng)發(fā)展的協(xié)調(diào)程度，收入差距越小代表城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)程度越高。對(duì)收入差距的測(cè)量，主要有：基尼系數(shù)、城鄉(xiāng)居民收入比值以及泰爾系數(shù)。研究的對(duì)象是中國(guó)城市群，不同地區(qū)的人口結(jié)構(gòu)相差很大，尤其是中國(guó)農(nóng)村人口所占比重較大。所以在衡量收入差距的時(shí)候，必須要考慮到人口的作用，故選取泰爾指數(shù)作為衡量城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)。泰爾指數(shù)的計(jì)算公式如下：

在（17）式中，theili,t表示的是第i個(gè)地區(qū)第t年的泰爾系數(shù)；Pi表示第i個(gè)地區(qū)總的總收入；Zi第i個(gè)地區(qū)總的人口數(shù)量；j=1表示城市區(qū)域，j=2表示農(nóng)村區(qū)域。

在實(shí)證經(jīng)驗(yàn)分析中，考慮到不同變量之間可能存在異方差，為了消除異方差所帶來(lái)的影響，首先對(duì)各變量進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理。在表2中，給出了各變量的描述性統(tǒng)計(jì)。其中，可以觀察到各變量的方差膨脹因子全部介于0～10之間，表明各變量不存在多重共線性這一問(wèn)題。

表2　變量的統(tǒng)計(jì)性描述

四、實(shí)證模型檢驗(yàn)

考慮到東部、中部、西部城市群的技術(shù)進(jìn)步存在明顯的差異，先對(duì)中國(guó)城市群整體進(jìn)行研究，再分別先對(duì)東、中、西部城市群進(jìn)行研究（見(jiàn)表3、表6、表7、表8）。同時(shí)也考慮時(shí)間效應(yīng)，將時(shí)間段劃分為1993-2002年、2003-2012年兩個(gè)時(shí)間段（見(jiàn)表4、表5）來(lái)分別進(jìn)行研究。

考慮到城市化對(duì)自身的影響，運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板GMM模型構(gòu)建城市化與技術(shù)進(jìn)步之間的關(guān)系。其中添加了μ隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，用來(lái)表示其他不確定因素的影響。得到中國(guó)城市群整體（見(jiàn)式19）、東部城市群（見(jiàn)式20）、中部城市群（見(jiàn)式21）和西部城市群（見(jiàn)式22）的GMM回歸方程。

表3　全國(guó)層面城市群回歸結(jié)果

表3是全國(guó)層面城市群面板數(shù)據(jù)模型回歸結(jié)果。模型1到模型4為靜態(tài)模型，又分為固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)。模型5為動(dòng)態(tài)模型，考慮到現(xiàn)有的城鄉(xiāng)收入差距對(duì)自身的影響。模型1到模型4結(jié)果相差不大，而在模型5中可以看出城鄉(xiāng)收入差距具有自我強(qiáng)化的趨勢(shì)。從表中可以看出技術(shù)進(jìn)步的回歸系數(shù)通過(guò)了1％的檢驗(yàn)水平，顯著為正，這些表明技術(shù)進(jìn)步擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。而城市化回歸系數(shù)在1％的檢驗(yàn)水平下，顯著為負(fù)，這表明城市化進(jìn)程能夠顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距。其中城市化的回歸系數(shù)絕對(duì)值大于技術(shù)進(jìn)步的回歸系數(shù)絕對(duì)值，進(jìn)一步說(shuō)明城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響高于技術(shù)進(jìn)步對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響?；貧w方程（19）式表明技術(shù)進(jìn)步能夠促進(jìn)城市化水平提高，以上實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果與理論模型推導(dǎo)結(jié)果一致。

表4、表5是前后兩個(gè)時(shí)間段全國(guó)層面城市群的回歸結(jié)果。表4、表5也都驗(yàn)證了技術(shù)進(jìn)步擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大和城市化進(jìn)程縮小城鄉(xiāng)收入差距的結(jié)論。表4、與表5的不同之處在于，表5中城市化回歸系數(shù)的絕對(duì)值小于表4城市化回歸系數(shù)絕對(duì)值，這表明在表5中城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響力小于表4中，通過(guò)分析原始數(shù)據(jù)得到，城市化是隨著時(shí)間的遞增而遞增，表5中城市化水平明顯高于表4中城市化水平。表明城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響逐漸減弱。

表4　1993-2002年全國(guó)層面城市群回歸結(jié)果

表5　2003-2012年全國(guó)層面城市群回歸結(jié)果

表6是東部城市群面板數(shù)據(jù)模型回歸結(jié)果。從表6中可以看出，東部城市群技術(shù)進(jìn)步回歸系數(shù)顯著為正，城市化回歸系數(shù)顯著為負(fù)，方程（20）式中技術(shù)進(jìn)步與城市化呈正向關(guān)系，這些表明在東部城市群中，技術(shù)進(jìn)步、城市化以及城鄉(xiāng)收入差距三者關(guān)系與全國(guó)層面城市群中保持一致。其中，東部城市群技術(shù)進(jìn)步回歸系數(shù)絕對(duì)值大于全國(guó)層面城市群技術(shù)進(jìn)步回歸系數(shù)絕對(duì)值，這表明東部城市群技術(shù)進(jìn)步對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響高于全國(guó)層面下的影響。東部城市群城市化回歸系數(shù)絕對(duì)值小于全國(guó)層面城市群城市化回歸系數(shù)絕對(duì)值，表明東部城市群城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響小于全國(guó)層面下的影響。以及在東部城市群中，城市化的回歸系數(shù)絕對(duì)值大于技術(shù)進(jìn)步的回歸系數(shù)絕對(duì)值，說(shuō)明在東部城市群中城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響也同樣高于技術(shù)進(jìn)步對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。

表6　東部城市群回歸結(jié)果

表7　中部城市群回歸結(jié)果

表7是中部城市群面板數(shù)據(jù)模型回歸結(jié)果。從表中可以看出，中部城市群技術(shù)進(jìn)步回歸系數(shù)顯著為正，城市化回歸系數(shù)顯著為負(fù)，以及方程（21）式中技術(shù)進(jìn)步與城市化呈正向關(guān)系，這些表明在中部城市群中，技術(shù)進(jìn)步、城市化以及城鄉(xiāng)收入差距三者關(guān)系與全國(guó)層面城市群中保持一致。其中，中部城市群城市化回歸系數(shù)絕對(duì)值大于全國(guó)層面城市群回歸系數(shù)絕對(duì)值，這表明中部城市群技術(shù)進(jìn)步對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響高于全國(guó)層面下的影響。中部城市群城市化回歸系數(shù)絕對(duì)值高于全國(guó)層面城市群城市化回歸系數(shù)絕對(duì)值，表明中部城市群城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響大于全國(guó)層面下的影響。以及在中部城市群中，城市化的回歸系數(shù)絕對(duì)值大于技術(shù)進(jìn)步的回歸系數(shù)絕對(duì)值，說(shuō)明在中部城市群中城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響也同樣高于技術(shù)進(jìn)步對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。

表8是西部城市群面板數(shù)據(jù)模型回歸結(jié)果，從表中可以看出，西部城市群技術(shù)進(jìn)步回歸系數(shù)在1％的檢驗(yàn)水平下，顯著為負(fù)，這表明在西部城市群中，技術(shù)進(jìn)步能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距，這點(diǎn)有區(qū)別于全國(guó)層面下的城市群，其他兩點(diǎn)與全國(guó)層面論斷一致。其中，西部城市群城市化回歸系數(shù)絕對(duì)值高于全國(guó)層面城市群城市化回歸系數(shù)絕對(duì)值，表明西部城市群城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響大于全國(guó)層面下的影響。以及在西部城市群中，城市化的回歸系數(shù)絕對(duì)值大于技術(shù)進(jìn)步的回歸系數(shù)絕對(duì)值，說(shuō)明在西部城市群中城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響也同樣高于技術(shù)進(jìn)步對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。

表8　西部城市群回歸結(jié)果

五、結(jié)論與討論

通過(guò)理論模型的推導(dǎo)和實(shí)證模型的進(jìn)一步驗(yàn)證，得出以下結(jié)論：技術(shù)進(jìn)步將擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距；城市化水平的提高能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距；城市群不同地區(qū)技術(shù)進(jìn)步以及城市化水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響力大小不同，東、中、西部城市群中，城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響均高于技術(shù)進(jìn)步對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。東部城市群中城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響小于全國(guó)層面城市群的影響，而中、西部城市群中城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響高于全國(guó)層面城市群的影響。

到目前為止，本文已經(jīng)從理論和實(shí)證兩個(gè)方面來(lái)證明了技術(shù)進(jìn)步、城市化和城鄉(xiāng)收入差距三者之間關(guān)系，接下來(lái)針對(duì)結(jié)果展開(kāi)討論。之前的相關(guān)研究學(xué)者，大多數(shù)只研究了兩兩之間的關(guān)系（王子敏，2011）［31］。已有學(xué)者認(rèn)為城市化進(jìn)程能夠有效縮小城鄉(xiāng)收入差距，并且進(jìn)行了大量的實(shí)證分析（陳斌開(kāi)，2013）［32］。而本文的研究意義在于選取研究對(duì)象是中國(guó)城市群，并對(duì)城市群區(qū)域差異進(jìn)行比較研究。在對(duì)城市化與城鄉(xiāng)收入差距的研究中，得出中部地區(qū)城市群城市化水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響最大，西部次之，東部最小的結(jié)論。此外，將面板數(shù)據(jù)按時(shí)間段劃分為前后兩個(gè)時(shí)間段，分別進(jìn)行回歸。通過(guò)分析回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)城市水平達(dá)到一定水平后，城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入的影響逐漸減小，而對(duì)不同地區(qū)進(jìn)行分析時(shí)，也同樣發(fā)現(xiàn)城市化水平最高的東部城市群與其他地區(qū)城市群相比，城市化水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響最小。這表明隨著城市化水平不斷提高，城市化水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響呈現(xiàn)弱化趨勢(shì)。在研究之前，已有很多學(xué)者研究了技術(shù)進(jìn)步與城市化之間的關(guān)系［33］，以及技術(shù)進(jìn)步與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系［34］。但他們并沒(méi)有將技術(shù)進(jìn)步、城市化以及城鄉(xiāng)收入差距三者之間聯(lián)立起來(lái)研究。在本研究中發(fā)現(xiàn)在西部城市群，技術(shù)水平還相對(duì)落后的地區(qū)，技術(shù)進(jìn)步能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距。除此之外，還發(fā)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響系數(shù)小于城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。通過(guò)分析內(nèi)部機(jī)制，又有所發(fā)現(xiàn)：技術(shù)進(jìn)步一方面通過(guò)直接影響擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，另一方面通過(guò)間接影響，促進(jìn)城市化發(fā)展，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距。

雖然同時(shí)用理論模型和實(shí)證模型來(lái)證明它們?nèi)咧g關(guān)系，但城鄉(xiāng)收入差距不僅僅是受城市化、技術(shù)進(jìn)步的影響，也受政治制度、歷史因素等多方面影響，而且這些影響因素?zé)o法用經(jīng)濟(jì)指標(biāo)衡量。此外中國(guó)城市群分布地域廣，彼此之間相差很大，期待學(xué)者能對(duì)此問(wèn)題提出更好的解決思路。

六、政策建議

（1）為廣大中小企業(yè)營(yíng)造良好技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境，建立和完善技術(shù)服務(wù)體系。鼓勵(lì)廣大企業(yè)技術(shù)革新與創(chuàng)新，引導(dǎo)相關(guān)科研單位在企業(yè)生產(chǎn)研發(fā)過(guò)程中給予技術(shù)指導(dǎo)和保障。同時(shí)，中央政府應(yīng)給予宏觀指導(dǎo)。所謂宏觀指導(dǎo)就是基于國(guó)家發(fā)展考慮，滿足社會(huì)需要，對(duì)相關(guān)科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展提出完整的戰(zhàn)略部署。通過(guò)國(guó)家層面的引導(dǎo)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)研發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)移、技術(shù)傳播，切實(shí)為企業(yè)提供強(qiáng)有效的服務(wù)體系?？茖W(xué)合理地分配人才、資金等方面的科技資源，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。加強(qiáng)對(duì)技術(shù)成果的保護(hù)，完善現(xiàn)有的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。

（2）有序推進(jìn)城市化進(jìn)程，注重城市化健康發(fā)展。打破目前城鄉(xiāng)之間資源分配不均的局面，優(yōu)先發(fā)展落后鄉(xiāng)鎮(zhèn)，加快鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)的投資環(huán)境，促進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)，改變目前城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大局面。加快城市化進(jìn)程，推動(dòng)農(nóng)村人口向城市人口轉(zhuǎn)變，完善現(xiàn)有的戶籍制度，消除城鄉(xiāng)之間勞動(dòng)力流動(dòng)障礙。

（3）既要統(tǒng)籌東部、中部、西部協(xié)同發(fā)展，又要區(qū)別對(duì)待。積極引導(dǎo)東部人才以及技術(shù)向西部轉(zhuǎn)移，依托技術(shù)進(jìn)步來(lái)解決西部城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大局面。必須毫不動(dòng)搖實(shí)施科教興國(guó)戰(zhàn)略，依托科學(xué)技術(shù)來(lái)帶動(dòng)生產(chǎn)力的提高，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

［1］黃遠(yuǎn)浙，俞立平，楊麗華.科學(xué)、技術(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):一個(gè)新的分析框架——基于科學(xué)與技術(shù)分離的實(shí)證研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2013（7）:961-969.

［2］孫敬水，黃秋虹.中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距主要影響因素及其貢獻(xiàn)率研究——基于全國(guó)31個(gè)省份6937份家庭戶問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)分析［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2013（6）:5-20.

［3］朱子云，朱土興.效率體現(xiàn)式技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分析［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2013（4）:13-22.

［4］江小涓.大國(guó)雙引擎增長(zhǎng)模式——中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的內(nèi)需和外需［J］.管理世界，2010（6）:1-7.

［5］李欣.技術(shù)進(jìn)步與工資差距關(guān)系研究新進(jìn)展［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2010（5）:96-101.

［6］李景睿，鄧曉鋒.適度收入差距對(duì)需求驅(qū)動(dòng)型技術(shù)進(jìn)步的影響研究——基于金磚國(guó)家面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2014（4）:58-66.

［7］Kruman P. The myth of Asia’s miracle［J］. Foreign Affairs，1994，73（6），62-78.

［8］Kuznets S. Economic growth and income inequality［J］. American Economic Review，1955，45（1）:1-28.

［9］Leamer E. What’s the use of factor contents?［J］. Journal of International Economics，2000，50（1）:17-49.

［10］Hertel T，Zhai F. Labor market distortions，rural-urban in?equality and the opening of China’s economy［J］. Econom?ic Modeling，2006，23（5）:76-109.

［11］從明，劉明.技術(shù)選擇與勞動(dòng)收入比重變遷的理論與實(shí)證研究［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013（7）:129-135.

［12］楊巨.初次收入分配與技術(shù)進(jìn)步——基于馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角［J］.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2012（3）:11-19.

［13］陳瑾瑜.全要素生產(chǎn)率與技術(shù)進(jìn)步間的差別及測(cè)算——幾何微分法的應(yīng)用［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012 （6）:48-60.

［14］Romer P M. Inereasing Returns and Long Run Growths ［J］. Journal of Political Economy，1994（5）:1002-1037.

［15］Angelo A，Sabatini F，Sodini M. Economic Growth，Techno?logical Progress and Social Capital:The Inverted U Hypoth?esis［J］. Metroeconomica，2013，64（3）:401-431.

［16］Lewis W A. Economic Development with Unlimited Sup?plies of Labor［J］. The Manchester School of Economic and Social Studies，1954，22（2）:139-191.

［17］Fei C H，R ains G A. Theory of Economic Development ［J］. American Economic Review，1961，51（4）:533-558.

［18］Glomm G. A Model of Growth and Migration［J］. Canadian Journal of Economics，1992，25（4）:901-922.

［19］Perotti R. Growth，Income Distribution and Democracy: What Can the Data Say［J］. Journal of Economic Growth，1996（6）:149-187.

［20］曹裕，陳曉紅，馬躍如.城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2010（3）:29-36.

［21］丁志國(guó)，趙宣凱，趙晶.直接影響與空間溢出效應(yīng):我國(guó)城市化進(jìn)程對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響路徑識(shí)別［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011（9）:118-130.

［22］周少甫，亓壽偉，盧忠寶.地區(qū)差異、城市化與城鄉(xiāng)收入差距［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010（8）:115-120.

［23］曾鵬.中國(guó)十大城市群綜合發(fā)展水平:因素分析與綜合集成評(píng)估［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2008（1）:69-73.

［24］Paul A Samuelson，William D Nordhaus. Microeconomics ［M］. New York：The McGraw-Hill Companies，Inc，2001.

［25］Robert-Nicoud Frederic. The Structure of Simple‘New Eco?nomic Geography’Model［J］. London School of Economics，2010，39（3）:3-7.

［26］孫永強(qiáng)，巫和懋.金融發(fā)展、城市化與城鄉(xiāng)居民收入差距研究［J］.金融研究，2012（4）:98-109.

［27］方創(chuàng)琳.中國(guó)城市群形成發(fā)育的新格局及新趨向［J］.地理科學(xué)，2011，31（9）:1026-1033.

［28］申萌，李凱杰，曲如曉.技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與二氧化碳排放：理論和經(jīng)驗(yàn)研究［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2012（7）:83-100.

［29］楊文兵.城市化過(guò)程中人口轉(zhuǎn)移的特征及動(dòng)力機(jī)制在：浙江案例［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2009（6）:88-95.

［30］孫才志，湯瑋佳，鄒瑋.中國(guó)農(nóng)村水貧困與城市化、工業(yè)化進(jìn)程的協(xié)調(diào)關(guān)系研究［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2013（7）:86-100.

［31］王子敏.我國(guó)城市化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系再檢驗(yàn)［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2011（8）:1289-1293.

［32］陳斌開(kāi)，林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、城市化與中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013（4）:81-102.

［33］程開(kāi)明.城市化、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于創(chuàng)新中間效應(yīng)的實(shí)證研究［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2009，26（5）:41-46.

［34］Herman H，Tim T，Jan B. The Changing Industry Structure of Software Development for Consumer Electronics and its Consequences for Software Architectures［J］. Journal of Systems and Software，2012，85（1）:178-192.

［責(zé)任編輯：張兵］

作者簡(jiǎn)介：曾鵬（1981-），男，廣西桂林人，教授，管理學(xué)博士，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后，研究方向：城市群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展;

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（15XJL002）

收稿日期：2015-04-11

中圖分類號(hào)：F062.4；F061.5

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1007-5097（2016）02-0064-07