*產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力影響研究

姚知非，彭現(xiàn)美

(1.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 財(cái)政與公共管理學(xué)院，安徽 蚌埠 233030； 2.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 管理科學(xué)與工程學(xué)院，安徽 蚌埠 233030)

?

*產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力影響研究

姚知非1，彭現(xiàn)美2

(1.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 財(cái)政與公共管理學(xué)院，安徽 蚌埠 233030； 2.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 管理科學(xué)與工程學(xué)院，安徽 蚌埠 233030)

摘要：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)帶動(dòng)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，在我國(guó)主要體現(xiàn)在農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移?；?996-2012年全國(guó)29個(gè)省級(jí)地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，采用面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型進(jìn)行研究，結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能夠提升第二、三產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的吸納能力，并且第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為吸納農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主力軍，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的推動(dòng)作用明顯。就目前的政策而言，推動(dòng)和實(shí)施產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力服務(wù)和保障政策尤為重要。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力；固定效應(yīng)

20世紀(jì)80年代以來(lái),隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷加快,農(nóng)村勞動(dòng)力已經(jīng)成為城鎮(zhèn)建設(shè)的重要力量。在發(fā)展中國(guó)家,農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程中所特有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然要經(jīng)歷的過(guò)程,即經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型與升級(jí),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整必然會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)為切入點(diǎn)探討農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移,無(wú)疑是對(duì)問(wèn)題本質(zhì)的研究。

一、文獻(xiàn)綜述

20世紀(jì)30年代以來(lái),國(guó)外學(xué)者開(kāi)始對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移之間的關(guān)系進(jìn)行研究,取得了豐碩的成果,具有代表性的經(jīng)濟(jì)學(xué)家有劉易斯(Lewis)、托達(dá)羅(Todaro)和喬根森(Jorgenson)等。他們均認(rèn)為,在資源優(yōu)化配置的過(guò)程中,必然要經(jīng)歷農(nóng)村勞動(dòng)力的非農(nóng)化轉(zhuǎn)移;并且,在發(fā)展中國(guó)家,農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)化轉(zhuǎn)移是城鎮(zhèn)化與工業(yè)化進(jìn)程中很普遍的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。其中,劉易斯認(rèn)為,農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)化轉(zhuǎn)移與高度工業(yè)化緊密相關(guān),即隨著工業(yè)的快速發(fā)展,其對(duì)勞動(dòng)力的需求大幅增加,這就必然促使農(nóng)村勞動(dòng)力向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移[1]。托達(dá)羅指出,在發(fā)展中國(guó)家,發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)能夠吸納更多的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力,可以以此來(lái)解決農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的問(wèn)題[2]。喬根森指出,農(nóng)業(yè)剩余是農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移的前提,而且,消費(fèi)需求拉動(dòng)的結(jié)果又推動(dòng)了農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移[3]。

目前,我國(guó)學(xué)者也從不同的角度研究了有關(guān)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的問(wèn)題,也取得了一定的成果。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快,使得農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力在現(xiàn)代化建設(shè)中扮演著越來(lái)越重要的角色,也使這個(gè)特殊的群體越來(lái)越引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。曾湘泉、陳力聞和楊玉梅通過(guò)對(duì)城鎮(zhèn)吸納農(nóng)村勞動(dòng)力效率的研究發(fā)現(xiàn),我國(guó)不同地區(qū)的吸納率存在東南高、西北低的階梯狀地理差異;應(yīng)根據(jù)自身情況制定相應(yīng)的城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整策略,來(lái)提高城鎮(zhèn)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的吸納能力[4]。何璇和張旭亮借助產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)和資本勞動(dòng)比指數(shù),利用1992-2012年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),分析發(fā)現(xiàn)浙江省產(chǎn)業(yè)橫向升級(jí)對(duì)勞動(dòng)力需求在逐步增加,產(chǎn)業(yè)縱向升級(jí)對(duì)勞動(dòng)力需求增量在減少,但總體來(lái)說(shuō)浙江省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)勞動(dòng)力需求還在增加[5]。劉秀梅和田維明從生產(chǎn)要素的邊際生產(chǎn)率的角度出發(fā),認(rèn)為農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力素質(zhì)的不斷提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有極大的推動(dòng)作用[6]。杜建軍和孫君對(duì)1980-2011年不同時(shí)期的勞動(dòng)力價(jià)格趨同情況進(jìn)行研究,結(jié)果表明農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力工資與城鎮(zhèn)勞動(dòng)力工資有逐步動(dòng)態(tài)趨同的趨勢(shì)[7]。封進(jìn)和張濤對(duì)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的供給彈性進(jìn)行了研究,結(jié)果表明提高工資能夠增加農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的可能性[8]。

綜上所述,國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同的角度研究了農(nóng)村勞動(dòng)力的非農(nóng)轉(zhuǎn)移問(wèn)題,根據(jù)其著眼點(diǎn)的不同,得出不同的研究結(jié)論和政策建議。從以往的文獻(xiàn)來(lái)看,將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移相結(jié)合的研究并不多,本文正是以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)為切入點(diǎn),研究農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題;另外本文采用面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證分析,在研究這類問(wèn)題的文獻(xiàn)中也是不多見(jiàn)的。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移影響的理論分析框架

自改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)開(kāi)始逐漸地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí),尤其是在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率大幅提高以后,出現(xiàn)了大批的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。于是,農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題日益成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)正向推動(dòng)了城鎮(zhèn)吸納效率的上升[9]。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主要變化體現(xiàn)在第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)之間的此消彼長(zhǎng)。第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重逐年遞減,從1978年的28.2%下降到2013年的10%,年均下降0.54%;而與之形成鮮明對(duì)比的是第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的變化,其從1978年的23.9%逐年上升到2013年的46.1%,年均上升0.65%；第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重則變化不大,在45%左右徘徊。表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)趨勢(shì)明顯,第三產(chǎn)業(yè)成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

就勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移情況來(lái)看,第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力比重自1978年以來(lái)快速下降,由70.5%下降到2013年的31.4%,降幅為39.1%;第二、三產(chǎn)業(yè)所占比重則是快速增長(zhǎng),尤其是第三產(chǎn)業(yè),其比重從1978年的12.2%增加到2013年的38.5%,增長(zhǎng)了兩倍多,而第二產(chǎn)業(yè)比重也增長(zhǎng)了近一倍。再看農(nóng)村勞動(dòng)力的變化,從事農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力比重從1978年的92.4%下降到2013年的62.4%,降幅為30%;從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力比重由1978年的7.6%逐年上升到2013年的37.6%,增長(zhǎng)了四倍,年均增加0.88%.表明隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),農(nóng)村勞動(dòng)力逐漸向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,尤其是第三產(chǎn)業(yè)吸納的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力最多。

從上述分析可以明顯地看出,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的方向大體上是一致的,但也有差異。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看,第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重自1978年以來(lái)保持在41.3%~48.2%之間,變動(dòng)幅度不大,主要原因是受到第三產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展的沖擊;而反觀就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化,第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重由1978年的17.3%逐年遞增,2013年增長(zhǎng)到30.1%.這點(diǎn)不同說(shuō)明,在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的進(jìn)程中,第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增長(zhǎng)率幾乎與總增產(chǎn)率持平,明顯低于第三產(chǎn)業(yè);第二產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的吸納能力增長(zhǎng)顯著,僅稍遜于第三產(chǎn)業(yè)。

目前,第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力嚴(yán)重過(guò)剩,需要將剩余的勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)中轉(zhuǎn)移出來(lái),讓少量的農(nóng)村勞動(dòng)力留守,不僅能增加其收入，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,而且第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也能得以優(yōu)化。同時(shí),隨著我國(guó)工業(yè)化和城市化進(jìn)程的加快,需要大量勞動(dòng)力,也就要求農(nóng)村勞動(dòng)力不斷轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn),以提高我國(guó)的城鎮(zhèn)化水平。以工業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)吸納了大量的轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力,但由于自身知識(shí)儲(chǔ)備不足以及技術(shù)水平不高,導(dǎo)致其只能從事要求較低的輕工業(yè)和建筑業(yè);要求較高的重工業(yè)則沒(méi)有吸納更多的勞動(dòng)力。以服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)迅速崛起,加快了農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移,尤其是眾多中小企業(yè)的興起,吸納了更多的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力。

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力影響的實(shí)證檢驗(yàn)分析

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

因新疆和西藏?cái)?shù)據(jù)不全,故本文使用1996-2012年全國(guó)29個(gè)省級(jí)地區(qū)(新疆和西藏除外)的面板數(shù)據(jù),研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力之間的關(guān)系。本文的解釋變量是反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的變量,其數(shù)值用非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值/總產(chǎn)值表示,為了模型實(shí)證檢驗(yàn)的需要,模型中對(duì)其進(jìn)行了對(duì)數(shù)化形式處理,記為lntn.被解釋變量為農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力,對(duì)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力數(shù)量的計(jì)算方法不一,本文采用何建新的方法,即用農(nóng)村實(shí)際從業(yè)勞動(dòng)力總量與第一產(chǎn)業(yè)實(shí)際從業(yè)勞動(dòng)力總量之間的差值來(lái)表示[10];另外,由于其數(shù)值較大,在模型中以其對(duì)數(shù)形式出現(xiàn),記為Inl。本文數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》等相關(guān)資料。

為更好地檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力之間的關(guān)系,防止共線性,引入影響農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的幾個(gè)變量作為控制變量。本文選取以下控制變量。

(1)城鄉(xiāng)收入差距l(xiāng)n(urig):可以看作農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的貨幣效應(yīng),其數(shù)值用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)村居民人均純收入表示。

(2)城鄉(xiāng)消費(fèi)支出比率ln(con):城市消費(fèi)支出水平直接影響勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的貨幣成本,城鄉(xiāng)消費(fèi)支出比率用來(lái)衡量農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移引起的直接價(jià)格成本變動(dòng)的具體指標(biāo),其數(shù)值用城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出/同期農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出計(jì)算得到。

(3)城鎮(zhèn)化率ln(ur):城鎮(zhèn)化能很直觀的反映農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的情況,用城鎮(zhèn)人口/總?cè)丝趤?lái)表示。

(4)城鎮(zhèn)失業(yè)率ln(un):可作為農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力在城鎮(zhèn)就業(yè)難度的衡量指標(biāo),反映農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)成本。

(5)轉(zhuǎn)移比率tr:作為考察農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的變量,其數(shù)值用公式[-(本年的農(nóng)村人口-上年的農(nóng)村人口-上年的農(nóng)村人口×上年的人口自然增長(zhǎng)率)/本年的農(nóng)村人口]計(jì)算得到。

(二)模型設(shè)定與選擇

各變量除轉(zhuǎn)移比率外,均取其對(duì)數(shù)形式;由于轉(zhuǎn)移比率的數(shù)值有負(fù)值,所以用其變量形式。由于被解釋變量農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力取對(duì)數(shù),而所選的解釋變量與控制變量均為比率形式,因此,建立半彈性面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型:

lnlit=αi+β1ln(tnit)+β2ln(urigit)+β3ln(conit)+β4ln(urit)+β5ln(unit)+β6trit+uit.

(1)

其中,i和t分別表示省份和年份,i=1,…,N;t=1,…,T；μit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。數(shù)據(jù)描述如下表1。

表1　各變量描述性統(tǒng)計(jì)量

(三)實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

為避免偽回歸,本文采用基于面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn),即LLC和Fisher-ADF檢驗(yàn),以檢驗(yàn)各變量的平穩(wěn)性。經(jīng)檢驗(yàn),各變量的數(shù)列均具有平穩(wěn)性(檢驗(yàn)結(jié)果略),因此,可對(duì)面板數(shù)據(jù)直接進(jìn)行回歸。接下來(lái)先對(duì)式(1)進(jìn)行回歸。首先,進(jìn)行hausman檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)使用固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型沒(méi)有差異,分別對(duì)式(1)進(jìn)行固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型的計(jì)量回歸,回歸結(jié)果如表2所示。

表2　各變量對(duì)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力影響的回歸結(jié)果

注:***,**和*分別表示在1%,5%和10%顯著性水平上顯著,括號(hào)內(nèi)的數(shù)字為t統(tǒng)計(jì)量。

1.解釋變量結(jié)果分析

通過(guò)計(jì)量回歸,發(fā)現(xiàn)在固定效應(yīng)模型中,解釋變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在1%的水平上顯著,對(duì)被解釋變量的解釋能力較強(qiáng)。其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響最為顯著,其每上升1%,農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力上漲5.225 1%,主要原因在于:第一,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的大幅提高使得農(nóng)村出現(xiàn)大量剩余勞動(dòng)力,這些勞動(dòng)力必須轉(zhuǎn)移，同時(shí),農(nóng)村勞動(dòng)力從事非農(nóng)就業(yè)的工資要比從事農(nóng)業(yè)收入更高,基于對(duì)利益的考慮,農(nóng)村勞動(dòng)力會(huì)大規(guī)模轉(zhuǎn)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)；第二,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷演進(jìn)推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng),由經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)帶動(dòng)就業(yè)機(jī)會(huì)的增加會(huì)使吸納農(nóng)村勞動(dòng)力的能力增加;第三,第二、三產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展,以制造業(yè)與建筑業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)吸收大量的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力,而現(xiàn)在以服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)吸收最多的農(nóng)村勞動(dòng)力；第四,隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)不斷有新興產(chǎn)業(yè)涌現(xiàn),這些新興產(chǎn)業(yè)大多采用高新科技,產(chǎn)品具有高附加值,更多地吸納高素質(zhì)勞動(dòng)力。

2.控制變量結(jié)果說(shuō)明

城鎮(zhèn)化率和轉(zhuǎn)移比率均在1%的水平上顯著,城鎮(zhèn)化率每增加一個(gè)百分比,農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力上升0.491 3%,這是由于隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷深化,城鎮(zhèn)吸納農(nóng)村勞動(dòng)力的能力在不斷提高,大批農(nóng)民進(jìn)入城鎮(zhèn),造成城鎮(zhèn)的農(nóng)村勞動(dòng)力必然增加。轉(zhuǎn)移比率與農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力負(fù)相關(guān),轉(zhuǎn)移比率每增加1%,農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力減少2.05%,這是因?yàn)殡S著計(jì)劃生育政策的推行,農(nóng)村人口的自然增長(zhǎng)率下降,農(nóng)村人口增速放緩,向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的增速會(huì)受到很大影響,繼而導(dǎo)致農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的下降。城鄉(xiāng)收入差距在5%的水平上顯著,與農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力負(fù)相關(guān),即城鄉(xiāng)收入差距每下降1%,農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力上升0.204 5%,在從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比從事農(nóng)業(yè)收入高的背景下,城鄉(xiāng)收入差距變小說(shuō)明更多的農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)入城鎮(zhèn),從事第二、三產(chǎn)業(yè)使其收入增加。城鎮(zhèn)失業(yè)率在10%的水平上顯著,城鎮(zhèn)失業(yè)率每上漲1%,農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力上升0.052 4%,城鎮(zhèn)失業(yè)率的增加說(shuō)明城鎮(zhèn)人口就業(yè)人數(shù)下降,原因可能是結(jié)構(gòu)性失業(yè)或有人不愿從事低于其期望的工作,造成了失業(yè)率上升的情況。隨著第二、三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,對(duì)勞動(dòng)力的需求有增無(wú)減,那么農(nóng)村勞動(dòng)力會(huì)更多地進(jìn)入城市,推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移(見(jiàn)圖1和圖2)。

圖1　我國(guó)主要年份農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力變化趨勢(shì)圖

圖2　我國(guó)主要年份城鎮(zhèn)失業(yè)率變化趨勢(shì)圖

從圖1和圖2中可以看出,自1985年以后農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力和城鎮(zhèn)失業(yè)率二者整體上都在上升,趨勢(shì)大體相同。這也說(shuō)明雖然城鎮(zhèn)失業(yè)率在上升,但是原因并不在于就業(yè)機(jī)會(huì)不夠,而是城鎮(zhèn)部分失業(yè)者不愿從事不能滿足其要求的工作崗位，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力被快速發(fā)展的第二、三產(chǎn)業(yè)所吸納。圖1和圖2恰恰說(shuō)明城鎮(zhèn)失業(yè)率的上升并沒(méi)有排擠農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移,而是吸納了更多的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力。

3.模型改進(jìn)與實(shí)證再檢驗(yàn)分析

由于城鄉(xiāng)消費(fèi)支出比率在上面實(shí)證結(jié)果中不顯著,原因可能是農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)入城鎮(zhèn)增加了其收入開(kāi)支,但與總收入的增加相比,仍在其可以接受的范圍內(nèi),所以不會(huì)過(guò)多地去考慮開(kāi)支增加的問(wèn)題。若將城鄉(xiāng)消費(fèi)支出比率變量去掉,再進(jìn)行考察,模型變?yōu)?

lnlit=αi+β1ln(tnit)+β2ln(urigit)+β3ln(urit)+β4ln(unit)+β5trit+uit.

(2)

其中，i=1,…,N；t=1,…,T. 再次進(jìn)行實(shí)證分析,為避免偽回歸,如前面實(shí)證過(guò)程,依然采用LLC和Fisher-ADF檢驗(yàn),首先對(duì)各變量的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn),各變量的數(shù)列均具有平穩(wěn)性,可對(duì)面板數(shù)據(jù)直接進(jìn)行回歸。接著對(duì)式(2)進(jìn)行回歸。首先進(jìn)行hausman檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)使用固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型沒(méi)有差異,分別對(duì)式(2)進(jìn)行固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型的計(jì)量回歸,回歸結(jié)果如表3所示。

從表3中不難看出,在除去城鄉(xiāng)消費(fèi)支出比率之后,回歸結(jié)果與之前的數(shù)據(jù)比較變化不大,正負(fù)關(guān)系不變,只是數(shù)據(jù)有略微變動(dòng)。說(shuō)明城鄉(xiāng)消費(fèi)支出比率對(duì)整體結(jié)果影響不大，解釋變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)依然是在1%的水平上顯著,且其每上升1%,農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力上漲5.184 4%,影響最為顯著。

四、結(jié)論與政策建議

通過(guò)運(yùn)用我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù),實(shí)證研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的影響。實(shí)證結(jié)果表明:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、城鎮(zhèn)化率和城鎮(zhèn)失業(yè)率對(duì)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力產(chǎn)生正向沖擊,城鄉(xiāng)收入差距和轉(zhuǎn)移比率與農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,而且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響最大。這說(shuō)明隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí),將吸納更多的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力。基于上述實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果分析,結(jié)合我國(guó)當(dāng)前的實(shí)際,需要采取如下相應(yīng)的措施。

表3　各變量對(duì)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力影響的回歸結(jié)果

注:***,**和*分別表示1%,5%和10%顯著性水平上顯著,括號(hào)內(nèi)的數(shù)字為t統(tǒng)計(jì)量。

第一,采取積極的政策,進(jìn)一步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。增加對(duì)第二、三產(chǎn)業(yè)的投入,尤其是第三產(chǎn)業(yè),使其能夠更多地吸納農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力,增加農(nóng)民的收入水平,順利實(shí)現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移。推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移,將不適宜放在東部地區(qū)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中西部地區(qū),一來(lái)可以節(jié)約成本,二來(lái)能夠吸納更多的中西部農(nóng)村勞動(dòng)力。仍在東部地區(qū)的企業(yè)根據(jù)自身情況進(jìn)行不同程度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),將原有的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)逐漸向資本密集型與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)變。

第二,加強(qiáng)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的技能培訓(xùn)。隨著許多企業(yè)從勞動(dòng)密集型企業(yè)轉(zhuǎn)向勞動(dòng)技術(shù)密集型和勞動(dòng)知識(shí)密集型企業(yè),對(duì)勞動(dòng)力的素質(zhì)和技能要求越來(lái)越高,因此,要鼓勵(lì)企業(yè)和教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)力的技能培訓(xùn),增加其技能水平。

第三,取消城鄉(xiāng)之間的戶籍限制,使農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力享受城市居民同等待遇,廢除一些歧視性的就業(yè)限制,保證就業(yè)公平。

第四,加大對(duì)中小企業(yè)的扶持力度。中小企業(yè)自身充滿活力、充滿創(chuàng)新、適應(yīng)性強(qiáng),能夠更好地順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展,未來(lái)吸納勞動(dòng)力最多的一定是中小企業(yè)。進(jìn)一步健全相關(guān)法律制度,消除各種對(duì)中小企業(yè)尤其是私有企業(yè)的歧視政策;建立擔(dān)?；?削弱償債風(fēng)險(xiǎn),以解決其難以融資的問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1]LEWIS W A.Economic development with unlimited supplies of labor [J].The manchester school,1954,22(2):139-191.

[2]TODARO M P. A model of labor migration and urban unemployment in less developed countries[J].The american economic review,1969,59(1):138-148.

[3]JORGENSON D W.Surplus agricultural labor and the development of a dual economy[J].Oxford economic papers,1967,19(3):288-312.

[4]曾湘泉,陳力聞,楊玉梅.城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移吸納效率[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào),2013，27(4):36-46.

[5]何璇,張旭亮.浙江省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)勞動(dòng)力需求的影響[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(4):123-127.

[6]劉秀梅,田維明.我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分析[J].管理世界,2005(1):91-95.

[7]杜建軍,孫君.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與勞動(dòng)力價(jià)格動(dòng)態(tài)趨同研究[J].中國(guó)人口科學(xué),2013(4):64-72.

[8]封進(jìn),張濤.農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的供給彈性——基于微觀數(shù)據(jù)的估計(jì)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2012(10):69-82.

[9]關(guān)海玲,丁晶珂,趙靜.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移吸納效率的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2015(2):81-85.

[10]何建新.城市化進(jìn)程中農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的配置結(jié)構(gòu)與配置效率研究[D].武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2013:29-31.

(編輯：趙樹慶)

A Study of Industrial Structure Upgrades’ Effect on the Transfer of Rural Labor Force

YAO Zhi-fei1, PENG Xian-mei2

(1.SchoolofFinanceandPublicAdministration,AnhuiUniversityofFinanceandEconomics,BengbuAnhui233030,China; 2.SchoolofManagementScienceandEngineering,AnhuiUniversityofFinanceandEconomics,BengbuAnhui233030,China)

Abstract：Industrial structure upgrades can drive the transfer of labor force, which is mainly embodied in the transfer of rural labor force in China. Based on the panel data of 29 provincial regions from 1996 to 2012, the paper does research by means of the panel data fixed effect model and the results show that industrial structure upgrades enhance the absorptive capacity of the secondary and tertiary industries to the labor force, and that the tertiary industry has become the main force to absorb the transfer of rural labor force, and that industrial structure upgrades play an obvious role in promoting the transfer of rural labor force. As far as the current policy is concerned, it is particularly important to promote and implement industrial structure upgrades and to strengthen the service and security policy of rural labor force.

Key words：industrial structure upgrades; the transfer of rural labor force; fixed effect

中圖分類號(hào)：F241；F321

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009-5837(2016)01-0062-06

作者簡(jiǎn)介：姚知非(1987- )，男，安徽阜陽(yáng)人，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士生，主要從事勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究；彭現(xiàn)美(1971- )，男，安徽宿州人，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)教授、碩士生導(dǎo)師，博士，主要從事勞動(dòng)與社會(huì)保障研究。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力體面勞動(dòng)現(xiàn)狀、評(píng)價(jià)與對(duì)策選擇研究”(12BRK004)

*收稿日期：2015-10-28