毛澤東階級認(rèn)識(shí)論的現(xiàn)實(shí)啟示

劉寧 宿晨華

【摘要】毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國革命和建設(shè)實(shí)踐，是在與資本主義的復(fù)雜關(guān)聯(lián)中進(jìn)行的。毛澤東對中國資本主義和資產(chǎn)階級的認(rèn)識(shí)，構(gòu)成了他關(guān)于這一重要問題的思想理論體系。毛澤東對這一問題的不同認(rèn)識(shí)對中國社會(huì)主義建設(shè)產(chǎn)生了不同的影響。這種影響啟示我們，必須正確認(rèn)識(shí)我國現(xiàn)階段的多種經(jīng)濟(jì)成分、我國現(xiàn)階段的階級階層新狀況以及我國現(xiàn)階段一定范圍內(nèi)存在的階級斗爭，只有這樣，才更有利于我們的社會(huì)主義建設(shè)。

【關(guān)鍵詞】社會(huì)主義 資本主義 資產(chǎn)階級

【中圖分類號(hào)】A84 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2016.03.010

正確認(rèn)識(shí)我國現(xiàn)階段的各種經(jīng)濟(jì)成分

資本主義是中國歷史上的一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)。毛澤東把中國的資本主義區(qū)分為民族資本主義和官僚買辦資本主義，主張對這兩種資本主義采取不同的政策。而毛澤東晚年對這一問題則有錯(cuò)誤解讀，主要體現(xiàn)在他無限擴(kuò)大了資本主義的范圍，并認(rèn)為中國存在著資本主義復(fù)辟的嚴(yán)重危險(xiǎn)，給我國的社會(huì)主義建設(shè)帶來重大的損失?，F(xiàn)階段，我國實(shí)行以公有制為主體的多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，經(jīng)濟(jì)成分中必然會(huì)有某種程度的資本主義因素，所以，要正確認(rèn)識(shí)我國現(xiàn)階段的各種經(jīng)濟(jì)成分問題，特別是正確認(rèn)識(shí)其中的資本主義經(jīng)濟(jì)因素問題。

第一，要正確認(rèn)識(shí)現(xiàn)階段我國各種經(jīng)濟(jì)成分的資本主義因素?，F(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中存在國有經(jīng)濟(jì)、集體經(jīng)濟(jì)、私營經(jīng)濟(jì)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)和混合所有制經(jīng)濟(jì)等多種經(jīng)濟(jì)成分。國有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)屬于公有制經(jīng)濟(jì)范疇，不存在資本主義因素。私營經(jīng)濟(jì)“是我國現(xiàn)階段以生產(chǎn)資料私有制為基礎(chǔ)的、使用雇傭勞動(dòng)的一種經(jīng)濟(jì)成分”。①但不應(yīng)把私營經(jīng)濟(jì)看作是私人資本主義經(jīng)濟(jì)，因?yàn)槲覈F(xiàn)階段的私營經(jīng)濟(jì)，是在人民政府管理下、與社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、受國有經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)、受工人監(jiān)督的經(jīng)濟(jì)成分，究其形式來看，應(yīng)是國家資本主義經(jīng)濟(jì)。我國的個(gè)體經(jīng)濟(jì)原本就不屬于資本主義經(jīng)濟(jì)范疇，這一經(jīng)濟(jì)形式中的從業(yè)人員很多都是家屬和親屬，與私營企業(yè)中的雇傭關(guān)系不能完全等同。至于外資經(jīng)濟(jì)，中國政府能夠加以限制并規(guī)定其活動(dòng)范圍，它也要接受中國政府必要的管理，在一定程度上接受工人的監(jiān)督，并在一定程度上同社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系，因此，現(xiàn)階段我國的外資經(jīng)濟(jì)實(shí)際上也是一種國家資本主義經(jīng)濟(jì)?；旌纤兄平?jīng)濟(jì)，是國有資本、集體資本、非公有資本等交叉持股、相互融合的經(jīng)濟(jì)成分。如果企業(yè)是國有資本和集體資本控股，則具有明顯的社會(huì)主義性質(zhì)，但包含著某種程度的國家資本主義成分。如果非公有資本中包含外國資本控股，則具有明顯的國家資本主義性質(zhì)，但有一定程度的社會(huì)主義成分。所以，在我國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，包含著一定程度的資本主義成分，但這種成分是國家資本主義成分。

第二，要正確認(rèn)識(shí)現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向?，F(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向問題，就是我國公有制經(jīng)濟(jì)為主體、各種經(jīng)濟(jì)成分并存的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向社會(huì)主義方向發(fā)展還是向資本主義方向發(fā)展的問題。這個(gè)問題本來不是問題，因?yàn)樯鐣?huì)主義道路是歷史和人民的選擇，走社會(huì)主義道路早已經(jīng)寫進(jìn)了黨章和憲法。我國的任何一種形式的非公有制經(jīng)濟(jì)，都是市場經(jīng)濟(jì)“大家庭”的成員，對于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、政權(quán)的鞏固和生活水平的提高都起到了巨大的推動(dòng)作用。從這個(gè)意義上說，我國現(xiàn)階段的非公有制經(jīng)濟(jì)是姓“社”的。當(dāng)然，非公有制經(jīng)濟(jì)與公有制經(jīng)濟(jì)是有明顯區(qū)別的，而存在著的這些區(qū)別，也正是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要，這些區(qū)別也正是中國社會(huì)主義道路的一大特色所在。

正確認(rèn)識(shí)我國現(xiàn)階段的階級階層

資產(chǎn)階級是中國歷史上曾經(jīng)存在的階級。毛澤東把中國資產(chǎn)階級正確地區(qū)分為民族資產(chǎn)階級和官僚買辦資產(chǎn)階級，并基于這樣的認(rèn)識(shí)對這兩部分采取不同的政策。新民主主義革命的勝利，消滅了官僚買辦資產(chǎn)階級，建立了社會(huì)主義的基本制度。相反，毛澤東晚年對中國資產(chǎn)階級有一些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)?，F(xiàn)階段，我國還存在著工人階級和農(nóng)民階級，存在著其他階層。我們要正確認(rèn)識(shí)這些階級和階層，才能理解這些階級階層為什么不會(huì)產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級。

第一，要正確認(rèn)識(shí)什么是階級、階層。所謂階級，就是在社會(huì)中處于不同的經(jīng)濟(jì)地位因而具有不同的政治態(tài)度的大的社會(huì)集團(tuán)。所謂階層，一是指同一階級內(nèi)部經(jīng)濟(jì)地位和政治態(tài)度有所不同的社會(huì)群體，二是指在社會(huì)中尚未形成階級和不能形成階級的某種社會(huì)群體或某些社會(huì)群體。也就是說，有些階層是階級的一部分，有些階層不是階級的一部分。這是因?yàn)?，“在有階級的社會(huì)中，一般地說，總有一部分社會(huì)成員既不屬于這個(gè)階級，也不屬于另一個(gè)階級”。②這部分社會(huì)成員人數(shù)較少，既不具備這個(gè)階級的特點(diǎn)，也不具備另一個(gè)階級的特點(diǎn)；即不能形成一個(gè)大的社會(huì)群體，也不能形成獨(dú)立的社會(huì)力量或者政治力量。

第二，要認(rèn)識(shí)到我國現(xiàn)階段的階級階層中不存在資產(chǎn)階級，也不會(huì)產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級。在我國的社會(huì)主義社會(huì)中，只存在兩個(gè)階級，即工人階級和農(nóng)民階級。在我國的社會(huì)主義社會(huì)中，主要有兩個(gè)階層，即個(gè)體勞動(dòng)者階層和私營企業(yè)主階層。所謂個(gè)體勞動(dòng)者階層，是指獨(dú)立進(jìn)行生產(chǎn)和經(jīng)營或服務(wù)的勞動(dòng)者所構(gòu)成的社會(huì)群體。所謂私營企業(yè)主階層，是指投資并管理私營企業(yè)的人士或人員所構(gòu)成的社會(huì)群體。當(dāng)然，還有其他階層。我國的私營企業(yè)主擁有相當(dāng)?shù)纳a(chǎn)資料，使用雇傭勞動(dòng)，生產(chǎn)和經(jīng)營的目的是取得剩余價(jià)值，對職工有一定的剝削。從這個(gè)方面看，與過去的資本家很相似。但是，私營企業(yè)主和其企業(yè)職工在政治地位上是平等的，他們與職工的關(guān)系不是壓迫和被壓迫的關(guān)系，他們是從事企業(yè)管理工作的勞動(dòng)者。他們擁護(hù)社會(huì)主義制度，他們的根本利益與國家和人民的利益是一致的。因此，作為一個(gè)社會(huì)群體，他們與過去的資產(chǎn)階級有著很大的不同。

對我國現(xiàn)階段階級斗爭的認(rèn)識(shí)

階級斗爭作為半殖民地半封建社會(huì)的主要矛盾，也是新中國成立后的新民主主義社會(huì)的主要矛盾。毛澤東在新中國成立前夕，對中國社會(huì)的矛盾問題已經(jīng)做出了系統(tǒng)的、正確的闡述。社會(huì)主義基本制度建立后，毛澤東推翻了原來確立下來的對矛盾問題的正確認(rèn)識(shí)，由此導(dǎo)致了一系列的階級斗爭擴(kuò)大化錯(cuò)誤，給中國的社會(huì)主義建設(shè)造成了災(zāi)難性的后果。這就啟示我們，必須正確認(rèn)識(shí)我國現(xiàn)階段的階級斗爭，而不能重復(fù)階級斗爭擴(kuò)大化的錯(cuò)誤。

第一，要正確認(rèn)識(shí)我國現(xiàn)階段階級斗爭的特點(diǎn)。我國的社會(huì)主義社會(huì)中已經(jīng)不存在對立的階級，但還存在著階級斗爭?！吨泄仓醒腙P(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》中指出：“階級斗爭已經(jīng)不是主要矛盾，由于國內(nèi)的因素和國際的影響，階級斗爭還將在一定范圍內(nèi)長期存在?！雹蹫槭裁床淮嬖谥鴮α⒌碾A級卻存在著一定范圍的階級斗爭呢？對于這個(gè)問題，鄧小平作出了科學(xué)的回答。他認(rèn)為：“在社會(huì)主義社會(huì)，仍然有反革命分子，有敵特分子，有各種破壞社會(huì)主義秩序的刑事犯罪分子和其他壞分子，有貪污盜竊、投機(jī)倒把的新剝削分子，同他們的斗爭仍然是一種特殊形式的階級斗爭?！雹苓@一深刻的論述再一次明確地指出社會(huì)主義社會(huì)的階級斗爭和以前各段歷史時(shí)期的階級斗爭是有明顯區(qū)別的，這種斗爭是人民同敵對分子或敵對勢力所進(jìn)行的斗爭，這種敵對分子或敵對勢力已經(jīng)不能構(gòu)成一個(gè)階級，但這種斗爭仍然具有階級斗爭的性質(zhì)，是歷史上階級斗爭的特殊形式的遺留，這就是社會(huì)主義社會(huì)階級斗爭的特點(diǎn)。

第二，要正確認(rèn)識(shí)我國現(xiàn)階段一定范圍內(nèi)存在的階級斗爭的主要表現(xiàn)。社會(huì)主義社會(huì)一定范圍內(nèi)存在的階級斗爭，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是社會(huì)上的敵對勢力的活動(dòng)。他們仇視共產(chǎn)黨，仇視社會(huì)主義制度，仇視人民民主專政的國家。他們或者有組織地進(jìn)行反動(dòng)活動(dòng)，或者個(gè)人進(jìn)行反動(dòng)活動(dòng)。他們的反動(dòng)活動(dòng)不同于一般的刑事犯罪，而是把矛頭指向共產(chǎn)黨、社會(huì)主義制度和人民政權(quán)。二是國際敵對勢力對中國的“滲透”活動(dòng)或顛覆活動(dòng)。國際敵對勢力為了顛覆共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位、顛覆人民政權(quán)、顛覆社會(huì)主義制度，進(jìn)行刺探情報(bào)、竊取機(jī)密、制造動(dòng)亂和暴亂等活動(dòng)。三是宣傳資產(chǎn)階級自由化觀點(diǎn)。他們利用某些宣傳手段，宣傳“多黨輪流執(zhí)政”“三權(quán)分立”“私有化”“指導(dǎo)思想多元化”等一系列反動(dòng)的觀點(diǎn)，宣傳資產(chǎn)階級自由化觀點(diǎn)，企圖把西方資本主義制度全盤搬到中國來，適應(yīng)了西方敵對勢力對中國實(shí)行“和平演變”的需要。

第三，正確認(rèn)識(shí)如何對待我國現(xiàn)階段一定范圍內(nèi)存在的階級斗爭問題，究其實(shí)就是采取什么手段去處理這種階級斗爭的問題。對于這種階級斗爭，我們不能像過去那樣采取政治運(yùn)動(dòng)的手段，搞“大鳴、大放、大辯證、大字報(bào)”。處理這種階級斗爭的正確手段，主要有三個(gè)方面：一是法律手段。凡是屬于階級斗爭性質(zhì)的問題，一般地說，都觸犯了我國的法律，要根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國國家安全法》等有關(guān)法律法規(guī)處理，進(jìn)行審判或取締。二是政治手段。處理屬于階級斗爭性質(zhì)的問題，只有法律手段是不夠的，還要采取政治手段。三是教育手段。主要是通過對階級斗爭性質(zhì)的問題的處理，教育群眾和干部，提高警惕性，提高識(shí)別能力，有效地肅清反動(dòng)觀點(diǎn)的影響?？傊Ｗo(hù)國家的安全和人民的安全，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，這是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的需要。

從毛澤東對資本主義和資產(chǎn)階級的認(rèn)識(shí)中，從正確認(rèn)識(shí)和錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的對比中，我們可以總結(jié)出一些歷史的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，獲得一些有益的現(xiàn)實(shí)啟示。鄧小平曾指出，成功經(jīng)驗(yàn)是歷史留給我們的寶貴財(cái)富，但錯(cuò)誤和失敗的教訓(xùn)也會(huì)給我們帶來寶貴的啟示。審視毛澤東對資本主義和資產(chǎn)階級的認(rèn)識(shí)，辨析其是非得失，對現(xiàn)階段的階級分析和認(rèn)識(shí)具有重要意義。

注釋

宋紫、尹杰欽：《論毛澤東對中國私人資本主義的認(rèn)識(shí)及其變化的主要原因》，《湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），2005年第3期。

《建國以來毛澤東文稿》第4冊，北京：中央文獻(xiàn)出版社，1990年，第255頁。

中共中央文獻(xiàn)研究室：《三中全會(huì)以來重要文獻(xiàn)選編（下）》，北京：人民出版社，1982年，第263頁。

《鄧小平文選》第2卷，北京：人民出版社，1994年，第168～169頁。

責(zé) 編∕樊保玲