融資能力對(duì)科技型中小企業(yè)研發(fā)投入的影響研究

邱玉興 韓佳

【摘 要】 研發(fā)投入是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要?jiǎng)恿Γ掷m(xù)穩(wěn)定的資金來(lái)源是企業(yè)研發(fā)投入的關(guān)鍵。文章以2009—2013年深市中小板科技型企業(yè)面板數(shù)據(jù)為樣本，探究企業(yè)融資能力對(duì)研發(fā)投入的影響。分別以盈利能力、營(yíng)運(yùn)能力、償債能力、成長(zhǎng)能力、企業(yè)規(guī)模五個(gè)方面作為企業(yè)融資能力的代理變量，研究其對(duì)科技型中小企業(yè)研發(fā)投入的影響。結(jié)果表明，盈利能力對(duì)研發(fā)費(fèi)用支出有顯著的負(fù)向影響，但對(duì)研發(fā)人員投入有顯著的正向影響；營(yíng)運(yùn)能力、償債能力對(duì)研發(fā)費(fèi)用支出和研發(fā)人員投入皆有顯著的正向影響；企業(yè)規(guī)模、成長(zhǎng)能力對(duì)研發(fā)費(fèi)用支出和研發(fā)人員投入有顯著的負(fù)向影響。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，融資能力與研發(fā)投入的關(guān)系受企業(yè)所處區(qū)域差異影響較顯著。

【關(guān)鍵詞】 融資能力； 研發(fā)投入； 因子分析

中圖分類號(hào)：F276.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-5937（2016）06-0035-05

一、引言

技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)一個(gè)社會(huì)不斷前進(jìn)的革命性力量，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素，也是企業(yè)保持核心競(jìng)爭(zhēng)力、持續(xù)發(fā)展的根本動(dòng)力和源泉。2015年國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在政府工作報(bào)告中強(qiáng)調(diào)“保持穩(wěn)增長(zhǎng)與調(diào)結(jié)構(gòu)的平衡”，這就要求我們進(jìn)一步深化科技體制改革，加快完善技術(shù)創(chuàng)新體系。企業(yè)研發(fā)是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的主要推動(dòng)力，因此如何提高企業(yè)的研發(fā)投入水平和研發(fā)效率成為理論界的研究熱點(diǎn)，而已有對(duì)研發(fā)投入影響因素的研究大致可以歸為宏觀研究和微觀研究。馬偉紅（2011）對(duì)67家中小板公司樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行了研究，認(rèn)為稅收激勵(lì)與政府補(bǔ)貼都促進(jìn)了企業(yè)研發(fā)投入。成力為、戴小勇（2012）基于2005—2007年30萬(wàn)家工業(yè)企業(yè)面板數(shù)據(jù)對(duì)研發(fā)投入分布特征及研發(fā)強(qiáng)度影響因素進(jìn)行了分析。國(guó)內(nèi)很多學(xué)者從微觀層面，站在企業(yè)的立場(chǎng)去研究研發(fā)投入的影響因素，這些研究主要集中于從董事會(huì)結(jié)構(gòu)、董事會(huì)激勵(lì)、股權(quán)性質(zhì)等角度去探討公司治理對(duì)研發(fā)投入的影響，然而相對(duì)于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)的研發(fā)投入強(qiáng)度仍有待提高，資金不足一直是制約科技創(chuàng)新的主要原因。陳曉紅等（2012）以中小板上市公司的數(shù)據(jù)為樣本，實(shí)證發(fā)現(xiàn)樣本企業(yè)冗余的財(cái)務(wù)資源能夠促進(jìn)研發(fā)投入。研發(fā)投入是科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要?jiǎng)恿?，因此，本文以科技型中小企業(yè)為切入點(diǎn)，研究其融資能力對(duì)研發(fā)投入的影響，這對(duì)科技型中小企業(yè)的發(fā)展具有積極的指導(dǎo)意義。另外，由于我國(guó)地區(qū)發(fā)展不平衡，可能會(huì)使這種影響又具有顯著的地域差別，鑒于此，本文將探討我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期科技型中小企業(yè)的融資能力對(duì)研發(fā)投入的影響，并進(jìn)一步分析地區(qū)差異對(duì)二者關(guān)系的影響，以期挖掘我國(guó)科技型中小企業(yè)自主創(chuàng)新的源泉，分析其行業(yè)增長(zhǎng)動(dòng)力，縮小區(qū)域影響差異，從而推動(dòng)我國(guó)科技型中小企業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。

二、理論分析與研究假設(shè)

本文通過(guò)對(duì)已有研究成果的總結(jié)和分析，歸納出科技型中小企業(yè)在融資時(shí)通常需要考慮的指標(biāo)，并使用SPSS21.0軟件采用因子分析法把融資能力指標(biāo)合成5個(gè)綜合因子，即盈利能力因子、企業(yè)規(guī)模因子、營(yíng)運(yùn)能力因子、償債能力因子、成長(zhǎng)能力因子5個(gè)變量作為融資能力的代理變量。

（一）盈利能力

鄒彩芬（2013）基于我國(guó)信息技術(shù)行業(yè)的樣本數(shù)據(jù)實(shí)證分析企業(yè)資本結(jié)構(gòu)對(duì)R&D投入的影響，結(jié)果表明盈利能力對(duì)研發(fā)投入有積極的正向影響。吳繼忠等（2015）以我國(guó)創(chuàng)業(yè)板2007—2012年面板數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，對(duì)企業(yè)能力特征與研發(fā)投入關(guān)系進(jìn)行研究，研究發(fā)現(xiàn)盈利能力與研發(fā)投入顯著正相關(guān)?？萍夹袠I(yè)競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，只有不斷創(chuàng)新才能占有市場(chǎng)，相較于傳統(tǒng)行業(yè)，科技型企業(yè)更傾向于將有限的資金投入到研發(fā)當(dāng)中。根據(jù)上述分析提出以下待驗(yàn)證假設(shè)：

假設(shè)1：在科技型中小企業(yè)中，盈利能力與研發(fā)投入正相關(guān)。

（二）企業(yè)規(guī)模

企業(yè)研發(fā)投入與企業(yè)規(guī)模近年來(lái)出現(xiàn)新的變化。Shefer和Frankel（2005）在對(duì)研發(fā)投入的影響因素研究中發(fā)現(xiàn)，高科技企業(yè)其企業(yè)規(guī)模與研發(fā)投入負(fù)相關(guān)。安同良等（2006）對(duì)江蘇省制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行了研究，研究表明江蘇省的小、中、大型制造企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度的趨勢(shì)存在明顯的、傾斜的V型結(jié)構(gòu)。那么，在科技型中小企業(yè)中，企業(yè)規(guī)模對(duì)研發(fā)投入的影響是否和學(xué)者們的研究結(jié)論相一致還值得探討。鑒于此，提出以下假設(shè)：

假設(shè)2：在科技型中小企業(yè)中，企業(yè)規(guī)模與研發(fā)投入負(fù)相關(guān)。

（三）營(yíng)運(yùn)能力

陳海聲等（2010）對(duì)我國(guó)2003—2008年間上市公司的現(xiàn)金流量與R&D強(qiáng)度關(guān)系進(jìn)行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在非國(guó)有控股上市公司中每股現(xiàn)金流量與研發(fā)強(qiáng)度之間具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。孫榮新（2012）以199家電子信息技術(shù)業(yè)上市公司為樣本，研究發(fā)現(xiàn)存貨周轉(zhuǎn)率與研發(fā)投入強(qiáng)度之間有顯著的正相關(guān)關(guān)系。現(xiàn)金流、存貨周轉(zhuǎn)率都是周轉(zhuǎn)能力的體現(xiàn)，較強(qiáng)的周轉(zhuǎn)能力意味著企業(yè)有著較強(qiáng)的生存發(fā)展能力，特別是科技型中小企業(yè)，大多數(shù)運(yùn)營(yíng)資金都來(lái)自內(nèi)源融資，因此更利于企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)。根據(jù)上述分析，提出如下假設(shè)：

假設(shè)3：在科技型中小企業(yè)中，營(yíng)運(yùn)能力與研發(fā)投入正相關(guān)。

（四）償債能力

代創(chuàng)鋒（2012）以我國(guó)滬市制造業(yè)2007—2010年上市公司為樣本，研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)上市公司研發(fā)投入與償債能力顯著正相關(guān)。宋雨（2013）基于我國(guó)深證A股主板上市公司2009—2011年數(shù)據(jù)對(duì)R&D投入的影響因素進(jìn)行研究，結(jié)果顯示，企業(yè)的償債能力對(duì)研發(fā)投入產(chǎn)生了重大影響。償債能力是對(duì)企業(yè)所融資金的供給者利益最直接的保障。因此，償債能力強(qiáng)的企業(yè)更容易獲得投資，為研發(fā)投入提供了更充足的資金。鑒于此，提出以下假設(shè)：

假設(shè)4：在科技型中小企業(yè)中，償債能力與研發(fā)投入正相關(guān)。

（五）成長(zhǎng)能力

David等的研究認(rèn)為，研發(fā)投入能給企業(yè)帶來(lái)未來(lái)成長(zhǎng)價(jià)值，成長(zhǎng)能力越強(qiáng)的企業(yè)越有動(dòng)機(jī)加大R&D投入，從而創(chuàng)造成長(zhǎng)機(jī)會(huì)。Harley在其研究中發(fā)現(xiàn)，高成長(zhǎng)性的企業(yè)會(huì)加大研發(fā)費(fèi)用投入為企業(yè)創(chuàng)造成長(zhǎng)機(jī)會(huì)。技術(shù)創(chuàng)新是科技型中小企業(yè)發(fā)展的第一動(dòng)力，只有持續(xù)地進(jìn)行研發(fā)投入，不斷完善自身的技術(shù)及產(chǎn)品，才能確保自己在行業(yè)中的領(lǐng)先地位。成長(zhǎng)能力強(qiáng)的企業(yè)為了創(chuàng)造更大的成長(zhǎng)空間，會(huì)選擇持續(xù)地進(jìn)行研發(fā)投入。因此，提出如下待驗(yàn)證假設(shè)：

假設(shè)5：在科技型中小企業(yè)中，成長(zhǎng)能力與研發(fā)投入正相關(guān)。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以科技型中小企業(yè)為研究對(duì)象，選擇2009—2013年非平衡面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)科技型中小企業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將所屬類型為石油、化工、電子、機(jī)械、設(shè)備、醫(yī)療、生物制藥及信息技術(shù)行業(yè)等的相關(guān)企業(yè)界定為科技型中小企業(yè)。同時(shí)，本文研究樣本進(jìn)行了如下篩選：（1）剔除研究區(qū)間內(nèi)被*ST、ST的公司；（2）剔除與本文研究數(shù)據(jù)有關(guān)，但數(shù)據(jù)缺漏的公司。最終得到386個(gè)樣本企業(yè)，共1 563個(gè)觀測(cè)點(diǎn)。另外，研究所需的相關(guān)數(shù)據(jù)均來(lái)自國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)（CSMAR）。其中，上市公司研發(fā)費(fèi)用、技術(shù)人員數(shù)量在年報(bào)披露時(shí)沒(méi)有統(tǒng)一給出，這部分?jǐn)?shù)據(jù)將通過(guò)年報(bào)按照關(guān)鍵詞手工收集得到。數(shù)據(jù)處理采用軟件SPSS21.0、Stata12.0、Excel。

（二）變量定義

1.被解釋變量

研發(fā)投入：研發(fā)投入是公司技術(shù)創(chuàng)新的重要條件，其包含人、財(cái)、物三方面的投入，而前兩者更為重要，所以本文選用研發(fā)費(fèi)用支出比例（Invest）和研發(fā)人員比例（Tech）作為研發(fā)投入的代理變量。其中，研發(fā)費(fèi)用支出比例為“研發(fā)費(fèi)用支出/營(yíng)業(yè)收入”，研發(fā)人員比例為“技術(shù)人員數(shù)/員工總數(shù)”。

2.解釋變量

融資能力：借鑒相關(guān)文獻(xiàn)的研究成果，本文共選擇出14個(gè)指標(biāo)作為企業(yè)融資能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行因子分析，通過(guò)KMO值（0.654）和Bartlett檢驗(yàn)值（0）表明能夠進(jìn)一步對(duì)所選取指標(biāo)進(jìn)行因子分析，最終得到5個(gè)綜合因子，并且5個(gè)綜合因子的累計(jì)貢獻(xiàn)率高達(dá)86.43%。各綜合因子包含指標(biāo)見(jiàn)表1。

3.控制變量

考慮到研發(fā)投入不僅受融資能力的影響，同時(shí)也受其他因素的影響，經(jīng)參考相關(guān)文獻(xiàn)，本文選擇以下5個(gè)控制變量：公司上市的年限（Age）、領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)（Dual）、股權(quán)集中度（First5）、年度（Year）及行業(yè)（Industry）。

（三）模型設(shè)定

根據(jù)文章研究假設(shè)，建立如下模型：

Invest（Tech） = b0 + b1EP + b2Size + b3Operation +

b4Lev + b5Growth + b6Age + b7Dual +b8First5+b9Industry+

b10Year+e （1）

四、實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

根據(jù)表2的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果，研發(fā)費(fèi)用支出均值為0.050，標(biāo)準(zhǔn)差為0.045，說(shuō)明我國(guó)科技型中小企業(yè)研發(fā)費(fèi)用支出總體還是偏低，企業(yè)研發(fā)費(fèi)用支出強(qiáng)度還有待提高。研發(fā)人員投入均值為0.221，標(biāo)準(zhǔn)差為0.180，從最小值、最大值及各分位數(shù)的數(shù)值可見(jiàn)企業(yè)間研發(fā)投入存在不均衡現(xiàn)象。上市年限均值是3.700，標(biāo)準(zhǔn)差是2.982，表明我國(guó)的科技型中小企業(yè)處于快速成長(zhǎng)階段。管理層結(jié)構(gòu)的均值為1.617，標(biāo)準(zhǔn)差為0.486，說(shuō)明我國(guó)科技型中小企業(yè)董事長(zhǎng)與總經(jīng)理偏好于兩職分離。前五大股東持股比例均值為0.592，標(biāo)準(zhǔn)差為0.155，中位數(shù)與均值比較接近，表明我國(guó)科技型企業(yè)股權(quán)相對(duì)集中。

（二）實(shí)證結(jié)果分析

為控制非觀測(cè)效應(yīng)對(duì)回歸結(jié)果的影響，本文進(jìn)行了豪斯曼檢驗(yàn)。Hausman檢驗(yàn)的思想是：樣本統(tǒng)計(jì)量服從自由度為K的？字 2分布，當(dāng)H大于一定顯著水平的臨界值時(shí)，認(rèn)為模型中存在固定效應(yīng)，因此選擇固定效應(yīng)模型；反之，當(dāng)H小于該臨界值時(shí)，就選擇隨機(jī)效應(yīng)模型。本文檢驗(yàn)結(jié)果拒絕了隨機(jī)效應(yīng)模型，因此采用固定效應(yīng)模型作為解決內(nèi)生性問(wèn)題的回歸模型。

表3為本文的回歸結(jié)果。通過(guò)表3中列（1）和列（2）的結(jié)果首先可以看出，企業(yè)盈利能力與研發(fā)費(fèi)用支出在1%水平上顯著負(fù)相關(guān)，盈利能力與研發(fā)人員投入在1%水平上顯著正相關(guān)。盈利能力與研發(fā)費(fèi)用支出負(fù)相關(guān)和假設(shè)1相反，其原因可能是處于利潤(rùn)增長(zhǎng)期的科技型中小企業(yè)通過(guò)減少研發(fā)投入而提升效益，假設(shè)1不成立。其次，從企業(yè)規(guī)模與研發(fā)投入的回歸系數(shù)和顯著性可以看出，企業(yè)規(guī)模與研發(fā)費(fèi)用支出在1%水平上顯著負(fù)相關(guān)，與研發(fā)人員支出在5%水平上顯著負(fù)相關(guān)，這很好地詮釋了學(xué)者們發(fā)現(xiàn)的企業(yè)成長(zhǎng)過(guò)程中研發(fā)行為的“V”型規(guī)律，科技型中小企業(yè)還處在“V”型的前半段，這個(gè)時(shí)期企業(yè)更注重?cái)U(kuò)大規(guī)模，而忽視了研發(fā)活動(dòng)，企業(yè)認(rèn)為擴(kuò)大規(guī)模才是企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的根本，即假設(shè)2成立。再次，從營(yíng)運(yùn)能力與研發(fā)投入的回歸系數(shù)及顯著性可見(jiàn)，營(yíng)運(yùn)能力與研發(fā)費(fèi)用支出在1%水平上顯著正相關(guān)，與研發(fā)人員投入在5%水平上顯著正相關(guān)。這說(shuō)明營(yíng)運(yùn)能力強(qiáng)的公司融資能力強(qiáng)，為公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供了相對(duì)充足的資金，同時(shí)也意識(shí)到創(chuàng)新對(duì)于科技型中小企業(yè)的重要性，為了保持企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力在不斷加大研發(fā)投入，該結(jié)果支持假設(shè)3成立。同時(shí)，償債能力與研發(fā)費(fèi)用支出在10%水平上顯著正相關(guān)，與研發(fā)人員投入在5%水平上顯著正相關(guān)，償債能力的強(qiáng)弱是公司在融資過(guò)程中對(duì)投資人利益最直接的保障，有了充足的資金公司才能不斷加大研發(fā)投入，這和假設(shè)4相一致，即假設(shè)4成立。最后，成長(zhǎng)能力與研發(fā)費(fèi)用支出在1%水平上顯著負(fù)相關(guān)，成長(zhǎng)能力與研發(fā)人員投入無(wú)相關(guān)性，表明假設(shè)5不成立。究其因可能是企業(yè)因一時(shí)利潤(rùn)增長(zhǎng)較快，而忽略了對(duì)新產(chǎn)品的研發(fā)投入。

（三）進(jìn)一步分析

考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有可能會(huì)對(duì)融資能力與研發(fā)投入的關(guān)系產(chǎn)生影響，在上述分析的基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步將樣本公司所處地區(qū)劃分為東部地區(qū)和中西部地區(qū)，并分別對(duì)兩組樣本進(jìn)行回歸分析。其中東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東10個(gè)省和直轄市，這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較高，其他地區(qū)為中西部地區(qū)。通過(guò)表3中列（3）、（4）、（5）和（6）發(fā)現(xiàn)：（1）東部地區(qū)盈利能力對(duì)研發(fā)費(fèi)用支出的影響和總樣本一致，但在中西部地區(qū)盈利能力對(duì)研發(fā)費(fèi)用支出未表現(xiàn)出明顯的相關(guān)性?？赡茉蚴窃谥形鞑康貐^(qū)融資相對(duì)困難，資金主要用于能立即獲得效益的投入上。同時(shí)也發(fā)現(xiàn)盈利能力每增加1個(gè)單位，中西部地區(qū)研發(fā)人員投入的邊際增加值要大于東部地區(qū)。其原因可能是中西部地區(qū)資金有限，所以更重視人才，繼而加大研發(fā)人員投入，以達(dá)到創(chuàng)新的最大效率。（2）企業(yè)規(guī)模與研發(fā)投入的負(fù)相關(guān)關(guān)系并沒(méi)有因地區(qū)差異產(chǎn)生較大變化，但從系數(shù)可以看出東部地區(qū)減少的幅度小，中西部地區(qū)更大。這說(shuō)明東部地區(qū)的研發(fā)意識(shí)要稍高于中西部地區(qū)。（3）營(yíng)運(yùn)能力的提升能有效促進(jìn)研發(fā)投入，營(yíng)運(yùn)能力每增加1個(gè)單位，帶來(lái)的邊際投入東部地區(qū)明顯高于中西部地區(qū)。由此可以看出，由于資金的限制或研發(fā)意識(shí)的缺失，中西部地區(qū)的研發(fā)投入明顯低于東部地區(qū)。（4）償債能力對(duì)東部地區(qū)的影響與總樣本一致，但與中西部地區(qū)沒(méi)顯示出線性關(guān)系。其可能的原因是，中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在整體上較低，融資相對(duì)困難，所以償債能力不能作為研發(fā)投入的主要考察要素。（5）東部地區(qū)成長(zhǎng)能力與研發(fā)費(fèi)用顯著負(fù)相關(guān)，和總樣本一致，但成長(zhǎng)能力與研發(fā)人員投入?yún)s沒(méi)有顯著的線性關(guān)系，可能的原因是成長(zhǎng)期的企業(yè)有固定的研發(fā)小組，一定時(shí)期內(nèi)不會(huì)大幅度變動(dòng)。在中西部地區(qū)的企業(yè)其成長(zhǎng)能力對(duì)研發(fā)投入也不存在顯著影響，其原因可能是中西部地區(qū)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力小，高成長(zhǎng)階段的企業(yè)沒(méi)有外來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，因而不需要耗費(fèi)大量資本進(jìn)行研發(fā)投入。

五、結(jié)論與展望

本文以2009—2013年科技型中小企業(yè)面板數(shù)據(jù)為樣本，對(duì)融資能力與研發(fā)投入的影響關(guān)系進(jìn)行研究，根據(jù)分析結(jié)果，得出以下結(jié)論。

第一，科技型中小企業(yè)應(yīng)提高創(chuàng)新意識(shí)。技術(shù)創(chuàng)新是科技型中小企業(yè)發(fā)展的第一動(dòng)力，也是企業(yè)保持核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要保障，而技術(shù)創(chuàng)新離不開(kāi)資金的支撐，也離不開(kāi)專業(yè)人才的創(chuàng)新。這就要求科技型中小企業(yè)不斷進(jìn)行研發(fā)投入，不要盲目看重眼前利益，因一時(shí)盈利能力強(qiáng)、成長(zhǎng)性好而通過(guò)減少研發(fā)投入來(lái)提升利潤(rùn)，只有時(shí)刻保持創(chuàng)新意識(shí)、為公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展考慮、持續(xù)地進(jìn)行研發(fā)投入、不斷完善自身的技術(shù)及產(chǎn)品，才能保護(hù)自身的品牌不被模仿者超越，確保自己在行業(yè)中的領(lǐng)先地位。

第二，政府應(yīng)出臺(tái)相應(yīng)政策引導(dǎo)中西部地區(qū)研發(fā)投入。中西部地區(qū)較東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后，金融體系的發(fā)展也沒(méi)有東部地區(qū)完善，所以融資問(wèn)題成為中西部地區(qū)科技型中小企業(yè)發(fā)展的難題?？萍夹椭行∑髽I(yè)是國(guó)家創(chuàng)新體系中最具活力和發(fā)展前景的重要元素，因此，政府應(yīng)充分發(fā)揮在科技型中小企業(yè)發(fā)展中的引導(dǎo)作用，解決企業(yè)融資難問(wèn)題。政府應(yīng)建立省級(jí)創(chuàng)業(yè)引導(dǎo)基金，在社會(huì)資本和科技型中小企業(yè)之間搭建平臺(tái)，引導(dǎo)社會(huì)資本流入科技型中小企業(yè)中，為企業(yè)提供資金支持；引導(dǎo)企業(yè)加大研發(fā)投入，鼓勵(lì)企業(yè)走科技含量高、資源消耗低、環(huán)境污染少的新型發(fā)展道路，在實(shí)現(xiàn)自身可持續(xù)發(fā)展的同時(shí)，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)作出積極貢獻(xiàn)。

第三，由于企業(yè)上市年限對(duì)研發(fā)人員投入有顯著正向影響，說(shuō)明成立年限越長(zhǎng)的企業(yè)越意識(shí)到研發(fā)人員對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的重要性，這就要求上市年限短、規(guī)模小的企業(yè)在有限的資金條件下，加大研發(fā)人員投入，讓創(chuàng)新人才的能力發(fā)揮到最大限度。在中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)，領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)對(duì)研發(fā)投入有顯著影響，這說(shuō)明因科技型中小企業(yè)行業(yè)的特殊性和中西部地區(qū)地域的特殊性，在企業(yè)發(fā)展中進(jìn)行適當(dāng)?shù)募瘷?quán)更便于管理者作決策，能有效提高企業(yè)管理效率，更有利于企業(yè)的發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 徐晏.企業(yè)研發(fā)投入影響因素的研究文獻(xiàn)綜述[J].金融經(jīng)濟(jì)，2014（12）：114-116.

[2] 成力為，戴小勇.研發(fā)投入分布特征與研發(fā)投資強(qiáng)度影響因素的分析：基于我國(guó)30萬(wàn)個(gè)工業(yè)企業(yè)面板數(shù)據(jù)[J].中國(guó)軟科學(xué)，2012（8）：152-165.

[3] 陳曉紅，王艷，關(guān)勇軍.財(cái)務(wù)冗余、制度環(huán)境與中小企業(yè)研發(fā)投資[J].科學(xué)學(xué)研究，2012，30（10）：1537-1545.

[4] GAVIN CASSAR， SCOR HOLMES. Capital structure and financing of SMEs：australian evidence[J].Accounting and Finance，2003，43（2）：123-147.

[5] 吳芃，魏莎，陳天平.中小企業(yè)融資能力的影響因素研究：基于江蘇省中小企業(yè)的調(diào)查[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，14（6）：25-29.

[6] 沈志遠(yuǎn).科技型小微企業(yè)融資能力評(píng)價(jià)及提升對(duì)策[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2013，30（12）：133-136.

[7] 陳戰(zhàn)運(yùn)，楊文杰，宿蕓蕓.中小企業(yè)債務(wù)融資影響因素分析：基于灰色關(guān)聯(lián)度模型[J].會(huì)計(jì)之友，2014（16）：38-41.

[8] 吳繼忠.企業(yè)能力特征與研發(fā)投入研究：基于PE支持企業(yè)的面板數(shù)據(jù)[J].科技管理研究，2015，35（3）：102-106.

[9] SHEFER D，F(xiàn)RENKEL A.R&D，firm size and innovation：an empirical analysis[J]. Technovation，2005，25（1）：25-32.

[10] 安同良，施浩，LUDOVICO ALCORTA.中國(guó)制造業(yè)企業(yè)R&D行為模式的觀測(cè)與實(shí)證：基于江蘇省制造業(yè)企業(yè)問(wèn)卷調(diào)查的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，41（2）：21-30.

[11] 高麗.貨幣政策、融資約束與企業(yè)研發(fā)投入：來(lái)自滬深A(yù)股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].會(huì)計(jì)之友，2014（27）：35-39.