區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚模式比較

摘 要：結(jié)合產(chǎn)業(yè)集聚理論對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集聚模式形成機(jī)理進(jìn)行剖析，在此基礎(chǔ)上對(duì)“鄂陜“兩省旅游產(chǎn)業(yè)集聚模式進(jìn)行比較，得出的結(jié)論為：依托資源導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)集聚模式發(fā)展旅游業(yè)并不是最優(yōu)路徑，要將旅游資源，市場(chǎng)與政府宏觀調(diào)控三大要素結(jié)合才能有效提升區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集聚；資源導(dǎo)向；市場(chǎng)導(dǎo)向；政府導(dǎo)向

一、引言

旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚模式主要指的是旅游產(chǎn)業(yè)集聚過程的要素匹配方式.發(fā)揮集聚路徑的指引作用，集聚模式的形成和構(gòu)建過程中需要對(duì)不同的集聚方法和集聚要素進(jìn)行優(yōu)化選擇。通常旅游資源，市場(chǎng)機(jī)制和政策調(diào)整是影響和制約旅游產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模的”三駕馬車”，這些要素之間的關(guān)系以及對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集聚模式的影響已成為眾多學(xué)者研究的熱點(diǎn)問題。本文以旅游產(chǎn)業(yè)集聚理論為指導(dǎo)，以湖北省和陜西省旅游業(yè)發(fā)展?fàn)顩r為研究對(duì)象，對(duì)其旅游產(chǎn)業(yè)集聚模式形成機(jī)理進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上為優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)集群空間結(jié)構(gòu)，推進(jìn)區(qū)域間旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展提供相應(yīng)參考價(jià)值。

二、旅游產(chǎn)業(yè)集聚模式分類

1.資源導(dǎo)向型集聚模式

旅游資源是旅游產(chǎn)業(yè)集聚和資源稟賦型產(chǎn)業(yè)集聚的核心要素和關(guān)鍵力量， 因此旅游產(chǎn)業(yè)集聚內(nèi)在模式是以資源導(dǎo)向型為主導(dǎo)的集聚模式。資源導(dǎo)向型集聚模式細(xì)分為增長(zhǎng)極模式，區(qū)域多極化模式，共軛互補(bǔ)型模式，中心引力型模式，點(diǎn)軸面擴(kuò)張型模式和網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)整合模式。首先重點(diǎn)開發(fā)并打造特定區(qū)域旅游中心，將旅游的核心生產(chǎn)力要素進(jìn)行布局，形成新的旅游增長(zhǎng)極，帶來集聚效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)；其次，由于旅游資源分布的多樣性和不均衡性以及優(yōu)勢(shì)區(qū)域的多選擇性，在開發(fā)旅游業(yè)的過程中要確定多個(gè)旅游增長(zhǎng)極，打造重點(diǎn)景區(qū)和構(gòu)建核心支撐體系，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域多極化模式；第三，多元化的旅游產(chǎn)品在市場(chǎng)定位過程中要求旅游結(jié)構(gòu)的建立要考慮產(chǎn)品差異化的重要作用，在此基礎(chǔ)上結(jié)合行業(yè)互補(bǔ)，產(chǎn)業(yè)錯(cuò)位發(fā)展以及市場(chǎng)合作等模式，凸顯共軛互補(bǔ)型模式的理念；第四，旅游要素在任何區(qū)域內(nèi)均存在集中和擴(kuò)散效應(yīng)，在外部宏觀環(huán)境的影響下，將基礎(chǔ)設(shè)施，就業(yè)機(jī)會(huì)，投資環(huán)境等因素嵌入中心引力模式來引發(fā)社會(huì)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，最大限度的增加旅游產(chǎn)業(yè)要素的吸引力；第五，點(diǎn)軸面擴(kuò)張型模式是指將獨(dú)立的景區(qū)景點(diǎn)或單個(gè)的旅游城市為核心的集聚模式轉(zhuǎn)變成以整體旅游區(qū)和旅游城市集群帶構(gòu)成的集聚模式。在對(duì)點(diǎn)軸集聚相關(guān)研究中把各級(jí)中心旅游點(diǎn)和中心旅游城市均納入點(diǎn)范疇，將水路交通納入軸線范疇，由于不同級(jí)別的城市和旅游景點(diǎn)，軸線在區(qū)域發(fā)展中發(fā)揮的作用也不盡相同，依托發(fā)展軸的帶動(dòng)作用，旅游點(diǎn)的競(jìng)爭(zhēng)力在不斷的增強(qiáng)，為了產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部效應(yīng)，旅游業(yè)的擴(kuò)張方向開始考慮向次級(jí)發(fā)展軸與旅游點(diǎn)轉(zhuǎn)移，級(jí)鮮明的點(diǎn)軸面擴(kuò)張模式推動(dòng)區(qū)域增速發(fā)展；第六，通過點(diǎn)軸面擴(kuò)張模式中“點(diǎn)”與”軸”的聚集， 旅游要素在增長(zhǎng)極效用的推進(jìn)下集聚程度逐漸增強(qiáng)， 區(qū)域旅游中心成為增長(zhǎng)極效應(yīng)作用于旅游要素的直接衍生品，旅游中心聚集引發(fā)的擴(kuò)散效應(yīng)，帶動(dòng)周邊地區(qū)迅速發(fā)展，最終形成依托交通線發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)整合模式。

2.市場(chǎng)導(dǎo)向型集聚模式

市場(chǎng)作為旅游產(chǎn)業(yè)集聚過程的主要助推力量，其在微觀和宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的地位不容忽視，依托產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)互動(dòng)以及政府宏觀調(diào)控的作用衍生的市場(chǎng)導(dǎo)向型集聚模式，其最主要的目的是實(shí)現(xiàn)資源整合，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集聚競(jìng)爭(zhēng)力。市場(chǎng)導(dǎo)向型集聚模式分為市場(chǎng)需求推動(dòng)型模式，旅游中心-腹地型網(wǎng)絡(luò)化模式和旅游企業(yè)聚合模式。首先，擁有旅游資源優(yōu)勢(shì)和客源資源優(yōu)勢(shì)的大中城市與其近郊的旅游建設(shè)，更易加速催生旅游集聚現(xiàn)象的出現(xiàn)，由于擁有具有吸引力的客源市場(chǎng)和龐大的旅游消費(fèi)需求群體，包括城市主題公園在內(nèi)的旅游基礎(chǔ)項(xiàng)目建設(shè)能夠借助天然的旅游資源得到更為優(yōu)化的調(diào)整和完善，區(qū)域范圍內(nèi)的旅游產(chǎn)業(yè)集聚帶會(huì)逐漸清晰化，這是市場(chǎng)需求推動(dòng)作用下的產(chǎn)物；其次，在大中城市中，最初圍繞中心城市聚集存在的客源，根據(jù)市場(chǎng)需求的變化，開始從中心城市向腹地流動(dòng)和擴(kuò)散，從而形成了旅游中心-腹地型網(wǎng)絡(luò)化模式，伴隨“食，住，行，游，購(gòu)，娛”六大旅游要素集聚程度的增強(qiáng)，包括休閑度假設(shè)施在內(nèi)的部分旅游要素有向外部擴(kuò)散的趨勢(shì)，旅游產(chǎn)業(yè)的集聚在空間上呈現(xiàn)外部擴(kuò)張和內(nèi)部?jī)?yōu)化特征；第三，在制度和文化的約束下，基于區(qū)域內(nèi)動(dòng)態(tài)集聚效應(yīng)的助推作用，通過協(xié)議，承諾等要素的支撐，企業(yè)形成了穩(wěn)固的競(jìng)合關(guān)系和產(chǎn)業(yè)鏈的動(dòng)態(tài)均衡，這種聚合式框架內(nèi)的企業(yè)與外部同等規(guī)模群體比較，其綜合競(jìng)爭(zhēng)力具有非常明顯的優(yōu)勢(shì)，區(qū)域范圍內(nèi)旅游企業(yè)集聚數(shù)量和規(guī)模越大，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)會(huì)越明顯。

3.政策導(dǎo)向型集聚模式

企業(yè)經(jīng)營(yíng)者和政府決策對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集聚具有很大程度的影響，資源稟賦和市場(chǎng)動(dòng)態(tài)是政府進(jìn)行政策指導(dǎo)過程中不容忽視的兩大節(jié)點(diǎn)。將資源稟賦，市場(chǎng)動(dòng)態(tài)和政府指導(dǎo)結(jié)合，共同為形成全面綜合的旅游產(chǎn)業(yè)服務(wù)。政策導(dǎo)向型集聚模式分為區(qū)域政策引導(dǎo)型模式，區(qū)域一體化目標(biāo)型模式和結(jié)構(gòu)梯度推進(jìn)型模式。首先，市場(chǎng)需要政府的宏觀調(diào)控，旅游業(yè)的成長(zhǎng)需要政府作用的牽引和指導(dǎo)，在區(qū)域政策的引導(dǎo)下，實(shí)現(xiàn)旅游資源在空間范圍內(nèi)的最優(yōu)配置，加快旅游產(chǎn)業(yè)集聚步伐；第二，全面推進(jìn)區(qū)域旅游業(yè)空間集聚， 建立起全方位的區(qū)域旅游業(yè)空間集聚平臺(tái)、合作機(jī)制和合作環(huán)境，主要包括空間一體化、市場(chǎng)一體化和產(chǎn)業(yè)一體化，從而構(gòu)建區(qū)域一體化目標(biāo)型模式；第三，在政府宏觀政策的調(diào)整和干預(yù)過程中會(huì)產(chǎn)生結(jié)構(gòu)感和層次感鮮明的梯度，形成結(jié)構(gòu)梯度推進(jìn)型模式，該模式的核心理念是對(duì)旅游要素進(jìn)行重新定位和整合，使其服務(wù)于對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升，形成特色鮮明的差異化旅游格局。

以上三種旅游產(chǎn)業(yè)集聚模式特點(diǎn)以及演變路徑均不相同，具體如表所示：

表 旅游產(chǎn)業(yè)集聚模式分類

三、“鄂陜”兩省旅游產(chǎn)業(yè)集聚模式比較

1.陜西省旅游產(chǎn)業(yè)集聚模式分析

規(guī)模經(jīng)濟(jì)，外部效應(yīng)，投資，競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)業(yè)延伸是形成產(chǎn)業(yè)集聚模式的先決條件，陜西旅游產(chǎn)業(yè)集聚的形成主要依托高質(zhì)量的旅游資源、高密度的產(chǎn)業(yè)集群和高效的旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)配套率。市場(chǎng)，成本和政府構(gòu)成了該省旅游產(chǎn)業(yè)集聚成長(zhǎng)結(jié)構(gòu)的三大要素。市場(chǎng)要素的技術(shù)路線：區(qū)域內(nèi)市場(chǎng)的擴(kuò)張對(duì)專業(yè)化生產(chǎn)和產(chǎn)品細(xì)分提出了更高的要求，伴隨市場(chǎng)擴(kuò)張和資本累積，高密度的廠商的集聚帶來了大規(guī)模產(chǎn)業(yè)集聚，位于核心圈體中的廠商競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也會(huì)更為明顯；成本要素的技術(shù)路線：在市場(chǎng)要素作用下形成的的企業(yè)集聚群，能顧更容易實(shí)現(xiàn)專業(yè)化分工和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，長(zhǎng)期的平均生產(chǎn)成本降低使企業(yè)集聚形成循環(huán)累積態(tài)勢(shì)，為下一階段更大規(guī)模的集聚作出充分準(zhǔn)備；政府要素的技術(shù)路線：集聚帶內(nèi)的旅游企業(yè)通過政府干預(yù)來降低交易費(fèi)用，促使旅游經(jīng)濟(jì)的外部性得到顯著提升，為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益，企業(yè)會(huì)權(quán)衡環(huán)境與利益之間的關(guān)系，從而構(gòu)建良性的企業(yè)生存空間，實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)集聚。此外依靠旅游業(yè)與其關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的聚合力是催生旅游產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的核心元素和關(guān)鍵環(huán)節(jié)；區(qū)域范圍內(nèi)旅游行為主體之間產(chǎn)生的水平和垂直關(guān)系，為旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展進(jìn)程打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)；企業(yè)間通過協(xié)同-學(xué)習(xí)-整合-功能再造，系統(tǒng)的將內(nèi)外部各要素進(jìn)行關(guān)聯(lián)，最終實(shí)現(xiàn)旅游行為主體間的良性互動(dòng)，提高產(chǎn)業(yè)集聚競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

陜西旅游產(chǎn)業(yè)集聚模式發(fā)展已相對(duì)成熟，產(chǎn)業(yè)集聚成長(zhǎng)結(jié)構(gòu)的形成機(jī)理和發(fā)展脈絡(luò)已較為清晰和完善。以西安曲江旅游區(qū)為例，在發(fā)展之初，該區(qū)就以“集聚發(fā)展”為其核心理念，通過使用資源導(dǎo)向型集聚模式，將曲江海洋館，大雁塔和小雁塔，大唐芙蓉園等旅游要素進(jìn)行整合，在優(yōu)質(zhì)旅游資源的影響下大批旅游相關(guān)企業(yè)隨之創(chuàng)建并良性發(fā)展起來，依托八大旅游景區(qū)，整個(gè)曲江核心地段陸續(xù)建造十幾家星級(jí)規(guī)模酒店，高度的產(chǎn)業(yè)集中，打造出綜合完善的游覽體系。在市場(chǎng)機(jī)制和政府宏觀調(diào)控的干預(yù)下，曲江核心旅游區(qū)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)整合，在外延空間上與臨潼兵馬俑，寶雞-法門寺，延安紅色旅游以及高校游覽體系等多個(gè)旅游增長(zhǎng)極進(jìn)行優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，共同提升旅游產(chǎn)業(yè)集聚的核心凝聚力。

2.“鄂陜”旅游產(chǎn)業(yè)集聚模式比較

從旅游資源豐度角度考慮，湖北省存在多個(gè)旅游增長(zhǎng)極，這適用于資源導(dǎo)向型模式的研究，但是景區(qū)景點(diǎn)的分布較為零星分散，沒有較為系統(tǒng)化的運(yùn)作方案，由此不難看出該省旅游產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢(shì)形成過程中部分地區(qū)市場(chǎng)導(dǎo)向和政府導(dǎo)向要素是缺失的，只有將資源，市場(chǎng)和政府均衡考慮才能充分提升區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力。作為典型個(gè)案來分析的鄂西圈包括襄陽，荊州，荊門，宜昌，隨州，十堰，恩施，神農(nóng)架等八個(gè)市州和林區(qū)，該區(qū)域范圍內(nèi)旅游年總收入占全省旅游總收入的50%以上，為湖北省的發(fā)展起到了助推作用。因此對(duì)鄂西圈旅游增長(zhǎng)極以及旅游產(chǎn)業(yè)集群研究也成為一個(gè)不容忽視的課題。從資源角度分析，依托最根本的資源導(dǎo)向型模式，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)入了瓶頸期，突破這一瓶頸的有效方法需要將資源，市場(chǎng)和政策有機(jī)結(jié)合，綜合應(yīng)用；從市場(chǎng)角度分析，旅游企業(yè)處于自我發(fā)展成長(zhǎng)的初始階段，需要系統(tǒng)化的運(yùn)作方案才能使旅游企業(yè)有效聚合，企業(yè)間的良性互動(dòng)配合與協(xié)作，能夠?qū)崿F(xiàn)合作狀態(tài)大于競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)；從政策角度分析，政府作為最重要的外部推動(dòng)力，需要充分發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)職能來對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚帶來的空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)進(jìn)行有效評(píng)估，同時(shí)需要完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和相關(guān)配套體系，加大產(chǎn)業(yè)扶持力度，為旅游產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)造良好的環(huán)境條件，實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游集聚的凝練。

參考文獻(xiàn)：

[1]聶獻(xiàn)忠.區(qū)域旅游業(yè)空間集聚模式研究—以長(zhǎng)三角地區(qū)為例[J].浙江工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（3）.

[2]郭言歌.基于產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].西北師范大學(xué)，2013.

[3]劉曉欣，胡曉，周弘.中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度測(cè)算及宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[J].旅游學(xué)刊，2011，（3）：31-37.

[4]王緝慈，等.創(chuàng)新的空間：企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001，50-126.

[5]趙黎明.經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的旅游產(chǎn)業(yè)融合[J].旅游學(xué)刊，2011，（5）.

作者簡(jiǎn)介：郭言歌（1987- ），女，漢族，陜西人，助教，碩士研究生，單位：湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院法商學(xué)院，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與規(guī)劃