企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向：困境與出路

吳慶松

(湖南商學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410205)

一、引言

近年來(lái), 中國(guó)的科學(xué)和技術(shù)有了突飛猛進(jìn)的發(fā)展；共享單車、移動(dòng)支付、高鐵等成為了眾多國(guó)人迷之自信的話題，但中興“芯片”事件，給浮躁的國(guó)人潑了一瓢冷水，原來(lái)我國(guó)高科技領(lǐng)域是那么脆弱。根據(jù)2018年9月24日中國(guó)發(fā)布《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)摩擦的事實(shí)與中方立場(chǎng)》的有關(guān)內(nèi)容表明，中美兩國(guó)處在全球產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈的不同位置，美國(guó)在高端，中國(guó)在中低端，在全球價(jià)值鏈體系中，貿(mào)易順差反映在中國(guó)，但利益順差在美國(guó)。以iphone手機(jī)為例，利潤(rùn)收益大概為300美元，但中國(guó)實(shí)際得到了收益大概為10美元，200多美元的利潤(rùn)被美國(guó)拿走。因此，事實(shí)表明，中國(guó)與主要發(fā)達(dá)國(guó)家的差距不但沒(méi)有縮小，反而拉大了,尤其在民用領(lǐng)域表現(xiàn)更為突出。

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象？最可能的原因,是技術(shù)創(chuàng)新的導(dǎo)向出現(xiàn)了問(wèn)題。以往我國(guó)實(shí)行的科技政策帶有強(qiáng)烈的技術(shù)導(dǎo)向色彩,以為加快技術(shù)進(jìn)步的辦法,就是以政府為主導(dǎo),規(guī)劃科學(xué)和技術(shù)發(fā)展的重點(diǎn)。如較為典型的方式是，采用補(bǔ)貼等產(chǎn)業(yè)政策，通過(guò)扭曲產(chǎn)品要素價(jià)格，通過(guò)國(guó)家動(dòng)員資源的能力，把相關(guān)資源廉價(jià)、密集的投向某個(gè)行業(yè)，但卻出現(xiàn)了磨掉LOGO的漢芯丑聞，新能源汽車大規(guī)模造假。經(jīng)驗(yàn)表明,只注重“抓要害”、抓幾個(gè)重點(diǎn)的方法,能夠在少數(shù)重點(diǎn)趕超上取得成就,但無(wú)法形成對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)有意義的創(chuàng)新能力提升。要讓每一個(gè)企業(yè), 每一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門, 都力爭(zhēng)技術(shù)進(jìn)步,需要明確企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體地位,根據(jù)市場(chǎng)信號(hào)和制度安排給出的激勵(lì),來(lái)選擇新技術(shù)采用、創(chuàng)新投資,降低整個(gè)經(jīng)濟(jì)因創(chuàng)新所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，國(guó)家明確提出實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略,要健全技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向機(jī)制,發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)技術(shù)研發(fā)、路線選擇、要素價(jià)格、各類創(chuàng)新要素配置的導(dǎo)向作用。

但如何健全企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向機(jī)制，在學(xué)術(shù)研究和實(shí)踐上，面臨著諸多的困境，如研究變量的內(nèi)涵,結(jié)構(gòu),測(cè)度不一致；對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向的作用,學(xué)者們較少精確刻畫各前置變量的間接影響和特定變量的中介效應(yīng),較少考慮變量之間的交互效應(yīng)和特定變量是否存在調(diào)節(jié)效應(yīng),特別是沒(méi)有將企業(yè)內(nèi)部認(rèn)知、外部環(huán)境、創(chuàng)新行為、創(chuàng)新方式等綜合起來(lái)考慮；沒(méi)有考慮在技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向作用下，不同類型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新響應(yīng)與方式選擇等方面的差異；在應(yīng)用研究上，還可以進(jìn)一步從企業(yè)和政府的角度進(jìn)行細(xì)致考量。如何突破這些困境，就成為了當(dāng)下研究技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向的重要問(wèn)題。

二、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向研究的困境

(一)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)和測(cè)度困境

技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向的內(nèi)涵界定是千差萬(wàn)別的。以名稱為例,有市場(chǎng)導(dǎo)向、出口市場(chǎng)導(dǎo)向、驅(qū)動(dòng)市場(chǎng)導(dǎo)向、市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)導(dǎo)向、顧客導(dǎo)向、需求方導(dǎo)向等。在內(nèi)涵界定上,有文化觀(Narver,slate,1990)、行為觀(Kohli,Jaworski,1990)、知識(shí)觀(Culnan,1993),學(xué)習(xí)觀(Day,1993),創(chuàng)新觀((Hurley,Hult,1998)等。結(jié)構(gòu)也明顯不同,如Narver,Slate認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向由顧客導(dǎo)向、竟?fàn)幷邔?dǎo)向、部門協(xié)作、長(zhǎng)期觀點(diǎn)、利潤(rùn)準(zhǔn)則等五個(gè)方面構(gòu)成；Kohli,Jaworski則將技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向分為知識(shí)獲取行為、學(xué)習(xí)行為、創(chuàng)新行為。對(duì)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向的測(cè)度也是五花八門,有N-S量表、K-J-K量表、D-F-W量表、MKTOR量表和MARKOR量表等。

中國(guó)學(xué)者主要是借鑒國(guó)外學(xué)者開(kāi)發(fā)的權(quán)威技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向量表來(lái)進(jìn)行研究,但技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)會(huì)因國(guó)家不同、市場(chǎng)環(huán)境不同、文化不同、經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)不同,技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向理論應(yīng)用和表現(xiàn)也會(huì)有所區(qū)別,因此需要結(jié)合我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略背景,對(duì)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向進(jìn)行操作性定義并開(kāi)發(fā)出相應(yīng)測(cè)量工具。

(二)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向與技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系困境

學(xué)者們對(duì)此類問(wèn)題關(guān)注最多,但也存在較大的爭(zhēng)議。一些學(xué)者認(rèn)為,技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向有利于技術(shù)創(chuàng)新以及相應(yīng)的組織績(jī)效(Kohliand Jaworski, 2004),對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新行為和績(jī)效的作用十分明顯(Atuahene-Gima,2006), 但遺憾的是,實(shí)證研究沒(méi)有發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)導(dǎo)向和產(chǎn)品創(chuàng)新活動(dòng)存在顯著相關(guān)關(guān)系的證據(jù)(Lawton and Parasuraman,1996)，甚至有一些學(xué)者認(rèn)為,市場(chǎng)導(dǎo)向?qū)?chuàng)新績(jī)效存在負(fù)向影響,不利于維持企業(yè)長(zhǎng)期的發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)力培育(Davidow,2006)。

國(guó)內(nèi)學(xué)者陳勁(2002)、謝洪明(2005)、張雪蘭、甘碧群(2005)、杜鵬,萬(wàn)后芬(2006)、任峰、李垣(2008)、孫愛(ài)英(2008)、水長(zhǎng)青(2009)、武春友(2009)王文霞(2010)、伍勇(2013) 蔣天穎(2013)、盧現(xiàn)祥(2015)等都對(duì)該類問(wèn)題進(jìn)行了較深入的研究,這些研究側(cè)重于從某一個(gè)方面解釋和預(yù)測(cè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向?qū)ζ髽I(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的影響,涉及到的變量較多,主要有：市場(chǎng)軌道、市場(chǎng)定位、綠色行為、組織學(xué)習(xí)、信息傳播、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、需求方勢(shì)力、顧客價(jià)值創(chuàng)造、組織創(chuàng)新、創(chuàng)新能力、信息處理、創(chuàng)新方式等；繁多的變量,說(shuō)明學(xué)者們對(duì)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向?qū)夹g(shù)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)鍵影響因素并未達(dá)成共識(shí),而且未將企業(yè)內(nèi)部認(rèn)知、外部環(huán)境、創(chuàng)新意愿、創(chuàng)新行為、創(chuàng)新方式等綜合起來(lái)考慮。

(三)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向與創(chuàng)新方式響應(yīng)困境

技術(shù)創(chuàng)新方式有漸進(jìn)性技術(shù)創(chuàng)新和突破性技術(shù)創(chuàng)新。在技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向作用下,企業(yè)傾向于選擇漸進(jìn)性技術(shù)創(chuàng)新而忽視突破性技術(shù)創(chuàng)新。如Christensen和Bower(2000)通過(guò)研究表明：市場(chǎng)導(dǎo)向誤導(dǎo)了適應(yīng)性學(xué)習(xí),企業(yè)過(guò)分關(guān)注迎合顧客需求,在資源配置方面傾向于在現(xiàn)有市場(chǎng)上進(jìn)行維持性創(chuàng)新,而忽視突破性創(chuàng)新,造成其短視(Matrin,2005；Atuahene-Gima,2006)。我國(guó)學(xué)者李恒(2008)也持有相同的認(rèn)識(shí),提出了技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向與漸進(jìn)性創(chuàng)新正相關(guān),與突破性創(chuàng)新負(fù)相關(guān)。但也有學(xué)者進(jìn)行了更細(xì)致的研究,發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向中的顧客導(dǎo)向、競(jìng)爭(zhēng)者導(dǎo)向能促進(jìn)企業(yè)的漸進(jìn)式創(chuàng)新,而職能間協(xié)調(diào)能夠推動(dòng)突破性創(chuàng)新(王文霞,2010)?？梢?jiàn)，創(chuàng)新方式響應(yīng)并沒(méi)有定論，并且企業(yè)類型不同，規(guī)模不同，創(chuàng)新響應(yīng)方式應(yīng)該有差別。

(四)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向應(yīng)用困境

發(fā)達(dá)國(guó)家都非常重視技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向機(jī)制在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的作用。美國(guó)“讓小企業(yè)成為技術(shù)創(chuàng)新的溫床”；德國(guó)倡導(dǎo)“企業(yè)帶著問(wèn)題找高?！保豁n國(guó)通過(guò)政府主導(dǎo),全力支持發(fā)明者由“創(chuàng)意”向“創(chuàng)業(yè)”的轉(zhuǎn)換；日本鼓勵(lì)企業(yè)抱團(tuán)開(kāi)展科研等。

經(jīng)過(guò)多年改革,我國(guó)也初步形成了市場(chǎng)導(dǎo)向的科技創(chuàng)新格局,如產(chǎn)學(xué)研結(jié)合,通過(guò)市場(chǎng)配置科技資源,政策與法治環(huán)境不斷優(yōu)化,但我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向機(jī)制只是初具雛形,還缺少理論支撐和相關(guān)法律支持，還需要進(jìn)一步從企業(yè)和政府的角度進(jìn)行細(xì)致考量。

三、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向研究的出路

本文認(rèn)為，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向研究的出路，首先應(yīng)該解決本土化的技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向認(rèn)識(shí)問(wèn)題，明確技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向內(nèi)在的作用機(jī)制；由于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新方式的多樣化，因此在明確技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向作用機(jī)制的基礎(chǔ)上，結(jié)合不同類型企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新響應(yīng)和創(chuàng)新方式選擇上的不同，系統(tǒng)探索技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向在不同類型企業(yè)中的作用路徑。最后，從企業(yè)內(nèi)部和公共管理兩個(gè)方面，解決企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向應(yīng)用問(wèn)題。具體而言：

(一)本土化的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向的結(jié)構(gòu)與測(cè)度

本土化的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向的結(jié)構(gòu)與測(cè)度是首先要解決的問(wèn)題，因?yàn)橹挥姓嬲莆樟酥袊?guó)情境下的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)和測(cè)度問(wèn)題，才能為技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向研究提供準(zhǔn)確框架。

但本土化的技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向內(nèi)涵確定并不容易；例如，Narver、Slater(1990)認(rèn)為市場(chǎng)導(dǎo)向包括有顧客導(dǎo)向、競(jìng)爭(zhēng)者導(dǎo)向、部門整合三個(gè)方面，由此推斷，技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向也必定包括顧客導(dǎo)向、競(jìng)爭(zhēng)者導(dǎo)向和部門整合。劉芳(2000)把成本、顧客、競(jìng)爭(zhēng)視作三個(gè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基本要素,引申出技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向的三種導(dǎo)向,即成本導(dǎo)向、顧客導(dǎo)向和競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向；武海峰(1998)分析了需求導(dǎo)向、競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向及比較優(yōu)勢(shì)；還有學(xué)者從應(yīng)對(duì)市場(chǎng)方式角度，提出了反應(yīng)性市場(chǎng)導(dǎo)向，先動(dòng)型市場(chǎng)導(dǎo)向等。

可以看出，針對(duì)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向的結(jié)構(gòu)是非常多樣化的，并沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，因此，確定技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)涵結(jié)構(gòu)維度，需要在大量文獻(xiàn)研究基礎(chǔ)上，擬定企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向的內(nèi)涵與外延,然后通過(guò)個(gè)別深度訪談、開(kāi)放式問(wèn)卷調(diào)查,對(duì)企業(yè)、政府與事業(yè)單位的中高層管理人員進(jìn)行訪談,獲取定性描述企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向的特征數(shù)據(jù),經(jīng)過(guò)編碼、歸類,同時(shí)結(jié)合專家小組討論的結(jié)果,明確企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向的內(nèi)容與結(jié)構(gòu),然后開(kāi)發(fā)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向測(cè)量問(wèn)卷,并對(duì)問(wèn)卷的信度與效度進(jìn)行檢驗(yàn)。

(二)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向作用下不同類型企業(yè)創(chuàng)新響應(yīng)與創(chuàng)新方式選擇

企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新是有風(fēng)險(xiǎn)的。企業(yè)在內(nèi)部認(rèn)知和外部環(huán)境的作用下，是否會(huì)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，以何種方式進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，都需要進(jìn)行研究。在技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向作用下,企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新方式有漸進(jìn)性技術(shù)創(chuàng)新和突破性技術(shù)創(chuàng)新。大企業(yè)和小企業(yè)、傳統(tǒng)企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)等不同類型的企業(yè)在創(chuàng)新響應(yīng)和創(chuàng)新方式選擇上應(yīng)該也會(huì)有不同。因此，需要通過(guò)對(duì)不同類型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向進(jìn)行探索、聚類分析后,通過(guò)大量訪談和調(diào)查,實(shí)證探索在技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向下,不同類型的企業(yè)會(huì)傾向于采用何種技術(shù)創(chuàng)新方式，其作用路徑系數(shù)如何。

(三)探索企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向作用機(jī)制

在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向結(jié)構(gòu)測(cè)度的基礎(chǔ)上,并結(jié)合在文獻(xiàn)、訪談、調(diào)查和實(shí)證探索,建立企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向作用機(jī)制模型,從內(nèi)部認(rèn)知、外部環(huán)境等方面,找出影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向作用的中介變量、調(diào)節(jié)變量,揭示技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向到企業(yè)創(chuàng)新行為的互動(dòng)關(guān)系,明確技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向作用的關(guān)鍵變量,促使企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新行為的產(chǎn)生,破解我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向的“瓶頸”。

本文認(rèn)為，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向的作用過(guò)程中，會(huì)受到外在環(huán)境的影響，在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的時(shí)代背景下，必然會(huì)與企業(yè)面臨的政策制度環(huán)境和企業(yè)內(nèi)在的要素環(huán)境密切關(guān)聯(lián)；在環(huán)境的影響下，會(huì)導(dǎo)致企業(yè)作出不同的創(chuàng)新選擇，如是突破性創(chuàng)新還是漸進(jìn)性創(chuàng)新，然后在適應(yīng)外部規(guī)制以及內(nèi)部激勵(lì)的基礎(chǔ)上，進(jìn)而影響到企業(yè)的創(chuàng)新決策和企業(yè)創(chuàng)新行為，并最終影響到企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效。具體作用機(jī)制如1圖所示。

圖1企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向作用機(jī)制

(四)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向作用機(jī)制的應(yīng)用

具有實(shí)用價(jià)值是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向研究的必然屬性。由于企業(yè)參與市場(chǎng)主體，必須受到企業(yè)內(nèi)部和外在政策法律等制度環(huán)境影響，因此，解決企業(yè)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向作用機(jī)制的應(yīng)用問(wèn)題，必須體現(xiàn)在企業(yè)內(nèi)部管理應(yīng)用和政府主導(dǎo)的外部公共應(yīng)用兩個(gè)方面。具體而言，企業(yè)內(nèi)部管理應(yīng)用,主要包括技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向的功能定位、關(guān)鍵因素的識(shí)別和培育、企業(yè)家和科技人員技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)措施等。公共管理應(yīng)用,主要包括技術(shù)創(chuàng)新成果市場(chǎng)化的處置權(quán)、收益權(quán)的法律保障、技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向機(jī)制運(yùn)行的投融資政策、創(chuàng)新成果市場(chǎng)轉(zhuǎn)化扶持政策等。

只有解決了技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向的應(yīng)用問(wèn)題，才能夠幫助企業(yè)決策管理人員有效配置創(chuàng)新資源、把握創(chuàng)新時(shí)機(jī)，指導(dǎo)政府搭建哪些平臺(tái),出臺(tái)哪些政策,健全技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向作用,這是政府、企業(yè)等創(chuàng)新管理實(shí)踐者所希望了解并加以應(yīng)用的。

四、結(jié)語(yǔ)

在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略下，準(zhǔn)確把握企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向是應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手挑戰(zhàn)、掌握市場(chǎng)發(fā)展機(jī)遇的有效途徑。因此只有明確界定企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向的內(nèi)容,并開(kāi)發(fā)相應(yīng)的測(cè)度量表,才能為今后國(guó)內(nèi)開(kāi)展企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向的理論研究提供測(cè)量工具；構(gòu)建的技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向作用機(jī)制模型,將企業(yè)內(nèi)部認(rèn)知、外部環(huán)境、創(chuàng)新行為、創(chuàng)新激勵(lì)等綜合起來(lái)考慮,精確刻畫各前置變量的間接影響和特定變量的中介效應(yīng)、交互效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng),通過(guò)實(shí)證研究證實(shí)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向?qū)夹g(shù)創(chuàng)新行為的積極作用并最終對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生積極影響,從而佐證企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向的價(jià)值，才能真正走出企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向的困局。當(dāng)然，本文只是初步提出了如何探討企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向的初步思路，在進(jìn)一步的研究中，需要加大實(shí)證研究，探索概念模型各要素間的作用路徑與作用強(qiáng)度，從而豐富我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向研究的成果，也為我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)導(dǎo)向提供研究支撐和實(shí)踐參考。