• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    政治義務(wù):概念與問(wèn)題*

    2016-02-02 11:54:04毛興貴
    現(xiàn)代哲學(xué) 2016年5期
    關(guān)鍵詞:理由義務(wù)公民

    毛興貴

    ?

    政治義務(wù):概念與問(wèn)題*

    毛興貴**

    政治義務(wù)是一種道德義務(wù)與初步義務(wù);政治義務(wù)也是一種具有特殊性、普遍性、廣泛適用性和有限性的道德要求;政治義務(wù)問(wèn)題是一組相互關(guān)聯(lián)的問(wèn)題;認(rèn)為政治義務(wù)是偽問(wèn)題的觀點(diǎn)是站不住腳的。

    政治義務(wù);道德義務(wù);初步義務(wù);政治義務(wù)問(wèn)題

    政治義務(wù)問(wèn)題涉及公民的自主性要求與國(guó)家的服從命令之間的沖突,與自由、公民不服從、國(guó)家的政治合法性、政治正當(dāng)性等問(wèn)題都具有非常密切的關(guān)系。正因?yàn)槿绱?,政治義務(wù)問(wèn)題在政治哲學(xué)尤其是現(xiàn)代政治哲學(xué)中得到了廣泛的討論,也被看作一個(gè)重要的政治哲學(xué)問(wèn)題。比如,《布萊克維爾政治學(xué)百科全書(shū)》指出:“現(xiàn)代(16世紀(jì)以來(lái))政治哲學(xué)的歷史在很大程度上是以政治義務(wù)問(wèn)題為中心的?!?[英]大衛(wèi)·米勒等編:《布萊克維爾政治學(xué)百科全書(shū)》,鄧正來(lái)等譯,北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1992年,第560頁(yè)。以賽亞·伯林指出,“為什么一個(gè)人應(yīng)該服從另一個(gè)人”這個(gè)問(wèn)題“可能是所有政治問(wèn)題中最根本的問(wèn)題”。*Isaiah Berlin, “Does Political Theory Still Exist?” in Philosophy, Politics and Society, (Second Series), eds. by P. Laslett and W. G. Runciman, Basil Blackwell, 1969, p.7.安東尼·奎因頓(Anthony Quinton)也以類(lèi)似的口吻說(shuō)道:“政治義務(wù)問(wèn)題——即為什么我或任何一個(gè)人應(yīng)該服從國(guó)家——總是政治哲學(xué)的根本問(wèn)題?!?Anthony Quinton, “Introduction”, in Political Philosophy, ed. by Quinton, Oxford University Press, 1967, p.9. 類(lèi)似的觀點(diǎn)可參見(jiàn)A. John Simmons, Moral Principles and Political Obligations, Princeton University Press, 1979, p.vii; George Klosko, The Principle of Fairness and Political Obligation, Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2004, p.1; John Horton, Political Obligation, Atlantic Highlands, Humanities Press International, Inc., 1992, p.1.有鑒于政治義務(wù)問(wèn)題在政治哲學(xué)中的地位,加之政治義務(wù)研究近年來(lái)受到越來(lái)越多國(guó)內(nèi)學(xué)者的重視,*參閱程煉、劉擎、周濂、占志剛、徐百軍、丁軼等學(xué)者的相關(guān)論著。進(jìn)一步澄清政治義務(wù)概念與政治義務(wù)問(wèn)題顯得尤為重要。

    一、政治義務(wù)概念

    (一)政治義務(wù)作為道德義務(wù)

    一個(gè)人為什么要遵守(comply with,conform to)自己所在的國(guó)家的法律?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,有兩種截然不同的回答。第一種回答給出的是審慎理由,即不遵守法律是不明智的。至于說(shuō)為什么不明智,大多數(shù)人的直覺(jué)性回答是不遵守法律會(huì)遭受法律的懲罰。經(jīng)過(guò)仔細(xì)思考后,可能有人會(huì)指出,如果大家都不遵守法律,那么國(guó)家或政府就無(wú)法維系,我們就將進(jìn)入混亂無(wú)序的狀態(tài),所以大家都要遵守法律,這對(duì)大家來(lái)說(shuō)都是明智之舉。第二種回答給出的是道德上的理由,即不遵守法律是不對(duì)的,要受到道德上的譴責(zé),或者說(shuō),遵守法律是公民的道德義務(wù)。

    道德義務(wù)不同于審慎義務(wù)(prudential obligation),*有不少學(xué)者把審慎理由叫做審慎義務(wù),不過(guò)鑒于義務(wù)一詞的通常用法,這種說(shuō)法其實(shí)具有誤導(dǎo)性。關(guān)于審慎義務(wù)與道德義務(wù),參見(jiàn)D. D. Raphael, Problems of Political Philosophy, 2nd editon, Macmillan Education Ltd., 1990,§7.1.雖然二者都可以成為行動(dòng)的理由,但審慎義務(wù)是基于利益權(quán)衡,而道德義務(wù)是基于道德考量。一個(gè)人有審慎義務(wù)去做一件事,當(dāng)且僅當(dāng)做這件事對(duì)自己是最有利的,或不做這件事對(duì)自己是最不利的;一個(gè)人有道德義務(wù)去做一件事,當(dāng)且僅當(dāng)做這件事是對(duì)的,或者不做這件事是不對(duì)的。一個(gè)沒(méi)有按照審慎義務(wù)的要求去行動(dòng)的人是不明智的,一個(gè)沒(méi)有按照道德義務(wù)的要求去行動(dòng)的人則是不道德的。道德義務(wù)構(gòu)成我們行動(dòng)的一條道德理由,而審慎義務(wù)則是我們行動(dòng)的非道德理由,我們往往稱(chēng)之為審慎理由。

    區(qū)分了道德義務(wù)與審慎義務(wù)之后,我們要指出,理論家們所思考的政治義務(wù)是一種遵守法律的道德義務(wù)而非審慎義務(wù)。也就是說(shuō),當(dāng)一個(gè)人僅僅是出于審慎的考慮而遵守法律時(shí),他不是在按政治義務(wù)的要求而行動(dòng)。一個(gè)人出于審慎的考慮是否應(yīng)該遵守法律的問(wèn)題,也是一個(gè)和政治義務(wù)不同的問(wèn)題。

    對(duì)于遵守法律的道德義務(wù),我們也可以做進(jìn)一步的分類(lèi)。有時(shí)候,遵守法律的道德義務(wù)來(lái)自于法律之外的道德要求,比如對(duì)于不要傷害他人的人身或生命這樣的法律規(guī)定,我們之所以有義務(wù)遵守它,可能只是因?yàn)檫@條規(guī)定恰好與我們的道德要求相重合,就算法律不做此規(guī)定,我們也有道德義務(wù)不做這樣的行為。理論家們往往把具有這種特點(diǎn)的義務(wù)稱(chēng)為依賴(lài)于內(nèi)容的(content-dependent)義務(wù),就是說(shuō),這種義務(wù)的存在取決于法律本身的內(nèi)容,我們之所以有義務(wù)遵守法律,是因?yàn)榉伤?guī)定的事情本來(lái)就是我們有獨(dú)立的道德義務(wù)去做或不做的事情。

    不過(guò),理論家們所討論的政治義務(wù)卻是一種與此不同的道德義務(wù),這種義務(wù)來(lái)自于法律本身,與法律的內(nèi)容是否體現(xiàn)了道德要求無(wú)關(guān)。與依賴(lài)于內(nèi)容的義務(wù)相對(duì),這種義務(wù)被稱(chēng)為獨(dú)立于內(nèi)容的(content-independent)義務(wù)。*“獨(dú)立于內(nèi)容的”這一概念來(lái)自于哈特,參見(jiàn)H. L. A. Hart, “Commands and Authoritative Legal Reasons”, in Essays on Bentham, Oxford University Press, 1982, pp.254-255.就是說(shuō),僅僅因?yàn)槟撤N行為是法律的規(guī)定,我們便有道德義務(wù)去做,或者說(shuō),僅僅因?yàn)槟硹l規(guī)定是法律,我們便有道德義務(wù)加以遵守;我們?cè)跊Q定是否遵守該規(guī)定的時(shí)候,無(wú)需去權(quán)衡各種選擇的利弊,也無(wú)需去考慮法律的要求是否與道德的要求相一致。這就意味著,“做法律所要求之事的理由恰恰在于法律是這樣要求的這一事實(shí)。至少這應(yīng)該是服從法律的一部分理由”。*Joseph Raz, The Authority of Law, Oxford University Press, 1979, p.233.萊斯利·格林也指出:“政治義務(wù)是這樣一種教義,即每個(gè)人都有一種道德理由服從他自己國(guó)家的所有法律,而且這種理由的約束力不依賴(lài)于法律的內(nèi)容。”Leslie Green, “Who Believe in Political Obligation?”, in For and Against the State, eds. J. T. Sanders and J. Narveson, Rowman & Littlefield, 1996, p.8.在這種意義上,政治義務(wù)不僅僅是一種遵守法律的道德義務(wù),更是一種服從法律的道德義務(wù)。

    服從法律與遵守法律的區(qū)別在于,“服從并不是去做某人吩咐你做的事情這樣一個(gè)問(wèn)題,而是另外一個(gè)問(wèn)題:你做某人吩咐你做的事情,是因?yàn)樗愿懒四闳プ觥薄?[美]羅伯特·沃爾夫:《為無(wú)政府主義申辯》,毛興貴譯,南京:江蘇人民出版社,2006年,第8頁(yè)。對(duì)“服從”概念的這種理解,也見(jiàn)于Max Weber, Theory of Social and Economic Organization, Oxford University Press, 1947, p.327.這意味著,服從的理由來(lái)自發(fā)布命令者的身份,或者說(shuō)來(lái)自于命令本身,而與服從者的目標(biāo)或服從者對(duì)命令的評(píng)價(jià)、對(duì)服從后果的考慮無(wú)關(guān)。換句話說(shuō),服從“意味著在相應(yīng)的特定行為方面放棄自己的判斷,并接受了另外某個(gè)人的判斷來(lái)指引自己的行為”。*R. B. Friedman, “On the Concept of Authority in Political Philosophy”, in Authority, edited by Joseph Raz, New York University Press, 1990, pp.64-65.霍布斯關(guān)于命令與建議的區(qū)分也暗示出,服從命令就是要放棄自己的判斷。參見(jiàn)[英]霍布斯:《利維坦》,黎思復(fù)、黎廷弼譯,北京:商務(wù)印書(shū)館,1985年,第198頁(yè)。而遵守法律未必涉及對(duì)法律權(quán)威的承認(rèn),未必涉及對(duì)個(gè)人判斷的放棄。只有當(dāng)一個(gè)人基于獨(dú)立于法律之內(nèi)容的理由而遵守法律時(shí),他才是在服從法律。正是在這種意義上,約瑟夫·拉茲說(shuō):“法律越是正義,越是有價(jià)值,我們就越是有理由遵守它,越是沒(méi)有理由服從它。由于它是正義的,確立起它的正義性的那些因素就應(yīng)該是我們遵守它的理由,就是說(shuō),是我們按照它的要求去行動(dòng)的理由。但是在出于這些理由而行動(dòng)時(shí),我們就不是在服從法律……毋寧說(shuō),我們是在按照法律本身也要遵守的正義教義而行動(dòng)?!?Joseph Raz, “The Obligation to Obey: Revision and Tradition”, in The Duty to Obey the Law: Selected Philosophical Readings, ed. by William A. Edmundson, Rowman & Littlefield Publishers, 1999, pp. 161-162.

    這樣,如果存在著政治義務(wù),那就意味著:我們的行為僅僅因?yàn)槭沁`法的,便有可能是道德上錯(cuò)誤的;*我在這里之所以說(shuō)“有可能”是錯(cuò)的,是因?yàn)檎瘟x務(wù)像所有義務(wù)一樣,都是一種初步(prima facie)義務(wù),一種違背義務(wù)的行為最終到底是對(duì)是錯(cuò),要取決于是否存在著其它道德考慮壓倒了這種義務(wù)。對(duì)此,參閱本節(jié)第二部分。僅僅因?yàn)槟硹l規(guī)定是法律,我們便有道德義務(wù)去服從,而無(wú)論服從的后果如何,也無(wú)論這條規(guī)定是否符合道德要求;如果法律的規(guī)定碰巧與道德的要求相一致,那么我們遵守這種法律的理由就有兩條,一條是政治義務(wù),一條是依賴(lài)于法律的內(nèi)容的義務(wù),而違背這種法律的行為就犯下了雙重的道德錯(cuò)誤。

    迄今為止,本文所謂的政治義務(wù)只是一種消極的服從法律的義務(wù)。除此以外,以共和主義者和社群主義者為代表的理論家*比如,Quentin Skinner, “The Idea of Negative Liberty: Philosophical and Historical Perspectives”, in Philosophy in History, eds. by Richard Rorty, J. B. Schneewind, and Quentin Skinner, Cambridge University Press, 1984; Amitai Etzioni, The Spirit of Community: The Reinvention of American Society, Simon & Schuster, 1993.主張,我們還有義務(wù)盡自己的努力去幫助自己的國(guó)家與同胞,甚至賦予同胞的利益以?xún)?yōu)先性,有義務(wù)做一個(gè)好公民,有義務(wù)參與政治生活與公共事務(wù),等等,這些義務(wù)(如果存在的話)是一種積極義務(wù)。*參見(jiàn)A. John Simmons, Moral Principles and Political Obligations, Princeton University Press, 1979, p.5;[英]萊斯利·格林:《國(guó)家的權(quán)威》,毛興貴譯,北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2013年,第261—262頁(yè)。對(duì)政治義務(wù)的廣義理解既涉及消極義務(wù),又包含積極義務(wù)。顯然,相對(duì)于消極的政治義務(wù),積極的政治義務(wù)是一種更嚴(yán)格、更苛刻的要求。由于積極的政治義務(wù)是指以法律沒(méi)有規(guī)定的方式去支持自己的同胞或自己的國(guó)家的義務(wù),這種政治義務(wù)也不涉及國(guó)家權(quán)威與公民自主性之間的沖突,因此,大多論者只認(rèn)可消極意義上的政治義務(wù),即公民對(duì)法律所負(fù)的獨(dú)立于內(nèi)容的服從義務(wù)。*值得注意的是,法律可能規(guī)定公民去做什么,也可能規(guī)定公民不能去做什么。在這種意義上,也可以分別將這兩種情況下的義務(wù)稱(chēng)為積極政治義務(wù)與消極政治義務(wù)。不過(guò)本文并不是在這種意義上使用積極政治義務(wù)與消極義務(wù)概念,換句話說(shuō),無(wú)論是這種意義上的積極政治義務(wù)還是消極政治義務(wù),都是指服從法律的義務(wù),即本文所謂的消極政治義務(wù)或狹義上的政治義務(wù)。不過(guò)要注意的是,我在這里對(duì)政治義務(wù)進(jìn)行的界說(shuō)并不等于承認(rèn)了公民確實(shí)負(fù)有政治義務(wù)。

    盡管有人否認(rèn)政治義務(wù)是一種道德義務(wù),*參見(jiàn)Thomas McPherson, Political Obligation, Routledge & Kegan Paul, 1967, 尤其是第8、9章。對(duì)Thomas McPherson這種觀點(diǎn)的批評(píng),參見(jiàn)John Horton, Political Obligation, Atlantic Highlands, Humanities Press International, Inc., 1992, pp.143-145.但是絕大多數(shù)論述政治義務(wù)的理論家都認(rèn)為,政治義務(wù)不像法律義務(wù)那樣,是一種和道德義務(wù)對(duì)等的義務(wù);相反,它就像社會(huì)義務(wù)、家庭義務(wù)一樣,是道德義務(wù)的一種。家庭義務(wù)是一種因?yàn)槲覀冏鳛榧彝コ蓡T而獲得的道德義務(wù),社會(huì)義務(wù)是我們作為社會(huì)的一員而獲得的道德義務(wù),同樣,政治義務(wù)也是因?yàn)槲覀冏鳛橐粋€(gè)政治共同體(國(guó)家)的一員而負(fù)有的道德義務(wù)(如果公民有政治義務(wù)的話)。*R. M. Hare, “Political Obligation”, in Essays on Political Morality, Clarendon Press, 1989, p.8.從道德上講,我們有義務(wù)遵守諾言,有義務(wù)不傷害他人;同樣,我們也有義務(wù)服從法律。差別僅在于,一般而言的道德義務(wù)是人與人之間彼此所負(fù)有的義務(wù),而政治義務(wù)則是作為政治共同體一員的公民對(duì)國(guó)家、國(guó)家頒布的法律或其他公民所負(fù)有的義務(wù)。

    作為一種道德義務(wù),政治義務(wù)與法律義務(wù)的區(qū)別是顯而易見(jiàn)的。首先,法律義務(wù)指的是法律向我們提出的要求,如果法律要求我們勿殺人,我就有不殺人的法律義務(wù)。而政治義務(wù)指的是服從法律的道德義務(wù),或者說(shuō),是履行法律義務(wù)的義務(wù)。其次,說(shuō)一個(gè)人有一項(xiàng)法律義務(wù),這就相當(dāng)于向他指出,某項(xiàng)法律要求他去做某件事情,如果不做就會(huì)受到法律的懲罰。這只不過(guò)是一個(gè)道德上中立的事實(shí),這一事實(shí)絲毫不意味著這個(gè)人的行為受到了某種道德約束。而政治義務(wù)本身是一個(gè)用來(lái)支撐法律義務(wù)的道德要求,它要求我們履行法律義務(wù),*A. John Simmons, Moral Principles and Political Obligations, Princeton University Press, 1979, p.23.它實(shí)際上是履行法律義務(wù)的道德義務(wù)。再次,通過(guò)下述事實(shí),我們可以清楚地看到政治義務(wù)與法律義務(wù)之間的區(qū)別:盡管法律規(guī)定了各種各樣的義務(wù)(即法律義務(wù)),但是卻從來(lái)沒(méi)有規(guī)定服從法律的義務(wù)(即政治義務(wù))。

    (二)政治義務(wù)作為初步義務(wù)

    懷特里(C. H. Whiteley)曾經(jīng)指出,在道德哲學(xué)中,“義務(wù)”經(jīng)常被錯(cuò)誤地等同于“正確的事情”、“最好的事情”。“在這種意義上,宣稱(chēng)在一種特定情形下一個(gè)人的義務(wù)是什么,就是在考慮了所有條件以后對(duì)一個(gè)人應(yīng)該做什么給出一個(gè)決定性的建議。”*C. H. Whiteley, “On Duties”, Proceedings of the Aristotelian Society, Vol. 53 (1952-1953), p.96.但是,懷特里指出,如果根據(jù)這種意義來(lái)理解義務(wù),那么大多數(shù)原本說(shuō)得通的關(guān)于義務(wù)的說(shuō)法(懷特里列出了常見(jiàn)的符合直覺(jué)的九種說(shuō)法)都將成為有爭(zhēng)議的甚至錯(cuò)誤的。后來(lái),哈特(H. L. A. Hart)也提出了一種類(lèi)似的說(shuō)法。他明確地說(shuō):“‘我有義務(wù)去做X,而且某個(gè)人也有權(quán)利要求我這樣做,但是我現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)我不應(yīng)該做X’,這種說(shuō)法沒(méi)有任何矛盾或其它不恰當(dāng)之處?!?H. L. A. Hart, “Are There Any Natural Rights?”, Philosophical Review, Vol. 64 (1955), p. 186.約翰·西蒙斯也提到了這一點(diǎn),并且明確指出包括羅斯(William D. Ross)、普理查德(H. A. Prichard)在內(nèi)的許多哲學(xué)家都混淆了這幾種判斷。參見(jiàn)John Simmons, Moral Principles and Political Obligations, Princeton University Press, 1979, pp.7-9以及第一章注釋2。類(lèi)似的討論也可參見(jiàn)Richard Dagger, “What is Political Obligation?”, The American Political Science Review, Vol. 71, No. 1 (Mar., 1977), pp.86-88以及該文注釋3所提到的參考文獻(xiàn)。根據(jù)懷特里與哈特的觀點(diǎn),我們可以說(shuō),“一個(gè)人有義務(wù)做某事”與“一個(gè)人應(yīng)當(dāng)做某事”(或“一個(gè)人不做某事是不對(duì)的”),這兩種說(shuō)法不能相互等同。因?yàn)榍罢呤且粋€(gè)初步判斷,而后者是一個(gè)最終判斷。義務(wù)只是諸多行動(dòng)理由中的一種,而且不同的義務(wù)之間也有可能發(fā)生沖突,這導(dǎo)致了道德上的兩難困境,在這種困境中,我們必須對(duì)自己的選擇深思熟慮,按照理由的平衡(balance of reasons)去行動(dòng)。這樣,我們最終的行為就未必符合所有的義務(wù),有義務(wù)去做的事情我們未必就應(yīng)該去做,不去做也未必就是不對(duì)的。比如,如果一個(gè)醫(yī)生約了一個(gè)朋友于某一天一起喝茶,在一般情況下,他當(dāng)然有義務(wù)赴約,也應(yīng)該赴約,否則就是不對(duì)的。但是如果當(dāng)天有突發(fā)事件,很多病人危在旦夕,急需他的救助,那么他顯然不能以赴約為由不去救助病人。在這種情況下,雖然他仍然有義務(wù)赴約,但是他卻不應(yīng)當(dāng)赴約;如果他為了不食言而赴約,卻放任很多病人死去,他甚至?xí)獾阶l責(zé)。*這個(gè)例子來(lái)自于George Klosko, The Principle of Fairness and Political Obligation, Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2004, p.13.

    因此,義務(wù)雖然具有約束力,但是其約束力是有限的,有可能被其它的義務(wù)和行動(dòng)理由所推翻或壓倒從而歸于無(wú)效。在政治哲學(xué)與道德哲學(xué)中,這種義務(wù)通常被稱(chēng)為有條件的義務(wù)(conditional obligation)或“其它條件相同的情況下的義務(wù)”(the obligation other things equal),與最終義務(wù)(conclusive obligation)或“考慮了所有條件的情況下的義務(wù)”(the obligation all things considered)相對(duì)。在討論義務(wù)時(shí),學(xué)者們往往追隨羅斯(William D. Ross),稱(chēng)這種義務(wù)為“初步義務(wù)”(primafacieobligation)。羅斯最早提出了“初步義務(wù)”一詞,在其著名的《正當(dāng)與善》一書(shū)中,他將義務(wù)分為“初步義務(wù)”與“實(shí)際義務(wù)”(actual obligation),以解釋義務(wù)之間的沖突。不過(guò),羅斯認(rèn)為,初步義務(wù)“嚴(yán)格說(shuō)來(lái)并不是義務(wù),而只不過(guò)是某種可能會(huì)成為我們的義務(wù)的東西”。*William D. Ross, The Right and the Good, Clarendon Press, 2002, p.18.當(dāng)代學(xué)者紛紛對(duì)羅斯的這種觀點(diǎn)提出批評(píng),認(rèn)為“初步義務(wù)”并不因?yàn)楸粔旱沽司筒淮嬖诹?;相反,它仍然是義務(wù),且具有道德重要性。這就使得這個(gè)概念具有了與羅斯意義上的“初步義務(wù)”不同的意義。*對(duì)此,可參見(jiàn)John Simmons, Moral Principles and Political Obligations, Princeton University Press, 1979, pp.24-28; George Klosko, The Principle of Fairness and Political Obligation, Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2004, p.13以及Hart, “Are There Any Natural Rights?”, p.186。“prima facie”一詞的譯法不一,在《正義論》的中譯本中,何包鋼先生譯為“自明的”,謝延光先生譯為“明顯的”;在其它地方,也有人譯為“顯見(jiàn)的”、“表面的”。不過(guò)我認(rèn)為這些譯法不太準(zhǔn)確。

    總之,對(duì)于初步義務(wù)來(lái)說(shuō),“有義務(wù)做某事”不一定意味著“應(yīng)該做某事”;而對(duì)于最終義務(wù)來(lái)說(shuō),“有義務(wù)做某事”必然意味著“應(yīng)該做某事”。不過(guò),當(dāng)沒(méi)有相反的考慮壓倒一種初步義務(wù)時(shí),這種初步義務(wù)就成為了最終義務(wù)。

    政治義務(wù)是一種初步義務(wù)還是最終義務(wù)呢?如果把政治義務(wù)看作一種最終義務(wù),那么法律的存在便構(gòu)成了公民行為的最終依據(jù)和理由,任何違法行為都必定僅僅因?yàn)槭沁`法的便是道德上錯(cuò)誤的行為。事實(shí)上,這種政治義務(wù)觀很難站得住腳。即便是對(duì)于良法,有時(shí)候我們違背它也不是不對(duì)的,或者至少是可以原諒的,比如盜取即將犯罪者的作案工具、超速行駛以便抓住逃犯等。

    如此看來(lái),更為通情達(dá)理的做法是將政治義務(wù)看作初步義務(wù)。這樣,作為初步義務(wù)的“政治義務(wù)(或政治責(zé)任)對(duì)于決定我們應(yīng)該在一個(gè)政治共同體中如何行動(dòng)來(lái)說(shuō)只是相關(guān)的考慮因素之一”。*John Simmons, Moral Principles and Political Obligations, Princeton University Press, 1979, p. 11.這就意味著,一方面,有政治義務(wù)并不意味著我們就應(yīng)該在任何時(shí)候都服從法律,某些較強(qiáng)的道德考慮可以壓倒我們服從法律的道德義務(wù),從而證成公民不服從行為;另一方面,沒(méi)有政治義務(wù)也未必意味著我們就不應(yīng)該去做法律所規(guī)定之事,因?yàn)榫退阄覀儧](méi)有道德義務(wù)因?yàn)榉墒欠啥プ鏊?guī)定之事,我們可能也有其它道德理由這樣做??傊?,如果政治義務(wù)只是一種初步義務(wù),那么無(wú)論是否存在政治義務(wù),都沒(méi)有直接的政治后果。*Ibid., pp.29-30. 謝世民先生下述關(guān)于政治義務(wù)的兩個(gè)說(shuō)法似乎顯得自相矛盾:“如果我有遵守法律的道德義務(wù),那么任何行為A,‘法律要求我去做A’便構(gòu)成我去做A的理由,而且我應(yīng)該把‘法律要求我去做A’當(dāng)成擱置其他理由的理由?!?謝世民:《政治權(quán)力、政治權(quán)威與政治義務(wù)》,《厚薄之間的政治概念》,應(yīng)奇、張培倫編,長(zhǎng)春:吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司,2008年,第2、8頁(yè)。)“如果我有遵守法律的道德義務(wù),那么當(dāng)我是少數(shù)時(shí),我必須要有夠強(qiáng)的道德理由,才能夠正當(dāng)化我去做違法的行為?!?同上,第3頁(yè)。)根據(jù)前一種說(shuō)法,政治義務(wù)是一種最終義務(wù);而根據(jù)后一種說(shuō)法,政治義務(wù)則只是一種初步義務(wù)。

    (三)政治義務(wù)的基本特點(diǎn)

    政治義務(wù)理論家們所討論的政治義務(wù)除了是一種獨(dú)立于內(nèi)容的義務(wù)和初步義務(wù)以外,還具有以下幾個(gè)特點(diǎn)。(1)特殊性,即政治義務(wù)只涉及一個(gè)公民與他所屬的政治共同體及其法律之間的關(guān)系。這意味著,政治義務(wù)是公民對(duì)特定政治共同體及其法律的義務(wù),雖然在特殊情況下我們也有義務(wù)遵守別國(guó)的法律,比如旅居他國(guó)時(shí),但是這種義務(wù)并不是政治義務(wù),或者說(shuō),這種義務(wù)的道德基礎(chǔ)并不同于公民遵守本國(guó)法律的義務(wù)的道德基礎(chǔ)。(2)普遍性,即一個(gè)國(guó)家當(dāng)中的大多數(shù)公民甚至全部公民都負(fù)有政治義務(wù)。(3)廣泛的適用性,即公民對(duì)所有強(qiáng)加義務(wù)的法律都負(fù)有服從義務(wù),只要這種法律是有效的(valid)。*并不是所有法律都向公民強(qiáng)加義務(wù),有些法律是針對(duì)官員的,有些法律則是設(shè)定規(guī)則的。因此,政治義務(wù)自然也就只關(guān)系到服從強(qiáng)加義務(wù)的法律。普遍性和廣泛的適用性意味著,政治義務(wù)理論家們所關(guān)心的是一般的公民是否有獨(dú)立于內(nèi)容的道德義務(wù)服從一般的法律,而不是某一個(gè)公民是否有這種義務(wù)服從某一項(xiàng)法律。(4)有限性,即公民只對(duì)某種政府而不是任何一種政府負(fù)有政治義務(wù)。

    二、政治義務(wù)問(wèn)題

    究竟何為政治義務(wù)問(wèn)題,理論家們眾說(shuō)紛紜。正如萊斯利·格林(Leslie Green)所言:“在這個(gè)問(wèn)題上,任何敏感的學(xué)者都會(huì)注意到,盡管政治義務(wù)問(wèn)題被說(shuō)成是處于中心地位,但是即便在民主傳統(tǒng)內(nèi)部,對(duì)于這個(gè)問(wèn)題究竟是什么,也幾乎沒(méi)有多少共識(shí)?!备窳肿约毫信e了這樣一些問(wèn)題:“國(guó)家權(quán)威的基礎(chǔ)是什么?什么東西可以證成它進(jìn)行強(qiáng)制的權(quán)利?公民服從義務(wù)的來(lái)源是什么?政府的價(jià)值是什么?是什么東西使得政府成為合法的政府?”*[英]萊斯利·格林:《國(guó)家的權(quán)威》,毛興貴譯,第260頁(yè)。實(shí)際上,持狹義政治義務(wù)觀的人與持廣義政治義務(wù)觀的人對(duì)這個(gè)問(wèn)題會(huì)有不同的回答。格林分別列舉了幾位學(xué)者對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法。前者可能認(rèn)為政治義務(wù)問(wèn)題是這樣一些問(wèn)題:“為什么,或者在什么條件或情況下,我們應(yīng)該服從法律?”*Peter Singer, Democracy and Disobedience, Clarendon Press, 1973, p.v.或者“為什么我們應(yīng)該服從政府?”*Thomas McPherson, Political Obligation, Routledge & Kegan Paul, 1967, p.4.后者可能會(huì)認(rèn)為是這樣一些問(wèn)題:在政治社會(huì)中,“我應(yīng)該做什么?”*Joseph Tussman, Obligation and the Body Politic, Oxford University Press, 1960, p.15.或者“國(guó)家是否有一些其它團(tuán)體所沒(méi)有的、符合道德的權(quán)利主張?這些主張是否是至高無(wú)上的?”*A. C. Ewing, The Individual, the State, and World Government, The Macmillan Company, 1947, p.211.

    在討論何為政治義務(wù)問(wèn)題時(shí),漢娜·皮特金(Hannah Pitkin)指出,政治義務(wù)問(wèn)題實(shí)際上不是一個(gè)問(wèn)題,而是一系列相互關(guān)聯(lián)的問(wèn)題。她將這些問(wèn)題分為四組:(1)有關(guān)政治義務(wù)的限度的問(wèn)題,這一組問(wèn)題關(guān)心的是“抵抗或革命在什么時(shí)候、什么情形下才是正當(dāng)?shù)摹?,或者說(shuō)“什么時(shí)候政治義務(wù)才結(jié)束或終止對(duì)人的約束”。(2)有關(guān)對(duì)政治權(quán)威進(jìn)行識(shí)別的問(wèn)題,這一組問(wèn)題涉及的是“我有義務(wù)服從誰(shuí)?那些聲稱(chēng)有權(quán)命令我的人(或集團(tuán)),哪些真正擁有這么做的權(quán)威?”(3)有關(guān)合法權(quán)威與純粹強(qiáng)制之間的區(qū)別的問(wèn)題,比如,什么是合法權(quán)威?(4)有關(guān)政治義務(wù)的證成的問(wèn)題,比如,我們?yōu)槭裁从辛x務(wù)服從國(guó)家或法律?什么東西能夠解釋有效的法律和合法的權(quán)威的約束力?*Hannah Pitkin, “Obligation and Consent I”, American Political Science Review, Vol. 59 (1965), p.991.皮特金說(shuō),由于這些問(wèn)題相互關(guān)聯(lián),所以它們的答案也必然相互關(guān)聯(lián);就是說(shuō),對(duì)某一個(gè)問(wèn)題的回答或多或少都會(huì)涉及其它問(wèn)題的答案。比如,如果認(rèn)為合法權(quán)威與純粹的強(qiáng)制沒(méi)有什么區(qū)別,那么就必然意味著其它問(wèn)題不再有意義。

    《布萊克維爾政治學(xué)百科全書(shū)》將政治義務(wù)問(wèn)題歸納為三個(gè)主要的方面:“我對(duì)誰(shuí)或?qū)κ裁簇?fù)有政治義務(wù)?——政治權(quán)威的識(shí)別。(2)我對(duì)政治權(quán)力的服從究竟有多大程度或者是在什么方面?——政治義務(wù)的范圍。(3)我是怎樣負(fù)有政治義務(wù)的?或者更進(jìn)一步說(shuō),我真正負(fù)有政治義務(wù)嗎?——政治權(quán)威的起源?!?[英]大衛(wèi)·米勒等編:《布萊克維爾政治學(xué)百科全書(shū)》,鄧正來(lái)等譯,第560頁(yè)。其實(shí),這三個(gè)問(wèn)題已經(jīng)為上述皮特金的解釋所涵蓋了。

    根據(jù)德沃金的論述,政治義務(wù)涉及這樣一些問(wèn)題:“公民僅僅因?yàn)榉傻拇嬖诰拓?fù)有真正的道德義務(wù)嗎?立法機(jī)關(guān)頒布了某項(xiàng)規(guī)定,這一事實(shí)本身是否就賦予了公民道德理由與實(shí)踐理由(practical reason)去服從該規(guī)定?這種道德理由是否即便對(duì)那些不贊成這項(xiàng)法律或認(rèn)為它犯了原則性錯(cuò)誤的公民來(lái)說(shuō)仍然是有效的?”*Ronald Dworkin, Law’s Empire, Harvard University Press, 1986, p.191.

    從諸多學(xué)者對(duì)政治義務(wù)問(wèn)題的不同說(shuō)法中,我們可以發(fā)現(xiàn),一方面,政治義務(wù)問(wèn)題不是一個(gè)單一的問(wèn)題,而是一組相互關(guān)聯(lián)的問(wèn)題,對(duì)某一個(gè)問(wèn)題的回答必將影響到對(duì)其它問(wèn)題的回答;另一方面,公民的政治義務(wù)與國(guó)家的政治合法性是兩個(gè)密切相關(guān)的問(wèn)題,這在一定程度上可以解釋為什么不少學(xué)者都把政治義務(wù)問(wèn)題看作現(xiàn)代政治哲學(xué)的核心問(wèn)題之一。

    這樣,一般說(shuō)來(lái),政治義務(wù)問(wèn)題主要涉及下述幾個(gè)問(wèn)題:首先,一般而言,公民是否有政治義務(wù)?或者說(shuō),公民是否有獨(dú)立于內(nèi)容的道德理由服從法律?正如前面所言,由于政治義務(wù)是一種道德義務(wù)而非審慎義務(wù),因此公民是否有政治義務(wù)這個(gè)問(wèn)題并不只是在問(wèn)公民是否有很好的理由服從法律,因?yàn)檫@并不成為一個(gè)問(wèn)題,畢竟任何明智的人即便是出于避免法律懲罰的考慮,也有很好的理由服從法律。毋寧說(shuō),這個(gè)問(wèn)題關(guān)心的是,公民是否有道德理由遵守一般的法律(而非某項(xiàng)具體的法律)或國(guó)家的統(tǒng)治。同時(shí),由于政治義務(wù)是一種獨(dú)立于內(nèi)容的義務(wù),因此,公民是否負(fù)有政治義務(wù)這個(gè)問(wèn)題追問(wèn)的是,法律要求公民去做某事這一事實(shí)本身是否構(gòu)成公民遵守法律的一個(gè)道德理由?具體而言,“當(dāng)法律所禁止的行為無(wú)論如何都是一種道德上錯(cuò)誤的行為時(shí),法律的禁止是否增加了不應(yīng)該去做這種行為的道德理由?當(dāng)法律所禁止的行為原本是道德上可取的或無(wú)關(guān)緊要的時(shí),法律的禁止是否使得這種行為變成了道德上的錯(cuò)行?”*這里采用的是肯特·格林納瓦爾特(Kent Greenawalt)的表述,參見(jiàn)Kent Greenawalt, “The Natural Duty to Obey the Law”, Michigan Law Review, Vol. 84, No. 1 (1985), pp.3-4。大多數(shù)論者都承認(rèn)政治義務(wù)的存在,但是近來(lái)也涌現(xiàn)出一種與政治無(wú)政府主義有所不同的哲學(xué)無(wú)政府主義立場(chǎng),這種立場(chǎng)否認(rèn)政治義務(wù)的存在,但并不認(rèn)為公民有權(quán)利任意違背法律和政治權(quán)威,更不能隨意推翻國(guó)家的統(tǒng)治。*參閱[美]羅伯特·保羅·沃爾夫:《為無(wú)政府主義申辯》,毛興貴譯,南京:江蘇人民出版社,2006年;《政治義務(wù):證成與反駁》,毛興貴編,南京:江蘇人民出版社,2007年,第四部分的5篇論文。

    其次,如果說(shuō)公民有政治義務(wù),那么公民是如何獲得政治義務(wù)的?或者說(shuō),公民為什么有獨(dú)立于法律之內(nèi)容的道德義務(wù)或道德理由服從國(guó)家的法律?這些道德義務(wù)或道德理由產(chǎn)生自何種道德原則?如果認(rèn)為一般的公民沒(méi)有政治義務(wù),那么這種觀點(diǎn)的根據(jù)在哪里?這實(shí)際上是政治義務(wù)的證成與反駁問(wèn)題,它涉及公民政治義務(wù)的道德基礎(chǔ),是政治義務(wù)理論的核心問(wèn)題,對(duì)這個(gè)問(wèn)題的不同回答產(chǎn)生出不同的政治義務(wù)理論。如果找不到獨(dú)立的道德理由來(lái)為公民的服從行為辯護(hù),那么公民就沒(méi)有政治義務(wù)。值得注意的是,正如我在前面所指出,由于政治義務(wù)是一種道德義務(wù),我們不能借助于審慎義務(wù)來(lái)解決政治義務(wù)的基礎(chǔ)問(wèn)題。就是說(shuō),對(duì)于公民為什么有道德義務(wù)或道德理由服從法律這個(gè)問(wèn)題,我們不能簡(jiǎn)單地作出這樣的回答:“因?yàn)椴环膶⒃馐軕土P”或“因?yàn)閲?guó)家與法律是美好生活所必需的”。這些回答只能說(shuō)明服從是有利的,而沒(méi)有說(shuō)明服從在道德上是對(duì)的;這些回答也不能把對(duì)國(guó)家的服從與對(duì)搶劫犯的服從區(qū)開(kāi)分。

    第三,如果說(shuō)公民有政治義務(wù),那么這種義務(wù)的條件或限度是什么?或者說(shuō),在什么條件下,公民負(fù)有政治義務(wù)?在什么條件下,公民的政治義務(wù)終止?對(duì)這些問(wèn)題的回答往往取決于如何回答第二個(gè)問(wèn)題。

    第四,如果說(shuō)公民有政治義務(wù),那么這種義務(wù)到底是對(duì)誰(shuí)所負(fù)的義務(wù)?是對(duì)國(guó)家、政府、政府官員還是對(duì)本國(guó)的其他公民所負(fù)的義務(wù)?這涉及政治權(quán)威的識(shí)別。這個(gè)問(wèn)題的答案往往也取決于如何回答第二個(gè)問(wèn)題。

    三、政治義務(wù)問(wèn)題是偽問(wèn)題嗎?

    有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,由于公民身份本身即包含了一系列的權(quán)利和義務(wù),其中就有政治義務(wù),因此,問(wèn)一個(gè)人為什么有道德義務(wù)服從法律是沒(méi)有意義的偽問(wèn)題,正如問(wèn)一個(gè)警察為什么有維護(hù)治安的責(zé)任是沒(méi)有意義的一樣。公民身份與公民的政治義務(wù)在邏輯上以及概念上是緊密聯(lián)系在一起的,作為一個(gè)國(guó)家的公民就必然要服從其法律和統(tǒng)治,為政治義務(wù)提供一般的證成或理?yè)?jù)的做法是誤解政治義務(wù)的結(jié)果,是概念混亂的表現(xiàn)?,敻覃愄亍溈颂萍{(Margaret MacDonald)較早地提出過(guò)這種觀點(diǎn)。她指出:“問(wèn)我為什么應(yīng)該服從法律就是在問(wèn)是否可能存在一個(gè)沒(méi)有政治義務(wù)的政治社會(huì),這是荒謬的。因?yàn)槲覀兯^的政治社會(huì),就是指根據(jù)某些規(guī)則而組織起來(lái)的人群,這些規(guī)則由其中的某些成員來(lái)執(zhí)行?!?Margaret MacDonald, “The Language of Political Theory”, Proceedings of the Aristotelian Society, New Series, Vol.41 (1940-1941), p.110.托馬斯·麥克弗森(Thomas McPherson)更清楚地表達(dá)了這種觀點(diǎn)。他說(shuō):“社會(huì)人負(fù)有義務(wù)不是一個(gè)需要解釋或‘證成’的……經(jīng)驗(yàn)性事實(shí)。這是一個(gè)分析命題而不是一個(gè)綜合命題。因此,‘為什么我們應(yīng)該接受義務(wù)?’這種形式的一般性問(wèn)題都是一種思考錯(cuò)誤?!疄槭裁?作為一名成員)我應(yīng)該接受俱樂(lè)部的規(guī)則?’是一個(gè)荒謬的問(wèn)題。接受規(guī)則本來(lái)就是作為一名成員題中應(yīng)有之意。同樣,‘為什么我應(yīng)該服從政府?’也是一個(gè)荒謬的問(wèn)題。如果我們認(rèn)為政治義務(wù)是我們可以沒(méi)有、進(jìn)而有待證成的東西,那么我們就沒(méi)有理解作為政治社會(huì)的一員到底意味著什么?!?Thomas McPherson, Political Obligation, Routledge & Kegan Paul, 1967, p.64.類(lèi)似的觀點(diǎn)參見(jiàn)Hannah Pitkin, “Consent and Obligation II”, American Political Science Review, Vol.60 (1966)。對(duì)這個(gè)問(wèn)題的討論,也可參閱John Horton, Political Obligation, 第六章。

    實(shí)際上,這種觀點(diǎn)很難站得住腳。首先,麥克弗森用俱樂(lè)部成員身份類(lèi)比公民身份是很不恰當(dāng)?shù)?。政治社?huì)與俱樂(lè)部以及二者所涉及的義務(wù)并不一樣,俱樂(lè)部及其所涉及的義務(wù)是我們可以主動(dòng)而自愿加以選擇的,而政治社會(huì)及其所涉及的義務(wù)則不然,我們往往是因?yàn)槌錾既坏厣硖幰粋€(gè)政治社會(huì)之中并因此而背負(fù)義務(wù)的,這不取決于我們的選擇或意志。

    其次,我們并不是對(duì)任何一個(gè)身處其中的政治社會(huì)的法律都負(fù)有服從義務(wù),我們只對(duì)合法的政治權(quán)威具有服從義務(wù)。就是說(shuō),“政治社會(huì)”與“義務(wù)”之間的聯(lián)系并不是必然的,因此,“政治社會(huì)中的人負(fù)有服從義務(wù)”并不是一個(gè)分析命題。*相關(guān)的討論參見(jiàn)Richard Dagger, “What is Political Obligation?”, The American Political Science Review, Vol.71, No.1 (Mar., 1977), p.91.

    再者,即便可以將政治社會(huì)與俱樂(lè)部做類(lèi)比,即便政治社會(huì)與義務(wù)之間的聯(lián)系是必然的,提出義務(wù)的根據(jù)何在的問(wèn)題也并不是沒(méi)有意義的。如果一個(gè)俱樂(lè)部成員問(wèn)“我為什么有義務(wù)或應(yīng)該服從俱樂(lè)部的規(guī)定”,那么恰當(dāng)?shù)幕卮鸩皇恰澳愕膯?wèn)題是荒謬的,因?yàn)槭蔷銟?lè)部成員就要服從俱樂(lè)部的規(guī)定”,相反,我們應(yīng)該這樣回答“因?yàn)槟闶亲约褐鲃?dòng)自愿加入俱樂(lè)部的”。事實(shí)上,同意理論在很大程度上就把政治社會(huì)看作是一種俱樂(lè)部式的自愿聯(lián)合體,并用公民的自愿行為來(lái)為政治義務(wù)提供根據(jù),這種理論并不認(rèn)為政治義務(wù)問(wèn)題是沒(méi)有意義的偽問(wèn)題。西蒙斯舉的一個(gè)例子可以讓我們很好地看到這一點(diǎn)。他說(shuō),磁鐵能夠吸引鐵屑,這當(dāng)然是一個(gè)分析命題,但是,當(dāng)有人問(wèn)“為什么磁鐵能夠吸引鐵屑”這個(gè)問(wèn)題時(shí),下述回答并不恰當(dāng):“因?yàn)槲F屑是磁鐵一詞題中應(yīng)有之義,你的問(wèn)題沒(méi)有意義,是概念混亂的表現(xiàn)”。事實(shí)上,這個(gè)問(wèn)題是在要求對(duì)磁鐵的性質(zhì)作出解釋。同理,為什么政治社會(huì)的成員負(fù)有服從政治社會(huì)的法律的義務(wù)這個(gè)問(wèn)題即便是一個(gè)分析命題,也不能因此而認(rèn)為它是一個(gè)沒(méi)有意義的問(wèn)題。*John Simmons, Moral Principles and Political Obligations, Princeton University Press, 1979, p.42.

    (責(zé)任編輯 任 之)

    *本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“當(dāng)代西方政治哲學(xué)中的自由理論跟蹤研究”(13BZZ011)的階段性成果。

    毛興貴,(重慶 400715)西南大學(xué)哲學(xué)系副教授,(重慶 400715)西南大學(xué)西方馬克思主義政治學(xué)研究所兼職研究人員。

    B089

    A

    1000-7660(2016)05-0084-07

    猜你喜歡
    理由義務(wù)公民
    論公民美育
    幸福的人,有一項(xiàng)獨(dú)特的義務(wù)
    海峽姐妹(2020年12期)2021-01-18 05:53:12
    絕對(duì)理由
    我們有理由不愛(ài)她嗎?
    三十載義務(wù)普法情
    遲到的理由
    跟蹤導(dǎo)練(一)(4)
    遲到理由
    隱私保護(hù)也是公民一種“獲得感”
    “良知”的義務(wù)
    制服丝袜香蕉在线| 亚洲精品美女久久av网站| 男女免费视频国产| 亚洲精品色激情综合| 91精品国产国语对白视频| 国产乱来视频区| 国产亚洲精品第一综合不卡 | 在线观看美女被高潮喷水网站| 男男h啪啪无遮挡| 激情视频va一区二区三区| 久久精品熟女亚洲av麻豆精品| 在线天堂最新版资源| 成人国产麻豆网| 在线观看美女被高潮喷水网站| 亚洲人与动物交配视频| av在线老鸭窝| 亚洲一码二码三码区别大吗| 精品午夜福利在线看| 精品久久久精品久久久| 国产色爽女视频免费观看| 性高湖久久久久久久久免费观看| 少妇被粗大猛烈的视频| 天美传媒精品一区二区| 免费看av在线观看网站| 久久av网站| 2022亚洲国产成人精品| 久久午夜综合久久蜜桃| 亚洲欧美日韩另类电影网站| 免费在线观看完整版高清| 男女啪啪激烈高潮av片| 成人影院久久| 热re99久久精品国产66热6| 国产精品人妻久久久久久| 一级片免费观看大全| 一本色道久久久久久精品综合| 久久午夜福利片| 免费黄网站久久成人精品| 久久鲁丝午夜福利片| 最近2019中文字幕mv第一页| 国产又色又爽无遮挡免| 日本与韩国留学比较| 22中文网久久字幕| 夫妻午夜视频| 一二三四在线观看免费中文在 | 成人毛片60女人毛片免费| 国产精品国产三级国产av玫瑰| av国产久精品久网站免费入址| 免费黄网站久久成人精品| 九草在线视频观看| 99热国产这里只有精品6| 看免费av毛片| 亚洲伊人色综图| 夫妻性生交免费视频一级片| 中文欧美无线码| 精品第一国产精品| 超碰97精品在线观看| 熟女av电影| 日韩av在线免费看完整版不卡| 一边亲一边摸免费视频| 国产精品99久久99久久久不卡 | 狠狠精品人妻久久久久久综合| 久久精品国产亚洲av涩爱| 国产一区二区三区av在线| 日本猛色少妇xxxxx猛交久久| 久久99热这里只频精品6学生| 国产成人a∨麻豆精品| 免费黄色在线免费观看| 国产在线一区二区三区精| 国产av一区二区精品久久| 日韩在线高清观看一区二区三区| 成人亚洲欧美一区二区av| 美女脱内裤让男人舔精品视频| 精品熟女少妇av免费看| 日韩一本色道免费dvd| 欧美bdsm另类| 亚洲内射少妇av| 久久99热这里只频精品6学生| 女性被躁到高潮视频| 999精品在线视频| 精品人妻一区二区三区麻豆| 国产成人午夜福利电影在线观看| 久久精品人人爽人人爽视色| 亚洲一区二区三区欧美精品| 国产麻豆69| 两个人看的免费小视频| 麻豆乱淫一区二区| 大香蕉久久网| 777米奇影视久久| 大香蕉97超碰在线| 免费在线观看完整版高清| 如日韩欧美国产精品一区二区三区| 国产成人av激情在线播放| 国产精品久久久久久精品古装| 亚洲精品美女久久久久99蜜臀 | 高清毛片免费看| 大陆偷拍与自拍| 最近最新中文字幕免费大全7| 欧美 亚洲 国产 日韩一| 国产一级毛片在线| 尾随美女入室| av福利片在线| 老司机亚洲免费影院| 一个人免费看片子| 九草在线视频观看| 精品国产一区二区久久| 国产免费视频播放在线视频| 欧美精品亚洲一区二区| 欧美日本中文国产一区发布| 国产欧美日韩综合在线一区二区| 亚洲四区av| 亚洲丝袜综合中文字幕| 69精品国产乱码久久久| 最近手机中文字幕大全| 亚洲人成网站在线观看播放| 五月伊人婷婷丁香| 亚洲四区av| 日韩一区二区视频免费看| av网站免费在线观看视频| 男女高潮啪啪啪动态图| 国产精品蜜桃在线观看| 成年美女黄网站色视频大全免费| 青春草亚洲视频在线观看| 国产精品久久久久久久久免| 肉色欧美久久久久久久蜜桃| 久久影院123| 婷婷成人精品国产| 欧美日韩综合久久久久久| 亚洲av福利一区| 国产 精品1| 国产伦理片在线播放av一区| 美女国产视频在线观看| 国产精品嫩草影院av在线观看| 久久精品熟女亚洲av麻豆精品| 18在线观看网站| xxxhd国产人妻xxx| 欧美精品高潮呻吟av久久| 国产成人精品无人区| av天堂久久9| 亚洲国产欧美日韩在线播放| 一级毛片黄色毛片免费观看视频| 成人18禁高潮啪啪吃奶动态图| 欧美日韩亚洲高清精品| 交换朋友夫妻互换小说| av国产精品久久久久影院| 精品人妻一区二区三区麻豆| 永久免费av网站大全| 国产高清国产精品国产三级| 伊人久久国产一区二区| 纵有疾风起免费观看全集完整版| 人人澡人人妻人| 自线自在国产av| 肉色欧美久久久久久久蜜桃| 国产成人av激情在线播放| 内地一区二区视频在线| 午夜福利在线观看免费完整高清在| 国产欧美另类精品又又久久亚洲欧美| 日韩一区二区三区影片| 免费高清在线观看日韩| 青春草亚洲视频在线观看| 午夜精品国产一区二区电影| 欧美人与善性xxx| 久久这里只有精品19| 在线 av 中文字幕| 国产一区二区激情短视频 | 国产精品久久久久久av不卡| 免费少妇av软件| 2022亚洲国产成人精品| 日韩免费高清中文字幕av| 精品国产一区二区三区四区第35| 久久精品久久久久久噜噜老黄| 又黄又粗又硬又大视频| 亚洲,欧美精品.| 午夜日本视频在线| 精品国产国语对白av| 午夜影院在线不卡| 欧美日韩精品成人综合77777| 美国免费a级毛片| 一级爰片在线观看| 最黄视频免费看| 日本欧美国产在线视频| 九草在线视频观看| 蜜臀久久99精品久久宅男| 毛片一级片免费看久久久久| 一个人免费看片子| 免费观看a级毛片全部| 春色校园在线视频观看| 亚洲精品美女久久久久99蜜臀 | 制服人妻中文乱码| 黄色视频在线播放观看不卡| 国产精品麻豆人妻色哟哟久久| 亚洲精品一二三| 天天躁夜夜躁狠狠久久av| 日韩制服骚丝袜av| 久久精品久久精品一区二区三区| 国产精品国产三级国产专区5o| 成年动漫av网址| 女人久久www免费人成看片| 视频在线观看一区二区三区| 成人国语在线视频| 亚洲国产最新在线播放| 自线自在国产av| 在线天堂中文资源库| 五月伊人婷婷丁香| 在线观看美女被高潮喷水网站| 三级国产精品片| 久久亚洲国产成人精品v| 婷婷色麻豆天堂久久| 精品一区在线观看国产| 亚洲欧美日韩另类电影网站| 赤兔流量卡办理| 视频在线观看一区二区三区| 欧美国产精品一级二级三级| 一级黄片播放器| 欧美变态另类bdsm刘玥| 两性夫妻黄色片 | 国产69精品久久久久777片| 赤兔流量卡办理| 国产成人精品久久久久久| 久久免费观看电影| av又黄又爽大尺度在线免费看| videossex国产| 晚上一个人看的免费电影| 久久久久久久久久久免费av| 日韩av在线免费看完整版不卡| 国产激情久久老熟女| 国产精品久久久久久精品电影小说| 国产亚洲av片在线观看秒播厂| 在线天堂最新版资源| 免费不卡的大黄色大毛片视频在线观看| av电影中文网址| 亚洲国产毛片av蜜桃av| 日本-黄色视频高清免费观看| 大码成人一级视频| 精品一区二区三区视频在线| 免费人成在线观看视频色| 人成视频在线观看免费观看| 97在线视频观看| 韩国高清视频一区二区三区| 大香蕉久久网| 亚洲av.av天堂| a级毛片黄视频| 宅男免费午夜| 亚洲欧美成人综合另类久久久| 午夜91福利影院| 天天影视国产精品| 亚洲精品日韩在线中文字幕| 亚洲国产精品一区三区| 999精品在线视频| 精品酒店卫生间| 制服诱惑二区| 久久人人爽av亚洲精品天堂| 亚洲人与动物交配视频| 国产午夜精品一二区理论片| 亚洲av中文av极速乱| 中文字幕最新亚洲高清| 国产精品一二三区在线看| 免费看不卡的av| av播播在线观看一区| 久久精品久久精品一区二区三区| 久久精品国产a三级三级三级| 肉色欧美久久久久久久蜜桃| 黑人高潮一二区| 精品久久久精品久久久| 国产亚洲av片在线观看秒播厂| 亚洲欧美一区二区三区黑人 | 九色成人免费人妻av| 99热这里只有是精品在线观看| 国产一区二区三区综合在线观看 | 九九爱精品视频在线观看| 性高湖久久久久久久久免费观看| 亚洲国产精品专区欧美| 亚洲四区av| 久久精品aⅴ一区二区三区四区 | 亚洲在久久综合| 亚洲美女视频黄频| 99久久精品国产国产毛片| 午夜免费男女啪啪视频观看| 欧美日韩视频精品一区| 美女福利国产在线| 国产午夜精品一二区理论片| av又黄又爽大尺度在线免费看| 熟妇人妻不卡中文字幕| 男人操女人黄网站| 性色av一级| 欧美精品人与动牲交sv欧美| 亚洲四区av| 亚洲成色77777| 黄片播放在线免费| 少妇被粗大的猛进出69影院 | 国产欧美日韩一区二区三区在线| 1024视频免费在线观看| 熟女人妻精品中文字幕| 永久网站在线| 久久国内精品自在自线图片| 一级毛片黄色毛片免费观看视频| 热re99久久国产66热| 在线精品无人区一区二区三| 夫妻午夜视频| 国产一区有黄有色的免费视频| 亚洲欧洲国产日韩| 国产欧美日韩一区二区三区在线| 日韩中字成人| 久久精品久久久久久久性| 久久久久久久久久久久大奶| 哪个播放器可以免费观看大片| 亚洲欧洲精品一区二区精品久久久 | 国产精品麻豆人妻色哟哟久久| 国产av码专区亚洲av| 成人影院久久| 国产午夜精品一二区理论片| 有码 亚洲区| 在线观看人妻少妇| 99热网站在线观看| 欧美成人午夜免费资源| 免费播放大片免费观看视频在线观看| 国产精品久久久久久久久免| 亚洲天堂av无毛| 韩国av在线不卡| 天天操日日干夜夜撸| 午夜福利影视在线免费观看| 大陆偷拍与自拍| 久久 成人 亚洲| 久久av网站| av一本久久久久| 美女中出高潮动态图| 一本—道久久a久久精品蜜桃钙片| 内地一区二区视频在线| 国产极品粉嫩免费观看在线| 国产爽快片一区二区三区| 亚洲色图 男人天堂 中文字幕 | 国产精品人妻久久久久久| 亚洲熟女精品中文字幕| 18禁在线无遮挡免费观看视频| 欧美成人午夜免费资源| 大陆偷拍与自拍| 色哟哟·www| 中文字幕亚洲精品专区| 日本-黄色视频高清免费观看| 欧美精品av麻豆av| 久热久热在线精品观看| 人体艺术视频欧美日本| 伦理电影免费视频| 欧美亚洲日本最大视频资源| 免费大片黄手机在线观看| 精品午夜福利在线看| 国产无遮挡羞羞视频在线观看| 久久久久精品人妻al黑| 桃花免费在线播放| 少妇 在线观看| 老司机影院毛片| 男女高潮啪啪啪动态图| 亚洲av综合色区一区| 香蕉丝袜av| 国产日韩一区二区三区精品不卡| 精品亚洲乱码少妇综合久久| 午夜日本视频在线| 亚洲婷婷狠狠爱综合网| 亚洲人成网站在线观看播放| 国产精品秋霞免费鲁丝片| 九色亚洲精品在线播放| 日韩熟女老妇一区二区性免费视频| 又粗又硬又长又爽又黄的视频| 欧美亚洲日本最大视频资源| 寂寞人妻少妇视频99o| av在线播放精品| 免费人成在线观看视频色| 少妇被粗大猛烈的视频| 日韩 亚洲 欧美在线| 久久国产精品大桥未久av| 久久久国产一区二区| 国产69精品久久久久777片| 99精国产麻豆久久婷婷| 美女xxoo啪啪120秒动态图| 免费黄频网站在线观看国产| 91午夜精品亚洲一区二区三区| 午夜91福利影院| 国产毛片在线视频| 日韩三级伦理在线观看| 婷婷成人精品国产| 成人毛片a级毛片在线播放| 91精品伊人久久大香线蕉| 精品人妻在线不人妻| 日韩伦理黄色片| 国产 精品1| 90打野战视频偷拍视频| 黑人猛操日本美女一级片| 亚洲精品一区蜜桃| 免费人妻精品一区二区三区视频| 美国免费a级毛片| 在线精品无人区一区二区三| 日韩三级伦理在线观看| 啦啦啦啦在线视频资源| 成人毛片60女人毛片免费| 91精品国产国语对白视频| 国产成人午夜福利电影在线观看| 国产精品一国产av| 日韩免费高清中文字幕av| 一区二区日韩欧美中文字幕 | 精品第一国产精品| 亚洲三级黄色毛片| 日韩精品有码人妻一区| 亚洲精品第二区| 熟女电影av网| 久久精品久久精品一区二区三区| 午夜福利乱码中文字幕| 又大又黄又爽视频免费| 97精品久久久久久久久久精品| 免费高清在线观看日韩| 在线观看国产h片| tube8黄色片| 这个男人来自地球电影免费观看 | 制服丝袜香蕉在线| 国精品久久久久久国模美| 两个人免费观看高清视频| 精品一区二区免费观看| 欧美xxxx性猛交bbbb| 国产成人精品在线电影| 美女xxoo啪啪120秒动态图| 国产高清三级在线| 看非洲黑人一级黄片| 国产乱来视频区| 久久久久久久久久人人人人人人| 黄片播放在线免费| 日韩电影二区| 国产成人免费观看mmmm| 韩国高清视频一区二区三区| 午夜福利在线观看免费完整高清在| 国产av国产精品国产| 国产成人午夜福利电影在线观看| 五月玫瑰六月丁香| 国产乱人偷精品视频| av免费观看日本| a级毛色黄片| 交换朋友夫妻互换小说| 99久久综合免费| 99国产精品免费福利视频| 欧美少妇被猛烈插入视频| 国产一区有黄有色的免费视频| 色婷婷av一区二区三区视频| 国产欧美日韩一区二区三区在线| 99热6这里只有精品| 国产精品.久久久| 久久青草综合色| 高清视频免费观看一区二区| 国产精品免费大片| 亚洲第一av免费看| 搡女人真爽免费视频火全软件| 亚洲成人一二三区av| 亚洲一区二区三区欧美精品| a 毛片基地| 永久免费av网站大全| 又黄又粗又硬又大视频| 欧美日韩综合久久久久久| 日韩成人av中文字幕在线观看| 两个人免费观看高清视频| 五月玫瑰六月丁香| 十八禁高潮呻吟视频| 观看av在线不卡| 国产精品99久久99久久久不卡 | 美女视频免费永久观看网站| 亚洲美女黄色视频免费看| 熟妇人妻不卡中文字幕| 亚洲综合色网址| 熟女av电影| 91精品国产国语对白视频| 免费观看av网站的网址| 人妻系列 视频| 最新中文字幕久久久久| 国产色婷婷99| 在线观看美女被高潮喷水网站| 国产精品一区二区在线观看99| www日本在线高清视频| 汤姆久久久久久久影院中文字幕| 天天躁夜夜躁狠狠躁躁| 久久人人爽人人爽人人片va| 99国产精品免费福利视频| 国产免费一区二区三区四区乱码| av网站免费在线观看视频| 蜜桃国产av成人99| 中国三级夫妇交换| 亚洲精品一二三| 美女福利国产在线| 中文天堂在线官网| 欧美日韩亚洲高清精品| 亚洲成国产人片在线观看| 免费看不卡的av| 国产成人免费无遮挡视频| 天堂中文最新版在线下载| 亚洲人与动物交配视频| 最新中文字幕久久久久| 国产色婷婷99| 制服人妻中文乱码| 亚洲经典国产精华液单| 欧美精品亚洲一区二区| 99热国产这里只有精品6| 天天影视国产精品| 观看美女的网站| 波野结衣二区三区在线| 亚洲精品日本国产第一区| 两性夫妻黄色片 | 五月伊人婷婷丁香| 日本欧美视频一区| 观看美女的网站| 一级毛片黄色毛片免费观看视频| 亚洲精品成人av观看孕妇| 成人国产麻豆网| 成年女人在线观看亚洲视频| 国产av国产精品国产| 狠狠婷婷综合久久久久久88av| 亚洲精品国产av成人精品| 亚洲av国产av综合av卡| 久久精品国产鲁丝片午夜精品| 国产男女内射视频| 少妇高潮的动态图| 黄色视频在线播放观看不卡| 久久精品久久久久久噜噜老黄| 亚洲三级黄色毛片| 久久青草综合色| 制服丝袜香蕉在线| 国产成人欧美| 在线观看三级黄色| 亚洲国产日韩一区二区| 精品一区二区三区视频在线| 观看av在线不卡| 精品一区二区三卡| 日日爽夜夜爽网站| 人成视频在线观看免费观看| 久久久久久久国产电影| 多毛熟女@视频| av有码第一页| 亚洲人与动物交配视频| 精品一区二区三区四区五区乱码 | 我的女老师完整版在线观看| 18禁国产床啪视频网站| 午夜老司机福利剧场| 亚洲精品久久久久久婷婷小说| 伊人久久国产一区二区| 久久ye,这里只有精品| 黑丝袜美女国产一区| 一边摸一边做爽爽视频免费| 日日撸夜夜添| 人人妻人人爽人人添夜夜欢视频| 国产亚洲精品久久久com| 亚洲美女黄色视频免费看| 久久久久久久亚洲中文字幕| 日本爱情动作片www.在线观看| 制服丝袜香蕉在线| 飞空精品影院首页| 午夜久久久在线观看| 伦理电影大哥的女人| 国产黄色视频一区二区在线观看| 菩萨蛮人人尽说江南好唐韦庄| 亚洲人成网站在线观看播放| 日韩欧美精品免费久久| 黄片无遮挡物在线观看| 久久久国产欧美日韩av| 精品少妇久久久久久888优播| 满18在线观看网站| 中文字幕制服av| 国产亚洲午夜精品一区二区久久| 亚洲av电影在线进入| 久久人人爽人人片av| 色吧在线观看| 免费看光身美女| 国产精品久久久久久精品电影小说| 久久久久精品久久久久真实原创| 亚洲人成网站在线观看播放| 丰满少妇做爰视频| 如日韩欧美国产精品一区二区三区| 国产色婷婷99| 91精品国产国语对白视频| 亚洲av国产av综合av卡| 丝袜喷水一区| 看免费av毛片| 国产精品 国内视频| 国产乱人偷精品视频| 久久热在线av| 成人毛片60女人毛片免费| 成年av动漫网址| 制服人妻中文乱码| 日本-黄色视频高清免费观看| 欧美日韩亚洲高清精品| 激情五月婷婷亚洲| 国产av精品麻豆| 亚洲精品456在线播放app| 午夜久久久在线观看| 国产精品.久久久| 国产日韩欧美视频二区| 大码成人一级视频| 黄色一级大片看看| 秋霞在线观看毛片| 国产精品人妻久久久影院| 国产欧美亚洲国产| 在线免费观看不下载黄p国产| 一本—道久久a久久精品蜜桃钙片| 亚洲精品美女久久久久99蜜臀 | 中文字幕人妻熟女乱码| 午夜视频国产福利| 国语对白做爰xxxⅹ性视频网站| 欧美日韩视频精品一区| 久久久精品免费免费高清| 午夜老司机福利剧场| 一区在线观看完整版| 赤兔流量卡办理| 婷婷色综合www| 免费在线观看黄色视频的| 18禁国产床啪视频网站| 欧美国产精品va在线观看不卡| 亚洲av成人精品一二三区| 国产精品久久久av美女十八| 狂野欧美激情性xxxx在线观看| videosex国产| 欧美xxxx性猛交bbbb| 一本—道久久a久久精品蜜桃钙片| 黄色一级大片看看|