國(guó)際法上的權(quán)利沖突問(wèn)題分析

王豐澤

哈爾濱工程大學(xué)，黑龍江　哈爾濱　150001

國(guó)際法上的權(quán)利沖突問(wèn)題分析

王豐澤

哈爾濱工程大學(xué)，黑龍江哈爾濱150001

摘要：從國(guó)際法發(fā)展歷程來(lái)看，國(guó)際法上的權(quán)利沖突問(wèn)題，歷來(lái)是頗有爭(zhēng)議的問(wèn)題，很多學(xué)者曾針對(duì)國(guó)際法上的權(quán)利沖突問(wèn)題進(jìn)行研究。不同國(guó)家學(xué)者從不同立場(chǎng)，提出的觀點(diǎn)和想法有很大差異。而新國(guó)際社會(huì)環(huán)境下，國(guó)際關(guān)系深入發(fā)展，研究國(guó)際法上的權(quán)利沖突問(wèn)題，顯得更加具有現(xiàn)實(shí)意義。本文將針對(duì)國(guó)際法上的權(quán)利沖突問(wèn)題展開研究和分析。

關(guān)鍵詞：國(guó)際法；權(quán)利沖突；問(wèn)題分析

一、引言

二十一世紀(jì)全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高速發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)已成為必然，這使得國(guó)際法上的權(quán)利沖突問(wèn)題受到廣泛關(guān)注，成為諸多學(xué)者研究對(duì)象。權(quán)利沖突問(wèn)題是國(guó)際法研究的基本范疇，但實(shí)際研究中不論理論上，還是實(shí)踐上都存在較大差異，對(duì)國(guó)際法上的權(quán)利沖突看法與觀點(diǎn)不一。權(quán)利沖突是法律領(lǐng)域內(nèi)普遍而常見的現(xiàn)象，且這也是國(guó)際問(wèn)題處理上很多爭(zhēng)端的根源之一。

二、國(guó)際法上的權(quán)利沖突問(wèn)題相關(guān)概念分析

從法律發(fā)展來(lái)看，不論任何時(shí)期，任何國(guó)家，權(quán)利問(wèn)題都是法學(xué)核心問(wèn)題，備受法理界廣泛關(guān)注。新時(shí)代背景下，研究國(guó)際法上的權(quán)利沖突問(wèn)題具有重要意義。下面通過(guò)記得來(lái)分析國(guó)際法上的權(quán)利沖突問(wèn)題相關(guān)概念分析：

(一)權(quán)利理論

權(quán)利理論非常龐雜，且具有極高深度，涉及諸多方面，包括多種要素。不同時(shí)期、不同文化、不同社會(huì)背景下，權(quán)利概念有所不同，所以權(quán)利內(nèi)容及其豐富。美國(guó)法學(xué)家Ronald·Myles·Dworkin根據(jù)權(quán)利區(qū)分屬性的不同，將權(quán)利學(xué)說(shuō)總結(jié)為：資格說(shuō)、主張說(shuō)、自由說(shuō)、利益說(shuō)、法力說(shuō)、可能說(shuō)、規(guī)范說(shuō)和選擇說(shuō)等八大種具有代表性的主要學(xué)說(shuō)[1]。從對(duì)這些學(xué)說(shuō)特點(diǎn)分析可以知道，這些學(xué)說(shuō)的提出基本主要關(guān)注的是權(quán)利某一項(xiàng)要素，顯然在研究方面具有一定局限性，往往只適合一些特定場(chǎng)合，給權(quán)利下的定義也都不完善，無(wú)法通過(guò)獨(dú)立概念或近似概念進(jìn)行定義，一些時(shí)候理論甚至沒(méi)有將權(quán)利與資格及義務(wù)很好區(qū)分開。一些學(xué)說(shuō)中認(rèn)為，權(quán)利是當(dāng)權(quán)利主體具備一定條件才具有權(quán)利資格，與利益關(guān)系密切相關(guān)。

(二)權(quán)利沖突

權(quán)利沖突是客觀存在的，是利益與利益見沖突的表現(xiàn)，是人與人交往中、社會(huì)活動(dòng)中的必然結(jié)果。權(quán)利是社會(huì)前進(jìn)的動(dòng)力，是人力社會(huì)存在基礎(chǔ)，是社會(huì)文明的表現(xiàn)。當(dāng)前法律研究中，權(quán)利沖突是客觀存在的，且沒(méi)有得到很好的解決[2]。從法律發(fā)展歷程來(lái)看，每一個(gè)新的法律問(wèn)題的提出，必然要經(jīng)過(guò)一段時(shí)間驗(yàn)證，這就十分容易引起權(quán)利沖突，且這些產(chǎn)生的權(quán)利沖突問(wèn)題，也需要較長(zhǎng)時(shí)間的驗(yàn)證，才能得到更好的解決。很多學(xué)者在研究中，對(duì)權(quán)利的研究從人權(quán)入手，認(rèn)為權(quán)利是無(wú)條件、不可轉(zhuǎn)讓、自然存在的，當(dāng)權(quán)利主體間出現(xiàn)權(quán)利不可共存的情況時(shí)就會(huì)發(fā)生權(quán)利沖突，不可共同存在矛盾點(diǎn)，即權(quán)利沖突。

三、國(guó)際法上的權(quán)利沖突方式

不論人權(quán)理論中，還是義務(wù)理論中，都承認(rèn)權(quán)利沖突的存在，在relativism of human rights學(xué)說(shuō)中，人權(quán)的實(shí)現(xiàn)過(guò)程中，在特定條件下必然會(huì)發(fā)生沖突和矛盾，而這些矛盾就要引起權(quán)利沖突，立法的模糊性導(dǎo)致權(quán)利沖突不可避免[3]。而通過(guò)司法消除權(quán)利沖突，就是司法存在的目的，毫無(wú)疑問(wèn)司法解決權(quán)利沖突就是在承認(rèn)權(quán)利沖突的存在。從國(guó)際法上的權(quán)利沖突來(lái)看，根據(jù)法律標(biāo)準(zhǔn)，權(quán)利主體優(yōu)勢(shì)，權(quán)利沖突的方式和類型會(huì)有較大差異。而且國(guó)際法在各個(gè)分支領(lǐng)域中作用不同，加之各地歷史、文化、社會(huì)背景不同，自然就會(huì)發(fā)生不同類型的權(quán)利沖突。從國(guó)際法上的權(quán)利沖突過(guò)程來(lái)看，國(guó)際法中對(duì)權(quán)利的要件作出了限定，對(duì)權(quán)利主體和主權(quán)進(jìn)行了明確。而這些內(nèi)容與不同主體所享有的被法律任何的權(quán)利之間存在矛盾，這些矛盾導(dǎo)致與國(guó)際法認(rèn)同的權(quán)利間處于一種不和諧狀態(tài)，這是規(guī)則與制度區(qū)別的結(jié)果，是權(quán)利與權(quán)利間的沖突過(guò)程。例如，豁免權(quán)與基本人權(quán)間的沖突；自決權(quán)與國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)間的沖突；貿(mào)易權(quán)與環(huán)境權(quán)間的沖突等等。國(guó)際法上的權(quán)利沖突發(fā)生，既有自因性，也有正當(dāng)性。而法律對(duì)權(quán)利邊界的界定具有模糊性，這是無(wú)法彌補(bǔ)的，是實(shí)際生活中，受不確定性因素影響的結(jié)果，而模糊的界定和有效的法律資源，自然會(huì)在一些特定時(shí)候無(wú)法滿足權(quán)利主體的需求，并且在某種意義上來(lái)說(shuō)，國(guó)際法體系本身就是因權(quán)利沖突而誕生，國(guó)際法與區(qū)域法的矛盾給國(guó)際法上的權(quán)利沖突提供了條件，自然權(quán)利沖突是國(guó)際法的關(guān)鍵要素。而國(guó)際法上的權(quán)利沖突多具有特殊性與復(fù)雜性，有沖突產(chǎn)生的特定條件。在國(guó)際法中權(quán)利體系中的價(jià)值等級(jí)不相互適應(yīng)，權(quán)利沖突上的矛盾機(jī)會(huì)發(fā)生，雖然由于一些客觀情況而無(wú)法得到徹底的、普遍性的解決，但仍可能在個(gè)案上解決和在普遍意義上得以緩解。

四、結(jié)語(yǔ)

國(guó)際化發(fā)展促進(jìn)了國(guó)際社會(huì)分工，但也帶來(lái)了更多國(guó)際糾紛。在國(guó)際法的完善中，應(yīng)注重對(duì)權(quán)利沖突的解決，更好的平衡權(quán)利主體間的利益，從而構(gòu)建和諧國(guó)際社會(huì)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]肖聲高.保護(hù)公共健康視角下的商標(biāo)使用限制法律問(wèn)題研究[D].武漢大學(xué)，2014.

[2]田慧敏.從健康權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系看國(guó)際法上的權(quán)利沖突[J].北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2013，02：77-83.

[3]陳彬.論一般國(guó)際法之上的自給自足體系的建立——基于第一性規(guī)則與第二性規(guī)則的研究[Z].中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)，2014：30.

中圖分類號(hào)：D990

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)18-0243-01

作者簡(jiǎn)介：王豐澤(1995-)，女，河南南陽(yáng)人，哈爾濱工程大學(xué)，大學(xué)本科，研究方向：國(guó)際法、經(jīng)濟(jì)法。