旅游發(fā)展會(huì)影響景區(qū)居民生活質(zhì)量嗎?——來自武陵源景區(qū)居民消費(fèi)調(diào)研數(shù)據(jù)

粟娟王寧

(吉首大學(xué)旅游與管理工程學(xué)院，湖南張家界　427000)

旅游發(fā)展會(huì)影響景區(qū)居民生活質(zhì)量嗎?——來自武陵源景區(qū)居民消費(fèi)調(diào)研數(shù)據(jù)

粟娟王寧

(吉首大學(xué)旅游與管理工程學(xué)院，湖南張家界427000)

【摘要】旅游景區(qū)居民消費(fèi)支出反映景區(qū)居民生活質(zhì)量，反映旅游發(fā)展帶來的民生效應(yīng)。以武陵源景區(qū)及周邊地區(qū)居民消費(fèi)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，用擴(kuò)展線性模型計(jì)量驗(yàn)證:景區(qū)居民物質(zhì)消費(fèi)和勞務(wù)消費(fèi)占比低，儲(chǔ)蓄占比高;娛樂人文精神消費(fèi)占比低，但子女教育消費(fèi)占比高。旅游發(fā)展程度對(duì)景區(qū)居民消費(fèi)支出水平、消費(fèi)傾向差異化影響顯著，對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異化影響不顯著。核心區(qū)和內(nèi)圈景區(qū)居民商品化消費(fèi)占比逐漸加大，消費(fèi)能力隨著旅游開發(fā)增強(qiáng)，但消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)不合理，發(fā)展型和享受型消費(fèi)占比低，且消費(fèi)傾向不高，價(jià)格敏感度不高，消費(fèi)能力釋放不及景區(qū)外圈居民，生活質(zhì)量有待提升?？傮w來說，旅游發(fā)展對(duì)景區(qū)核心區(qū)和內(nèi)圈居民消費(fèi)和生活質(zhì)量影響不顯著。

【關(guān)鍵詞】旅游景區(qū)居民;生活質(zhì)量;居民消費(fèi)

【中圖分類號(hào)】F590; F592

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】2095－1361 (2015)02－0095－11

收稿日期:· 2015－01－20

基金項(xiàng)目:國家旅游局2013年旅游業(yè)青年專家培養(yǎng)計(jì)劃項(xiàng)目“張家界旅游產(chǎn)業(yè)民生效應(yīng)研究－－－基于景區(qū)社區(qū)農(nóng)村家庭消費(fèi)變遷視角”(項(xiàng)目編號(hào): TYETP201328)、湖南省社科規(guī)劃基金項(xiàng)目“基于旅游流擴(kuò)散的武陵山區(qū)游客空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究”(項(xiàng)目編號(hào): 13YBB180)、湖南省教育廳科學(xué)研究項(xiàng)目“武陵山片區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)民生效應(yīng)評(píng)價(jià)研究”(項(xiàng)目編號(hào): 13C785)、吉首大學(xué)博士學(xué)成返回資助項(xiàng)目“張家界旅游產(chǎn)業(yè)民生效應(yīng)評(píng)價(jià)”(項(xiàng)目編號(hào): jsdxxcfxbskyxm201302)

作者簡(jiǎn)介:粟娟(1973－)，女，侗族，湖南芷江人，吉首大學(xué)副教授，博士，碩士生導(dǎo)師，研究方向:旅游消費(fèi)經(jīng)濟(jì)

Abstract:Scenic consumer spending reflects the quality of life for residents，and also reflects the effects brought about tourism development in people＇s livelihood.Based on the consumer data in Zhangjiajie scenic spot and the surrounding areas，a linear extended model can be used to validation and measure: The share of scenic residents’material consumption and labor consumption is low，but the proportion of savings is high; entertainment of humanistic spirit consumption is low，but consumption of children education is high.The degree of development of the scenic affect the levels of inhabitants spending and the differentiated propensity to consume significantly，but the impact on the differences of consumption structure were not significant.The commercialization of consumer of residents in core region and inner region gradually increase and the spending power enhance as tourism development，but structure of consumer spending is irrational.The share of development－oriented and enjoyment consumption is low，and the propensity is also not high and price－sensitive not high.The release of consumer ability is less than outer residents，and the quality of life should be improved.Overall，the effects of tourism development on the consumption and quality of life in the inner and core residents were not significant.

一、問題的提出及理論分析

2010年旅游學(xué)刊設(shè)專欄展開旅游與民生主題探討，開啟旅游發(fā)展對(duì)居民生活質(zhì)量影響研究［1］［2］［3］。麻學(xué)鋒(2011)用居民消費(fèi)差距系數(shù)、旅游發(fā)展密度等指標(biāo)評(píng)價(jià)旅游發(fā)展帶給目的地居民生活質(zhì)量和消費(fèi)能力等方面的改變，驗(yàn)證了旅游開發(fā)效應(yīng)從實(shí)現(xiàn)富區(qū)再到富民的過程［4］。魯明勇(2011)構(gòu)建了包括居民消費(fèi)指

標(biāo)在內(nèi)的旅游業(yè)民生效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)民族地區(qū)旅游的民生效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證評(píng)價(jià)［5］。張磊(2012)用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法證實(shí)中國旅游發(fā)展對(duì)居民消費(fèi)具有顯著正向影響關(guān)系，但旅游發(fā)展對(duì)居民消費(fèi)影響呈區(qū)域不均衡，東中部居民消費(fèi)受旅游發(fā)展影響顯著，西部地區(qū)居民消費(fèi)受旅游發(fā)展影響關(guān)系不顯著［6］。上述文獻(xiàn)從理論和實(shí)踐層面討論旅游產(chǎn)業(yè)的民生效應(yīng)，肯定旅游產(chǎn)業(yè)具有提升居民生活質(zhì)量的功能，但未從小尺度視角，針對(duì)某一具體案例地研究當(dāng)?shù)鼐用竦纳钯|(zhì)量是否受旅游發(fā)展影響。

筆者擬選定某一具體案例地從居民消費(fèi)視角進(jìn)行景區(qū)居民生活質(zhì)量研究。居民消費(fèi)行為往往是一個(gè)人生活方式的投射，是個(gè)體在物質(zhì)文化生活各方面的活動(dòng)形式和行為特征的總和。居民消費(fèi)支出主要受其可支配收入的影響，凱恩斯(Keynes.John.M.)的絕對(duì)收入假說、杜森貝利(Duesenberry，James.S.)的相對(duì)收入假說、弗里德曼(Milton Friedman)的持久收入假說、莫迪利亞尼(Medigll.Franco)的生命周期假說和霍爾(Robert Hall)的隨機(jī)游走假說從不同收入角度詮釋了居民消費(fèi)支出影響因素。隨后，預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論吸收了理性預(yù)期思想，引入不確定性及消費(fèi)者跨時(shí)選擇理論和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，為居民消費(fèi)影響因素研究注入了社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等多學(xué)科維度的思考。世界聯(lián)合國組織指出恩格爾系數(shù)是反映居民在食物等基本生活消費(fèi)的比例大小，恩格爾系數(shù)是反映居民生活水平的重要指標(biāo)①［7］［8］，服務(wù)性和精神層面消費(fèi)占比逐漸擴(kuò)大是人們消費(fèi)需求的升級(jí)需要，也是居民生活質(zhì)量提升的表現(xiàn)［9］。加爾布雷思(1958)也認(rèn)為來自物質(zhì)方面的滿足和主觀感知是一個(gè)人的消費(fèi)行為投射出的生活質(zhì)量②［10］。盧家瑞(2005)指出居民的消費(fèi)資料和消費(fèi)服務(wù)的數(shù)量，食品和非食品的消費(fèi)水平、居住條件、教育、保健以及文化消費(fèi)水平等是人們享受生活福利和精神福利的具體評(píng)價(jià)指標(biāo)［11］。經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞馬蒂亞森則把物質(zhì)消費(fèi)和精神消費(fèi)等指標(biāo)納入人類發(fā)展指數(shù)體系［12］，以評(píng)價(jià)人們的福利水平。以上研究為我們選擇消費(fèi)視角進(jìn)行居民生活質(zhì)量研究提供了較好的理論依據(jù)。另外，由于消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)增長的三駕馬車之一，它對(duì)居民生活質(zhì)量的強(qiáng)影響力基于其內(nèi)在機(jī)理而演進(jìn)，具體如下:

(一)消費(fèi)結(jié)構(gòu)在旅游發(fā)展對(duì)居民生活質(zhì)量影響中具有生成機(jī)制

消費(fèi)結(jié)構(gòu)是居民消費(fèi)過程中所消費(fèi)的各種不同類型消費(fèi)資料(包括勞務(wù))的比例關(guān)系，實(shí)物消費(fèi)比例是衡量消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化的重要表現(xiàn)，人們對(duì)實(shí)物消費(fèi)品等生活基本消費(fèi)需求逐漸上升為服務(wù)與精神層面的消費(fèi)需求，并最終轉(zhuǎn)為合理化和高級(jí)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)的趨勢(shì)是人們生活質(zhì)量日益提高的體現(xiàn)［13］［14］。消費(fèi)結(jié)構(gòu)在旅游發(fā)展對(duì)居民生活質(zhì)量影響中的生成機(jī)制可以歸納為社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平、消費(fèi)者的收入水平、消費(fèi)意識(shí)及消費(fèi)者心理和消費(fèi)行為等方面。具體解釋如下:第一，根據(jù)消費(fèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，恩格爾系數(shù)大小及居民在服務(wù)及精神方面的消費(fèi)能力程度反映了居民生活質(zhì)量的高低。具體來說，恩格爾系數(shù)大小反映居民在食物等基本生活消費(fèi)的比例，服務(wù)性和精神層面消費(fèi)比逐漸擴(kuò)大是人們消費(fèi)需求的升級(jí)需要，也是居民生活質(zhì)量提升的表現(xiàn)［15］。第二，旅游發(fā)展程度影響旅游景區(qū)的城鎮(zhèn)化和市場(chǎng)化的差異化，旅游帶來的經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)增加了旅游景區(qū)消費(fèi)環(huán)境的復(fù)雜性，大量的旅游就業(yè)機(jī)會(huì)為景區(qū)社區(qū)居民增加了經(jīng)營收入和就業(yè)，提高了社區(qū)居民消費(fèi)能力。第三，旅游發(fā)展帶來的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及文化沖擊，改變了居民的收入結(jié)構(gòu)、階層身份和消費(fèi)理念。例如隨著旅游景區(qū)的開發(fā)，景區(qū)居民由農(nóng)民身份轉(zhuǎn)變?yōu)槁糜萎a(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員，家庭主要收入由農(nóng)村經(jīng)營收入為主轉(zhuǎn)化為第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)性收入為主，居民農(nóng)耕自給自足的生活及消費(fèi)方式轉(zhuǎn)化為部分生活資料自給自足，部分消費(fèi)資料需要市場(chǎng)購買，逐漸趨向城鎮(zhèn)居民消費(fèi)方式和消費(fèi)理念。第四，根據(jù)馬斯洛的需求理論法則，認(rèn)為隨著收入的增長，人們會(huì)

更多地消費(fèi)實(shí)物等產(chǎn)品，但收入增長到一定水平，實(shí)物消費(fèi)效應(yīng)逐漸遞減，而對(duì)文化、娛樂以及健康醫(yī)療、教育等方面非實(shí)物性消費(fèi)需求增加，且效應(yīng)遞增。在現(xiàn)代消費(fèi)社會(huì)中，一些非實(shí)物性消費(fèi)產(chǎn)品更能成為居民消費(fèi)的身份象征，所以消費(fèi)結(jié)構(gòu)與生活質(zhì)量呈一定正比關(guān)系。

(二)消費(fèi)環(huán)境在旅游發(fā)展對(duì)生活質(zhì)量影響中具有外部性功能

旅游發(fā)展促進(jìn)了景區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和人文環(huán)境，即旅游景區(qū)的制度環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、人文環(huán)境對(duì)改善居民生活質(zhì)量具有重大外部性功能。第一是正效應(yīng)。旅游的發(fā)展優(yōu)化了景區(qū)的進(jìn)入條件，景區(qū)社區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施有了重大改善，推動(dòng)了景區(qū)內(nèi)居民的交通消費(fèi)、通訊消費(fèi)等。旅游發(fā)展促進(jìn)了景區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，景區(qū)生活和服務(wù)類商品流通環(huán)境得到較大改善，增強(qiáng)了居民的商品性消費(fèi)，促進(jìn)了由數(shù)量擴(kuò)張型消費(fèi)向質(zhì)量型消費(fèi)優(yōu)化。該效應(yīng)隨著旅游發(fā)展的程度呈現(xiàn)區(qū)域差異性。第二是負(fù)效應(yīng)。旅游發(fā)展促進(jìn)了景區(qū)經(jīng)濟(jì)增長，但是也改變了景區(qū)的市場(chǎng)價(jià)格環(huán)境，物價(jià)水平被抬高，景區(qū)居民消費(fèi)需求釋放反受抑制。第三是誘發(fā)效應(yīng)。這種誘發(fā)效應(yīng)涉及區(qū)域宏觀經(jīng)濟(jì)的整個(gè)供給體系，可以理解為包括硬環(huán)境和軟環(huán)境在內(nèi)的消費(fèi)環(huán)境的附加正效應(yīng)，從整體全局層面上為景區(qū)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)注入活力。

(三)旅游發(fā)展對(duì)景區(qū)居民生活質(zhì)量提升的影響效應(yīng)

促進(jìn)增長、提高就業(yè)是旅游發(fā)展帶來的直接經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長同時(shí)對(duì)改善區(qū)域居民生活質(zhì)量、消費(fèi)水平具有顯著正向關(guān)系。旅游發(fā)展的乘數(shù)效應(yīng)驅(qū)動(dòng)旅游目的地各產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，推動(dòng)著城鎮(zhèn)化建設(shè)，景區(qū)居民消費(fèi)能力得到持續(xù)增長，并且隨著旅游開發(fā)的深入，商業(yè)貿(mào)易的增長，景區(qū)消費(fèi)供給市場(chǎng)不斷擴(kuò)大完善，居民消費(fèi)方式得到不斷改善，消費(fèi)結(jié)構(gòu)也逐漸升級(jí)，最終成為推動(dòng)景區(qū)居民生活質(zhì)量提升和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的根本動(dòng)力。以旅游業(yè)為主導(dǎo)的景區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級(jí)，進(jìn)一步提升了景區(qū)居民生活質(zhì)量與消費(fèi)潛能。

綜上，研究的意義在于:第一，消費(fèi)與投資是經(jīng)濟(jì)增長的兩大重要要素，以景區(qū)居民消費(fèi)支出為指標(biāo)，進(jìn)一步驗(yàn)證旅游發(fā)展帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和對(duì)目的地居民的富民效應(yīng)，這是對(duì)旅游乘數(shù)效應(yīng)、旅游帶動(dòng)的就業(yè)率、旅游收入、旅游增加值、旅游投資增長率等衡量旅游經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)和富民效應(yīng)指標(biāo)顯性化、具體化的重要補(bǔ)充。第二，景區(qū)社區(qū)中的原住居民與全國范疇內(nèi)的城鎮(zhèn)居民身處的社會(huì)和自然環(huán)境不同，收入水平、消費(fèi)理念和消費(fèi)環(huán)境不一樣，用居民消費(fèi)支出來檢驗(yàn)這一區(qū)域居民是否也符合消費(fèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)的收入約束規(guī)律，因此，對(duì)景區(qū)居民這一類群體的消費(fèi)支出情況進(jìn)行詳細(xì)調(diào)研，可以進(jìn)一步回答旅游發(fā)展的“飛地效應(yīng)”和“民生效應(yīng)”的真實(shí)性。

二、研究方法及數(shù)據(jù)

(一)不同開發(fā)程度景區(qū)居民消費(fèi)支出模型

擴(kuò)展型線性支出模型(Extended Linear Expenditure System，ELES)［16］是衡量居民消費(fèi)支出常用的數(shù)理模型。該模型函數(shù)形式體現(xiàn)了居民消費(fèi)支出是由基本消費(fèi)支出和非基本消費(fèi)支出構(gòu)成函數(shù)關(guān)系(具體見以下公式)，居民基本消費(fèi)支出受可支配收入、消費(fèi)品價(jià)格兩個(gè)條件的約束，而消費(fèi)者的消費(fèi)偏好，即以邊際消費(fèi)傾向是非基本消費(fèi)支出約束的第三條件變量。為了分析不同開發(fā)程度景區(qū)居民在基本需求、邊際消費(fèi)傾向上的差異，筆者在擴(kuò)展型線性支出系統(tǒng)模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行了改進(jìn)，增加了三個(gè)假設(shè):

假設(shè)1，旅游開發(fā)程度高景區(qū)居民消費(fèi)支出總額高于旅游開發(fā)程度低景區(qū)居民。

假設(shè)2，旅游開發(fā)程度高景區(qū)居民基本消費(fèi)支出小于旅游開發(fā)程度低景區(qū)居民。

假設(shè)3，旅游開發(fā)程度高景區(qū)居民邊際消費(fèi)傾向小于旅游開發(fā)程度低景區(qū)居民。

由于旅游開發(fā)程度不同，由此帶給景區(qū)居民收入規(guī)模也不一樣，按照旅游增收程度的差

異把景區(qū)居民分為三類居民:位于核心景點(diǎn)區(qū)域內(nèi)的居民，視為旅游開發(fā)程度最高的景區(qū)居民，簡(jiǎn)稱核心區(qū)居民;位于遠(yuǎn)離核心景點(diǎn)又毗鄰旅游景區(qū)的居民視為旅游開發(fā)程度低的居民，簡(jiǎn)稱外圈居民;位于景區(qū)內(nèi)但不在核心景點(diǎn)的居民，介于前兩者之間的景區(qū)居民成為低旅游開發(fā)景區(qū)居民，簡(jiǎn)稱為內(nèi)圈居民。

結(jié)合景區(qū)居民消費(fèi)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，把擴(kuò)展線性模型變形為:

對(duì)公式1進(jìn)行整理，得:

采用問卷調(diào)查的截面數(shù)據(jù)時(shí)，公式2的piri和是不變的常數(shù)，可以令

令Ci= piqi表示景區(qū)居民對(duì)第i種商品的實(shí)際消費(fèi)支出。公式3可以變形為:

Ci=αi+βiI+ui(公式4)

將(5)式帶入(4)式，就可得:

(二)調(diào)研樣本及區(qū)域說明

2014年3月，筆者組織30名旅游管理專業(yè)本科學(xué)生在武陵源風(fēng)景名勝區(qū)及周邊的社區(qū)農(nóng)戶進(jìn)行了消費(fèi)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)水平及消費(fèi)態(tài)度的問卷調(diào)查。調(diào)查問卷涉及調(diào)查景區(qū)社區(qū)居民的社會(huì)人口學(xué)特征以及消費(fèi)情況兩方面共43道題目。調(diào)查在景區(qū)核心圈層、內(nèi)圈及外圈三個(gè)區(qū)域進(jìn)行入戶調(diào)研，然后隨機(jī)發(fā)放調(diào)查問卷，保證一戶一卷，共發(fā)放問卷250份，回收有效樣卷189份，有效率為82%。使用spss19.0軟件包對(duì)回收的問卷進(jìn)行了匯總統(tǒng)計(jì)。

具體調(diào)研樣本區(qū)域?yàn)槲淞暝达L(fēng)景名勝區(qū)及周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)(文中把這個(gè)區(qū)域視為一個(gè)完整立體型的圓形空間圈層)內(nèi)5個(gè)社區(qū)(具體見表1) :袁家界、天子山、森林公園、標(biāo)志門及沙堤鄉(xiāng)五個(gè)社區(qū)。袁家界和天子山社區(qū)位于景區(qū)核心景點(diǎn)附近，屬于景區(qū)空間圈層中的核心，是旅游開發(fā)的重要區(qū)域，旅游開發(fā)程度較高，居住在這個(gè)區(qū)域的原著居民簡(jiǎn)稱核心區(qū)域居民。森林公園門票站和武陵源標(biāo)志門門票站社區(qū)位于景區(qū)與非景區(qū)的邊界，是核心景點(diǎn)旅游開發(fā)的附屬區(qū)域，旅游者流量大，為區(qū)域空間圈層中的內(nèi)圈，屬于次核心景點(diǎn)社區(qū)居民，簡(jiǎn)稱內(nèi)圈居民。沙堤鄉(xiāng)社區(qū)距離核心景點(diǎn)較遠(yuǎn)，與景區(qū)接壤且位于景區(qū)之外，幾乎沒有旅游開發(fā)，受旅游帶動(dòng)的直接經(jīng)濟(jì)效應(yīng)小，屬于景區(qū)空間圈層中的外圈，簡(jiǎn)稱外圈居民。

圖1　武陵源名勝區(qū)及周邊五大社區(qū)分布圖

表1　武陵源風(fēng)景名勝區(qū)及周邊五大社區(qū)分布和基本情況表

(三)實(shí)證研究

1、居民調(diào)查樣本結(jié)構(gòu)特征

調(diào)查對(duì)象主要是武陵源景區(qū)原住居民，通過反映居民的群體結(jié)構(gòu)特征可以反映出景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)于他們的職業(yè)選擇和家庭職業(yè)結(jié)構(gòu)及收入的影響。

(1)職業(yè)分布廣，多從事景區(qū)相關(guān)工作

從調(diào)查數(shù)據(jù)看，景區(qū)居民職業(yè)占比從大到小依次為售貨員、管理員、保潔員和門票站工作人員。通過訪談得知，還有超過三分之二的居民是其他職業(yè)，如景區(qū)導(dǎo)游、飯店服務(wù)員、旅游車司機(jī)、車票售票員等。

(2)文化程度偏低，集中在中學(xué)學(xué)歷

居民文化程度以初中、高中為多，占近七成，而大專以上的比例最低，為12.15%。高學(xué)歷的居民人數(shù)比例較低，且?guī)缀鯙槟贻p人。大部分學(xué)有所成的年輕人去大城市發(fā)展，留下大部分年齡較大或文化水平較低的居民服務(wù)于旅游景區(qū)。同時(shí)，景區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展為留下的年輕人提供了大量就業(yè)機(jī)會(huì)。

(3)收入來源對(duì)景區(qū)依賴大

居民家庭收入主要來源于在景區(qū)做點(diǎn)小生意或是自己開小店，其次是靠外出務(wù)工或打工、在旅游企業(yè)打工。而與景區(qū)旅游業(yè)相關(guān)的收入來源為64.00%，由此可明顯感受到景區(qū)對(duì)于居民收入來源產(chǎn)生的巨大影響。

2、景區(qū)居民消費(fèi)情況分析

以表2為基礎(chǔ)，分析整個(gè)景區(qū)居民在物質(zhì)生活消費(fèi)(吃、穿、住、用、行的消費(fèi))、精神生活消費(fèi)(娛樂、發(fā)展和提高自身的消費(fèi))和勞務(wù)消費(fèi)(各種服務(wù)性消費(fèi)，如理發(fā)、醫(yī)療)三個(gè)方面的平均消費(fèi)支出狀況，以此來反映旅游產(chǎn)業(yè)帶來的民生效應(yīng)。

表2　旅游景區(qū)社區(qū)居民與全國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的比較表

(1)物質(zhì)生活消費(fèi)狀況

第一，食品消費(fèi)比重低。統(tǒng)計(jì)匯總結(jié)果顯示，參與調(diào)研的社區(qū)居民恩格爾系數(shù)為12.8%，為中國城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)(2013年

中國城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)為24.2%)的一半。從系數(shù)來看，武陵源社區(qū)居民的生活水平和生活質(zhì)量似乎很高，高于我國城鎮(zhèn)居民平均水平。但從實(shí)地訪問結(jié)果看，居民之所以恩格爾系數(shù)比較高，是因?yàn)榫皡^(qū)大部分原著居民還過著半自給的生活，糧食、蔬菜等基本生活消費(fèi)品靠自己生產(chǎn)，不需要購買，商品化消費(fèi)程度比較低。因此，從消費(fèi)支出數(shù)據(jù)看似乎占總支出比例比較低。

第二，交通便利，消費(fèi)水平低。景區(qū)居民交通消費(fèi)低，因?yàn)榫皡^(qū)為本地居民提供免費(fèi)乘車政策，在景區(qū)內(nèi)部生產(chǎn)活動(dòng)或走親訪友有31%選擇步行，36%選擇免費(fèi)景區(qū)環(huán)線環(huán)保車，還有4%乘坐單位交通車。

第三，服裝消費(fèi)節(jié)儉，不刻意追求名牌。12.69%的居民表示經(jīng)常購買名牌，偶爾購買的占了54.67%，還有32.66%的居民從未購買過名牌。由此可見景區(qū)居民在穿著方面的消費(fèi)很保守，往往是通過真實(shí)的需求來購買服裝，對(duì)于名牌服裝的追求并不明顯。他們通常比較看重服裝的價(jià)格，而不是品牌和款式，追求物美價(jià)廉。

(2)精神生活消費(fèi)狀況

第一，互聯(lián)網(wǎng)使用范圍較窄，上網(wǎng)多為娛樂自身。只有31.47%的景區(qū)居民經(jīng)?；蛞恢笔褂没ヂ?lián)網(wǎng)，近一半的居民幾乎不用。在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)十分普及的年代，仍然有很多居民沒有使用互聯(lián)網(wǎng)。常用互聯(lián)網(wǎng)的大部分居民表示上網(wǎng)主要是為了娛樂和消遣，如瀏覽網(wǎng)頁、聊天、看電影和網(wǎng)購。只有15.71%居民表明他們上網(wǎng)主要是閱讀新聞、自學(xué)相關(guān)技術(shù)等。

第二，休閑娛樂處于低級(jí)層次，消費(fèi)低。景區(qū)居民的休閑娛樂消費(fèi)比例較低僅占1.1%。娛樂活動(dòng)集中在看電視、聽廣播(54.5%)，陪伴家人(29.4%)，打麻將打牌(24.1%)，上網(wǎng)(16.6%)，逛街游玩(13.4%)。而學(xué)習(xí)培訓(xùn)(3.7%)，酒吧KTV (3.7%)，健身(5.3%)，看報(bào)紙看書(5.9%)，睡覺打發(fā)時(shí)間(6.4%)，喝酒聊天(7.5%)等娛樂活動(dòng)所占比例少。受調(diào)查的居民中，47.5%的居民表示從沒有旅游，49.7%的居民表示旅游一次或偶爾出去，僅有2.9%的居民表示經(jīng)常出門旅游?？梢姶蟛糠志用駣蕵废M(fèi)層次低，高檔消費(fèi)的酒吧、健身、學(xué)習(xí)等很少涉及。

第三，人情消費(fèi)較大［18］。從表2可知，景區(qū)居民人情消費(fèi)比為10.4%，是全國城鎮(zhèn)居民人情消費(fèi)比5.5%的兩倍。由于景區(qū)內(nèi)居民是原居住在同一村寨的老鄉(xiāng)，同鄉(xiāng)情誼是幾代人留下來的交情，人情往來被視為鄉(xiāng)親們的面子工程，每次誰家辦喜事或是喪事，都是鄉(xiāng)親們的一次重要聚會(huì)，大家往往通過人情消費(fèi)來比較各自的家庭發(fā)展的好壞，因此，在不甘落后的攀比心理下居民的人情消費(fèi)次數(shù)和數(shù)量逐漸增大。

(3)醫(yī)療消費(fèi)狀況

景區(qū)原住居民大都為農(nóng)村居民，如果有小病小痛都不會(huì)太當(dāng)回事兒，要么選擇自己去藥店買點(diǎn)藥吃，要么就是挺過去，選擇去醫(yī)院看病的人很少。如果不幸生了大病，居民的應(yīng)對(duì)方式還是較理智，92.68%的居民會(huì)選擇去醫(yī)院看病，只有2.67%會(huì)選擇能拖就拖盡量堅(jiān)持，2.67%選擇回鄉(xiāng)下養(yǎng)病。居民選擇的社會(huì)保障集中在農(nóng)村合作醫(yī)療、農(nóng)村養(yǎng)老保障和醫(yī)療保險(xiǎn)，醫(yī)療保健的消費(fèi)比較單一。通常景區(qū)居民并不重視醫(yī)療保險(xiǎn)和身體保健，只有22.26%的居民參加了醫(yī)療保險(xiǎn)。而且景區(qū)居民普遍反對(duì)花錢購買保健品，只有生病時(shí)才去買藥或住院，可見景區(qū)居民的醫(yī)療保健意識(shí)淡薄。

(4)居民儲(chǔ)蓄及貸款狀況

居民的收入中有超過三分之一用于儲(chǔ)蓄，這與中國社區(qū)居民傳統(tǒng)的思想觀念有很大關(guān)系。儲(chǔ)蓄是以備不時(shí)之需，更是為了生活得更有安全感更踏實(shí)。其中最重要的一個(gè)方面是為了子女教育，其次是為防病養(yǎng)老和房子。望子成龍，讓子女接受更高更好的教育是每個(gè)父母的心愿。景區(qū)內(nèi)中小學(xué)校資源匱乏，景區(qū)內(nèi)沒有中學(xué)，也沒有小學(xué)，只有在景區(qū)外圈附近即武陵源區(qū)城鎮(zhèn)內(nèi)才設(shè)有中小學(xué)，學(xué)生要上學(xué)就要到武陵

源區(qū)才能上學(xué)，家庭為此付出較高的交通費(fèi)、陪讀費(fèi)。同時(shí)在為子女選擇學(xué)校時(shí)，84.2%選擇公辦學(xué)校，6.2%選擇民辦學(xué)校。被調(diào)研居民的子女教育消費(fèi)占9.9%，比全國農(nóng)村居民消費(fèi)比8.5%高出一點(diǎn)四個(gè)百分點(diǎn)。因此教育儲(chǔ)蓄是居民當(dāng)前最大的儲(chǔ)蓄目的。在與居民訪談中了解到，有部分居民表示不指望子女以后為贍養(yǎng)自己而花費(fèi)太多，所以要趁自己還能工作的時(shí)候多掙錢來防病養(yǎng)老。這也是居民儲(chǔ)蓄率高的原因。

另外，受訪居民中僅有14.67%的居民表示曾經(jīng)貸過款，且居民貸款主要是買房(建房)或是創(chuàng)業(yè)，其次是為了教育和消費(fèi)高檔用品(如車、大型家具家電等)等。

4、居民消費(fèi)預(yù)期情況分析

表3　景區(qū)居民消費(fèi)預(yù)期分析表(%)

由表3可得，只有12.8%的居民反對(duì)“吃飯能湊合就湊合，不餓肚子就行”，社區(qū)居民對(duì)食物的消費(fèi)期望不高，普遍認(rèn)為食物消費(fèi)不重要。18.6%的居民反對(duì)衣著講究，注重花色和款式，但37.4%的居民同意此觀點(diǎn)，社區(qū)居民對(duì)服裝的消費(fèi)要求在增加。有16%的居民反對(duì)“不應(yīng)只講吃穿，寧可生活緊點(diǎn)，也要適當(dāng)娛樂和學(xué)習(xí)”，娛樂學(xué)習(xí)變得越來越重要。11.2%的居民反對(duì)“生活越簡(jiǎn)樸越好，能省就省，多存少花”，說明儲(chǔ)蓄性消費(fèi)被大多數(shù)居民所認(rèn)可。只有4.8%的居民反對(duì)“一個(gè)人賺錢，不只是為了自己享受，而應(yīng)為子孫著想”，居民的消費(fèi)普遍具有防預(yù)性，總是為未來子孫考慮。有94.2%的居民同意“讀書很重要，再苦也要讓孩子上學(xué)”，社區(qū)居民高度重視子女教育，愿意加大子女教育消費(fèi)。有84%的居民同意“花錢進(jìn)行消費(fèi)應(yīng)當(dāng)與自己身份相當(dāng)”，只有10.2%的居民反對(duì)“經(jīng)常在一起的好朋友經(jīng)濟(jì)條件都和我差不多”，這反映了居民的收入水平比較平均。60.4%的居民反對(duì)“應(yīng)該像城市人有高檔服裝或化妝品”，社區(qū)居民的消費(fèi)觀念偏向于低消費(fèi)。有47.6%的居民反對(duì)“花錢應(yīng)該像城里人一樣追求生活質(zhì)量”，說明社區(qū)居民對(duì)生活質(zhì)量的追求不高。

總體來說，景區(qū)居民雖然有較強(qiáng)的消費(fèi)能力，但對(duì)生活的消費(fèi)預(yù)期不高，消費(fèi)水平較低，消費(fèi)潛力未釋放出來，儲(chǔ)蓄傾向非常高，社區(qū)居民主要是把收入放在了儲(chǔ)蓄、子女教育和人情來往等方面。

(三)不同開發(fā)程度景區(qū)居民消費(fèi)支出差異化特征

1、不同開發(fā)程度景區(qū)居民基本消費(fèi)差異

不同旅游開發(fā)程度景區(qū)居民的基本需求支出水平存在較大差異，旅游開發(fā)程度大，開發(fā)時(shí)間比較早，旅游業(yè)發(fā)展程度高的社區(qū)居民維持基本需求支出大，位于核心景點(diǎn)的袁家界和天子山社區(qū)居民基本需求支出分別是景區(qū)空間圈層中的內(nèi)圈張家界森林公園門票站、武陵源、標(biāo)志門門票站和外圈沙堤社區(qū)居民基本需求支出的2倍和2.5倍［17］。在基本需求結(jié)構(gòu)上，外圈居民的衣、食消費(fèi)比重比內(nèi)圈居民和核心區(qū)居民低4倍左右(見表4，圖2)。子女教育方面，內(nèi)圈居民及核心區(qū)居民消費(fèi)比外圈居民消費(fèi)高，幾乎是外區(qū)居民消費(fèi)的1倍以上。而外圈居民交通和通訊消費(fèi)比重比內(nèi)圈居民高出近50個(gè)百分點(diǎn)，享受型和精神型支出比重較大。

圖2　不同開發(fā)程度旅游景區(qū)居民基本消費(fèi)支出八大消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)

表4　武陵源景區(qū)及周邊社區(qū)居民消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)比

2、不同開發(fā)程度景區(qū)居民邊際消費(fèi)傾向差異

旅游開發(fā)程度低，收入水平低的沙堤社區(qū)居民在食品等基本生活品上的邊際消費(fèi)傾向較大(見表4)，這表明因旅游發(fā)展對(duì)這個(gè)社區(qū)影響程度較小，居民收入水平低于景區(qū)圈層內(nèi)社區(qū)水平，這些群體改善其基本生活條件的潛力較大［18］。位于景區(qū)圈層內(nèi)的張家界森林公園門票站、武陵源標(biāo)志門門票站及位于核心景點(diǎn)區(qū)的天子山和袁家界居民來說，因旅游開發(fā)帶給其收入水平的大幅增長，其消費(fèi)能力隨其可支配收入也大幅增長，但交通、文娛、耐用消費(fèi)品、住房等發(fā)展享受型消費(fèi)并未出現(xiàn)理想中的增長趨勢(shì)(圖3)，反而在住宿、子女教育以及醫(yī)療保健等方面消費(fèi)傾向低于沙堤社區(qū)居民。這顯然與凱恩斯的邊際消費(fèi)理論不一致。隨著旅游開發(fā)的深入，居民因旅游而富裕，景區(qū)圈層內(nèi)社區(qū)居民追加消費(fèi)占其剩余可支配收入的比重呈下降趨勢(shì)(見圖3)，景區(qū)外圈沙堤居民的追加消費(fèi)比重也呈下降趨勢(shì)(見圖3)其中外圈沙堤居民的追加消費(fèi)比重(60.7%)比核心景點(diǎn)比重高達(dá)60.7%，比核心景點(diǎn)居民天子山和袁家界居民高出40個(gè)百分點(diǎn)，這一方面表明了景區(qū)圈層外圈沙堤社區(qū)居民的消費(fèi)意愿高于景區(qū)內(nèi)圈和核心區(qū)居民，另一方面也表明景區(qū)內(nèi)圈和核心區(qū)居民雖收入高，但消費(fèi)意愿不強(qiáng)烈，可供其延期消費(fèi)的儲(chǔ)蓄份額比較大。

圖3　八項(xiàng)消費(fèi)支出中隨收入增加邊際消費(fèi)傾向升高的消費(fèi)額

3、不同開發(fā)程度景區(qū)居民消費(fèi)支出對(duì)收入和價(jià)格的敏感性差異分析

(1)需求收入彈性差異分析

景區(qū)外圈的沙堤社區(qū)居民和內(nèi)圈居民對(duì)基本生活品消費(fèi)需求比較敏感，彈性系數(shù)比較大，從表4數(shù)據(jù)中可見需求收入彈性系數(shù)高達(dá)1%左右，食品消費(fèi)分別提高0.99元、2.11元，0.79元，服裝消費(fèi)分別提高1.34元，1.33元以及0.94元。沙堤居民在發(fā)展型消費(fèi)上如娛樂、醫(yī)療、子女教育的消費(fèi)受收入彈性比較大，當(dāng)收入增長1%時(shí)，其支出分別增加0.61元、1.69元、0.69元。核心區(qū)居民在子女教育、醫(yī)療及交通方面受收入影響大，收入增長1%時(shí)，支出分別增長0.61元和1.41元，但娛樂項(xiàng)目受收入影響不大。

內(nèi)圈中兩個(gè)社區(qū)居民在基本生活品和發(fā)展消費(fèi)型方面的消費(fèi)受收入影響程度有顯著差異。張家界森林公園基本生活品收入彈性大，食品

和服裝的需求收入彈性分別為2.11、1.33，而武陵源標(biāo)志門門票站為0.76、0.96。在發(fā)展型和享受型消費(fèi)方面張家界森林公園居民受收入影響小，標(biāo)志門門票站居民受收入影響大。

(2)自價(jià)格彈性差異分析

從表5可以看出，景區(qū)圈層內(nèi)各區(qū)的交通通訊與子女教育自價(jià)格彈性大于其他消費(fèi)項(xiàng)目，而外圈沙堤社區(qū)居民醫(yī)療保健自價(jià)格彈性最大，大于內(nèi)圈和核心區(qū)居民自價(jià)格彈性。

外圈居民的醫(yī)療保健、交通通訊、子女教育，這幾類商品對(duì)價(jià)格變化的反映極其敏感。核心區(qū)中天子山和袁家界社區(qū)居民交通通訊、子女教育，這幾類商品對(duì)價(jià)格變化反映比較敏感。次核心景區(qū)的居民對(duì)各類消費(fèi)的價(jià)格彈性反映不一。森林公園社區(qū)居民食品的價(jià)格彈性最大，其次是服裝、子女教育等，標(biāo)志門社區(qū)居民的交通通訊、子女教育，這幾類商品對(duì)價(jià)格變化的反映極其敏感。

表5　武陵源風(fēng)景名勝區(qū)及周邊五大社區(qū)居民收入彈性及價(jià)格彈性差異表

四、結(jié)論與對(duì)策

(一)結(jié)論

1、旅游發(fā)展提高了景區(qū)社區(qū)居民的消費(fèi)能力，但對(duì)提升生活質(zhì)量不顯著

景區(qū)居民在物質(zhì)生活消費(fèi)、精神文化消費(fèi)、勞務(wù)消費(fèi)三方面的平均消費(fèi)支出都比較低，僅在子女教育消費(fèi)、人情消費(fèi)等方面消費(fèi)占比高。在衣食住行方面，對(duì)消費(fèi)品的品質(zhì)要求不高，能湊合夠用即可。景區(qū)居民自身的精神文化消費(fèi)占比低，醫(yī)療保健意識(shí)差，消費(fèi)占比低。居民消費(fèi)水平受可支配收入約束不強(qiáng)，雖然景區(qū)居民受旅游開發(fā)影響，收入水平高，但是受景區(qū)環(huán)境影響，勞務(wù)型消費(fèi)和精神文化消費(fèi)嚴(yán)重不足，居民消費(fèi)潛力不能釋放，消費(fèi)傾向小，消費(fèi)結(jié)構(gòu)十分不合理，假設(shè)1不成立(旅游發(fā)展對(duì)景區(qū)居民生活質(zhì)量的影響具有顯著性，且具有空間距離的衰減性)，景區(qū)內(nèi)居民的生活質(zhì)量并不高。

2、旅游開發(fā)程度對(duì)景區(qū)居民消費(fèi)水平、消費(fèi)方式影響差異顯著

在消費(fèi)水平上，景區(qū)旅游開發(fā)程度對(duì)社區(qū)居民消費(fèi)水平影響顯著，且在空間上呈遞減趨勢(shì)。天子山和袁家界是武陵源景區(qū)的核心景區(qū)，標(biāo)志門和森林公園門口是武陵源景區(qū)與其他地區(qū)的邊界，沙堤鄉(xiāng)社區(qū)是武陵源景區(qū)外圍最緊密的一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)。根據(jù)五大社區(qū)居民消費(fèi)水平比較，發(fā)現(xiàn)其居民消費(fèi)水平分布情況如:天子山＞袁家界＞標(biāo)志門＞森林公園＞沙堤。即由景區(qū)核心區(qū)向外逐漸遞減，由景區(qū)內(nèi)圈向外圈，從高到低逐漸遞減。

消費(fèi)方式上，旅游發(fā)展擴(kuò)大了景區(qū)社區(qū)居民商品化消費(fèi)，但生活質(zhì)量未有顯著提高。天子山和袁家界雖然是核心景區(qū)，但在旅游開發(fā)前，交通不便，居民多以自給自足的家庭農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)為主，部分農(nóng)業(yè)經(jīng)營和外出務(wù)工是整個(gè)家庭現(xiàn)金收入的主要部分，但總量非常少。隨著旅游開發(fā)，人們的生產(chǎn)方式發(fā)生轉(zhuǎn)變，山上大部分社區(qū)居民都從事旅游業(yè)有關(guān)的工作，旅游

從業(yè)收入占據(jù)家庭總收入比重較高，家庭所需的糧食和蔬菜等逐漸商品化，所以社區(qū)住在山上的原住民，食物等基本消費(fèi)比高于沙堤社區(qū)居民。此外，由于景區(qū)內(nèi)閉塞，世代生活在該區(qū)里，鄰里之間的人情往來比較頻繁，且有攀比心態(tài)，人情方面的消費(fèi)袁家界社區(qū)居民的消費(fèi)最大，森林公園社區(qū)的消費(fèi)最小，其他社區(qū)也呈現(xiàn)一定差異。

3、旅游開發(fā)程度對(duì)景區(qū)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響差異顯著

消費(fèi)結(jié)構(gòu)方面，各社區(qū)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)各異，且并不隨旅游開發(fā)程度呈現(xiàn)生活質(zhì)量效應(yīng)遞減(支持假設(shè)2)。天子山社區(qū)和沙堤社區(qū)居民最關(guān)注子女教育消費(fèi)且隨著收入的增加呈增長趨勢(shì)。袁家界社區(qū)居民最關(guān)注服裝消費(fèi)且需求彈性大于1，可見服裝消費(fèi)比重將越來越大，而其他社區(qū)對(duì)服裝消費(fèi)關(guān)注度極低。森林公園社區(qū)和標(biāo)志門社區(qū)最關(guān)注食品消費(fèi)，特別是森林公園社區(qū)食品需求消費(fèi)彈性達(dá)2.11，而其他社區(qū)的食品需求消費(fèi)彈性小于1。

4、景區(qū)居民邊際消費(fèi)傾向和價(jià)格敏感度差異化明顯，但未受可支配收入約束，也未受旅游發(fā)展的影響

天子山社區(qū)和沙堤社區(qū)居民最關(guān)注子女教育消費(fèi)且隨著收入增加呈增長趨勢(shì)。袁家界社區(qū)居民最關(guān)注服裝消費(fèi)且需求彈性大于1，森林公園社區(qū)和標(biāo)志門社區(qū)最關(guān)注食品消費(fèi)，特別是森林公園社區(qū)食品需求消費(fèi)彈性達(dá)2.11，而其他社區(qū)的食品需求消費(fèi)彈性小于1。收入高的邊際消費(fèi)傾向下降趨勢(shì)不明顯，價(jià)格敏感度不高。

(二)對(duì)策建議

筆者認(rèn)為，景區(qū)內(nèi)不同收入群體居民的邊際消費(fèi)傾向和對(duì)收入及價(jià)格的敏感度并未隨消費(fèi)理念的變化而變化，即旅游增收不是影響景區(qū)居民消費(fèi)唯一因素，景區(qū)內(nèi)環(huán)境、制度、消費(fèi)習(xí)慣等社會(huì)因素不容忽視，可能影響程度更大。由于景區(qū)有重要的旅游功能，景區(qū)的開發(fā)和利用一開始就嚴(yán)格規(guī)定了景區(qū)內(nèi)土地使用和各區(qū)的功能區(qū)劃，居民生存和發(fā)展的消費(fèi)空間在一定程度上被旅游開發(fā)擠壓，優(yōu)化居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)質(zhì)量的各項(xiàng)措施受旅游景區(qū)自身使命和旅游發(fā)展的負(fù)外部性制約顯著，因此，即使旅游發(fā)展帶給本地居民收入增加，但在改善居民生存和生活環(huán)境方面，居民自身需求嚴(yán)重不足，政府給予的關(guān)懷也非常微弱。筆者建議:

1、繼續(xù)堅(jiān)持景區(qū)旅游可持續(xù)發(fā)展原則以及景區(qū)“山上旅游山下住”開發(fā)模式

自2009年世界聯(lián)合組織對(duì)武陵源風(fēng)景名勝區(qū)旅游過渡開發(fā)亮了黃牌后，景區(qū)提出了“山上旅游山下住”的原則。這個(gè)原則不僅適用旅游者也適用本地居民，讓本地居民盡可能遷徙到山下、景區(qū)外生活，發(fā)展型和享受型消費(fèi)不再受景區(qū)開發(fā)的制約，這樣消費(fèi)支出可隨自己的可支配收入增加而增加，逐步優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)，提高生活質(zhì)量。因此，核心區(qū)和內(nèi)圈居民最好在景區(qū)內(nèi)從事相關(guān)職業(yè)，但家庭生活還是搬遷至景區(qū)外，這樣既能保護(hù)景區(qū)，又能為家庭子女教育消費(fèi)提供更便利的條件，為自己其他商品性消費(fèi)以及發(fā)展型和享受型消費(fèi)提供便利條件，這樣才能真正實(shí)現(xiàn)旅游富民和體現(xiàn)旅游民生效應(yīng)。

2、加強(qiáng)消費(fèi)引導(dǎo)

釋放景區(qū)居民消費(fèi)能力，提升景區(qū)居民生活質(zhì)量的路徑不能停留在旅游增收上，要改善居民當(dāng)前生存環(huán)境，加強(qiáng)消費(fèi)引導(dǎo)，改善消費(fèi)理念。

3、降低居民消費(fèi)成本，優(yōu)化居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)

景區(qū)外圈范圍內(nèi)建立健全公共消費(fèi)設(shè)施和設(shè)備(醫(yī)療點(diǎn)/中小學(xué)/休閑娛樂場(chǎng))，降低景區(qū)居民發(fā)展和享受型消費(fèi)成本，優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)。

(編輯:余華;校對(duì):周亮)

【注釋】

①食物支出金額占總支出金額的比重是典型評(píng)價(jià)生活質(zhì)量的指標(biāo)之一，聯(lián)合國組織對(duì)恩格爾系數(shù)大小和居民生活水平之間的關(guān)系有一個(gè)界定，恩格爾系數(shù)在20%以下屬于極其富裕地區(qū)，20%—30%為富裕地區(qū)，30%—40%為相對(duì)富裕地區(qū)，40%—50%為小康，50%—60%為溫飽，60%以上屬于貧困地區(qū)。

②1958年，加爾布雷思在《富裕社會(huì)》中提出“生活質(zhì)量”這一概念，認(rèn)為生活質(zhì)量是指人們對(duì)生活水平的全面評(píng)價(jià)，它一方面主要來自物質(zhì)方面的滿足，另一方面來自人們主觀感知。生活質(zhì)量是影響人類生活的一切條件——國際環(huán)境、科學(xué)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)文化、教育、國防、外交、環(huán)境保護(hù)等相互作用的產(chǎn)物。

【參考文獻(xiàn)】

［1］馬耀峰.發(fā)展旅游與改善民生［J］.旅游學(xué)刊，2010，(9) : 5－6.

［2］張凌云.國民旅游:一個(gè)關(guān)乎民生的旅游新課題［J］.旅游學(xué)刊，2010，(8) : 5.

［3］范正業(yè).從生活福利與旅游富民看旅游民生［J］.旅游學(xué)刊，2010，(7) : 7－8.

［4］麻學(xué)鋒.20年來張家界旅游發(fā)展的民生福利考察［J］.統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2011: 7: 67－71.

［5］魯明勇.民族地區(qū)旅游業(yè)民生效應(yīng)評(píng)價(jià)——以張家界市為例［J］.貴州民族研究，2011，(2) : 87－92.

［6］趙磊.旅游發(fā)展會(huì)影響居民消費(fèi)嗎?——來自中國的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.旅游學(xué)刊，2012，(2) : 20－32.

［7］范柏乃.我國城市居民生活質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建與實(shí)際測(cè)度［J］.浙江大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，(7) : 122－132.

［8］趙彥云，李靜萍.中國生活質(zhì)量評(píng)價(jià)、分析和預(yù)測(cè)［J］.管理世界，2000，(3) : 32－39.

［9］賈小枚，文啟湘.文化消費(fèi):國民實(shí)現(xiàn)幸福的上佳途徑［J］.消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2007，(10) : 3－5.

［10］王寧.消費(fèi)行為的制度嵌入性－－消費(fèi)社會(huì)學(xué)的一個(gè)研究綱領(lǐng)［J］.中山大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，(4) : 140－145.

［11］盧家瑞.現(xiàn)代消費(fèi)視野與提高生活質(zhì)量［J］.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2005，(2) : 98－102.

［12］亞馬蒂亞森.以自由地看待發(fā)展［M］.北京:人民大學(xué)出版社，2002: 126－135.

［13］白津夫.構(gòu)建和諧社會(huì)應(yīng)當(dāng)重視提高生活質(zhì)量［J］.學(xué)習(xí)與探索，2007，(1) : 9－11.

［14］劉社建.提高居民生活水平促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)—上海城市居民服務(wù)性消費(fèi)需求發(fā)展探討［J］.毛澤東鄧小平理論研究，2008，(8) : 8—83.

［15］賈小枚，文啟湘.文化消費(fèi):國民實(shí)現(xiàn)幸福的上佳途徑［J］.消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2007，(10) : 3－5.

［16］馬立平.基于擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型的城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)分析［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2007，(22) : 92－94．

［17］許春曉，周羅瓊，胡婷.張家界旅游者的度假環(huán)境滿意水平分異［J］.懷化學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，(1) : 11－14.

［18］梁愛文，周燦.制約與創(chuàng)新:民族文化創(chuàng)意和區(qū)域旅游融合發(fā)展——基于云南德宏州的分析［J］.廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，(3) : 8－10.

Will the Tourism Development Affect the Quality of Residents’Life in Scenic Area?——Survey Data from Residents＇Consumption of Wulingyuan Scenic Area

SU Juan WANG Ning

(School of Tourism and Management Engineering，Jishou University，Zhangjiajie Hunan 427000)

Key words: residents of tourism area; quality of life; residents’consumption