論項(xiàng)羽調(diào)整各路諸侯的疆域及其意圖

鄧飛龍（湖南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙410081）

?

論項(xiàng)羽調(diào)整各路諸侯的疆域及其意圖

鄧飛龍
（湖南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙410081）

［摘要］項(xiàng)羽進(jìn)入關(guān)中后，主持了分封，對(duì)各路諸侯所轄的勢(shì)力范圍，做了很大調(diào)整。結(jié)合漢初各功臣的傳記和《高祖功臣表》保存的史料可以對(duì)楚漢之際諸侯的封域有更加清晰的認(rèn)識(shí)。項(xiàng)羽調(diào)整各路諸侯的疆域，意圖以彭城掌控楚地，又保證函“谷關(guān)-滎陽(yáng)”這一交通要道的暢通；肢解秦國(guó)與齊國(guó)，支配入關(guān)軸線南北的諸侯王。這樣他便實(shí)現(xiàn)了防范關(guān)中與齊國(guó)，同時(shí)控制全局的戰(zhàn)略設(shè)想。

［關(guān)鍵字］項(xiàng)羽；諸侯；封域；意圖

秦滅亡后，項(xiàng)羽主持分封，調(diào)整了當(dāng)時(shí)混亂的秩序，推動(dòng)了滾滾向前的歷史巨輪。然而對(duì)于這次分封諸侯的地域長(zhǎng)期沒(méi)有引起注意，直到清代錢(qián)大昕、全祖望、梁玉繩、劉文淇等對(duì)項(xiàng)羽所王九郡進(jìn)行了考證；王國(guó)維也在研究秦郡的時(shí)候，進(jìn)行了討論；當(dāng)代學(xué)者周振鶴先生則對(duì)項(xiàng)羽分封諸王的地域進(jìn)行了梳理［1］255-256。但除周先生對(duì)項(xiàng)羽所封諸王的地域綜合考察外，沒(méi)有太多學(xué)者整體討論過(guò)這些諸侯王的封域。隨著封泥、簡(jiǎn)牘的出土，秦代政區(qū)研究取得了很大進(jìn)展。因此在前人研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)時(shí)史料和秦代政區(qū)研究成果，以秦郡為主對(duì)現(xiàn)在具有爭(zhēng)議的諸侯王封地略抒己見(jiàn)，并嘗試分析項(xiàng)羽如此調(diào)整的戰(zhàn)略意圖，窺其部分歷史真相，以求教于方家。

一、項(xiàng)羽分封各路諸侯王的疆域

項(xiàng)羽在這次分封中對(duì)秦末各路割據(jù)諸侯的封地進(jìn)行了調(diào)整。侵奪齊國(guó)的瑯邪郡，導(dǎo)致三齊地域模糊不清；漢王分封的地域包括漢中、巴、蜀有疑問(wèn)，項(xiàng)羽名義上封給漢王的可能只有漢中這塊地方；另外西魏王、代王、常山王的封域也頗有爭(zhēng)議。

（一）齊地三王的封域

秦始皇滅齊之后，在秦地設(shè)置了臨淄郡，瑯邪郡；后臨淄分置濟(jì)北郡，瑯邪分置膠東郡［1］254-255。項(xiàng)羽徙齊王田巿為膠東王，都即墨。秦代齊地有即墨郡，即墨郡就相當(dāng)于膠東郡地域［2］69。采用譚其驤先生主編的地圖，為秦的膠東郡，轄有今天膠東半島全境，東至濰坊、安丘，西南邊界為高密、膠縣一帶［3］7-8。

濟(jì)北王田安封域?yàn)榕R淄郡中分出的濟(jì)北郡，西南與薛郡相接，西巨鹿郡相鄰［3］7-8。據(jù)記載“濟(jì)北王田安，下濟(jì)北數(shù)城，引其兵降項(xiàng)羽，故立安為濟(jì)北王，都博陽(yáng)”［4］316。項(xiàng)羽將臨淄郡分置的濟(jì)北郡封給了濟(jì)北王，齊地就只剩下被分割的臨淄郡和瑯邪郡。而瑯邪郡，大部分為項(xiàng)羽侵奪，不可能屬于齊王田都，齊地實(shí)際上只占據(jù)田榮、田橫活動(dòng)的沂、沐水上游等城陽(yáng)一部分地區(qū)。這一情況在韓信滅齊可以得到證明：

漢將韓信已平燕、趙，用蒯通計(jì)，度平原，襲破齊歷下軍，因入臨淄。齊王田廣、相田橫怒，以酈生買(mǎi)己，而亨酈生。齊王廣走高密，相橫走博陽(yáng)，守相田廣走城陽(yáng)，將軍田既軍于膠東。楚使龍且救齊，齊王與合軍高密。漢將韓信與曹參破殺龍且，虜齊王廣。漢將灌嬰追得齊守相田光。至博陽(yáng)，而橫聞齊王已死，自立為齊王，還擊嬰，嬰敗橫之軍于贏下。田橫走梁，歸彭越。彭越是時(shí)中立，且為漢，且為楚。韓信已殺龍且，因令曹參進(jìn)兵破田既于膠東，使灌嬰破殺齊將田吸于千乘。韓信遂平齊。（《史記》卷95《田儋列傳》［4］2646-2647）

上述韓信滅齊的作戰(zhàn)范圍，大都沒(méi)有越過(guò)瑯邪郡界，并沒(méi)有蔓延到瑯邪郡的莒縣一帶。只有一個(gè)地方貌似瑯邪郡地域，那就是田光逃亡的城陽(yáng)，據(jù)錢(qián)穆先生考察是莒縣一帶［5］，莒縣是在瑯邪郡中部偏北。而辛德勇先生考證田榮、田橫與項(xiàng)羽反抗的城陽(yáng)是臨淄與莒縣的必經(jīng)之地，位于萊蕪市、沂水、沐水上游這一帶［6］。這一點(diǎn)比較令人信服，也符合灌嬰在這一帶追擊田光，然后在博陽(yáng)（泰安市）、贏下（萊蕪市萊城區(qū)羊里鎮(zhèn)）追剿田橫。

由此可知齊、楚各自勢(shì)力范圍都有明確的界限。這界限在高密、泰山以南，即是戰(zhàn)國(guó)末年，齊長(zhǎng)城這條界限。此外，蒯通說(shuō)服齊王韓信時(shí)還說(shuō)道“案齊之故，有膠，泗之地”，這里“膠”，據(jù)《史記》記載膠東郡項(xiàng)羽分封時(shí)調(diào)整給了膠東王，不可能屬于項(xiàng)羽，不是指膠東郡，肯定是指與膠指東相鄰的瑯邪郡。據(jù)蒯通說(shuō)現(xiàn)在已經(jīng)屬于楚國(guó)了，只是“故有”。

另外，韋一指出瑯邪郡戰(zhàn)國(guó)后期長(zhǎng)期為楚占有，瑯邪郡南境有今贛榆、臨沭、臨沂、費(fèi)縣諸縣，最近處距彭城僅百余里。楚無(wú)瑯邪，都城安全受到直接威脅。［7］徐華則通過(guò)《貨殖列傳》中將瑯邪郡幾個(gè)屬縣劃在了“東楚”這一區(qū)域，考證瑯邪郡的風(fēng)俗與楚接近，認(rèn)同項(xiàng)羽的封地當(dāng)有瑯邪郡。［8］

綜上所述，齊將田都封王時(shí)，只有被分割的臨淄郡和城陽(yáng)部分地區(qū)（萊蕪市、沂水、沐水上游這一帶，不包括莒縣）。

（二）關(guān)中三王與漢王的封域

項(xiàng)羽將秦地分給三個(gè)秦降將，將漢中、巴、蜀封給劉邦。而《高祖功臣表》記載“平棘候，以客從起亢父，斬章邯所署蜀守，用燕相侯千戶”［4］933。這表明蜀郡是沒(méi)有封給劉邦的，是他強(qiáng)行從章邯手里奪過(guò)來(lái)的。劉邦被封漢王后，曾讓張良向項(xiàng)羽請(qǐng)求漢中地，結(jié)合劉邦斬殺章邯所署蜀守情況分析，他是拿蜀郡地域來(lái)?yè)Q的。然而《項(xiàng)羽本紀(jì)》中卻描述漢王有巴、蜀，這是后來(lái)追述的?！陡咦婀Τ急怼返倪@些記載，是當(dāng)時(shí)給將領(lǐng)封爵的主要依據(jù)，更為準(zhǔn)確；這也符合項(xiàng)羽防范劉邦的意圖。所以漢王劉邦主要地域有漢中，可能包括巴地；蜀郡用來(lái)?yè)Q取了漢中。

又據(jù)《史記·秦楚之際月表》記載雍王的地域包括隴西、北地郡，中地郡（咸陽(yáng)以西地區(qū)）［4］788，邊地九原郡等已為匈奴占領(lǐng)了。因此雍王的地域主要是咸陽(yáng)以西、隴西郡、北地郡，蜀郡后來(lái)失于劉邦。塞王司馬欣的疆域是咸陽(yáng)以東至河，《月表》記載：“屬漢為渭南、河上郡”［4］783。這兩郡在《漢志》中并沒(méi)有記載，可能是劉邦臨時(shí)調(diào)整的，據(jù)《月表》，當(dāng)在咸陽(yáng)以東至河，包括渭南、和河上地區(qū)。董翳為翟王，王上郡地域。［4］783

（三）魏王、常山王、代王、殷王的封域

《淮陰侯列傳》記載魏王豹王河?xùn)|地［4］2613，然《高祖本紀(jì)》記載，“三年……，定魏地置河?xùn)|、上黨、太原”［4］372，《月表》魏王一欄又只有河?xùn)|郡、上黨郡［4］783。這就引起了爭(zhēng)議，但從韓信平定魏地隨后北上定趙、代的情況推斷，《月表》記載是準(zhǔn)確的。據(jù)趙志強(qiáng)分析：“韓信、曹參平魏之役主要在西魏國(guó)之河?xùn)|郡展開(kāi)，隨后入太原郡則是擊趙的戰(zhàn)役，與漢軍對(duì)壘的也是趙國(guó)將領(lǐng)夏說(shuō)、戚將軍等?！保?］37-41這一點(diǎn)周振鶴也有很詳細(xì)的論述［1］248-249。因此魏王豹的疆域應(yīng)當(dāng)為秦時(shí)的河?xùn)|郡、上黨郡。

然而他們都將太原郡歸于代王趙歇。依據(jù)之一便是，后來(lái)匈奴入侵，使代國(guó)地域縮小，代王無(wú)容身之地。但匈奴入侵并不見(jiàn)得代地的雁門(mén)郡、代郡就全為匈奴占領(lǐng)，代王非得遷到太原郡來(lái)。劉邦平定代地記載“定雁門(mén)郡十七縣，云中郡十二縣。因復(fù)擊希靈丘，破之，斬希丞相程縱、將軍陳武、都尉高肄，定代郡九縣”［1］。可見(jiàn)劉邦稱帝后代地的地域都還很遼闊的，沒(méi)有完全被匈奴占領(lǐng)，三郡也有40個(gè)縣，與其他諸侯國(guó)也不相上下。依據(jù)之二便是，夏說(shuō)為代相而駐防在太原一帶，最后被韓信擒殺在太原郡的閼與。這樣推斷代國(guó)占據(jù)太原郡似乎符合實(shí)際情況。但這也很好解釋，陳馀幫助代王趙歇重新奪得趙地，有功于趙歇，所以把太原郡劃歸陳馀；陳馀以夏說(shuō)為代相駐防太原一帶，并不能逆推至前代王趙歇就占據(jù)太原郡。只能證明太原郡后來(lái)可能為陳馀占有，或者是陳馀、夏說(shuō)代為防守。

太原一直為趙國(guó)重鎮(zhèn)，三家分晉后趙國(guó)定都晉陽(yáng)，“三國(guó)攻晉陽(yáng)，歲余，引汾水灌其城”。［4］1795后趙獻(xiàn)侯徙居中牟（今河南湯陰西）［4］1796，趙敬候徙至邯鄲［4］1798。趙國(guó)雖將國(guó)都遷到邯鄲，但作為舊都的太原，應(yīng)當(dāng)有其舊有的宗法地位，是趙山北的政治和文化中心。后，秦莊襄四年（公元前246年），初置太原郡［4］219；秦王政十九年，（公元前228年）“趙公子嘉率宗族數(shù)百人奔代自立為代王［4］233；二十五年（公元前222年）王賁滅燕，還攻代虐代王”［4］233。從這些記載中，太原一直為趙所有，后被秦侵占，后趙王逃奔代地并不占有太原郡。秦滅之后，項(xiàng)羽將太原郡劃歸繼承趙國(guó)的常山王，而非代國(guó)，顯得更為合理。

此外《史記》卷89《張耳陳余列傳》［4］2580-2581中記載張耳恢復(fù)趙地的舉動(dòng)如下：

使韓廣略燕，李良略常山，張黶略上黨。

李良定常山，還報(bào)，趙王使良略太原，至石邑，秦兵塞井陘。

當(dāng)是時(shí)，燕、齊聞趙急，皆來(lái)就救。張敖亦北收代兵，得萬(wàn)余人，來(lái)。由上述材料可知，這時(shí)上黨郡已屬趙國(guó)了，代地也為張敖占有，由于秦軍的緣故，張耳沒(méi)有占據(jù)太原。章邯軍潰敗后，張耳沒(méi)有理由不掠取太原郡。況且上面討論，項(xiàng)羽入關(guān)后，魏王豹徙河?xùn)|，占據(jù)上黨郡，可見(jiàn)項(xiàng)羽調(diào)整封地時(shí)已經(jīng)將張耳占據(jù)的上黨郡給魏王豹了，沒(méi)有理由再劃走趙的太原郡。

且《月表》陳馀滅亡，常山王一欄，下有屬漢為太原郡［4］789，不是趙志強(qiáng)所說(shuō)的代王一欄［9］41。劉邦后面封自己兒子為代王時(shí)候也說(shuō)到“分趙山北，立子恒以為代王，都晉陽(yáng)”［4］389。這里“分趙山北”顯然指的是太原郡，晉陽(yáng)即是太原，在秦末人們的地域觀念中太原郡一直為趙所有。

綜上所述，又據(jù)何慕《秦代政區(qū)研究》考證秦滅趙到統(tǒng)一六國(guó)之際，在太行山以東趙地置有巨鹿郡、邯鄲郡、恒山郡。既有歷史文獻(xiàn)證明，也有出土封泥佐證，比較可信［2］39-57。因此繼承趙國(guó)的常山王占據(jù)太原、邯鄲、巨鹿、恒山四郡。趙王歇由于沒(méi)有什么功勞，遷徙到代。只是匈奴時(shí)常侵邊，所以是惡地，引起了他的強(qiáng)烈不滿，有后來(lái)奪回趙地的舉動(dòng)，但起初并沒(méi)有像遼東王韓廣一樣不肯遷徙。其封地?fù)?jù)《史記·匈奴列傳》“趙武靈王置云中、雁門(mén)、代郡”［4］2885，所以推測(cè)項(xiàng)羽時(shí)代國(guó)當(dāng)有代郡，云中郡，雁門(mén)郡，地域也很遼闊。

殷王封域據(jù)記載，“趙將司馬昂定河內(nèi)，數(shù)有功，故立昂為殷王，王河內(nèi)，都朝歌”［4］316，則是秦的河內(nèi)郡地，沒(méi)有什么爭(zhēng)議。

（四）韓王、河南王的封域

韓王成的地域，由于《項(xiàng)羽本紀(jì)》中沒(méi)有記載，據(jù)漢五年春，劉邦遷韓王信太原以北，所述：“上以韓信材武，所王北近鞏、洛，南迫宛、葉，東有淮陽(yáng)，皆天下勁兵處”［4］2633。推測(cè)項(xiàng)羽分封韓王成時(shí)的封地大體是北近鞏（鞏義市西北）、洛（洛陽(yáng)市），南到宛（南陽(yáng)）、葉（葉縣），東邊到淮陽(yáng)縣一帶，與秦代的潁川郡規(guī)模差不多。

河南王，“張耳嬖臣，先下河南郡，迎楚河上，故立瑕丘申陽(yáng)為河南王，都洛陽(yáng)?！保?］316即相當(dāng)于秦三川郡。

（五）燕王、遼東王的封域

臧荼救趙，從入關(guān)有功，項(xiàng)羽分封其為燕王，徙原燕王韓廣為遼東王。就戰(zhàn)國(guó)末年燕國(guó)的疆域來(lái)看，當(dāng)有廣陽(yáng)郡，上谷郡、漁陽(yáng)郡、右北平郡、遼西郡、遼東郡等六郡。后秦始皇二十一年（前226年），進(jìn)兵燕國(guó)，秦在燕國(guó)原有郡縣規(guī)劃上，設(shè)置廣陽(yáng)郡、上谷郡、漁陽(yáng)郡、右北平郡、遼西郡［2］39。燕滅亡，燕王喜逃到遼東，這里遼東應(yīng)該是遼東郡，不然也不至于隔兩年，秦始皇二十三年（前224年）才擊遼東，俘虜燕王喜［4］234。按當(dāng)時(shí)的區(qū)劃來(lái)看，徙燕王“韓廣之遼東”的地域當(dāng)與燕王喜最后的疆域較一致，只是韓廣只有遼東一郡之地，而且還是邊疆惡地，比代王歇更加不如，所以不愿意遷徙，最后被臧荼殺害。所以燕王臧荼王廣陽(yáng)郡、上谷郡、漁陽(yáng)郡、右北平郡、遼西郡五郡，遼東王韓廣只有遼東一郡。

（六）臨江王、九江王的封域

“共敖將兵擊南郡功多，因立敖為臨江王，都江陵”［4］316?！对卤怼酚小胺峙R江王為長(zhǎng)沙國(guó)”［4］796，周振鶴先生據(jù)此以臨江王有南郡、長(zhǎng)沙國(guó)地［1］253-254。出土秦簡(jiǎn)，長(zhǎng)沙國(guó)、黔中郡一帶只有洞庭郡、蒼梧郡，這一帶未見(jiàn)任何有關(guān)長(zhǎng)沙郡的描述。就此問(wèn)題學(xué)界有很大爭(zhēng)議，但就里耶秦簡(jiǎn)記載的情況來(lái)看，“廿七年二月丙子朔庚寅，……今洞庭郡兵史及巴、南郡、蒼梧……”［2］這里巴、蒼梧與南郡并列，可知其為秦郡無(wú)疑問(wèn)。洞庭郡介于巴郡、南郡，與蒼梧郡之間，長(zhǎng)沙國(guó)地域只有洞庭郡、蒼梧郡。據(jù)此臨江王的封地當(dāng)為，南郡、洞庭郡、蒼梧郡。

項(xiàng)羽封黥布為九江王都六，周振鶴先生認(rèn)為秦始皇二十四年（前223年）時(shí)置的九江郡，后分置出廬江郡［1］252-253。因此九江王王有九江、廬江二郡。衡山王則王有衡山郡，淮南之地沒(méi)有全歸黥布。況且九江郡大部分地區(qū)屬于南邊不好地段，地域也非常狹促，衡山郡則劃給吳芮。黥布功多，常冠軍，因此這些這些調(diào)整不可能滿足黥布，后來(lái)導(dǎo)致項(xiàng)羽征兵黥布，他沒(méi)有派多少人去，最后反而投降了劉邦。劉邦滅楚之后，黥布如愿以償終于得了衡山郡。劉邦只好分出臨江王的封地改封吳芮為長(zhǎng)沙王。

二、項(xiàng)羽調(diào)整諸侯疆域的軍事意圖

項(xiàng)羽帶領(lǐng)諸侯浴血奮戰(zhàn)，一往無(wú)前，然而滅秦之后又迅速走向了滅亡，使人感慨“盛衰瞬息”，這也促使大批學(xué)者對(duì)項(xiàng)羽的分封意圖進(jìn)行研究。早期以翦伯贊先生為代表，對(duì)項(xiàng)羽的分封加以否定，認(rèn)為是歷史的倒退［3］，隨后引起了眾多學(xué)者討論這個(gè)問(wèn)題。此外田余慶先生又有新的推進(jìn)，將項(xiàng)羽的分封視為臨時(shí)性的政策，認(rèn)為項(xiàng)羽最后的目的終將是回歸帝業(yè)，這是影響最大的觀點(diǎn)，最新研究項(xiàng)羽分封的文章都基本持這個(gè)觀點(diǎn)①。還有像王子今先生就項(xiàng)羽分封后定都彭城問(wèn)題進(jìn)行了分析，認(rèn)為定都彭其實(shí)是很失誤的②。借鑒諸多學(xué)者的研究方法與觀點(diǎn)，梳理了楚漢之際諸侯封域后，認(rèn)為項(xiàng)羽想以彭城控制楚地，在入關(guān)交通要道南北安插親楚的諸侯，并在分封時(shí)刻意削弱他們，已達(dá)到控制“函谷關(guān)—滎陽(yáng)”交通路線的目的，隨后又肢解了秦國(guó)與齊國(guó)。這樣重點(diǎn)防范關(guān)中與齊地，支配中原地區(qū)諸侯，掌握全局的戰(zhàn)略設(shè)想便初步完成。

項(xiàng)羽定都于彭城歷來(lái)被認(rèn)為是失誤的，他回答韓生“富貴不還鄉(xiāng)，如錦衣夜行”，只不過(guò)遮人眼目，實(shí)際上定都彭城與項(xiàng)羽的整體戰(zhàn)略密切相關(guān)。彭城位于楚地九郡之中，最利于控制西楚當(dāng)時(shí)的地盤(pán)，是形勝之地，可以利用彭城便利的交通控制三川郡，進(jìn)而掌控入關(guān)要道［4］。史念海先生也認(rèn)為彭城交通便利，經(jīng)濟(jì)富足，是糧食產(chǎn)區(qū)［5］。這樣來(lái)看，如果沒(méi)有彭越在梁地牽制，項(xiàng)羽的糧食可以很快通過(guò)彭城運(yùn)輸?shù)綔铌?yáng)、成皋與劉邦進(jìn)行持久戰(zhàn)?？上v史沒(méi)有給予項(xiàng)羽充足的時(shí)間去處理彭越問(wèn)題。在項(xiàng)羽看來(lái)楚地九郡勢(shì)必要親自統(tǒng)治才放心，如果定都關(guān)中，統(tǒng)治基礎(chǔ)便不牢靠。劉邦正好相反，他通過(guò)一系列安撫措施迅速進(jìn)入關(guān)中，深得關(guān)中的民心。項(xiàng)羽缺少這個(gè)條件，定都彭城是其必然的選擇。

項(xiàng)羽定都彭城，是出于對(duì)楚地的統(tǒng)治和對(duì)當(dāng)時(shí)全局設(shè)想的考慮。他利用彭城以掌控三川郡，進(jìn)而控制函谷、武關(guān)一帶，使得入關(guān)道路暢通無(wú)阻。這樣即使關(guān)中發(fā)生重大戰(zhàn)事也能迅速抵達(dá)關(guān)中，進(jìn)而控制局勢(shì)。

他分封瑕丘申陽(yáng)為河南王，這樣入關(guān)最為重要的滎陽(yáng)一帶便落入項(xiàng)羽的掌控之中，接著又不讓韓王控制潁川郡，《項(xiàng)羽本紀(jì)》這樣記載：“韓王成無(wú)軍功，項(xiàng)王不使之之國(guó)，與俱至彭城，廢以為侯，又殺之”［4］320，這樣項(xiàng)羽又將戰(zhàn)略要地天下勁兵處的潁川郡占據(jù)了。塞王司馬欣封地的渭南地，正好將入關(guān)要道的函谷關(guān)涵蓋在內(nèi)。司馬欣對(duì)項(xiàng)氏家族有恩，也可以算作項(xiàng)羽集團(tuán)中的人，因此項(xiàng)羽入關(guān)也就不會(huì)成為阻礙。項(xiàng)羽在劉邦占領(lǐng)關(guān)中之后，找到借口把韓王殺了，“令故吳令鄭昌為韓王以拒漢兵”［4］368，可惜這時(shí)鄭昌根本不是劉邦集團(tuán)的對(duì)手，很快潰敗被殺。從項(xiàng)羽對(duì)韓王的處置以及令鄭昌為韓王的舉措來(lái)看，這一交通線上的諸侯完全受他支配。他在劉邦之前其實(shí)已經(jīng)掌控了當(dāng)時(shí)入關(guān)最為要重的一條交通線路。

同時(shí)項(xiàng)羽又將勢(shì)力滲透到交通線以北，在河內(nèi)安插了一個(gè)殷王司馬昂與魏王豹相輔。項(xiàng)王對(duì)殷王的重視，在陳平的傳記中有記載，“項(xiàng)王乃以平為信武君，將魏王咎客在楚者以往，擊降殷王而還，項(xiàng)王使項(xiàng)悍拜平為都尉，賜金二十溢。居無(wú)何，漢王攻下殷。項(xiàng)王怒，將誅定殷者將吏，陳平懼誅，乃封其金與印，使使歸項(xiàng)王，而平身間行杖劍亡”［4］2052。足見(jiàn)殷王對(duì)于項(xiàng)羽的重要性。

項(xiàng)羽控制了“函谷關(guān)-滎陽(yáng)”這條主要交通線，后又在黃河以北安插了魏王、殷王等勢(shì)力輔助，關(guān)中一有事，項(xiàng)羽可以與這些諸侯遙相呼應(yīng)，從彭城立即入關(guān)，不日就可抵達(dá)關(guān)中，同時(shí)這些勢(shì)力也是阻擋劉邦東進(jìn)的防線。

與項(xiàng)羽相比，劉邦在這一交通線路上的布置也相差無(wú)幾，據(jù)馬孟龍的《西漢侯國(guó)地理》所述，劉邦在函谷關(guān)至伊洛盆地?zé)o侯國(guó)，所有的侯國(guó)都分布在榮陽(yáng)以東。這既能夠保障函谷關(guān)—榮陽(yáng)交通線的暢通，又能夠保障洛陽(yáng)、榮陽(yáng)的安全，其戰(zhàn)略意圖十分明顯［6］。這與項(xiàng)羽控制這一交通要道的意圖是一樣的。其作用在接下來(lái)幾次大的動(dòng)亂逐漸顯示出來(lái)，呂雉去世時(shí)，“灌嬰將兵，屯留榮陽(yáng)”［4］407，吳楚七國(guó)之亂時(shí)漢朝又駐軍在這一帶，起到了震懾諸侯的作用。

三、項(xiàng)羽調(diào)整諸侯疆域的政治意圖

項(xiàng)羽王九郡，無(wú)疑是地域最大，實(shí)力最強(qiáng)的諸侯王，故稱為西楚霸王。從項(xiàng)羽分封來(lái)看，明顯有“割大弱強(qiáng)，以立諸侯”的政治意圖。項(xiàng)羽將戰(zhàn)國(guó)時(shí)代最為強(qiáng)大的兩個(gè)國(guó)家肢解了。將秦國(guó)地域并漢中一分為四，將關(guān)中分封給秦國(guó)三個(gè)降將，將漢中封給了劉邦；將齊國(guó)一分為三：齊國(guó)、濟(jì)北國(guó)、膠東國(guó)［4］316。這一舉動(dòng)明為分封滅秦的功臣，實(shí)際是削弱齊國(guó)與秦國(guó)，其處置齊國(guó)的方法與漢文帝推行的“眾建諸侯而少其力”有相似之處③。項(xiàng)羽分封表面上基本恢復(fù)了戰(zhàn)國(guó)末年的格局，興亡繼絕，實(shí)則不同。首先，戰(zhàn)國(guó)最為強(qiáng)大的兩個(gè)國(guó)家——齊國(guó)和秦國(guó)已經(jīng)肢解。其次，項(xiàng)羽徙魏王豹為西魏王，將河內(nèi)郡分給了殷王，將梁地?fù)?jù)為己有。這時(shí)的魏國(guó)疆域已經(jīng)大大縮小，只有上黨郡和河?xùn)|郡兩郡之地。趙國(guó)的疆域?qū)⒋胤指畛鋈チ?，算上秦末韓國(guó)獻(xiàn)的上黨郡的話，趙國(guó)疆域也縮小了很多。韓國(guó)根本就等被項(xiàng)羽廢除了，完全受楚國(guó)支配。

項(xiàng)羽分封之后整體戰(zhàn)略布局實(shí)際上已經(jīng)完成。中原腹地這些諸侯王既是親楚的又都被削弱了，防范了關(guān)中與三齊地區(qū)，也掌控了全局。其他如燕王、代王、遼東王等在邊地不足為憂。臨江王、九江王則是項(xiàng)羽派系的勢(shì)力，項(xiàng)羽將他們勢(shì)力盡量安排在周圍以起到拱衛(wèi)作用。將臨江江王封在南郡，洞庭郡，蒼梧郡這一地帶，使劉邦的勢(shì)力，無(wú)法從南陽(yáng)出兵江、漢，趁機(jī)攻打項(xiàng)羽南境之地。項(xiàng)羽最初是沒(méi)有向臨江王征兵的，可見(jiàn)臨江王的職責(zé)便是牽制劉邦在南陽(yáng)一帶的勢(shì)力，阻擋劉邦勢(shì)力南進(jìn)。

雖然項(xiàng)羽的分封歷來(lái)頗受詬病，但項(xiàng)羽的失敗不在于分封。項(xiàng)羽為分封布局做出了很多努力，也是順應(yīng)歷史大勢(shì)，并沒(méi)有后退。不僅如此，他調(diào)整了滅秦時(shí)各地勢(shì)力割據(jù)的混亂局面，盡徙故王王惡地，乘勢(shì)處理了陳涉不愿見(jiàn)到而又無(wú)力解決的六國(guó)后主稱王的問(wèn)題，是混亂的秩序得以調(diào)整，這也是一種歷史的進(jìn)步［7］。梳理楚漢之際諸侯的封域，分析項(xiàng)羽做出如此調(diào)整的意圖，對(duì)于重新了解和評(píng)價(jià)項(xiàng)羽分封會(huì)有一定幫助。

注釋：

①見(jiàn)田余慶：《說(shuō)張楚》，《歷史研究》1989第2期，第134-150頁(yè)。他將項(xiàng)羽稱帝的步驟分為三步，第一步他把楚懷王升格為楚義帝，以楚帝代替秦帝的法統(tǒng)地位，并就此承認(rèn)帝業(yè)的合法性；第二步殺義帝；第三步做好善后工作，名正言順登上楚帝寶座。

②詳情參考王子今：《論西楚霸王項(xiàng)羽“都彭城”》，《湖湘論壇》，2010年第5期，第71-75頁(yè)；徐衛(wèi)民，方原：《項(xiàng)羽定都彭城的原因及利弊》，《湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第6期，第83-86頁(yè)等。

③漢文帝元年（前179年）將齊國(guó)分為三王（除高后分出的瑯邪王外）：齊王、城陽(yáng)王、濟(jì)北王；后又在公元前165年將齊國(guó)一分七：齊國(guó)、城陽(yáng)國(guó)、濟(jì)北國(guó)、濟(jì)南國(guó)、菑川國(guó)、膠東國(guó)、膠西國(guó)；樣齊地對(duì)其統(tǒng)治就不構(gòu)成威脅了。見(jiàn)《史記》卷14《漢興以來(lái)諸侯年表》，第823頁(yè)。

［參考文獻(xiàn)］

［1］周振鶴.西漢政區(qū)地理·項(xiàng)羽西楚國(guó)的封域［M］.北京：人民出版社，1987.

［2］何慕.秦代政區(qū)研究［D］.上海：復(fù)旦大學(xué)歷史，2009.

［3］譚其驤.中國(guó)歷史地圖集第二冊(cè)［M］.北京：中國(guó)地圖出版社，1996.

［4］司馬遷.史記［M］.北京：中華書(shū)局，1959.

［5］錢(qián)穆.史記地名考［M］.北京：商務(wù)印書(shū)館，2001：892.

［6］辛德勇.歷史的空間與空間的歷史—中國(guó)歷史地理與地理史學(xué)研究［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2005：124.

［7］韋一.西楚九郡考［J］.徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，1998（1）：59-62.

［8］徐華.《史記》“西楚”的地域及文化分區(qū)意義［J］.文藝評(píng)論，2011（10）：140-144.

［9］趙志強(qiáng).秦漢地理叢考［D］.西安：陜西師范大學(xué)，2013.

On Xiang Yu’s Adjustment of Infeudation and His Intention

DENG Feilong
（History and Culture College，Hunan Normal University，Changsha 410081，China）

Abstract：After entering Guanzhong，Xiang Yu conducted infeudation and adjusted the territory among feudal princes. There is a clear picture about the territory based on the biographies and historical data in early Han Dynasty. This paper analyzes the intention of Xiang Yu’s infeudation：to control Chu’s manor by Pengcheng and to guarantee the vital communication line from Hangu Pass to Xingyang，thus achieving the purpose of preventing Guanzhong and Qi as well as controlling the overall situation.

Key words：Xiang Yu；feudal princes；infeudation；intention

［中圖分類號(hào)］K234

［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A

［文章編號(hào)］1008-8318（2016）01-0063-05

［收稿日期］2015-12-14

［作者簡(jiǎn)介］鄧飛龍（1991-），男，湖南瀏陽(yáng)人，碩士生。