從地理角度分析項羽失敗的戰(zhàn)略原因

宋杰

摘要：項羽作為國君和統(tǒng)帥，在確定戰(zhàn)略方針時未能考慮地理因素的重要影響，以致出現(xiàn)了一系列決策失誤。例如選擇資源匱乏、無險可守的“梁楚九郡”做根據(jù)地，建都彭城，而沒有占據(jù)形勢完固、物產(chǎn)豐饒的關(guān)中，結(jié)果其后方屢次被漢軍攻破摧毀。他將主攻方向放在狹窄的豫西通道，無法展開兵力，發(fā)揮擅長野戰(zhàn)的優(yōu)勢，致使劉邦得以集中人馬成功地對其實施阻擊。項羽對關(guān)東的韓、趙、魏、燕、齊等地區(qū)未予足夠關(guān)注，沒能實行有效的控制并征發(fā)那里的人力、資源來補充自己。尤其是對號稱“東秦”的齊地舉措失當(dāng)，導(dǎo)致上述各地被劉邦輕易占領(lǐng)和利用，使楚漢雙方的實力對比發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，造成了項羽的最后失敗。

關(guān)鍵詞：楚漢戰(zhàn)爭；項羽；劉邦；關(guān)中；彭城；豫西通道；齊地

楚漢戰(zhàn)爭具有重大而深遠的歷史影響，因此受到人們的長期關(guān)注，歷經(jīng)兩千余年而不衰。各代學(xué)者對于劉項勝敗原因的論述可謂汗牛充棟，就政治、經(jīng)濟、軍事指揮、外交、人才的發(fā)掘使用以至兩人的素質(zhì)、性格等多種問題進行了多方位的分析。筆者意圖從戰(zhàn)略地理視角來對項羽的失敗做一番探討，希望得到同行師友的指正。

《史記》記述了項羽早年跟隨叔父項梁學(xué)習(xí)的故事，說他“少時學(xué)書不成，去學(xué)劍，又不成。項梁怒之。籍曰：‘書足以記名姓而已，劍一人敵，不足學(xué)，學(xué)萬人敵。于是項梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯競學(xué)?！庇腥藫?jù)此批評他性情浮躁，缺乏學(xué)習(xí)的恒心。但是從后來項羽的個人武藝和作戰(zhàn)指揮來看，應(yīng)該說達到了極高的境界。韓信曾說：“項王暗惡叱咤，千人皆廢?！彼谯蛳卤鴶『舐暑I(lǐng)二十八騎，與漢軍數(shù)千人交鋒，“大呼馳下，漢軍皆披靡，遂斬漢一將。是時，赤泉侯為騎將，追項王，項王嗔目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易數(shù)里，與其騎會為三處。漢軍不知項王所在，乃分軍為三，復(fù)圍之。項王乃馳，復(fù)斬漢一都尉，殺數(shù)十百人，復(fù)聚其騎，亡其兩騎耳?！碧又翞踅笏麠夞R步行，“持短兵接戰(zhàn)。獨籍所殺漢軍數(shù)百人。項王身亦被十余創(chuàng)?！笨芍^勇武絕倫，世所僅見。垓下失利之前，項羽用兵幾乎戰(zhàn)無不克，稱得起是常勝將軍。其中大敗秦軍的巨鹿之戰(zhàn)，以三萬精兵擊破漢軍五十余萬的彭城之役，都是古代中國戰(zhàn)爭史上的著名范例。即使在后來兵敗絕望之際，他也不認為自己在臨陣指揮上犯有什么錯誤。說：“吾起兵至今八歲矣，身七十余戰(zhàn)，所當(dāng)者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。然今卒困于此，此天之亡我，非戰(zhàn)之罪也?！表椨饹]有經(jīng)過認真刻苦的學(xué)習(xí)，就掌握了高超的武功和攻城野戰(zhàn)的統(tǒng)率藝術(shù)，說明他在這方面具有出眾的天賦。民間俗語說：“聰明人不用教，普通人用言教，笨人得用棍子教?！表椨鹁褪菍儆谔熨Y聰穎的前者，能夠在軍事領(lǐng)域見微知著，觸類旁通，迅速了解掌握戰(zhàn)斗和指揮的各種技能。像他這樣天份極高的將領(lǐng)，在中國歷史上只有寥寥數(shù)人與之相類。例如霍去病年少得志，屢立戰(zhàn)功?！疤熳訃L欲教之孫吳兵法，對曰：‘顧方略何如耳，不至學(xué)古兵法?！背錾碡毨也蛔R文字的石勒，后來卻領(lǐng)兵蕩滅群雄，統(tǒng)一中原。如劉琨書信所言，“遙聞將軍攻城野戰(zhàn)，合于機神，雖不視兵書，暗與孫吳同契，所謂生而知之者上，學(xué)而知之者次。”項羽的政治對手劉邦在上述領(lǐng)域則完全無法和他相比，雖然有膽量借酒揮劍斬蛇，卻不敢答應(yīng)項羽的決斗挑戰(zhàn)，解嘲說“吾寧斗智，不能斗力”。至于帶兵打仗，韓信說他將兵不過十萬，恐怕話中都有奉承的成分。但是作為一國君主和全軍的最高統(tǒng)帥，必須具有戰(zhàn)略頭腦，能夠運籌帷幄之中而決勝千里之外，對諸多宏觀問題作出正確的判斷和決策，并不需要親自上馬廝殺和臨陣指揮野戰(zhàn)，而這些恰恰是項羽的短處，所以韓信稱他只是匹夫之勇。戰(zhàn)略是籌劃和指導(dǎo)戰(zhàn)爭全局的方略，必須根據(jù)國內(nèi)外形勢和敵對雙方政治、經(jīng)濟、軍事、人口、資源、自然環(huán)境等多種因素來進行綜合判斷。它是軍事活動的主要依據(jù)，因而具有特別重要的地位和作用。戰(zhàn)略正確與否，決定著戰(zhàn)爭的最終勝負，而地理因素對于戰(zhàn)略的制定和實施有著不可忽視的影響，其中包含的內(nèi)容相當(dāng)復(fù)雜。本文擬從這一角度來分析項羽在戰(zhàn)略上的種種失誤，并與劉邦的成功舉措進行對比，來分析他們的勝負原因。大致分為以下幾個方面。

一、對都城和根據(jù)地的選擇

縱觀歷代成就功業(yè)的君主，無不慎重地挑選確定都城所在的根據(jù)地。例如管仲曾告誡齊桓公，在建國立都時要“因天之材，歸地之利”。必須注意那里的地形是否利于防守，物產(chǎn)是否豐饒，便于人畜繁息?！澳転榘酝跽?，蓋天子圣人也。故圣人之處國者，必于不傾之地。而擇地形之肥饒者，鄉(xiāng)山，左右經(jīng)水若澤，內(nèi)為落渠之寫，因大川而注焉。乃以其天材，地之所生利，養(yǎng)其人以育六畜。天下之人，皆歸其德而惠其義，乃別制斷之?！闭紦?jù)了穩(wěn)固富庶的根據(jù)地，就能立身于不敗之處。如荀或建議曹操率先奪取兗州時說：“昔高祖保關(guān)中，光武據(jù)河內(nèi)，皆深根固本以制天下，進足以勝敵，退足以堅守，故雖有困敗而終濟大業(yè)。將軍本以充州首事，平山東之難，百姓無不歸心悅服。且河、濟，天下之要地也，今雖殘壞，猶易以自保，是亦將軍之關(guān)中、河內(nèi)也，不可以不先定。”隨著社會的發(fā)展演變，各個區(qū)域的地位價值具有升降變化。從戰(zhàn)國、秦朝到西漢末年，我國在經(jīng)濟、政治、軍事等方面最為重要的當(dāng)屬關(guān)中地區(qū)，它四面環(huán)山，易守難攻。內(nèi)部的平原沃野上河流縱橫，有利于農(nóng)田灌溉，因而物產(chǎn)豐盛。司馬遷稱贊道：“故關(guān)中之地，于天下三分之一，而人眾不過什三，然量其富，什居其六?！?/p>

顧祖禹曾匯集前賢論述關(guān)中形勝之言，并給予總結(jié)評論說：“蓋山川形勝，莫若西京也。且原隰沃野，則資儲易足；地勢便利，則戰(zhàn)守有余。有事于中原者，未嘗不屬意于此焉?！比缟纤觯P(guān)中對于成就帝王霸業(yè)的重要性在當(dāng)時可以說是有目共睹，盡人皆知。所以秦末農(nóng)民起義時，楚懷王“與諸將約：先人定關(guān)中者王之?！卑逊馔蹶P(guān)中當(dāng)做最高的獎賞。但是項羽對占據(jù)這一地區(qū)的重要意義并沒有足夠的關(guān)注，秦二世三年(前207)十二月，他在巨鹿之戰(zhàn)中消滅了王離等人率領(lǐng)的秦軍主力，隨即成為諸侯聯(lián)軍的統(tǒng)帥，掌握著四十萬大軍，卻在漳南與章邯余部相持長達半年之久，直到次年七月迫使其投降后才揮師向關(guān)中進發(fā)，致使劉邦乘虛而入，率先占領(lǐng)咸陽，為后來稱帝撈取了政治資本。項羽在兵進關(guān)中之后，“分裂天下，而封王侯，政由羽出，號為‘霸王?！奔词乖谌绱擞欣木置嬷?，他也沒有選擇在關(guān)中建國立都，而是撤回到西楚老家去了。當(dāng)時韓生向他建議，“關(guān)中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸?！表椨饏s心思東歸，回絕道：“富貴不歸故鄉(xiāng)，如衣繡夜行，誰知之者!”可見其缺乏戰(zhàn)略頭腦，盡管他勇武超群，但是在謀劃大局方面的智商相當(dāng)?shù)拖拢踔敛蝗绯Ｈ?。難怪氣得韓生罵他是“沐猴而冠”，將其比喻為缺乏見識的畜生。

項羽選擇的根據(jù)地是“王梁楚地九郡，都彭城”。其中梁地的碭郡在今豫東商丘地區(qū)，春秋與戰(zhàn)國前期屬宋，土地貧瘠，物產(chǎn)匱乏。墨子曾說“宋無長木”，“無雉兔狐貍”，屬于窮鄉(xiāng)僻壤。而當(dāng)時的楚國所在的江淮地區(qū)雖然疆域遼闊，但是尚未得到充分的開發(fā)，經(jīng)濟上相當(dāng)落后。如司馬遷所言：“楚、越之地，地廣人希，飯稻羹魚，或火耕而水耨，果隋贏蛤，不待賈而足，地勢饒食，無饑饉之患，以故皆窳偷生，無積聚而多貧。是故江、淮以南，無凍餓之人，亦無干金之家。”傅筑夫

先生曾指出，在戰(zhàn)國早期楚與秦原是勢均力敵的，但是后來關(guān)中平原的經(jīng)濟建設(shè)得到了飛速的發(fā)展，秦楚之間就此拉開了國力上的差距。“事實上，楚國并不是失敗在地理形勢或軍事力量上，也不能歸咎于戰(zhàn)略錯誤或措施失當(dāng)上，而是失敗在經(jīng)濟落后上”。何況當(dāng)時的楚國“地方五千里，帶甲百萬”，項羽選擇的西楚卻只有其中數(shù)郡，其余的廣袤領(lǐng)土則分封給了九江王英布，衡山王吳芮和臨江王共敖等人，而英布和吳芮又在后來投靠了劉邦，可見他的立國基礎(chǔ)是相當(dāng)薄弱的，在兵力、給養(yǎng)等方面無法與漢軍作持久抗衡，盡管江東的八千子弟兵勇敢善戰(zhàn)，也難敵數(shù)十萬虎狼之師。漢初英布造反，薛公分析其有上中下三策，其下策就是據(jù)守人力物產(chǎn)貧乏的江南楚地?！皷|取吳，西取下蔡，歸重于越，身歸長沙，陛下安枕而臥，漢無事矣”。反觀劉邦，由于擁有可靠的根據(jù)地，即使一時在前線受挫，也能很快得到補充而恢復(fù)元氣。正如鄂君所言：“夫上與楚相距五歲，常失軍亡眾，逃身遁者數(shù)矣。然蕭何常從關(guān)中遣軍補其處，非上所詔令召，而數(shù)萬眾會上之乏絕者數(shù)矣。夫漢與楚相守滎陽數(shù)年，軍無見糧，蕭何轉(zhuǎn)漕關(guān)中，給食不乏?！?/p>

另外，由于關(guān)中平原為群山環(huán)抱，四面皆有險阻扼塞。劉邦在軍事不利的情況下可以閉關(guān)自守，利用各處的險要地勢拒敵于國門之外，力保自己的巢穴不失。但是項羽立都彭城(今江蘇徐州)，建國于梁楚九郡，這一根據(jù)地所在的黃淮海平原平坦開闊，利于步兵行進與車騎馳騁，缺乏山川險阻來做防御屏障。張儀曾說魏都大梁附近，“地四平，諸侯四通，條達輻湊，元有名山大川之阻。從鄭至梁，不過百里；從陳至梁，二百余里。馬馳人趨，不待倦而至”。呂蒙也建議孫權(quán)不要北伐徐州，認為當(dāng)?shù)責(zé)o險可守，容易被敵人長驅(qū)直入。“今(曹)操遠在河北，新破諸袁，撫集幽冀，未暇東顧。徐土守兵，聞不足言，往自可克。然地勢陸通，驍騎所騁，至尊今日得徐州，操后旬必來爭，雖以七八萬人守之，猶當(dāng)懷憂?！背h戰(zhàn)爭的進程也證實了彭城地區(qū)在防御上的困難，漢高帝二年(前205)劉邦在出關(guān)東征時，曾經(jīng)乘項羽領(lǐng)兵伐齊之際，迅速地占領(lǐng)了楚都彭城，“收其貨寶美人，日置酒高會”。漢高帝五年(前202)垓下之戰(zhàn)前夕，韓信又遣灌嬰率兵從齊地南下，進入楚國境界后攻城略地勢如破竹，一直打到廣陵(今江蘇揚州)，都沒有遇到有力的抵抗。灌嬰隨后回師北渡淮河，“斬薛公，下下邳，擊破楚騎于平陽，遂降彭城，虜柱國項佗，降留、薛、沛、鄖、蕭、相。攻苦、譙，復(fù)得亞將周蘭。與漢王會頤鄉(xiāng)”。這次軍事行動幾乎把項羽在淮南、淮北的后方巢穴摧毀殆盡，使他在隨后進行的決戰(zhàn)中處于兵員糧草補給斷絕的極為不利境地。可見在根據(jù)地選擇上的失誤，是項羽最終失敗的重要原因之一。宋代學(xué)者何去非曾對此感嘆道：“向使項羽據(jù)關(guān)而王，驅(qū)以東出，使與韓、彭、田、黥之徒分疆錯壤，以弱其勢，則關(guān)東之土尚可得兼哉!信乎，王者之興固有所謂驅(qū)除者也?！?/p>

二、對主攻方向和路線的選擇

在楚漢戰(zhàn)爭當(dāng)中，項羽對主攻方向和行軍路線也沒有作出最佳的選擇。從戰(zhàn)國中葉到新莽末年的歷史背景來看，由于黃淮海平原和涇渭平原生產(chǎn)、貿(mào)易的飛躍發(fā)展，形成了山東和關(guān)中兩大基本經(jīng)濟區(qū)。它使數(shù)百年間中國的政治格局和軍事斗爭在地域上就呈現(xiàn)出東西對立的基本特點，即呈現(xiàn)出山(關(guān))東、關(guān)中兩大集團相互爭雄的局面。山(關(guān))東的經(jīng)濟、政治重心區(qū)域分布在我國地貌第三階梯的范圍之內(nèi)，包括黃淮海平原、膠萊平原和江漢平原；它們和關(guān)中平原之間，被海拔較高、地形復(fù)雜的一道中間地帶相隔開，這便是山西高原、豫西丘陵山地和商洛山區(qū)、南陽盆地。和兩大基本經(jīng)濟區(qū)相比，中間地帶人口較少，物產(chǎn)不夠豐饒，自然地形也不利于大部隊的運動和展開。因此東西兩大軍事集團發(fā)動進攻時，都想迅速通過這一地帶，將其優(yōu)勢兵力開進對方的平原來作戰(zhàn)，威脅和打擊敵人的心腹要地。防御時為了確保己方基本經(jīng)濟區(qū)的安全，也都要把軍隊部署在中間地帶與敵交界之處，盡量利用當(dāng)?shù)氐膹?fù)雜地形來阻擋、遲滯敵軍，不讓對手進入并蹂躪自己的平原區(qū)域。這一中間地帶雖然縱貫?zāi)媳?、綿延千里，但是因為地形、水文條件的限制，橫貫東西的陸路干線只有三條：

1、晉南通道。由陜晉邊界的臨晉(今陜西大荔)東渡黃河，進入運城盆地后，可沿著中條山北麓東行，穿越王屋山，從軹(今河南濟源)經(jīng)過太行山麓南端與黃河北岸之間的狹長走廊，即可進入河內(nèi)，來到豫北冀南平原。或者北上臨汾，向東進入上黨盆地或晉中盆地，再通過太行山脈諸陘抵達趙都邯鄲所在的河北平原。

2、豫西通道。自咸陽渡過渭水東行，在潼關(guān)進入豫西丘陵山地，沿黃河南岸經(jīng)函谷、陜城(今河南三門峽市)抵達崤山，分為南北二途，南路沿雁翎關(guān)河、永昌河谷隘路東南行，再沿洛河北岸達宜陽，東行至洛陽盆地；北路沿澗河河谷而行，經(jīng)硤石、澠池、新安抵達洛陽。東過鞏、成皋、滎陽的低山丘陵，便進入豫東平原。韓都新鄭、魏都大梁俱在鄰近。這條通道還可以由洛陽北渡孟津，過黃河經(jīng)溫、軹，人河內(nèi)，武王伐紂時走的就是這條路線，而他在滅商之后即由朝歌南下至管(今河南鄭州)，再穿過豫西通道回到關(guān)中。這條道路是我國先秦時代東、西方聯(lián)系的主要交通干線。

3、商洛、南陽通道。由咸陽沿灞水、丹水東南行，穿過秦嶺、商洛山區(qū)，經(jīng)藍田、商縣、丹鳳，在今陜、豫、鄂交界處出武關(guān)，進入南陽盆地，東行至宛(今河南南陽)后，南下穰、鄧，可達江漢平原。自宛東行夏路，出方城(今河南葉縣)，又能進入華北平原的南端，即汝水、潁水流域，北上到達原來韓國的都城新鄭，東進便是舊時楚國的名都上蔡(今河南上蔡)和陳(今河南淮陽)。

戰(zhàn)國中葉以來，秦、西漢、新莽與山(關(guān))東集團的往來交戰(zhàn)基本上都是沿著這三條通道進行的。秦朝與西漢政府為了守衛(wèi)關(guān)中，憑借黃河、崤函、少習(xí)山的險要地勢，在這三條通道的西端修建了臨晉關(guān)、函谷關(guān)和武關(guān)，來阻攔敵軍的入侵。如《新書》卷三《壹通》所言：

所為建武關(guān)、函谷關(guān)、臨晉關(guān)者，大抵為備山東諸侯也。天子之制在陛下，今大諸侯多其力，因建關(guān)而備之，若秦時之備六國也。

在這三條道路當(dāng)中，豫西通道最受人重視，成為兵家必爭之地，因為當(dāng)時東西兩方政治軍事集團都認為經(jīng)過豫西通道進攻對手是最為有利的，原因首先是豫西通道在華北平原與關(guān)中平原之間的距離最短，其路線幾乎是筆直的?！锻ǖ洹肪硪黄咂摺吨菘さ淦摺份d函谷關(guān)東至洛陽640里，洛陽至滎陽270里。關(guān)中集團由這條路線東進中原乃一捷徑，對企圖攻入關(guān)中的山東勢力來說也是如此?！妒酚洝肪硭奈濉俄n世家》記載公元前273年趙、魏攻韓，秦自關(guān)中出兵相救，僅用八日便穿過豫西通道，來到華陽(今河南密縣)。而晉南通道和商洛、南陽通道距離要遠得多，路線曲折，行軍費時費力；其次是不用涉渡江河。商洛、南陽通道和晉南豫北通道除了路線曲折、距離較遠之外，后者還有晉陜邊界的黃河天險阻攔。在古代低劣的技術(shù)條件下，大軍渡過無法徒涉的河流是相當(dāng)困難的，架橋、舟濟都很繁苦，需要花費大量的人力、物力，后續(xù)部隊和給養(yǎng)的運輸也是個難題，渡河的先頭部隊還會陷入背水而戰(zhàn)、被敵軍半渡而擊的危險境地。穿過豫西通道則不必涉渡江河，這對軍隊運動是較為有

占領(lǐng)燕、趙、韓、魏、齊等地，或下令強迫它們用人力、財賦來支援自己，而只是滿足于各地諸侯對其霸主地位的表面服從。

劉邦在這方面卻與之完全不同，盡管他占領(lǐng)關(guān)中以后擁有的經(jīng)濟實力已然超過了項羽，但是在隨后的出關(guān)作戰(zhàn)當(dāng)中仍然盡最大可能來控制關(guān)東諸侯及所屬國土，利用各地的兵馬、資源來補充壯大自己的力量。例如《史記》卷七《項羽本紀》載漢二年(前205)春，“漢王部五諸侯兵，凡五十六萬人，東伐楚?！薄稘h書》言劉邦“劫五諸侯兵，東伐楚”。則是表明他采取了武力手段迫脅這些諸侯及其人馬隨同自己出征，結(jié)果以壓倒性的兵力優(yōu)勢攻占了楚國的都城彭城。顏師古日：“五諸侯者，謂常山、河南、韓、魏、殷也。此年十月，常山王張耳降，河南王申陽降，韓王鄭昌降。三月，魏王豹降，虜殷王印。皆在漢東之后，故知謂此為五諸侯。時雖未得常山之地，據(jù)《功臣表》云，張耳棄國，與大臣歸漢，則亦有士卒也。”張守節(jié)則曰：“《高紀》及《漢書》皆言‘劫五諸侯兵。凡兵初降，士卒未有自指麾，故須劫略而行。又云‘發(fā)關(guān)中兵，收三河士。發(fā)謂差點撥發(fā)也，收謂劫略收斂也?！迸沓潜鴶≈?，劉邦又說：“孰能為我使淮南，令之發(fā)兵倍楚，留項王于齊數(shù)月，我之取天下可以百全?！彼汕搽S何說服九江王英布叛楚，利用淮南的兵力牽制項羽而為自己爭取了恢復(fù)元氣、組織抵抗的時間。楚漢雙方主力在滎陽、成皋一帶長期相持時，劉邦又及時聽從了張良的建議，任命“可屬大事，當(dāng)一面”的韓信為大將，在黃河以北獨立作戰(zhàn)，“及魏王豹反，使韓信將兵擊之，因舉燕、代、齊、趙?！惫フ剂岁P(guān)東的大片土地，對楚軍構(gòu)成了戰(zhàn)略包圍的有利態(tài)勢。

在楚漢戰(zhàn)爭中，劉邦對待附屬于自己的關(guān)東諸侯，不管是舊貴族還是自己新封的部將，總是想方設(shè)法把他們牢牢地控制住，以便將其封國內(nèi)的物資、人力掌握在手里，來為漢軍的作戰(zhàn)服務(wù)。他采用的辦法大致有以下幾種：一是迫使這些諸侯率領(lǐng)部隊加入漢軍，在自己身邊跟隨差遣，與項羽的楚師對抗，這樣便于對他們的直接操縱，是相當(dāng)可靠的。例如前述彭城之役的“劫五諸侯之兵”。后來他在滎陽和楚軍交戰(zhàn)時，被俘后降漢的魏王豹也在營內(nèi)。劉邦撤退離城之時，“令御史大夫周苛、魏豹、樅公守滎陽。諸將卒不能從者，盡在城中。周苛、樅公相謂曰：‘反國之王，難與守城。因殺魏豹。”另一位諸侯韓王信，“常將韓兵從。三年，漢王出滎陽，韓王信、周苛等守滎陽。及楚敗滎陽，信降楚，已而得亡，復(fù)歸漢，漢復(fù)立以為韓王，競從擊破項籍?！贝送鈩顚α⒐Ψ馔醯牟繉㈨n信、張耳、彭越等人，也是數(shù)次調(diào)其率領(lǐng)部隊到帳下來支援，甚至屢奪其兵，由自己來直接指揮調(diào)度；二是向這些諸侯索取親屬做人質(zhì)，將其安排在關(guān)中做侍衛(wèi)，實際上是變相的拘押，以防備他們在前線率兵反叛。例如漢二年(前205)六月，“立(劉盈)為太子，大赦罪人。令太子守櫟陽，諸侯子在關(guān)中者皆集櫟陽為衛(wèi)”。直到漢五年(前202)楚漢戰(zhàn)爭結(jié)束，“五月，兵皆罷歸家。諸侯子在關(guān)中者復(fù)之十二歲，其歸者復(fù)之六歲，食之一歲”。

特別值得注意的是，劉項雙方對于齊地的重視程度和采取的控制措施有著很大差別，而這一點對楚漢戰(zhàn)爭的勝負也起到了至關(guān)重要的作用。戰(zhàn)國秦漢時期的齊地(今魯西平原、泰山以北和膠東丘陵、沂蒙山區(qū)及河谷平原一帶)是當(dāng)時關(guān)東經(jīng)濟最為發(fā)達的地區(qū)，人口繁息，物產(chǎn)豐饒。司馬遷曾說：“齊帶山海，膏壤千里，宜桑麻，人民多文彩布帛魚鹽。”這是經(jīng)過周初數(shù)百年來不斷開發(fā)建設(shè)的結(jié)果?！肮侍庥跔I丘，地潟鹵，人民寡，于是太公勸其女功，極技巧，通魚鹽，則人物歸之，襁至而輻湊。故齊冠帶衣履天下，海岱之間斂袂而往朝焉。其后齊中衰，管子修之，設(shè)輕重九府，則桓公以霸，九合諸侯，一匡天下。而管氏亦有三歸，位在陪臣，富于列國之君。是以齊富強至于威、宣也”。齊地的工商業(yè)相當(dāng)興盛，因此是著名的富庶之邦。尤其是大都臨淄，如蘇秦所言：“臨淄甚富而實，其民無不吹竽、鼓瑟、擊筑、彈琴、斗雞、走犬、六博、蹴踘者；臨淄之途，車轂擊，人肩摩，連衽成帷，舉袂成幕，揮汗成雨；家敦而富，志高而揚。”西漢主父偃亦稱：“齊臨菑十萬戶，市租千金，人眾殷富，巨于長安。”又王夫人為其子請求封王，漢武帝說：“關(guān)東之國無大于齊者。齊東負海而城郭大，古時獨臨菑中十萬戶，天下膏腴地莫盛于齊者矣?！币蚍鉃辇R王，“王夫人以手擊頭，謝曰：‘幸甚?！?/p>

另外，從山川形勢和人眾兵力來看，齊地也是割據(jù)混戰(zhàn)當(dāng)中的一個重要區(qū)域，具有強大的軍事力量，在全國的政治地理格局當(dāng)中占據(jù)著舉足輕重的地位。蘇秦曾對齊宣王說：“齊南有太山，東有瑯邪，西有清河，北有渤海，此所謂四塞之國也。齊地方二千里，帶甲數(shù)十萬，粟如丘山。齊車之良，五家之兵，疾如錐矢，戰(zhàn)如雷電，解如風(fēng)雨，即有軍役，未嘗倍太山、絕清河、涉渤海也。臨淄之中七萬戶，臣竊度之，下戶三男子，三七二十一萬，不待發(fā)于遠縣，而臨淄之卒，固以二十一萬矣?！贝嗽掚m為說客之辯辭，含有夸張的成分，但齊地在當(dāng)時的政治影響和重要軍事作用確實是不可忽視的。畢竟在戰(zhàn)國時期只有齊滑王憑借著雄厚的國力，敢于和秦并稱為東帝、西帝。秦漢間人常把齊地稱作“東秦”，與富甲天下的關(guān)中相提并論，有遠見的政治家都會對這一地區(qū)給予重視。例如如酈食其所言：“今田廣據(jù)千里之齊，田間將二十萬之眾，軍于歷城，諸田宗強，負海阻河濟，南近楚，人多變詐，足下雖遣數(shù)十萬師，未可以歲月破也?！碧锟纤裕骸扒兀蝿僦畤?，帶河山之險，縣隔千里，持戟百萬，秦得百二焉。地勢便利，其以下兵于諸侯，譬猶居高屋之上建瓴水也。夫齊，東有瑯邪、即墨之饒，南有泰山之固，西有濁河之限，北有勃海之利。地方二千里，持戟百萬，縣隔千里之外，齊得十二焉。故此東西秦也?！痹诋?dāng)時的割據(jù)混戰(zhàn)中，如果能夠控制齊地也就掌握了關(guān)東最為重要的經(jīng)濟、政治區(qū)域，有足夠的實力來和關(guān)西(關(guān)中)的政敵對抗。例如漢朝建立后田肯告誡高帝說：“非親子弟，莫可使王齊矣?！眲盥牶蠓Q善，并賜給他黃金五百斤。后來英布率兵造反，夏侯嬰向劉邦推薦故楚令尹薛公，稱“其人有籌策之計，可問”。劉邦因而召見并詢問其應(yīng)對之策。“薛公對曰：‘布反不足怪也。使布出于上計，山東非漢之有也；出于中計，勝敗之?dāng)?shù)未可知也；出于下計，陛下安枕而臥矣?！贝苏f引起了劉邦的關(guān)注，便追問上、中、下計分別是什么?薛公回答說，對漢朝而言最危險的“上計”就是英布在淮南起兵后先占領(lǐng)附近的吳地(太湖平原)和楚地(江漢平原)，然后北上控制齊魯所在的山東半島，這樣就能掌握整個關(guān)東地區(qū)，與漢朝分庭抗禮?！皷|取吳，西取楚，并齊取魯，傳檄燕、趙，固守其所，山東非漢之有也”。而占領(lǐng)江淮與河南，在滎陽、成皋一帶與漢朝軍隊相持，只不過是中計而已?！皷|取吳，西取楚，并韓取魏，據(jù)敖庾之粟，塞成皋之口，勝敗之?dāng)?shù)未可知也”。若是龜縮江南，不敢進軍中原，則是坐以待斃的下計，對漢朝的統(tǒng)治根本不能構(gòu)成威脅。“東取吳，西取下蔡，歸重于越，身歸長沙，陛下安枕而臥，漢無事矣”。對薛公的上述戰(zhàn)略分析，漢代學(xué)者桓譚曾在《新論》中舉圍棋之道為例評論曰：“世有圍棋之戲，或言是兵法之類也。及為之上者，遠棋疏張，置以會圍，因而成多，得道之勝。中者，則務(wù)相絕遮要，