基于資源與市場雙重導(dǎo)向的海洋文化資源分類與普查 ——以山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)為例

基于資源與市場雙重導(dǎo)向的海洋文化資源分類與普查
——以山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)為例

高樂華曲金良

(中國海洋大學(xué) 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，山東 青島 266100)

摘要：針對當(dāng)前海洋文化資源產(chǎn)業(yè)化開發(fā)碎片化以及大量海洋文化資源的價(jià)值得不到認(rèn)可和體現(xiàn)的實(shí)際，首先，參照現(xiàn)有研究成果，構(gòu)建了基于資源導(dǎo)向的海洋文化資源分類體系；其次，提出了資源價(jià)值判斷指標(biāo)體系和標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)用二維Kohonen神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，建立了基于市場導(dǎo)向的海洋文化資源分類體系；進(jìn)而，運(yùn)用資源與市場雙重導(dǎo)向的分類體系，對藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋文化資源現(xiàn)狀開展了普查，結(jié)果表明藍(lán)區(qū)海洋文化資源已達(dá)1255項(xiàng)，各類資源均較豐富，所屬價(jià)值突出，各地市優(yōu)勢資源明確，且空間分布相對集中。

關(guān)鍵詞：海洋文化資源；Kohonen神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型；分類；普查；藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)

收稿日期：*2015-04-13

基金項(xiàng)目：中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)“海洋文化資源產(chǎn)業(yè)化潛力評價(jià)及其成長性研究——以山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)為例”(201413054)；國家哲學(xué)社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目“中國海洋文化理論系統(tǒng)研究”(12&ZD113)；教育部人文社科基地重大項(xiàng)目“中國海洋文化遺產(chǎn)現(xiàn)狀與保護(hù)機(jī)制創(chuàng)新研究”(12JJD82000)階段性成果

作者簡介：高樂華(1985-)，女，山東濟(jì)寧人，中國海洋大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院講師，博士，主要從事海洋文化與經(jīng)濟(jì)研究。

中圖分類號：G112

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1672-335X(2015)05-0051-07

Abstract:In the light of the fragmentation of the industrial development of marine cultural resources and unrecognized value of a large number of marine resources, the paper firstly refers to the existing research results and proposes the classification system of marine culture resources based on natural resources; secondly, the paper puts forward the judgment index system and standards for resource value with bi-dimensional Kohonen neural network model, and build up a classification system of marine culture resources based on market demands; then, the paper uses the resources-market dual classification system to carry out a survey of the present status of marine culture resources in Blue Economic Zone, and the results show that the number of marine culture resources has reached 1255, all of which is abundant, valuable, with marked advantages in each city, and the balanced spatial distribution.

近年來，中國海洋文化資源產(chǎn)業(yè)化在多種因素的推動下，取得了前所未有的成就，諸多海洋文化資源被發(fā)掘，經(jīng)過產(chǎn)業(yè)加工進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域。然而整體來看，海洋文化資源開發(fā)范圍小、層次低、產(chǎn)品類型粗淺等問題一直存在，產(chǎn)業(yè)化實(shí)際進(jìn)程始終較為緩慢，形成了如今海洋文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展“碎片化”的局面。造成此現(xiàn)狀，有海洋文化資源自身的原因，也受到意識、市場、資金、政策等多方面因素的影響，尤其是由于審美標(biāo)準(zhǔn)和專業(yè)視角的不同，海洋文化內(nèi)涵界定不清晰、資源分類體系不統(tǒng)一，使得海洋文化資源普查、產(chǎn)業(yè)化價(jià)值衡量等工作一直未開展，不能讓人們看到海洋文化資源蘊(yùn)藏的價(jià)值空間，各地區(qū)擁有的優(yōu)勢資源也不得而知。

為此，本文以山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)7地市的典型海洋文化資源為實(shí)證對象，融合資源導(dǎo)向和市場導(dǎo)向兩方面視角，基于海洋文化資源的范疇和特性，設(shè)置海洋文化資源4方面的消費(fèi)者價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)用二維Kohonen神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，將以資源成因與形態(tài)為核心的資源自然導(dǎo)向分類體系和以消費(fèi)者需求與價(jià)值為核心的市場人為導(dǎo)向分類體系相結(jié)合，構(gòu)建全新的海洋文化資源分類體系，并運(yùn)用該分類體系開展藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋文化資源普查，明確其擁有的資源數(shù)量、布局、價(jià)值、優(yōu)勢資源等基本情況。以期在一定程度上完善海洋文化資源及其產(chǎn)業(yè)化研究的基本理論框架，促進(jìn)該領(lǐng)域研究的系統(tǒng)化、科學(xué)化、規(guī)范化以及山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋文化資源價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。

一、海洋文化資源的特性分析

(一)海洋文化資源定義

“海洋文化”最初由黑格爾在《歷史哲學(xué)》中提出，曾被視為區(qū)別東西方文明的一道界線。目前關(guān)于“海洋文化”范疇較為公認(rèn)的一種觀點(diǎn)是“緣于海洋而生成的文化，即人類對海洋本身的認(rèn)識、利用和因有海洋而創(chuàng)造出的精神的、行為的、社會的和物質(zhì)的文明生活內(nèi)涵，其本質(zhì)是人類與海洋的互動關(guān)系與其產(chǎn)物”。[1]關(guān)于海洋文化資源目前尚未見明確界定，這里參照資源的定義，將海洋文化資源界定為：人類在與海洋互動過程中生成的可以用以創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富的具有一定量的積累的客觀存在形態(tài)。海洋文化資源的產(chǎn)業(yè)化即是將存在于海洋文化資源中的價(jià)值以產(chǎn)業(yè)的方式體現(xiàn)出來，形成具有使用價(jià)值的產(chǎn)品的過程。[2]

(二)海洋文化資源特性

海洋文化資源既具備所有文化資源的共性，又具有獨(dú)立文化單元的特性。長期以來學(xué)術(shù)界大多關(guān)注的是陸域文化資源，對海洋文化資源的特性鮮有研究。具體來說，海洋文化資源具有：

1、涉海性，或地域性。海洋文化資源與陸域文化資源最大的區(qū)別在于其產(chǎn)生與發(fā)展都與海洋息息相關(guān)，或產(chǎn)生于海洋，或依賴于海洋，離開了海洋這一基礎(chǔ)和前提，海洋文化資源便無從談起。但是由于地理尤其是海域空間環(huán)境條件的不同，海洋文化資源同樣具有明顯的地域性。遍布沿海地區(qū)的海洋文化資源都是歷史上各自海洋生態(tài)系統(tǒng)與人類經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)融合發(fā)展的結(jié)果，形色各異，內(nèi)涵豐富。

2、兼容性，或多元性。從價(jià)值角度來看，沿海地區(qū)海洋文化資源稟賦雖各有差別，但無論載體是否可見，規(guī)模是否壯觀，年代是否久遠(yuǎn)，開發(fā)現(xiàn)狀如何，只要能夠滿足人們觀賞、教育、體驗(yàn)、服務(wù)任何一方需求，激發(fā)消費(fèi)動機(jī)，均可稱之為海洋文化資源?？梢?，從范疇來看，海洋文化資源涉及面十分廣泛，能夠以不同形態(tài)存在于眾多領(lǐng)域，不僅具有多樣性，且不同類型的海洋文化資源相互交叉更增強(qiáng)了資源的開發(fā)價(jià)值。

3、開放性，或交流性。沿海地帶通常是一個(gè)國家最開放的區(qū)域，也是對外交流最多的區(qū)域，在更多信息和資源的支撐下，充分的文化互動與交流促成了海洋文化資源特有的包容性、開放性，通常相較于同一時(shí)期的陸域文化資源更為先進(jìn)、多彩。同時(shí)，海洋文化資源往往也體現(xiàn)出不同沿海地區(qū)之間文明交匯和相互影響的結(jié)果。

4、功利性，或產(chǎn)業(yè)性。盡管中國作為農(nóng)業(yè)大國在歷史上的海洋交往與西方的殖民擴(kuò)張完全不同，但涉海生產(chǎn)商貿(mào)仍然是中國海洋文化重要的構(gòu)成部分，在沿海地區(qū)遺留的遺址遺跡大都具有商業(yè)性。經(jīng)濟(jì)目的是人類利用海洋的源動力，海洋文化資源的產(chǎn)生實(shí)質(zhì)上依托于人類為滿足自身需要對海洋開展的逐步深入的開發(fā)與改造活動。如今，這些歷史或當(dāng)下創(chuàng)造的功利性海洋文化資源又可被重新看作經(jīng)濟(jì)資源，成為新的生產(chǎn)資料。

二、資源導(dǎo)向的海洋文化資源分類體系

(一)已有研究成果

學(xué)術(shù)界已開始嘗試對海洋文化資源進(jìn)行分類，但大多是基于海洋文化資源的形式、成因、內(nèi)容、特征等原本的“自然”條件進(jìn)行類型劃分，可歸納為4種：其一，按照資源的形態(tài)，可將海洋文化資源分為有形的和無形的海洋文化資源2種。[3]其二，按照資源的成因，可將海洋文化資源分為，海洋自然生態(tài)景觀和海洋人文歷史資源2大類。[4]其三，根據(jù)文化展示的內(nèi)容，可將海洋文化分為海洋農(nóng)業(yè)文化、海洋商貿(mào)文化、海洋宗教文化、海洋軍事文化、海洋民俗文化、海洋旅游文化6類。[5]其四，從資源的特點(diǎn)，可將海洋文化資源分為8個(gè)主類，包括海洋自然風(fēng)光資源、海洋人文景觀資源、海洋文學(xué)藝術(shù)資源、海洋風(fēng)俗資源、海洋飲食文化資源、海洋生物和生態(tài)資源、海洋節(jié)慶資源、海洋科技和產(chǎn)業(yè)資源。[6]

(二)資源導(dǎo)向的海洋文化資源分類體系構(gòu)建

參照已有的基于資源導(dǎo)向的海洋文化資源分類成果，遵循共軛性、排他性、系統(tǒng)性以及有利于凸顯資源特性的原則，這里依據(jù)資源的自然條件將海洋文化資源劃分為海洋景觀資源、海洋遺跡資源、海洋文藝資源、海洋民俗資源、海洋娛教資源和海洋科技資源6大主類，各類型海洋文化資源的說明及其包含的亞類如表1所示。

表1　基于資源導(dǎo)向的海洋文化資源分類體系

三、市場導(dǎo)向的海洋文化資源分類方法

(一)市場導(dǎo)向的海洋文化資源價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)

為了推進(jìn)海洋文化資源的開發(fā)與管理，也有個(gè)別學(xué)者嘗試從市場化的角度進(jìn)行海洋文化資源類型劃分，如董志文等[7]從旅游開發(fā)的角度，將海洋文化資源分為：海洋民俗文化資源、海洋宗教文化資源、海洋藝術(shù)資源、海洋科技資源、海洋歷史遺存資源、海洋飲食文化資源；秦波等[8]基于數(shù)據(jù)庫建設(shè)的視角，將海洋文化資源劃分為：海洋歷史文化資源、海洋漁業(yè)文化資源、海洋工業(yè)文化資源、海洋宗教文化資源、海洋旅游文化資源、海洋民俗文化資源；張開城[9]根據(jù)產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，將海洋文化產(chǎn)業(yè)劃分為濱海旅游業(yè)、涉海休閑漁業(yè)、涉海休閑體育業(yè)、涉海慶典會展業(yè)、涉海歷史文化和民俗文化業(yè)、涉海工藝品業(yè)、涉海對策研究與新聞業(yè)、涉海藝術(shù)業(yè)。

由于以市場為導(dǎo)向的評判標(biāo)準(zhǔn)空缺，海洋文化資源價(jià)值一直不能得到充分體現(xiàn)。海洋文化資源的價(jià)值決定了產(chǎn)業(yè)化的潛力和開發(fā)配置的方式，而資源蘊(yùn)含的突出價(jià)值也是左右市場中消費(fèi)者選擇的關(guān)鍵因素。因此，基于當(dāng)前市場的主要需求方向，這里設(shè)定海洋文化資源的觀賞價(jià)值、教育價(jià)值、體驗(yàn)價(jià)值、服務(wù)價(jià)值4方面判斷指標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)，如表2所示，用以發(fā)現(xiàn)不同海洋文化資源蘊(yùn)藏的價(jià)值并藉以進(jìn)行市場導(dǎo)向的類型劃分。

表2　基于市場導(dǎo)向的海洋文化資源價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)

(二)市場導(dǎo)向的海洋文化資源分類模型構(gòu)建

采用二維Kohonen神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)建立海洋文化資源的市場導(dǎo)向分類模型，根據(jù)資源的蘊(yùn)藏價(jià)值進(jìn)行分類。Kohonen神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是1984年由美國學(xué)者T·Kohonen提出的，著重將拓?fù)湟饬x下相似的輸入信息映射到相似的輸出節(jié)點(diǎn)上，實(shí)現(xiàn)輸入信息非線性降維映射，在各領(lǐng)域聚類分析方面有著廣泛運(yùn)用。[10]具體算法[11]為：

設(shè)m為樣本數(shù)，經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后，則樣本d的r個(gè)指標(biāo)向量即輸入節(jié)點(diǎn)可表示為：

第j個(gè)輸出節(jié)點(diǎn)到輸入節(jié)點(diǎn)的連接權(quán)向量為：

賦予wji為0~1之間的隨機(jī)數(shù)，并設(shè)初始循環(huán)次數(shù)t=1。

設(shè)Wj中與Xd距離最小的連接權(quán)向量為Wh，即取勝單元h的連接權(quán)向量，則：

該距離為Euclid距離，表示任意2個(gè)n維向量如Y和Z的距離可定義為：

設(shè)取勝單元h的領(lǐng)域?yàn)镹h，將Nh中各單元連接權(quán)向量不斷向Xd靠近，則權(quán)重調(diào)整方程為：

其中，xdi為第d個(gè)樣本第i個(gè)輸入節(jié)點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)值，wji為第i個(gè)輸入節(jié)點(diǎn)與第j個(gè)輸出單元的連接權(quán)值，α(t)為第t次迭代的學(xué)習(xí)速率，通常取0≤α(t)≤1，令t=t+1，不斷重復(fù)該計(jì)算過程，待網(wǎng)絡(luò)收斂之后，根據(jù)輸出節(jié)點(diǎn)的結(jié)果，將樣本歸結(jié)到各自的種類中。

從藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)7地市各類海洋文化資源編號，應(yīng)用Excel在各地市隨機(jī)抽取7項(xiàng)(共49項(xiàng))資源樣本。樣本涵蓋資源導(dǎo)向型的海洋景觀資源6項(xiàng)、海洋遺跡資源12項(xiàng)、海洋文藝資源11項(xiàng)、海洋民俗資源11項(xiàng)、海洋娛教資源6項(xiàng)、海洋科技資源3項(xiàng)。隨后，邀請14位海洋文化與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)＜液?位各地市文化局工作人員對此49項(xiàng)資源目前體現(xiàn)出的價(jià)值，依據(jù)表2中標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分，而后取平均值，進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，即形成輸入節(jié)點(diǎn)向量Xd。

四、海洋文化資源分類體系構(gòu)建

利用Matlab7.0進(jìn)行Kohonen神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練和仿真，經(jīng)過多次訓(xùn)練49項(xiàng)樣本12維度輸入，在2×2~3×3之間的輸出節(jié)點(diǎn)陣，發(fā)現(xiàn)選擇最大學(xué)習(xí)速率0.2、最小學(xué)習(xí)速率0.05、迭代步數(shù)10000步時(shí)，Kohonen模型得到較好分類結(jié)果為4類，有輸出響應(yīng)的節(jié)點(diǎn)為1~4號節(jié)點(diǎn)。根據(jù)海洋文化資源各聚類中心指標(biāo)，可按照資源價(jià)值將海洋文化資源劃分為觀賞型、教育型、體驗(yàn)型和服務(wù)型4類，劃歸各類的樣本在相應(yīng)的觀賞價(jià)值、教育價(jià)值、體驗(yàn)價(jià)值和服務(wù)價(jià)值方面，均有突出表現(xiàn)。49項(xiàng)樣本在輸出節(jié)點(diǎn)的響應(yīng)情況如表3所示。

從分類結(jié)果可以看出，按照資源導(dǎo)向劃分的海洋文化資源重新按照市場導(dǎo)向的價(jià)值分類后，呈現(xiàn)出明顯的塊狀分布，類型界限明顯，一方面表示Kohonen模型分類算法取得了良好的效果，另一方面證明了按照市場導(dǎo)向分類可顯著地體現(xiàn)資源蘊(yùn)藏的某類突出價(jià)值，對其當(dāng)前開發(fā)存在的缺陷也能有所影射。譬如，海洋景觀資源除具備觀賞價(jià)值之外，在體驗(yàn)價(jià)值尤其是服務(wù)價(jià)值方面也有突出表現(xiàn)；海洋民俗資源的體驗(yàn)價(jià)值相較于觀賞價(jià)值更為明顯；海洋科技資源更多具備的是服務(wù)價(jià)值。而目前許多具備教育價(jià)值或體驗(yàn)價(jià)值的海洋文化資源，如青島即墨金口天后宮、威海石島漁家大鼓、日照漁民節(jié)、煙臺登州古船博物館，由于價(jià)值挖掘不夠、開發(fā)不到位，目前僅僅展現(xiàn)出粗淺的觀賞價(jià)值。

表3　藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)49項(xiàng)海洋文化資源的分類響應(yīng)情況

由此，即可利用資源導(dǎo)向與市場導(dǎo)向相結(jié)合的分類體系，進(jìn)行海洋文化資源類型劃分，一方面反映資源具備的自然條件和優(yōu)勢，另一方面凸顯資源擁有的市場價(jià)值和賣點(diǎn)，從而為相關(guān)企事業(yè)單位在海洋文化資源開發(fā)定位、功能發(fā)揮、潛力挖掘、市場開拓等方面提供更為客觀、科學(xué)的依據(jù)。

五、藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋文化資源普查結(jié)果分析

應(yīng)用構(gòu)建的資源與市場雙重導(dǎo)向分類體系，通過為期56天的實(shí)地走訪調(diào)研，對山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)7地市現(xiàn)今擁有的海洋文化資源進(jìn)行了普查。直接運(yùn)用資源導(dǎo)向的海洋文化資源分類體系進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，截止到2014年7月藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)共查出在開發(fā)、未開發(fā)海洋文化資源1255項(xiàng)，其中，海洋景觀資源109項(xiàng)，海洋遺跡資源360項(xiàng)，海洋文藝資源187項(xiàng)，海洋民俗資源179項(xiàng)，海洋娛教資源298項(xiàng)，海洋科技資源122項(xiàng)。各項(xiàng)資源所屬亞類及空間布局如表4所示。

表4　藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)7地市海洋文化資源數(shù)量及分布　單位：項(xiàng)

(一)藍(lán)區(qū)海洋文化資源空間集中度分析

普查結(jié)果顯示，山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)目前擁有的海洋文化資源空間分布差異明顯，數(shù)量最多的是煙臺，占全區(qū)海洋文化資源的27.33%，其次為青島和威海，分別占26.69%和19.36%。資源擁有量最少的是東營，僅為59項(xiàng)，不到煙臺的1/6，其次是濰坊，僅占全區(qū)海洋文化資源的5.41%。

這里運(yùn)用地理集中度測算海洋文化資源在藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)7地市的空間分布狀況，具體公式[12]為：

其中，G表示地理集中度，xi表示第i個(gè)地市海洋文化資源的數(shù)量，T表示藍(lán)區(qū)海洋文化資源總量，N為地市個(gè)數(shù)，G∈[0,100]，G越大表示海洋文化資源分布越集中，反之越分散。根據(jù)計(jì)算得出藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)7地市海洋景觀資源、海洋遺跡資源、海洋文藝資源、海洋民俗資源、海洋娛教資源、海洋科技資源的地理集中度G分別為40.54、52.05、44.02、44.84、42.38和49.36，整體而言，7地市全部的海洋文化資源分布地理集中度G為45.07。如果各類海洋文化資源都平均分布于7地市，則xi/T=14.29，地理集中度G=37.80。初步表明，山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋文化資源在各地市的空間分布較集中。

圖1　藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)7地市各類海洋文化資源的地理分布集中度

進(jìn)一步運(yùn)用基尼系數(shù)，判定海洋文化資源在藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)7地市的離散程度，其公式[13]為：

Hm=lnN，

其中，Pi表示第i個(gè)地市某類海洋文化資源占區(qū)內(nèi)總數(shù)的比重，N為區(qū)內(nèi)地市數(shù)，Gini表示分布均勻度，Gnin∈[0,1]，越接近1，表明資源空間分布集中程度越高。計(jì)算結(jié)果表明，藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)7地市海洋景觀資源、海洋遺跡資源、海洋文藝資源、海洋民俗資源、海洋娛教資源、海洋科技資源的空間分布基尼系數(shù)Gini分別為0.96、0.76、0.90、0.88、0.93和0.83，整體而言，7地市全部的海洋文化資源空間分布基尼系數(shù)Gini為0.89。

綜合地理集中度計(jì)算結(jié)果，可以得出，海洋文化資源在山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)7地市分布呈現(xiàn)出明顯的集中特征，分布均勻程度很低，一方面表現(xiàn)為空間的不均衡，另一方面又彰顯了煙臺、青島和威海容易形成聚集效應(yīng)的優(yōu)勢，有潛力成長為藍(lán)區(qū)海洋文化產(chǎn)業(yè)的增長極。

(二)藍(lán)區(qū)海洋文化資源市場價(jià)值分析

邀請課題組5位專家成員，對藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)7地市1255項(xiàng)海洋文化資源的價(jià)值進(jìn)行初步打分，發(fā)現(xiàn)其蘊(yùn)藏最突出的價(jià)值，并經(jīng)由上文通過檢驗(yàn)的Kohonen模型進(jìn)行市場導(dǎo)向的類別劃歸，得到藍(lán)區(qū)7地市資源與市場雙重導(dǎo)向分類的海洋文化資源數(shù)量及分布如表5所示。

表5　雙重導(dǎo)向分類的藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)7地市海洋文化資源數(shù)量及分布　單位：項(xiàng)

經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)煙臺市擁有的最豐富資源為：教育型海洋遺跡資源、觀賞型海洋遺跡資源、體驗(yàn)型海洋文藝資源、觀賞型海洋民俗資源、觀賞型海洋娛教資源，分別占全區(qū)的36.51%、50%、27.27%、42.11%、30.93%；青島市擁有的最豐富資源為：體驗(yàn)型海洋遺跡資源、觀賞型海洋文藝資源、體驗(yàn)型海洋民俗資源、服務(wù)型海洋娛教資源、教育型海洋科技資源、服務(wù)型海洋科技資源，分別占全區(qū)的58.06%、30%、34.74%、23.66%、90.91%、34.25%；威海市擁有的最豐富資源為：教育型海洋遺跡資源、體驗(yàn)型海洋文藝資源、體驗(yàn)型海洋民俗資源、教育型海洋娛教資源，分別占全區(qū)的30.29%、23.64%、20%、24.24%；日照市相比自身，最突出的資源為：觀賞型海洋文藝資源、觀賞型海洋娛教資源和服務(wù)型海洋民俗資源，分別擁有18項(xiàng)、18項(xiàng)和17項(xiàng)；濰坊市相比自身，最突出的資源為服務(wù)型海洋娛教資源，擁有14項(xiàng)；濱州市相比自身，最突出的資源為觀賞型海洋文藝資源，擁有12項(xiàng)；東營市相比自身，最突出的資源為服務(wù)型景觀資源，擁有8項(xiàng)。

根據(jù)5.1空間分析結(jié)果，將占全區(qū)海洋文化資源總量20%以上的地市，劃為山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋文化第一梯級，包括煙臺市和青島市；將占全區(qū)資源總量10%~20%的地市，劃為山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋文化第二梯級，包括威海市；將占全區(qū)資源總量10%以下的地市，劃為山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋文化第三梯級，包括日照市、濰坊市、濱州市和東營市。同時(shí)，根據(jù)5.2資源價(jià)值的調(diào)研和分析結(jié)果，選定煙臺市優(yōu)勢資源為教育型海洋遺跡資源；青島市優(yōu)勢資源為服務(wù)型海洋科技資源；威海市優(yōu)勢資源為體驗(yàn)型海洋民俗資源；日照市優(yōu)勢資源為觀賞型海洋娛教資源；濰坊市優(yōu)勢資源為服務(wù)型海洋娛教資源；濱州市優(yōu)勢資源為觀賞型海洋文藝資源；東營市優(yōu)勢資源為服務(wù)型海洋景觀資源。則各地市所處梯級及優(yōu)勢資源如圖2所示。

六、結(jié)語

1、通過對海洋文化資源的分析和特征歸納，著重構(gòu)建了基于市場導(dǎo)向的海洋文化資源價(jià)值判斷指標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)，在專家的幫助下，運(yùn)用二維Kohonen神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)建立起資源分類模型，通過模型的訓(xùn)練與測試，將海洋文化資源依據(jù)市場需求劃分為觀賞型、教育型、體驗(yàn)型和服務(wù)型4種，顯示出該模型良好的分類效果，且分類結(jié)果較之資源導(dǎo)向更加明確、更符合實(shí)際工作需要。

2、運(yùn)用基于資源導(dǎo)向與市場導(dǎo)向的雙重資源分類體系，開展藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋文化資源普查，發(fā)現(xiàn)藍(lán)區(qū)目前擁有在開發(fā)及未開發(fā)海洋文化資源1255項(xiàng)，各類海洋文化資源的數(shù)量、布局、突出價(jià)值、當(dāng)前開發(fā)狀態(tài)，以及各地市優(yōu)勢資源一目了然，可為下一步資源的產(chǎn)業(yè)化開發(fā)提供系統(tǒng)、詳細(xì)的信息支撐，這對中國建立海洋文化資源分類標(biāo)準(zhǔn)、開展資源價(jià)值評估、加強(qiáng)海洋文化資源開發(fā)管理具有積極的理論指導(dǎo)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曲金良.海洋文化概論[M].青島:青島海洋大學(xué)出版社,1999.

[2] 趙俊亭.論山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋文化資源的產(chǎn)業(yè)資本化[A].第二屆海洋文化與社會發(fā)展研討會論文集[C],2011.

[3] 賈鴻雁.我國的海洋旅游文化資源及其開發(fā)[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2006,(2):8-11.

[4] 吳小玲.廣西海洋文化資源的類型、特點(diǎn)及開發(fā)利用[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版),2013,49(1):18-23.

[5] 席宇斌.中國海洋文化分類探析[J].海洋開發(fā)與管理,2013,(4):59-61.

[6] 王穎.山東海洋文化產(chǎn)業(yè)研究[D].濟(jì)南:山東大學(xué),2010.

[7] 董志文,張廣海.海洋文化旅游資源的開發(fā)研究[J].求實(shí),2004,(11):222-223.

[8] 秦波,徐蘭芬.論基于web服務(wù)的海洋文化資源數(shù)據(jù)庫建設(shè)——以舟山群島海洋文化資源數(shù)據(jù)庫建設(shè)為例[J].江西圖書館學(xué)刊,2009,(2):113-115.

[9] 張開城.海洋文化產(chǎn)業(yè)及其結(jié)構(gòu)[A].海洋文化與海洋文化產(chǎn)業(yè)_2005年國際海洋論壇[C].北京:海洋出版社,2008.

[10] Vellido A,Lisboa P J G,Meehan K.Segmentation of the on-line shopping market using neural networks[J].Expert Systems with Applications,1999,17(4):303-314.

[11] Melody Y K. Extending the Kohonen self-organizing map networks for clustering analysis[J].Computational Statistics and Data Analysis,2001,38(2):161-180.

[12] 保繼剛,鄭海燕,戴光全.桂林國內(nèi)客源市場的空間結(jié)構(gòu)演變[J].地理學(xué)報(bào),2002,57(l):96-106.

[13] 吳必虎,唐子穎.旅游吸引物空間結(jié)構(gòu)分析——以中國首批國家4A級旅游區(qū)(點(diǎn))為例[J].人文地理,2003,18(1):1-5.

Classification and Survey of Marine Cultural Resources Based on

Resources and Market: A Case Study of Shandong

Peninsula Blue Economic Zone

Gao Lehua

(Marine Development Research Institute, Ocean University of China, Qingdao 266100, China)

Key words: marine cultural resource; Kohonen neural network model; classification; survey; Blue Economic Zone

責(zé)任編輯：高雪