摘要:目的 探討循證護(hù)理在糖尿病足患者中的應(yīng)用及效果。方法 從2014年6月~2015年6月我院內(nèi)科門診收治的108例糖尿病足患者中按入院編號隨機(jī)選取54例設(shè)為觀察組,采取循證護(hù)理,將另外54例患者設(shè)為對照組,采用常規(guī)基礎(chǔ)護(hù)理。對比觀察組和對照組患者的護(hù)理效果。結(jié)果 觀察組患者護(hù)理后SDS、SAS評分與對照組相比明顯較低,疾病知識掌握情況評分與對照組相比明顯較高,P<0.05。觀察組患者截肢率與對照組相比明顯較低,P<0.05。結(jié)論 采用循證護(hù)理能有效改善患者心理狀況,提高患者知識掌握狀況,且能減少患者截肢率,值得推廣。
關(guān)鍵詞:循證護(hù)理;糖尿病足;效果
隨著人類飲食及日常生活習(xí)慣的改變,糖尿病發(fā)病率正在逐年升高,而足部是糖尿病引起全身系統(tǒng)病變的重要靶器官,導(dǎo)致糖尿病患者極易并發(fā)糖尿病足[1]。糖尿病足患者常因足部及相關(guān)關(guān)節(jié)病變影響日?;顒?dòng)功能,此次研究中對觀察組和對照組患者采取不同護(hù)理方式,探討循證護(hù)理效果,為臨床糖尿病足患者護(hù)理過程提供更多參考,現(xiàn)將具體研究內(nèi)容進(jìn)行報(bào)道。
1 資料與方法
1.1一般資料 選取2014年6月~2015年6月我院內(nèi)科門診收治的108例糖尿病足患者作為研究對象,所有患者均符合《糖尿病足國際臨床指南》中關(guān)于糖尿病足的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);重要器官無嚴(yán)重疾??;均無嚴(yán)重精神疾病,能與人正常溝通;均簽署知情同意書。研究對象中男女比為63:45 ,年齡42~76歲,平均年齡(54.2±4.6)歲;糖尿病病程2~15年,平均(6.7±2.5)年;糖尿病足Wagner分級為:25例1級,35例2級,28例3級,20例4級;按入院編號從108例患者中隨機(jī)選取54例設(shè)為觀察組,將另外54例設(shè)為對照組,觀察組患者一般資料與對照組對比,差異不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05,有可比性。
1.2方法
1.2.1對照組患者進(jìn)行常規(guī)基礎(chǔ)護(hù)理,具體內(nèi)容包括:護(hù)理人員加強(qiáng)與患者溝通交流,了解患者需求,加強(qiáng)對患者鼓勵(lì),提高患者治療信心;對患者進(jìn)行基礎(chǔ)知識教育,提高患者對疾病基礎(chǔ)知識了解情況,緩解患者焦慮、恐懼等不良情緒;建議患者多食用蛋白質(zhì)、維生素類食物,且以易消化、清淡食物為主,避免食用高膽固醇食物,合理搭配日常飲食;對患者患足進(jìn)行護(hù)理,建議患者臥床治療,并及時(shí)輔助患者調(diào)整體位,使患肢略高于身體,促進(jìn)血液循環(huán);及時(shí)對患者足部進(jìn)行清潔,避免感染等[2~4]。
1.2.2觀察組患者給予循證護(hù)理。首先,醫(yī)護(hù)人員需對患者臨床狀況進(jìn)行分析,加強(qiáng)與患者溝通交流,及時(shí)了解患者的疾病治療要求,全面評估患者病情;其次,根據(jù)評估結(jié)果及臨床護(hù)理中常見問題,提出需要解決的護(hù)理問題;根據(jù)問題查閱相關(guān)資料及臨床實(shí)踐數(shù)據(jù),找到證據(jù);將證據(jù)結(jié)合患者實(shí)際狀況、醫(yī)院護(hù)理水平等,為患者制定科學(xué)有效的護(hù)理方案,包括心理護(hù)理、體位護(hù)理、健康知識教育、飲食護(hù)理、血糖控制、中藥浸泡治療、足部護(hù)理等;總結(jié)護(hù)理經(jīng)驗(yàn),并提高護(hù)理人員護(hù)理水平,為患者提供更優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)[5]。
1.3觀察指標(biāo) 護(hù)理結(jié)束后,統(tǒng)計(jì)對比觀察組和對照組患者截肢狀況、疾病知識掌握程度,對患者使用抑郁自評量表(SDS)和焦慮自評量表(SAS)進(jìn)行評分,對比兩組患者心理狀況。抑郁評分≥53分表示抑郁,焦慮評分≥50表示焦慮。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 上述觀察組和對照組患者的所有數(shù)據(jù)結(jié)果均采入到SPSS18.0軟件進(jìn)行分析處理,確保錄入過程客觀真實(shí),以95%為可信區(qū)對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,正態(tài)計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,兩組正態(tài)計(jì)量數(shù)據(jù)的組間比較采用t檢驗(yàn)。正態(tài)計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示,兩組正態(tài)計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)的組間比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
觀察組患者護(hù)理后SDS、SAS評分與對照組相比明顯較低,疾病知識掌握情況評分與對照組相比明顯較高,差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。
觀察組中1例患者截肢,對照組中9例患者截肢,觀察組患者截肢率1.9%與對照組16.7%相比明顯較低,χ2=7.053,差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。
3 討論
糖尿病足是臨床常見糖尿病嚴(yán)重并發(fā)癥之一,因糖尿病患者外周血管疾病和周圍神經(jīng)病變導(dǎo)致足部機(jī)械壓力過大,引起足部軟組織、骨關(guān)節(jié)系統(tǒng)出現(xiàn)畸形或損壞致病[6]?;颊叱3霈F(xiàn)疼痛、間歇性跛行、皮膚干燥、肌肉萎縮等癥狀,嚴(yán)重者出現(xiàn)感染、潰瘍、足趾畸形、Charcot關(guān)節(jié)病及神經(jīng)病變性骨折等嚴(yán)重并發(fā)癥,甚至截肢,嚴(yán)重影響患者日常生活。
循證醫(yī)學(xué)最早由加拿大MeMaster大學(xué)David Sackett等人提出[7]。隨著循證醫(yī)學(xué)的發(fā)展,循證也被運(yùn)用到護(hù)理當(dāng)中。循證護(hù)理過程包括三大要素:①查詢科學(xué)、有價(jià)值文獻(xiàn),尋找實(shí)證;②結(jié)合護(hù)理人員臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)制定護(hù)理方案;③充分考慮患者意愿及需求。因此,采用循證護(hù)理不僅保證了護(hù)理方案的科學(xué)性,保證了護(hù)理人員操作熟練性和專業(yè)性,同時(shí)也能滿足患者需求,提高患者滿意度,緩解患者不良情緒。此次研究中觀察組經(jīng)循證護(hù)理后SDS、SAS評分與對照組相比明顯較低,疾病知識掌握情況評分與對照組相比明顯較高,P<0.05。觀察組患者截肢率1.9%與對照組16.7%相比明顯較低,P<0.05。與崔瑩研究結(jié)果相符[8]。研究結(jié)果說明循證護(hù)理中針對患者截肢問題進(jìn)行針對性資料查詢,根據(jù)資料及患者臨床狀況進(jìn)行護(hù)理,增加了護(hù)理有效率,不僅能滿足患者需求,也能有效提升護(hù)理質(zhì)量,從而減少患者截肢率。
綜上所述,采用循證護(hù)理能有效采用改善患者不良情緒,提高患者疾病基礎(chǔ)知識知曉程度,且能減少患者截肢率,護(hù)理過程具備科學(xué)性、有效性,可將其作為糖尿病足患者臨床有效護(hù)理方法推廣運(yùn)用。
參考文獻(xiàn):
[1]陳紹會(huì),陳華,江秀,等.循證護(hù)理干預(yù)在糖尿病足患者中的應(yīng)用及效果[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2011,15(16):17-19.
[2]孫芹.循證護(hù)理在糖尿病酮癥酸中毒患者中的應(yīng)用及效果評價(jià)[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2014,12(05):61-62.
[3]金健.循證護(hù)理在糖尿病足患者中的應(yīng)用效果分析[J].糖尿病新世界,2015,18(06):222-223.
[4]溫崢,王曉軍,申芳,等.循證護(hù)理在糖尿病足創(chuàng)面修復(fù)護(hù)理中的應(yīng)用[J].中華損傷與修復(fù)雜志(電子版),2012,07(03):301-302.
[5]高宛紅,劉琴.循證護(hù)理在糖尿病神經(jīng)源性膀胱患者中的應(yīng)用體會(huì)[J].吉林醫(yī)學(xué),2013,34(13):2553-2555.
[6]梁淑雯,李銀歡,郭玉枝,等.循證護(hù)理在糖尿病酮癥酸中毒患者中的應(yīng)用及效果評價(jià)[J].中國實(shí)用醫(yī)藥,2013,08(10):224-225.
[7]浦亞艷.循證護(hù)理在康惠爾敷料治療糖尿病足中的應(yīng)用[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2013,10(21):2896-2898.
[8]崔瑩.循證護(hù)理在糖尿病足患者中的應(yīng)用效果評價(jià)[J].中國醫(yī)藥指南,2015,13(09):245-246.
編輯/倪冰冰