老年骨質(zhì)疏松性腰椎壓縮骨折保守治療的臨床效果

摘要：目的 觀察老年骨質(zhì)疏松性腰椎壓縮骨折保守治療的臨床效果。方法 選取2013年1月～2014年12月在我院接受治療的老年骨質(zhì)疏松性腰椎壓縮骨折患者100例，隨機(jī)分為兩組各50例，對(duì)照組給予常規(guī)治療，治療組給予保守治療。結(jié)果 觀察比較兩組患者的治療效果，在治療總有效率比較上，治療組治療效果比對(duì)照組治療效果高，存在明顯差異（P<0.05），存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 保守治療方式對(duì)老年骨質(zhì)疏松性腰椎壓縮骨折患者而言，效果理想，能夠有效改善患者的病情。

關(guān)鍵詞：老年；骨質(zhì)疏松性壓縮骨折；保守治療；臨床效果

目前，在臨床上，骨質(zhì)疏松癥是一種常見的中老年骨科疾病，臨床特點(diǎn)表現(xiàn)為骨組織退變、骨密度下降、骨骼生理功能弱化等[1]。在我國(guó)，骨質(zhì)疏松在60歲以上人群中發(fā)病率為一半以上，女性的發(fā)病率更高達(dá)60%～70%，女性發(fā)生率明顯高于男性，特別是60～65歲女性[2]。骨質(zhì)疏松癥的患者骨強(qiáng)度降低，骨折危險(xiǎn)性增加，容易發(fā)生骨折，骨密度和骨質(zhì)量是骨質(zhì)疏松主要影響因素[3]。

1 資料與方法

1.1一般資料 2013年1月～2014年12月在我院接受治療的老年骨質(zhì)疏松性腰椎壓縮骨折患者100例，隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組，各50例患者。兩組患者一般資料無(wú)明顯差異（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

1.2.1對(duì)照組進(jìn)行常規(guī)治療，如吃點(diǎn)鈣片及抹點(diǎn)外用藥。

1.2.2治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上保守治療，如：多吃點(diǎn)壯骨食品、骨頭湯等等。

1.3療效判定 顯效：患者治療后，疼痛癥狀消失，腰椎活動(dòng)度顯著上升，活動(dòng)不受任何限制。有效：患者治療后，疼痛癥狀改善，腰椎活動(dòng)度有所改善，活動(dòng)收到稍微一點(diǎn)限制。無(wú)效：患者治療后，病情無(wú)明顯變化[4-5]。治療總有效率=（顯效+有效）/總例數(shù)×100%。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1兩組患者護(hù)理滿意度比較 治療組患者對(duì)護(hù)理總滿意度高達(dá)94%，對(duì)照組患者對(duì)護(hù)理總滿意度僅為76%，對(duì)比兩組患者對(duì)護(hù)理總滿意度，P<0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表1。

2.2兩組患者的臨床療效比較 治療組的臨床療效明顯高于對(duì)照組的臨床療效，兩組之間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表2。

3 討論

近年來(lái)社會(huì)老齡化現(xiàn)象不斷加劇骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折也越來(lái)越高。骨質(zhì)疏松癥的疾病原因主要為患者因年齡增大，骨骼的生理功能出現(xiàn)退卻，導(dǎo)致引起骨密度下降，缺鈣導(dǎo)致骨頭脆性的增加，導(dǎo)致患者外傷后容易并發(fā)骨折，其中以并發(fā)腰椎壓縮骨折最為嚴(yán)重和常見[6-8]。本研究結(jié)果顯示，在治療總有效率及護(hù)理滿意度比較上，治療組治療效果及護(hù)理滿意度比對(duì)照組治療效果及護(hù)理滿意度高，存在明顯差異（P<0.05），存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

綜上所述，保守治療方式對(duì)老年骨質(zhì)疏松性腰椎壓縮骨折患者而言，效果理想，能夠有效改善患者的病情。

參考文獻(xiàn)：

[1]許凌華，胡奇哲.不同方法治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折的療效評(píng)估[J].中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理，2015，35（1）：124-125.

[2]喬芳，常靜.骨質(zhì)疏松流行病學(xué)調(diào)查分析[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2012（30）：271-272.

[3]江兵，朱成潤(rùn).經(jīng)皮椎體成形術(shù)與經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松性椎體骨折的進(jìn)展[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2012（34）：16-18，22.

[4]Michael W，Itagaki，Adam D，Talenfeld，Sharon W，Kwan，Julian W M，Brunner，Kelly E，Mortell，Michael C，Brunner.Percutaneous vertebroplasty and kyphoplasty for pathologic vertebral fractures in the Medicare population：safer and less expensive than open surgery[J].Journal of vascular and interventional radiology，2012，23，（11）：1423-1429.

[5]Minfeng，Gan，Jun，et al.Is balloon kyphoplasty better than percutaneous vertebroplasty for osteoporotic vertebral biconcave-shaped fractures[J].Acta radiologica（Stockholm，Sweden：1987），2014，55，（8）：985-991.

[6]Matt，Stevenson，Tim，Gomersall，Myfanwy，Lloyd Jones，Andrew，Rawdin，Monica，Hernández，Sofia，Dias，David，Wilson，Angie，Rees.Percutaneous vertebroplasty and percutaneous balloon kyphoplasty for the treatment of osteoporotic vertebral fractures：a systematic review and cost-effectiveness analysis[J].Health technology assessment（Winchester，England），2014，18，（17）：1-290.

[7]高寶遠(yuǎn)，何超，張小金.椎體成形術(shù)治療老年胸腰椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折療效分析[J].創(chuàng)傷與急危重病醫(yī)學(xué)，2015，3，（02）：115-117.

[8]朱洲，王生介，厲曉龍，的呢過.聚甲基丙烯酸甲酯骨水泥椎體成形與保守治療胸腰椎體新鮮骨質(zhì)疏松性壓縮骨折的比較[J].中國(guó)組織工程研究，2014，39：6271-6275.

編輯/哈濤