淺析《國際關(guān)系學(xué)研究方法》中的案例研究法

[摘 要]在國際關(guān)系研究方法領(lǐng)域內(nèi)，案例研究法是一種應(yīng)用最為普遍與廣泛的傳統(tǒng)研究方法。隨著國際關(guān)系這一學(xué)科的發(fā)展，政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、歷史學(xué)等領(lǐng)域內(nèi)的研究方法廣泛的滲透進(jìn)國際關(guān)系學(xué)的研究之中，引起學(xué)者的廣泛關(guān)注。當(dāng)前，計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)的巨大發(fā)展，海量的數(shù)據(jù)與信息充斥著我們的世界。隨著科學(xué)行為主義的興起，其越來越強(qiáng)調(diào)通過自然科學(xué)的定量研究方法來對國際關(guān)系進(jìn)行研究，傳統(tǒng)的研究方法如案例研究法有被邊緣化的趨勢。對國際關(guān)系前沿問題的觀察與思考，本文通過對公共外交、網(wǎng)絡(luò)安全以及國際關(guān)系的預(yù)測這三個(gè)國際關(guān)系領(lǐng)域的前沿問題的專家學(xué)者的研究成果解讀，得出案例研究方法在國際關(guān)系前沿研究中依然具有重要作用，案例研究法適應(yīng)了國際關(guān)系研究發(fā)展這一結(jié)論。

[關(guān)鍵詞]案例研究法；公共外交；網(wǎng)絡(luò)安全；國際關(guān)系預(yù)測

[中圖分類號]D81 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009 — 2234（2015）11 — 0084 — 02

當(dāng)前，隨著人類的發(fā)展，各種國際關(guān)系行為體之間的關(guān)系越來越?jīng)Q定了人類世界未來的走向。伴隨著國際關(guān)系這一學(xué)科在最近一百年的不斷發(fā)展，借鑒了政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)、社會學(xué)等社會科學(xué)的研究方法，國際關(guān)系學(xué)日益形成了自身的研究方法體系。這既包括傳統(tǒng)的案例研究法、文本研究法，也包括新興的定量研究法、形式模型方法。但這其中，案例研究法作為經(jīng)典的國際關(guān)系研究方法，在當(dāng)代國際關(guān)系新型研究領(lǐng)域?qū)映霾桓F的今天是否還擁有其重要性，這日益成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

一、案例研究法的概念內(nèi)涵

國際關(guān)系研究中存在著一種基本的研究方法——案例研究法。研究者基于已發(fā)生或是正在發(fā)生過程中的國際關(guān)系事件，對其進(jìn)行分析研究，從而得到相關(guān)的結(jié)論并通過該案例擴(kuò)展到相關(guān)類別的國際關(guān)系問題。案例研究是研究者給予特定目的，選擇個(gè)別事例或事例的某一方面，聯(lián)系其發(fā)生條件與環(huán)境而進(jìn)行的深入分析與解釋?！?〕

但是，隨著國際關(guān)系這一學(xué)科的成熟與發(fā)展，針對案例研究這一傳統(tǒng)的研究方法，有學(xué)者批評認(rèn)為案例研究容易導(dǎo)致選擇偏見?！?〕還有學(xué)者指出，實(shí)證研究必須要經(jīng)由大樣本的檢驗(yàn)，才被認(rèn)為是具有普遍意義的。但國際關(guān)系研究中進(jìn)行“大樣本”檢驗(yàn)是存在很大局限的：第一，許多重大的國際關(guān)系事實(shí)數(shù)量很少。第二，能作統(tǒng)計(jì)的大數(shù)量事實(shí)，本身都存在極大的差異性?！?〕

隨著國際關(guān)系的復(fù)雜化與問題多元化，尤其是科學(xué)行為主義學(xué)派的發(fā)展，其強(qiáng)調(diào)運(yùn)用定量研究方法等經(jīng)濟(jì)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)所運(yùn)用的研究方法來對國際關(guān)系進(jìn)行研究。但傳統(tǒng)的案例研究方法等定性研究仍然具有不可替代的作用。國際關(guān)系學(xué)科的社會科學(xué)特性決定了其無法像自然科學(xué)的研究那樣充滿了具體數(shù)據(jù)分明的性質(zhì)。定量研究方法至多是對國際關(guān)系研究方法的輔助補(bǔ)充，拋棄了傳統(tǒng)的案例研究方法則有本末倒置的意味，不利于國際關(guān)系學(xué)科的長遠(yuǎn)發(fā)展。未來的國際關(guān)系研究中案例研究方法依然是必不可少的。我將以公共外交、網(wǎng)絡(luò)安全以及國際關(guān)系的預(yù)測這三個(gè)當(dāng)代國際關(guān)系研究中的新型議題來論證案例研究方法在國際問題研究方法中依然具有舉足輕重的作用。

二、公共外交研究中的案例研究法應(yīng)用

公共外交作為對外交往的新型模式受到各國的廣泛關(guān)注，這其中網(wǎng)絡(luò)外交又是一個(gè)嶄新形式。研究網(wǎng)絡(luò)外交，運(yùn)用案例研究法離不開對于美國網(wǎng)絡(luò)外交的研究。通過研究美國在網(wǎng)絡(luò)外交上的戰(zhàn)略與實(shí)施現(xiàn)狀，可以洞察當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)外交前沿的發(fā)展情況，從而對于我國制定有效的有針對性的網(wǎng)絡(luò)外交戰(zhàn)略具有重要意義。

公共外交作為不同于傳統(tǒng)外交模式的新型外交形式，更加側(cè)重國家間民眾社會層次的交往。我以檀有志老師的《美國對華公共外交戰(zhàn)略》一書為例來證明案例研究方法在公共外交研究中的重要作用。在這本書中，從公共外交戰(zhàn)略這一議題研究上，作者選取美國的對華公共外交戰(zhàn)略作為案例來對公共外交戰(zhàn)略進(jìn)行研究。作者運(yùn)用過程追蹤這一方法思路，在書中描述了美國公共外交調(diào)整轉(zhuǎn)變的四大階段：第一，美國在拉美地區(qū)針對納粹德國的公共外交活動(dòng)予以反擊。第二，冷戰(zhàn)期間美國公共外交活動(dòng)對抗蘇聯(lián)在世界范圍內(nèi)的擴(kuò)張與宣傳。第三，冷戰(zhàn)結(jié)束后到“9·11”事件，美國的公共外交被輕視。第四，“9·11”事件后公共外交又被美國政府逐漸重視?！?〕

對單一案例進(jìn)行分析的過程中，過程追蹤是一個(gè)重要的方法。作者通過這一方法，在公共外交戰(zhàn)略上以美國為單一案例進(jìn)行研究，從時(shí)間順序理清了美國公共外交的戰(zhàn)略走向與脈絡(luò)。

所謂過程追蹤，就是選取一個(gè)比較重要的歷史事件，對其幾乎事無巨細(xì)地了解事件的整個(gè)過程和所有要素，從而找到其前因后果?！?〕這種過程追蹤的描述過程或許有著選擇性偏差這一問題，但能把單一個(gè)案發(fā)生的過程結(jié)果描述清晰，前因后果的闡述符合邏輯，這是研究更深層次問題的基礎(chǔ)。社會科學(xué)研究尤其是國際關(guān)系的研究首先是針對歷史和現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的一個(gè)個(gè)單一的事實(shí)進(jìn)行分析與描述。因此，過程追蹤的研究方法在案例研究中是自然而然的應(yīng)用方法。

此外，在美國對華公共外交戰(zhàn)略的過程追蹤過程中，作者把這一過程分為四個(gè)階段：首先，二戰(zhàn)期間至新中國成立，美國通過對華援助項(xiàng)目，逐漸從書刊電影廣播等形式開始了最初的對華公共外交模式。其次，朝鮮戰(zhàn)爭至中美關(guān)系正?；?，美國對臺灣地區(qū)的公共外交繼續(xù)發(fā)展，但對中國大陸更多只限于美國之音對華廣播的宣傳模式。再次，從中美政治建交到冷戰(zhàn)結(jié)束，中美兩國的公共外交得到雙向發(fā)展。最后，在冷戰(zhàn)結(jié)束后，中美文化與教育交流持續(xù)深入，美國之音對華影響下降，網(wǎng)絡(luò)媒介的影響上升。〔6〕

通過上述過程追蹤的描述可以看出作者完整描述了美國對華公共外交戰(zhàn)略的歷史沿革。作者的這種案例研究是有著美國各個(gè)時(shí)期對華公共外交戰(zhàn)略是什么樣的這樣一個(gè)問題導(dǎo)向。在過程追蹤的過程中，作者一直清晰的回答著這一問題。最終作者把美國對華公共外交戰(zhàn)略的發(fā)展脈絡(luò)概括為發(fā)展與調(diào)適。

作者同時(shí)還對美國之音的發(fā)展歷程進(jìn)行過程追蹤的描述。在美國之音的發(fā)展歷程方面，從二戰(zhàn)時(shí)期其作為反擊法西斯的“無形利劍”，冷戰(zhàn)時(shí)期其作為反蘇搞演變的“破城之錐”到冷戰(zhàn)后時(shí)期美國之音作為美國維持其全球霸權(quán)的重要手段以及在“9·11”事件后美國之音作為反恐戰(zhàn)略的重要推手。

在這本書中，作者通過美國之音對華廣播與中美富布萊特項(xiàng)目這兩個(gè)典型案例來闡述美國對華公共外交中的一些特點(diǎn)。同時(shí)作者也解釋了選取這兩個(gè)案例的意義與作用。首先，這兩個(gè)案例具有代表性。美國之音對華廣播有著其他形式所必具備的綜合優(yōu)勢，涵蓋了其他各種形式的突出特點(diǎn)?！?〕其次，在案例的選取過程中，中美富布萊特項(xiàng)目的發(fā)展變遷幾乎僅僅貼合著中美兩國關(guān)系的發(fā)展，因而選取這一項(xiàng)目具有較強(qiáng)的代表性，其可以作為美對華公共外交中教育文化交流方面的代表。因此，運(yùn)用案例研究，個(gè)案的選擇與解釋應(yīng)該具有普遍的意義，但這一普遍囿于作者之前所設(shè)定的框架內(nèi)。在上述的舉例中，作者便是把美國之音對華廣播與中美富布萊特項(xiàng)目這兩個(gè)案例限定在了美國對華公共外交這一范圍內(nèi)。從而通過這兩個(gè)案例得到了美國公共外交是始終服務(wù)于美國的國家利益的這一結(jié)論。

三、網(wǎng)絡(luò)安全研究中的案例研究法應(yīng)用

當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)安全研究也成為國際關(guān)系研究中一個(gè)嶄新的領(lǐng)域，沈逸老師在他的《美國國家網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略》一書中也運(yùn)用了案例研究方法。例如在闡述奧巴馬政府的網(wǎng)絡(luò)空間國際戰(zhàn)略中，作者選取了協(xié)作規(guī)制新興大國、應(yīng)對非國家行為體的挑戰(zhàn)、新媒體的政治后果這三類案例來進(jìn)行分析。

在這里作者采用的案例研究法是把一系列網(wǎng)絡(luò)安全方面的事件進(jìn)行分類，按不同類別的網(wǎng)絡(luò)安全事件進(jìn)行分析與研究。而在案例研究的過程中，通過整合各種文獻(xiàn)資料，作者把每一類別的網(wǎng)絡(luò)安全事件進(jìn)行了細(xì)致的過程追蹤式的梳理。在這一研究過程中，作者盡可能的選取近年來網(wǎng)絡(luò)安全方面受到熱點(diǎn)關(guān)注的事件，通過這些事件的追蹤與梳理，回答了作者之前提出的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)空間中美國政府與公司的協(xié)作、信息公開流動(dòng)的全球環(huán)境、國家與非國家行為體如何進(jìn)行博弈等方面的問題。

通過三組案例，作者通過對不同組別案例的分析研究，發(fā)現(xiàn)全球網(wǎng)絡(luò)空間開辟了一個(gè)全新的領(lǐng)域，讓各種不同類型的行為體獲得并展示全新的影響力，但同時(shí)又加劇了權(quán)力、能力的流散和重新分配這一結(jié)論?！?〕

從以上可以看出，作者運(yùn)用案例這一研究方法在這其中是周密的，所例舉的案例適用于作者所研究的問題。同時(shí)，在案例的闡述中，作者也提供了更多相關(guān)的信息。

四、國際關(guān)系預(yù)測中的案例研究法應(yīng)用

當(dāng)前，國際關(guān)系的預(yù)測也正日益成為國際問題研究的一個(gè)新的方向。在這一方向中，案例研究仍然是不可或缺的。例如閻學(xué)通老師在《預(yù)測雙邊關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)》的這篇文章中寫到預(yù)測中外關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)時(shí)分別列舉了中美、中日、中俄、中法、中英、中德和中印關(guān)系的走向與發(fā)展。這樣研究并闡述清楚中國與這幾個(gè)主要大國間關(guān)系的發(fā)展態(tài)勢預(yù)測，未來的雙邊關(guān)系便得到了一定程度的預(yù)測與驗(yàn)證。作者通過較多的雙邊關(guān)系的案例得出預(yù)測的準(zhǔn)確率與雙邊關(guān)系的穩(wěn)定性有較強(qiáng)的相關(guān)性，即長期穩(wěn)定的雙邊關(guān)系容易預(yù)測，變化不定的關(guān)系難于預(yù)測，可越是變化莫測的雙邊關(guān)系越能提供較多的預(yù)測經(jīng)驗(yàn)這一經(jīng)驗(yàn)結(jié)論。〔9〕案例研究方法雖然不能提供涵蓋面廣泛，具有普遍意義的結(jié)論，但經(jīng)過詳細(xì)的分析與界定，能夠把所選取事件的來龍去脈、歷史進(jìn)程描述清晰。這在一定程度上滿足了國際關(guān)系學(xué)科對于研究者的要求。況且在國際關(guān)系研究中，案列的選取大多并沒有達(dá)到數(shù)量較大的程度。選取典型的案例并進(jìn)行分析是當(dāng)前進(jìn)行國際關(guān)系預(yù)測研究行之有效的方式手段。

五、結(jié)束語

總之，通過以上公共外交、網(wǎng)絡(luò)安全、國際關(guān)系中的預(yù)測三個(gè)方面的論述可以看出，案例研究法依然在當(dāng)前國際問題前沿的研究中扮演著重要的角色。雖然當(dāng)前海量的信息與數(shù)據(jù)充斥著我們的世界，定量研究在大數(shù)據(jù)時(shí)代的國際問題研究中有著其相應(yīng)的作用。但是國際關(guān)系作為社會科學(xué)，研究其變化的過程中變量過多使得定量研究在某些程度上不能具有實(shí)在的意義。因此，類似于案例研究法這樣的定性研究方法依然在國際關(guān)系研究中扮演不可缺少的角色。但是，在運(yùn)用案例研究法的同時(shí)，要注意案例研究所代表的特殊性。通過案例研究得出的結(jié)論是有著適用范圍的，并不一定具有普遍性的意義。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕[2〕〔3〕李少軍.國際關(guān)系學(xué)研究方法〔M〕.北京：中國社會科學(xué)出版社，2008：104，121，122.

〔4〕[6〕〔7〕檀有志.美國對華公共外交戰(zhàn)略〔M〕.北京：時(shí)事出版社，2011：105，116-131，230.

〔5〕邢悅編著.國際關(guān)系學(xué)入門〔M〕.北京：北京大學(xué)出版社，2011：20.

〔8〕沈逸.美國給國家網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略〔M〕.北京：時(shí)事出版社，2013：215.

〔9〕王建偉，陳定定，劉豐主.國際關(guān)系中的預(yù)測：理論與實(shí)踐〔M〕.上海：上海人民出版社，2014：102.

〔責(zé)任編輯：孫玉婷〕