關(guān)于張自忠抗戰(zhàn)史事的兩點(diǎn)考辨

網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：2015-06-25 13:03網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/34.1045.C.20150625.1612.022.html

關(guān)于張自忠抗戰(zhàn)史事的兩點(diǎn)考辨

崔 婷

(天津師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，天津300000 )

摘要：有關(guān)宣傳多認(rèn)為，張自忠作為前線總指揮參加了喜峰口抗戰(zhàn)，之后又直接參加了臺(tái)兒莊戰(zhàn)役。但史料顯示，張自忠并沒有擔(dān)任喜峰口抗戰(zhàn)前線總指揮，在臺(tái)兒莊戰(zhàn)役中也只是起到策應(yīng)的作用。

關(guān)鍵詞：張自忠；抗戰(zhàn)史事；考辨

收稿日期：2014-10-10

作者簡(jiǎn)介：崔婷，女，河北石家莊人，天津師范大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士研究生。

中圖分類號(hào)：K265

收稿日期：2015-01-17

DOI：10.13757/j.cnki.cn34-1045/c.2015.03.025

張自忠烈士的抗日英雄事跡眾所皆知。有報(bào)道稱，1933年張自忠任第二十九軍前線總指揮參加喜峰口抗戰(zhàn)， 1938年又親率第五十九軍增援臺(tái)兒莊作戰(zhàn)。此與歷史事實(shí)不符，很有辨析的必要。

有人認(rèn)為，張自忠參加了1933年的長(zhǎng)城抗戰(zhàn)，并任第二十九軍前線總指揮，在喜峰口打退日軍，守住了陣地。真實(shí)情況果真如此嗎？

《宋故上將哲元將軍遺集》中記載，第三軍團(tuán)總指揮宋哲元命令29軍37師(師長(zhǎng)馮治安)負(fù)責(zé)防守城子嶺—喜峰口—潘家口的防線；38師(師長(zhǎng)張自忠)負(fù)責(zé)龍井關(guān)—馬蘭峪一線；暫編第二師(師長(zhǎng)劉汝明)負(fù)責(zé)羅文峪一線。由于日軍已經(jīng)占領(lǐng)了喜峰口，此處已成為雙方激烈爭(zhēng)奪的重要關(guān)隘，為此總指揮宋哲元任命37師109旅旅長(zhǎng)趙登禹為喜峰口方面作戰(zhàn)前敵總指揮?！侗M忠報(bào)國(guó)——張自忠將軍史料專輯》中這樣敘述：“當(dāng)時(shí)，趙登禹奉命為前線總指揮，與敵激戰(zhàn)已兩晝夜，傷亡1 000多名，趙也受了傷，但仍堅(jiān)守不退?！盵1]27《長(zhǎng)城抗戰(zhàn)》一書中也有記述：“前線總指揮趙登禹冷靜分析整個(gè)戰(zhàn)局與形勢(shì)，認(rèn)為不能因暫時(shí)獲得一些勝利而滿足，要連續(xù)作戰(zhàn)，乘敵不備，再次全線出擊?！盵2]趙登禹將軍后人也回憶說(shuō)：“喜峰口戰(zhàn)役中，父親膺任前線總指揮，在槍林彈雨中身先士卒，頑強(qiáng)抵抗，裹傷率眾夜襲敵營(yíng)，大刀楊威，令敵寇聞風(fēng)喪膽?！盵3]眾多史料均記載：“茲為作戰(zhàn)便利指揮容易起見，所以最前線作戰(zhàn)各部隊(duì)暫統(tǒng)歸該師趙旅長(zhǎng)登禹為喜峰口方面作戰(zhàn)軍前敵總指揮。王旅長(zhǎng)治邦為副指揮。佟旅長(zhǎng)澤光協(xié)助之?！盵4]由此可見，趙登禹為前線總指揮是準(zhǔn)確無(wú)疑的，張自忠從未曾擔(dān)任過喜峰口前線總指揮這一職務(wù)。

張自忠并沒有擔(dān)任過喜峰口前線總指揮一職，那么由他奉命親率第59軍急行軍增援臺(tái)兒莊作戰(zhàn)，為整個(gè)戰(zhàn)役勝利贏得了時(shí)間的記載又是否準(zhǔn)確呢？

據(jù)《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)記》中記載，徐州會(huì)戰(zhàn)從1938年3月中旬開始，持續(xù)了三個(gè)月之久至6月中旬結(jié)束。主要戰(zhàn)役分布在滕縣、臨沂、臺(tái)兒莊和徐州幾個(gè)地區(qū)。在臨沂會(huì)戰(zhàn)中，張自忠做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)?！?月11日，徐祖詒和張自忠率第59軍從嶧縣急行軍，于12日到達(dá)臨沂城西地區(qū)，當(dāng)日召開作戰(zhàn)會(huì)議?！盵5]同樣在《臺(tái)兒莊戰(zhàn)役史》一書中這樣記述：“此時(shí)，第五十九軍張自忠部自在淮河阻擊南路日軍后，正向濟(jì)寧、兗州之間進(jìn)攻。為救援臨沂，制止日軍第五師團(tuán)南犯，李宗仁急令第五十九軍火速馳援臨沂。”[6]46《盡忠報(bào)國(guó)——張自忠將軍史料專輯》中的記載是：“59軍雖沒有直接參戰(zhàn)臺(tái)兒莊戰(zhàn)役，但保衛(wèi)臨沂阻其援軍，對(duì)臺(tái)兒莊勝利起了很大作用?！盵1]81《李宗仁回憶錄》中也談到：“我遂臨時(shí)急調(diào)張自忠全軍北上臨沂，援助龐部作戰(zhàn)。張部以急行軍出發(fā)，于三月十二日黃昏后趕到臨沂郊外?！盵7]722由此我們不難發(fā)現(xiàn)，張自忠將軍于3月12日至4月19日參加的是臨沂戰(zhàn)斗，增援的是以龐炳勛為軍長(zhǎng)的第40軍，對(duì)臺(tái)兒莊戰(zhàn)役起到策應(yīng)的作用。真正增援臺(tái)兒莊戰(zhàn)役的人是湯恩伯。“1938年春，第五戰(zhàn)區(qū)前線告急，蔣介石乃倉(cāng)促撤調(diào)駐在河南的湯恩伯軍團(tuán)和孫連仲第二集團(tuán)軍星夜增援?！盵6]64

除了以上的史料記載證明以外，當(dāng)時(shí)戰(zhàn)役中的兵力和番號(hào)證明張自忠并沒有參加臺(tái)兒莊戰(zhàn)役。在臺(tái)兒莊會(huì)戰(zhàn)初期的兵力是這樣的：“(一)第五二軍關(guān)麟征將軍所部，計(jì)轄第二第廿五師。(二)第八十五軍王仲廉將軍轄第四第八九師。(三)第十三軍轄第一一零師及獨(dú)立騎兵團(tuán)。但實(shí)際上是第一一零師系奉長(zhǎng)官李宗仁將軍的命令，撥歸第二集團(tuán)軍孫連仲將軍所指揮，所以本軍團(tuán)(第二十軍團(tuán))參戰(zhàn)的兵力，僅4個(gè)步兵師，又1個(gè)騎兵團(tuán)而已?！盵8]166在臺(tái)兒莊會(huì)戰(zhàn)終期國(guó)民黨增加之兵力：“(一)周喦將軍所轄之第七五軍第六第十三師。(二)黃光華、李兆英兩將軍所轄之第一三九師。(三)第五十七軍所轄第一一一師之三三三旅王肇治將軍所部。(四)關(guān)于第九、第二、第二十二、第四六、第五九各軍、均在徐州會(huì)戰(zhàn)時(shí)，并歸湯氏指揮。”[8]166除了直接參與臺(tái)兒莊戰(zhàn)役外，協(xié)同作戰(zhàn)之友軍有：“當(dāng)時(shí)在臺(tái)兒莊任守備者，有第二集團(tuán)軍孫連仲將軍所部，在臨棗支路以北敵后者，有孫桐萱、曹福林兩將軍所部；在津浦路鐵道正面，有第二十二集團(tuán)軍，尤其是王銘章將軍那一個(gè)師，曾在滕縣做玉碎的抵抗；至于在臨沂地區(qū)對(duì)抗敵板垣第五師團(tuán)之包圍行動(dòng)，有張自忠、龐炳勛兩將軍所部?！盵8]166真正增援臺(tái)兒莊戰(zhàn)役的是以湯恩伯為司令率領(lǐng)的第20軍團(tuán)。張自忠的英雄事跡是對(duì)湯恩伯戰(zhàn)功的張冠李戴。

為什么宣傳報(bào)道和真實(shí)的歷史事實(shí)有如此巨大的差距呢？

第一， 軍隊(duì)指揮責(zé)任的不明確。1933年，日本加劇了侵略中國(guó)的步伐。長(zhǎng)城抗戰(zhàn)是在十分危機(jī)的情況下爆發(fā)的。第二十九軍作為西北軍系統(tǒng)的一員在當(dāng)時(shí)屬于地方雜牌部隊(duì)，又剛剛歷經(jīng)了中原大戰(zhàn)，軍隊(duì)內(nèi)部系統(tǒng)紊亂，又處在抗擊日本侵略的第一線，戰(zhàn)況緊急，部隊(duì)指揮員的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)責(zé)不明確。

第二， 當(dāng)時(shí)宣傳報(bào)道的失真。我們今天對(duì)于歷史人物的宣傳報(bào)道大部分也是基于當(dāng)時(shí)留下的資料。而在戰(zhàn)火紛飛的年代，通訊時(shí)常亂中出錯(cuò)，宣傳報(bào)道也往往會(huì)存在失真和張冠李戴的現(xiàn)象。

第三， 當(dāng)時(shí)抗日形勢(shì)的需要。張自忠犧牲于1940年，當(dāng)時(shí)中國(guó)的抗戰(zhàn)進(jìn)入到最關(guān)鍵的時(shí)刻，日本侵略進(jìn)一步加劇，國(guó)民黨對(duì)中共的軍事摩擦進(jìn)一步加強(qiáng)，同年三月“汪偽”南京國(guó)民政府成立，這一切都使得在張自忠將軍犧牲后的宣傳具有了凝聚人心、鼓舞抗戰(zhàn)士氣的作用，因而把一些本不屬于張自忠將軍的英雄事跡強(qiáng)加在他的身上，把他塑造成抗日英雄的光輝形象雖于理不合但于情確是可以理解的。

第四， 今人研究的疏忽。歷史研究基于史料是顛撲不破的真理，任何一項(xiàng)歷史研究成果無(wú)不是在對(duì)史料的準(zhǔn)確把握和分析的基礎(chǔ)上得到的，因而這也就對(duì)史料的真?zhèn)伪鎰e提出了要求。今人在宣傳報(bào)道中只重視史料的存在，卻對(duì)于它的真實(shí)性缺乏仔細(xì)的考證，因此出現(xiàn)了各種史實(shí)錯(cuò)誤。

歷史講求真實(shí)、客觀，不能隨意編造，要真實(shí)可信。今天我們把過去的那段歷史梳理清楚，不是為了貶低張自忠抗日英雄的形象，而是為了研究歷史，還原歷史事實(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張自忠將軍史料征集出版工作委員會(huì).盡忠報(bào)國(guó)——張自忠將軍史料專輯[G].中國(guó)文史出版社，1991.

[2]高鵬.長(zhǎng)城抗戰(zhàn)[M].北京 ：團(tuán)結(jié)出版社 ，2005:9.

[3]張承鈞.趙登禹將軍[M].北京：北京出版社，1992:181.

[4]宋故上將哲元將軍遺集編輯委員會(huì).宋故上將哲元將軍遺集[G].臺(tái)北：傳記文學(xué)出版社，1985:234.

[5]郭汝瑰，黃玉章.中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)記[M].南京：江蘇人民出版社，2002:689.

[6]王東溟.臺(tái)兒莊戰(zhàn)役史[M].濟(jì)南：山東人民出版社，1995.

[7]李宗仁回憶錄[M].桂林：廣西人民出版社，1980.

[8]《臺(tái)兒莊戰(zhàn)役資料選編》編輯組.中華民國(guó)史資料叢稿·專題資料選輯·臺(tái)兒莊戰(zhàn)役資料選編[G].北京：中華書局，1989.

責(zé)任編校：徐希軍