一案中多筆債務(wù)共存時(shí)共同債務(wù)或個(gè)人債務(wù)的認(rèn)定

丁國芳　張炯炯

摘 要：隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，民間借貸類案件居高不下?，F(xiàn)實(shí)生活中，一個(gè)債權(quán)人與一個(gè)債務(wù)人之間形成的單筆債權(quán)債務(wù)關(guān)系的認(rèn)定相對較簡單，但基于社會關(guān)系的復(fù)雜化，有時(shí)一個(gè)債權(quán)人與一個(gè)債務(wù)人之間會形成多筆的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，此時(shí)債權(quán)人為了保全債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，有時(shí)會就幾筆債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的其中一、二筆要求債務(wù)人的夫或妻的另一方作為共同債務(wù)人在借條上簽名確認(rèn)，但基于各方面的原因，雖然債權(quán)人為同一人，但債務(wù)人有可能是夫妻雙方，也有可能是夫或妻一方，當(dāng)然作為債權(quán)人的原告為了節(jié)約訴訟成本，起訴時(shí)會就幾筆債權(quán)一并起訴，并將夫妻作為共同被告要求參加訴訟，因此有時(shí)雖為一個(gè)案件，但幾筆債權(quán)涉及夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定還是夫或妻個(gè)人債務(wù)的認(rèn)定，就會使法院處于兩難的境地。筆者試通過該案分析一案中共同債務(wù)或個(gè)人債務(wù)共存問題。

關(guān)鍵詞：幾筆債權(quán)；共同債務(wù)；個(gè)人債務(wù)；認(rèn)定

一、案情

2013年1月17日，被告蔣某向原告王某出具借條一份，借款金額為80萬元，借款從2013年1月17日開始，至2013年2月歸還，每月按月息支付4%，逾期不還一切責(zé)任都由借款人負(fù)責(zé)。2013年4月23日，被告蔣某、李某向原告出具借條一份，借款金額為3萬元，借期一個(gè)月。2013年6月13日，被告蔣某又向原告出具借條一份，借款金額為50萬元。同時(shí)查明，被告蔣某與被告李某系夫妻，三筆借款均發(fā)生在被告蔣某與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。故原告起訴，要求法院判令兩被告共同返還借款133萬元，支付利息32萬元（以80萬元為本，按年利率20%計(jì)算兩年），并由兩被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

二、審判

借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息，對支付利息的期限沒有約定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還；借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?，F(xiàn)原告王某要求被告蔣某返還借款133萬元，并支付利息32萬元（以80萬元借款為本，按年利率20%計(jì)算兩年），理由正當(dāng)，本院予以支持。被告李某在3萬元的借條上作為借款人簽字，是共同借款人，現(xiàn)原告要求被告李某共同返還借款3萬元，本院予以支持。原告認(rèn)為80萬元、50萬元借款系夫妻共同債務(wù)，但兩筆借款金額均超過了一方日常生活所需，原告未能提供證據(jù)證明該借款用于家庭共同生活、經(jīng)營所需，且被告李某亦未在事后對債務(wù)進(jìn)行追認(rèn)，故本院不認(rèn)定80萬元、50萬元借款屬于夫妻共同債務(wù)，對原告要求被告李某共同返還借款80萬元、50萬元，支付利息32萬元的訴訟請求，本院不予支持。最終判決：一、被告蔣某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告王某借款人民幣130萬元，支付利息32萬元；二、被告蔣某、李某應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)共同返還原告王某借款人民幣3萬元；三、駁回原告王某的其他訴訟請求。本案受理費(fèi)19650元，由被告蔣某負(fù)擔(dān)19300元，被告李某負(fù)擔(dān)350元。一審宣判后，原、被告均未提起上訴，現(xiàn)該案已生效。

三、評析

債權(quán)人就同一債務(wù)人的多筆債權(quán)主張權(quán)利，如果債權(quán)人就各筆債權(quán)單獨(dú)向債務(wù)人主張權(quán)利就會相對簡單、容易些，但有的債權(quán)人為了節(jié)約訴訟成本，往往會就夫妻雙方的、夫或妻一方的多筆債權(quán)在一個(gè)案件中向夫妻共同主張權(quán)利，對此類案件的處理，實(shí)踐中有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，債權(quán)人就幾筆債權(quán)一并主張權(quán)利，因有的債權(quán)的相對債務(wù)人可能為夫妻雙方，有的債權(quán)的相對債務(wù)人僅為夫或妻一方，因此建議作為債權(quán)人的原告先就一并起訴幾筆債權(quán)的案件撤訴，再就各筆債權(quán)分別起訴，如果是夫妻共同的債務(wù)的，債權(quán)人起訴夫妻雙方；如果是夫或妻一方的債務(wù)的，債權(quán)人僅起訴夫或妻一方。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，既然作為債權(quán)人的原告已就多筆債權(quán)在同一案件中主張權(quán)利，雖然可能涉及某筆債權(quán)的債務(wù)人為夫妻雙方，某筆債權(quán)的債務(wù)人為夫或妻一方，但考慮到方便當(dāng)事人訴訟和節(jié)約司法資源，可以在一個(gè)案件中分別列項(xiàng)予以判明。筆者同意第二種觀點(diǎn)，就第一種觀點(diǎn)，雖然法院相對更容易處理，當(dāng)事人愿意撤訴，重新就幾筆債權(quán)單獨(dú)起訴當(dāng)然更好，但也有些案件的當(dāng)事人并不愿意撤訴，其認(rèn)為無論幾筆債權(quán)中其中有一、二筆只有夫或妻一方簽名，但幾筆債務(wù)都是夫妻的共同債務(wù)，故要求法院就幾筆債權(quán)判決由夫妻共同承擔(dān)還款責(zé)任，所以此時(shí)作為法官的我們，必須硬著頭皮對此類案件作出處理。但筆者也同時(shí)認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)形成應(yīng)基于夫妻身份關(guān)系。因?yàn)榉刹⑽疵鞔_規(guī)定一個(gè)民間借貸糾紛案件中只能處理一筆債權(quán)債務(wù)關(guān)系，為了節(jié)約司法資源，當(dāng)事人就幾筆債權(quán)一并主張權(quán)利時(shí)，如果查明的某筆債務(wù)的債務(wù)人是夫妻共同的，則判決夫妻共同承擔(dān)還款責(zé)任；如果查明的某筆債務(wù)是夫或妻一方的個(gè)人債務(wù)，則判決夫或妻一方承擔(dān)還款責(zé)任，在判決主文中可以就查明的事實(shí)分別列項(xiàng)予以判處，這樣雖然會增加一定的工作量，但這既能方便當(dāng)事人的訴訟，也符合法律規(guī)定的初衷。

參考文獻(xiàn)：

[1]丁巧仁.《民商事案件裁判方法》人民法院出版社，2006第1版。

作者簡介：

丁國芳（1976～），女，浙江省紹興市上虞區(qū)人，浙江省紹興市上虞區(qū)人民法院濱海人民法庭審判員，研究方向：民商法學(xué)。

張炯炯（1989～），女，浙江省紹興市上虞區(qū)人，浙江省紹興市上虞區(qū)人民法院濱海人民法庭代理審判員，研究方向：民商法學(xué)。