出庭公訴工作探討

韓朝霞　袁敏

摘 要：今天雖然社會和諧，發(fā)展穩(wěn)定，但是一些違法犯罪的事情依然存在，給國家的利益以及人們的生命、財產(chǎn)安全造成了嚴重的損害。出庭公訴工作是刑事訴訟的重要環(huán)節(jié)，其主要職能就是對刑事案件的責任人進行刑事責任追究，提起公訴以及實施法律監(jiān)督等，這也是國家賦予檢察機關(guān)的責任。不斷的優(yōu)化檢察機關(guān)的職能，提升公訴工作的質(zhì)量和效率，是保障國家法律順利實施和維護社會公平的關(guān)鍵，本文便是對出庭公訴工作進行探討，并進一步分析提升公訴質(zhì)量的措施和其存在的價值意義。

關(guān)鍵詞：出庭；公訴工作；探討分析；檢察機關(guān)

出庭公訴工作是我國檢察機關(guān)的職業(yè)職責之一，是檢察業(yè)務(wù)的中心環(huán)節(jié)，同時也是檢察機關(guān)向外展現(xiàn)自身形象的有效平臺之一[1]。提升出庭公訴工作的質(zhì)量和效率，不僅能夠加強檢察機關(guān)的威信力，而且可以更好的化解社會矛盾，在堅持公平的原則下維護人們的利益。檢察機關(guān)的出庭公訴活動主要是指，人民檢察院將犯罪嫌疑人的具體犯罪行為向人民法院提出控告，然后要求法院通過審判活動確定犯罪嫌疑人的犯罪事實，并對犯罪嫌疑人進行刑事處罰的訴訟活動[1]。公訴人的素養(yǎng)直接關(guān)系著庭審的質(zhì)量以及結(jié)果，提升出庭公訴工作的質(zhì)量對于庭審的順利進行以及維護案件的公平有著重要的積極意義。

一、高素質(zhì)的公訴隊伍是出庭公訴工作順利開展的保障

“人”是工作的發(fā)起者和承擔著，所以人的素質(zhì)和工作的質(zhì)量有著直接的聯(lián)系。不斷的加強對公訴隊伍人才力量的建設(shè)，全面的提升公訴人的綜合能力，是保障檢察機關(guān)工作順利開展的關(guān)鍵。

1.加強公訴人的政治素養(yǎng)

公訴人就是代表檢察機關(guān)去懲惡揚善，維護社會的公平與正義，所以必須要具有較高的政治素養(yǎng)和責任意識，對國家的法律熟記于心，積極的履行法律賦予的責任和義務(wù)，樹立良好的職業(yè)道德，嚴格按照國家的法律來約束自己的行為，在具體的公訴活動中恪守法律的要求和各項規(guī)定，維護公平和正義。

2.增強公訴人的心理素質(zhì)

良好的心理素質(zhì)是訴訟成功的關(guān)鍵，心理素質(zhì)的增強會使訴訟人增強對工作的信心，在對手的面前不低頭，讓對方畏懼，打贏前期的心理戰(zhàn)術(shù)。另外心理素質(zhì)的提升有助于訴訟人在具體的辯論過程中始終臨危不懼，在面對不利的情境時也可以輕松的應(yīng)對，提升訴訟工作的質(zhì)量。

3.提升公訴人的專業(yè)知識

在出庭公訴之前對于具體案件涉及的法律條例進行具體詳細的研究是必不可少的，所以作為公訴人應(yīng)該不斷的增強自己的專業(yè)知識，對于國家的法律熟記心間，這樣在具體的訟訴中才可以針對對方話題中的漏洞游刃有余的采用具體的法律來進行辯駁，使自己處于有利的位置。同時訴訟人專業(yè)知識的提升也有助于檢察機關(guān)權(quán)威性形象的展現(xiàn)。所以在日常的工作中應(yīng)該不斷的加強對公訴人專業(yè)知識的培養(yǎng)，全面的提升公訴人的整體綜合素質(zhì)，以保證出庭公訴工作的質(zhì)量和效率。

二、做好庭前的準備

1.對證據(jù)的審查

在出庭公訴之前要對證據(jù)的來源、真實性和完整性做詳細的調(diào)查。審查證據(jù)和案件之間有無必然的聯(lián)系，證據(jù)是否可以構(gòu)成一個根本性的體系對案件發(fā)揮作用，另外對于證據(jù)獲得的渠道和來源進行仔細的審查，是否需要對證據(jù)進行進一步的證實等等。另外要對證據(jù)之間以及一些供詞之間進行深刻的分析，判斷其是否存在一些不可解釋的矛盾，特別是對于一些嚴重的罪證證據(jù)更要進行進一步的審查，并根據(jù)法律對證據(jù)進行嚴謹?shù)姆治?，進行再次的推翻或者夯實，這些都是提升公訴工作質(zhì)量的關(guān)鍵。

2.公訴人員在庭審前對案件做好充分的了解

對犯罪嫌疑人以及被害人兩方的供詞都要進行分析，對一些可能出現(xiàn)的情況事前進行預測并準備應(yīng)對的措施，堵死對方的退路[2]。另外要熟悉法庭調(diào)查的順利，重點以及難點，事前做好公訴工作中的提綱，在詢問的時候注意語言的方式，步步逼近，利用對方的弱點及漏洞做到為我所用。還要在開庭前進一步了解法官以及律師對于案件的態(tài)度等等，在公訴的時候投其所好，抓住對方的心理，更好的提升出庭公訴工作的質(zhì)量。

三、規(guī)范的使用語言，保證公訴的質(zhì)量

在案件開庭審理時公訴人應(yīng)該合理的使用法學的語言進行發(fā)言，保證語言的得當，避免使用一些蔑視性的語言，不能總是空口說白話，在講話的時候要真誠，聲音洪亮。在氣勢上給對方一種征服感，掌握庭審上面的主動權(quán)，但也不能表現(xiàn)出來一副盛氣凌人的樣子。另外嚴謹過多的談?wù)撘恍┡c案件無關(guān)的事情，以免使對方抓住把柄。另外公訴人應(yīng)按照一定的社會標準，公平正義地進行犯罪事實的陳述，不可出現(xiàn)偏私以及因?qū)Ψ缸锵右扇藗€人厭惡而出現(xiàn)妄自添加犯罪情節(jié)和程度的現(xiàn)象，公訴人應(yīng)該做到實事求是，不主觀猜測與臆斷，對犯罪嫌疑人的犯罪過程進行實事求是地陳述，保證陳述內(nèi)容屬實，證據(jù)真實，沒有弄虛作假的部分。另外在庭審的各個環(huán)節(jié)中，公訴人還應(yīng)該注意在每個環(huán)節(jié)的過渡語言的使用。例如：剛才本訴訟人提供了……的全部證據(jù)，下面就本院指控的……犯罪事實開始舉證。這樣的語言技巧一方面比較的具有連貫性，給人一種條理清晰的感覺，另外語言的真誠也會為訴訟的質(zhì)量加分。

四、掌握法庭調(diào)查的主動權(quán)

1.訊問被告人

訊問被告人是為了進行下一步的舉證，所以在詢問被告人的時候就要使自己處于主動的位置，善于觀察對方的神色和一些小的動作，發(fā)現(xiàn)對方的漏洞和缺點。如果被告人否認犯罪事實的話那么就要針對犯罪嫌疑人話中的一些漏洞來進行再次的詢問，并針對其否認的事實出示相應(yīng)的證據(jù)或者是人證來進行推翻，公訴人要將庭審的過程密切的掌握在自己的手中，形成一條完整的體系，從而掌握住辯論中的主動權(quán)。

2.詢問證人

詢問辯方證人的時候要仔細的聽講其訴說的內(nèi)容，以及事件之間的關(guān)系，善于細致的發(fā)現(xiàn)證人言辭之中存在的一些矛盾，并在辯護人詢問之后再對其詢問一次，發(fā)現(xiàn)兩次中存在的不同。

3.出示證據(jù)

證據(jù)是案件中最關(guān)鍵的一個因素，不管是所有的案件最終講究的就是一個證據(jù)，所以在庭審的時候公訴人要合理的把握時機準確的出示相應(yīng)的證據(jù)，使自己處于主動的位置，主動的出擊證據(jù)也是訴訟成功的關(guān)鍵[3]。另外在進行反駁的時候，訴訟人應(yīng)該針對辯護人提出的不真實證據(jù)進行反駁，使審判長發(fā)現(xiàn)其證據(jù)的不實性，以使自己處于有利的地位。另外還應(yīng)該根據(jù)案件的特點采取先主后次，逐個擊破的原則，另外還要適當?shù)牧粲杏嗟?，不能將所有的證據(jù)一次性的全部公示出來，應(yīng)該留一些不是很重要的證據(jù)以備不時之用。這樣才可以在整個案件的審查過程中一直有著自己的一個體系和鏈條，在具體的訴訟中不被對方所牽制，使自己處于有利的位置，從而保證出庭訴訟工作的質(zhì)量和效率，保證工作的順利進行。

五、掌握靈活的辯論技巧

辯論的策略和公訴人在辯論中的應(yīng)對能力也直接影響著訴訟工作的質(zhì)量，所以公訴人要根據(jù)案件的特點采取合理的辯論原則和辯論技巧。例如：主動出擊，先發(fā)制人。這樣的技巧主要是適用于案件的形勢比較清晰明了，辯護人也拿不出什么有利的證據(jù)，這樣的方式既可以使自己在先發(fā)制人中掌握整個局面[4]；靜觀其變，后發(fā)制勝，這樣的技巧適用于一些爭議比較大，形勢不明了的案件，在前期不做過多的發(fā)言，在第二輪的時候根據(jù)對方的觀點進行有利的辯駁，出奇制勝。全面分析，揭示本質(zhì)，在辯論的時候一般辯護人最常用的手段便是忽略事情的本質(zhì)，一位的強調(diào)被告人無罪或者是罪輕，所以針對這樣的情況公訴人就要對于案件進行整體上面闡述，全面的分析事情的本質(zhì)，立足于整個案件，將事情的真實情況客觀的反映出來，保證公平，增強檢察機關(guān)的公信力。

六、結(jié)束語

出庭公訴工作的質(zhì)量直接關(guān)系著案件的公平與否，影響著社會的穩(wěn)定和人民正當社會權(quán)益的獲得，所以提升公訴工作的質(zhì)量是社會的必然要求。在今后應(yīng)不斷的提升公訴人員的綜合素質(zhì)，要求公訴人做好庭前的準備工作以及在庭審的時候合理的使用語言、掌握辯論的技巧，使自己獲得辯論中的主動權(quán)，從而保證訴訟工作的質(zhì)量和效率，更好的去懲惡揚善，實現(xiàn)自身工作的價值，維護社會的公平與正義。

參考文獻：

[1]周虹.淺析證人出庭作證對公訴工作的影響[J].法制與社會.2015，02：114-115.

[2]李明，宋淑玲.論出庭公訴工作面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對——以刑訴法修改為切入點[J].遼寧公安司法管理干部學院學報.2014，04：78-79.

[3]李士凱.試論出庭公訴工作的成效[A].黑龍江省社科聯(lián)、黑龍江省法官協(xié)會、黑龍江省刑偵學會、黑龍江省監(jiān)獄學會、黑龍省律師協(xié)會、黑龍江省女法官協(xié)會.“嚴肅執(zhí)法與司法公正”研討會專集[C].黑龍江省社科聯(lián)、黑龍江省法官協(xié)會、黑龍江省刑偵學會、黑龍江省監(jiān)獄學會、黑龍省律師協(xié)會、黑龍江省女法官協(xié)會.2014：2.：178-179.

[4]陳亮.簡易程序出庭對公訴工作的挑戰(zhàn)及對策[A].國家檢察官學院、中國人民大學法學院.第八屆國家高級檢察官論壇論文集：審判程序的修改對公訴工作的挑戰(zhàn)[C].國家檢察官學院、中國人民大學法學院.2012：3.17

作者簡介：

韓朝霞，女，漢族，系陜西省宜川縣人民檢察院公訴科科長。

袁敏，女，漢族，系陜西省宜川縣人民檢察院公訴科干警。