區(qū)域性詞史研究的拓荒之作
——評許伯卿新著《浙江詞史》

李建華

(寧波大學(xué) 人文學(xué)院，浙江 寧波 315211)

——評許伯卿新著《浙江詞史》

李建華

(寧波大學(xué) 人文學(xué)院，浙江 寧波 315211)

近若干年來，文學(xué)地理學(xué)研究持續(xù)升溫，成果迭出。與此相應(yīng)，區(qū)域文學(xué)研究也方興未艾，成為文學(xué)研究的熱點(diǎn)之一。詞學(xué)作為中國傳統(tǒng)文學(xué)研究中的一門顯學(xué)，研究成果不斷涌現(xiàn)，呈現(xiàn)出繁榮興旺的喜人景象。但遺憾的是，直到2014年上半年，尚未見區(qū)域性詞史專著公開出版。因此，許伯卿教授獨(dú)著、浙江大學(xué)出版社新近刊行之《浙江詞史》，便具有了填補(bǔ)區(qū)域性詞史研究空白的學(xué)術(shù)意義。

將五十六萬余字的《浙江詞史》通覽一過，筆者最強(qiáng)烈的感受便是選題新，視域?qū)?，既充滿感性描述，又多理論思辯，亦不乏周密的考證，創(chuàng)獲頗多，特色鮮明。筆者歸納出閱讀該書的幾點(diǎn)感受，并將這些理解和認(rèn)識寫在這里，期與廣大讀者一同分享。

一、本書選題新穎，反映出撰者極強(qiáng)的創(chuàng)新意識，開墾出一塊傳統(tǒng)詞學(xué)研究的新領(lǐng)域，填補(bǔ)區(qū)域性通代詞史研究和詞史撰述的學(xué)術(shù)空白，可為今后同類研究提供了經(jīng)驗(yàn)和借鑒。

浙江詞史，或曰歷代浙江詞研究，是一個新課題。在許伯卿教授之前，尚無學(xué)者專門從事系統(tǒng)研究。筆者在“京東”、“當(dāng)當(dāng)”、“亞馬遜”、“孔夫子”等圖書交易網(wǎng)站搜索，尚未見有區(qū)域性詞史論著出現(xiàn)。筆者又搜索“中國期刊網(wǎng)”，也僅有少量與浙江省相關(guān)的詞學(xué)研究的論文，而這少量的研究成果又集中在清代浙江詞，尤其是“浙西詞派”上。在目前公開出版的學(xué)術(shù)專著中，徐志平先生著《浙江古代詩歌史》附帶論及歷代浙江詞，金一平先生著《柳洲詞派——一個獨(dú)特的江南文人群體》討論清初嘉善柳洲詞派的創(chuàng)作情況，張如安先生《漢宋寧波文學(xué)史》和《元代寧波文學(xué)史》二書辟有討論宋、元寧波詞的章節(jié)。全面而系統(tǒng)的歷代浙江詞研究，便是眼前這部許伯卿教授的《浙江詞史》。

一切研究課題的確立，都不是無本之木、無源之水，而是研究者基于主、客觀兩方面的因素，長期積累，深思熟慮，努力創(chuàng)新的結(jié)果。誠如許伯卿先生在該書《緒論》中所言，浙江是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省、文化大省，自古就是文場筆苑，唐宋以來，更是眾體俱興，作手如林。優(yōu)越的環(huán)境資源、獨(dú)特的地方文化、杰出的詞學(xué)人才與特殊的歷史機(jī)遇相結(jié)合，遂使浙江詞成熟早，發(fā)展充分，成就輝煌。這種狀況理應(yīng)在學(xué)術(shù)研究上得到相應(yīng)的重視和反映。事實(shí)上，歷代浙詞研究已成為具有重要學(xué)術(shù)意義和較強(qiáng)現(xiàn)實(shí)意義的詞學(xué)研究課題，自然會引起學(xué)術(shù)界特別是浙籍或在浙工作的學(xué)者們的重視。

因此，浙江詞史研究課題的形成，是主、客兩方面因素共同促成的。從客觀角度講，浙江詞史，或曰歷代浙江詞研究這一論題的形成，是歷代浙江詞輝煌成就、當(dāng)代學(xué)術(shù)研究精細(xì)化和浙江省建設(shè)文化大省，這三大因素合力作用的結(jié)果；從主觀因素看，則是許伯卿先生長期從事詞學(xué)研究，熟悉詞學(xué)研究領(lǐng)域狀況，同時(shí)又在浙江省工作多年，對浙江區(qū)域文化、歷代浙江詞的特色、成就，有較為全面、深入的把握和認(rèn)識，因而產(chǎn)生了進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的理性訴求。上述兩方面的因素共同作用，再加上眼下課題申報(bào)評審制度的激發(fā)和催促，“歷代浙江詞研究”或“浙江詞史”之類的選題終于應(yīng)運(yùn)而生，并結(jié)成碩果。

作為首部區(qū)域性詞史專著，《浙江詞史》選題新穎，是許伯卿教授堅(jiān)持學(xué)術(shù)創(chuàng)新的又一表現(xiàn)。通過對歷代浙江詞進(jìn)行全面深入的考察和論述，許伯卿先生在傳統(tǒng)詞學(xué)研究領(lǐng)域又開墾出一片新園地，《浙江詞史》一書也因此具有了填補(bǔ)區(qū)域性通代詞史研究和詞史撰述空白的學(xué)術(shù)意義，并可為今后的同類研究提供經(jīng)驗(yàn)和借鑒。

二、本書以歷代浙江詞的發(fā)展演變?yōu)榻?jīng)，以浙江各地區(qū)重要詞家詞作、詞學(xué)流派或詞學(xué)命題為緯，展開系統(tǒng)而深入的論述。一編在手，歷代浙江詞的創(chuàng)作成就及嬗變情況，了然在目，而浙江詞在大詞史上的地位和貢獻(xiàn)也凸顯出來。

包括《緒論》和《馀論》在內(nèi)，《浙江詞史》全書實(shí)計(jì)有七章內(nèi)容?！毒w論》交代浙江詞史的研究現(xiàn)狀、研究意義和研究方法，并概括全書的基本內(nèi)容和主要觀點(diǎn)。第一章《光輝起點(diǎn)——張志和〈漁歌子〉及其他》，集中論述張志和《漁歌子》組詞突出的詞史地位、豐富的文化內(nèi)涵、深廣的詞學(xué)影響，及其賦予唐代浙江詞的藝術(shù)個性，附帶論及其他盛中唐浙江詞人。第二章《浙水春愁——晚唐五代浙江詞》，主要論述皇甫松、吳融、錢俶等晚唐五代浙江詞人清麗、凄迷、感傷的創(chuàng)作特色，以及形成此種特色的多重社會政治和區(qū)域文化因素。第三章、第四章《錢潮涌起——繁盛期的兩宋浙江詞》(上、下)，詳細(xì)論述兩宋浙江詞的全面繁榮和輝煌成就，如不同詞派的發(fā)展壯大、群星璀璨的創(chuàng)作群體、詞體藝術(shù)的豐富多彩、不斷涌現(xiàn)的名家名篇、杰出詞家的突出表現(xiàn)等。第五章《曲折向前——元明浙江詞的新變、洄溯與重振》，積極發(fā)掘、充分展現(xiàn)元、明兩代浙江詞的成就和新變，著重?cái)⑹鲣菖c低迷中的蘄向和努力，探討元、明浙江詞中落的原因，揭示詞在明末曲終奏雅、重回高音區(qū)的發(fā)展規(guī)律，以及民族沖突、地域風(fēng)習(xí)、家族傳統(tǒng)等文化因素，在此歷史進(jìn)程中的積極作用。第六章《風(fēng)正帆懸——清代浙西詞派與浙江詞的復(fù)興》，集中論述浙西詞派的文化淵源、詞學(xué)思想、發(fā)展歷程、創(chuàng)作成就及其局限性，兼論非浙西詞派詞家和各自的創(chuàng)作特色，以及清代女性詞家的人生訴求及創(chuàng)作情況。余論《百川歸海——四大家與近代浙江詞的集成和成熟》，則以譚獻(xiàn)、朱祖謀、張爾田、王國維等名家為例，論述近代浙江詞以集成和熔鑄為主要手段，最終開辟新境界的近代化過程，在突出地方文化作用、詞家主觀努力及個人貢獻(xiàn)的同時(shí)，彰顯詞體創(chuàng)作和發(fā)展的基本規(guī)律。詞史流變的考察和描述，創(chuàng)作成就的概括和分析，文學(xué)及文體發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識和揭示，現(xiàn)象和問題的理解和思辨，都恰如其分地展現(xiàn)在該書中。

作為首部區(qū)域性詞史論著，《浙江詞史》將縱向的詞史研究和橫向的個案及問題研究結(jié)合起來，全面、系統(tǒng)、深入地研究了歷代浙江詞的創(chuàng)作情況和藝術(shù)成就。一編在手，歷代浙江詞的創(chuàng)作成就及嬗變情況，都可以了然在目，在大詞史上將浙江詞的貢獻(xiàn)和地位凸顯出來。

全書雖然洋洋五十六萬余字，但結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，布局合理，一如干枝花葉，脈絡(luò)清晰，燦然而有序。作者顯然十分注重論著的邏輯性和章節(jié)安排。這在各章標(biāo)題的設(shè)計(jì)上也有具體而直觀的反映。只要把《目錄》瀏覽一過，讀者便會發(fā)現(xiàn)，全書除《緒論》屬交代性、說明性的文字外，從第一章到《余論》，各章標(biāo)題在形式上也是一脈貫通、自成體系，在總體上使用了比喻的修辭手法。書名叫“浙江詞史”，作者即以浙江省的母親河——浙江——錢塘江，來比喻歷代浙江詞的發(fā)展流變，從發(fā)源地一路追尋到入?？?；單看“光輝源頭”、“浙水春愁”、“錢潮涌起”、“曲折向前”、“風(fēng)正帆懸”、“百川歸?！边@些兼融描述與概括為一體的關(guān)鍵詞，浙江詞史發(fā)展演變的歷程和各期的特色成就，即已有提綱挈領(lǐng)的把握。這種精心結(jié)撰，更使全書顯得結(jié)構(gòu)緊湊，邏輯嚴(yán)密，一氣貫通，脈絡(luò)清晰。

特別值得一說的，是本書對歷代詞家的博觀約取和分門別派。作為一部詞史著作，許伯卿先生十分看重對歷代詞壇真實(shí)狀況的把握和呈現(xiàn)，力求對各階段詞都有通盤的把握，并將每一位詞家都安排到妥當(dāng)?shù)奈恢蒙先?。且以第三章為例。本章將兩宋浙江詞壇上的所有詞家，區(qū)分為“格律-風(fēng)雅詞派”、“豪放詞派”、“婉約派”以及“追和詞人”、“檃栝詞人”和“宗教詞人”幾個創(chuàng)作群體，兩宋浙江詞人被一網(wǎng)撈盡，又都得到合理安排。更進(jìn)一步，本章論宋代浙江格律-風(fēng)雅詞派張、周、吳、張四大家，將張先定位為“開創(chuàng)者”，將周邦彥定位為“靈魂和旗幟”，將吳文英定位為“極變期的標(biāo)志”，將張炎定位為“沉積期的代表”，實(shí)為不易之論。又如第四章論宋代浙江豪放詞派，“以李光為‘先鋒’，以陸游為‘中軍統(tǒng)帥’，以陳亮、張镃、戴復(fù)古、黃機(jī)、吳潛為‘五虎上將’，以汪元量為‘殿軍’”，“以劉一止、毛幵、陳著、何夢桂等眾人為‘偏將軍’”。同一章論宋代浙江婉約詞派，認(rèn)為“舒亶、毛滂、陳克、呂本中、呂渭老、朱淑真、沈端節(jié)、許棐，可稱為宋代浙江婉約詞‘八大家’。錢惟演、林逋二家，存詞雖少而多為佳作，對于兩宋浙江婉約詞史而言，有如‘雙拽頭’，其垂范之功不可小覷。此外，沈蔚、葛立方、姜特立、章良能、高似孫、吳禮之等、徐照、樓槃、樓枎、周容諸人，也各有佳篇，姑名之曰‘十才子’。從現(xiàn)存詞作看，此十子中，沈蔚、吳禮之二家成就較高?！?/p>

以上這些論述，既精當(dāng)，又明了，是作者在全面考察、深思熟慮基礎(chǔ)上做出的科學(xué)判斷?？蒲谐晒茄芯空邔W(xué)術(shù)思想、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和治學(xué)理念的具體呈現(xiàn)，我們從《浙江詞史》的章節(jié)設(shè)置和詞家定位，也可以清晰看到這一點(diǎn)。

三、本書在描述歷代浙江詞創(chuàng)作成就的基礎(chǔ)上，將解釋性研究和實(shí)證性研究相結(jié)合，既突出作家作品的論析，也重視具體問題的考辨，既深入細(xì)膩，又新見迭出。這種實(shí)事求是、力求創(chuàng)新的科研態(tài)度和治學(xué)方法，值得肯定。

文學(xué)史以描述各個發(fā)展階段的創(chuàng)作成就為主要內(nèi)容，客觀揭示文學(xué)的發(fā)展規(guī)律，一般并不要求在理論建樹和文獻(xiàn)考證上有突出表現(xiàn)?！墩憬~史》作為一部通代詞史，其首要任務(wù)也是敘述歷代浙江詞的創(chuàng)作成就；與此相應(yīng)，其寫作方法也是以描述和解釋為主。但與一般文學(xué)史、詞史不同的是，本書在描述歷代浙江詞創(chuàng)作成就、解釋具體詞家詞作的同時(shí)，還十分重視史識和考據(jù)，并且在一些重要問題和疑難問題上，或是提出了自己的看法，或是澄清了某些懸疑。這種實(shí)事求是又力求創(chuàng)新的科研態(tài)度和治學(xué)方法，值得肯定。

比如該書第一章第二節(jié)論張志和五首《漁歌子》的文化內(nèi)涵，詞中“西塞山”、“釣臺”、“長江”、“霅溪灣”、“江(上雪)”、“浦(邊風(fēng))”、“松江”、“青草湖”、“巴陵”等地名，歷來頗有爭議，眾說紛紜；作者在前輩學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步從人物活動范圍的可能性與現(xiàn)實(shí)性、主題思想表達(dá)的貫通與集中、藝術(shù)表現(xiàn)上的寫實(shí)與寄托的關(guān)系，并結(jié)合張松齡“和答弟志和”同調(diào)詞作所云“太湖水，洞庭山”二地名，深思細(xì)辨，認(rèn)為張志和五首漁父詞所描述的，都是以湖州為活動中心的太湖地區(qū)的風(fēng)土景物，作者借分詠西塞山、釣臺、霅溪灣、松江和青草湖的漁釣生活，從不同角度表達(dá)隱逸的志操與樂趣，從而將這些地名逐一辨明、坐實(shí)，解決了詞史上懸而未決的一樁公案。

又如該書第五章第三節(jié)論晚明詞。饒宗頤、張璋二先生所纂《全明詞》第六冊，于“曹堪”名下錄詞309首，且云：“曹堪，字子顧，嘉興人。生卒年不詳。與王屋、錢繼章、吳熙過往甚密。有明刊《未有居詞箋》五卷?！倍鴱埡晟壬骶幹度逶~·順康卷》第三冊及其補(bǔ)編第一冊，于“曹爾堪”名下共錄詞299首。經(jīng)許伯卿先生多方稽查，并向?qū)Ｖ蚊鞔膶W(xué)的同行專家請教，證實(shí)明清之際的嘉興，并無“曹堪”此人，由此基本否定了“曹堪”的存在。接著，許先生又在比照閱讀《全明詞》、《全清詞》所錄“曹堪”及“曹爾堪”詞作(尤其是作品小序)的基礎(chǔ)上，弄清“二曹”的活動時(shí)段和主要交游對象都完全一致，而作品的創(chuàng)作時(shí)間，或前后相繼，或彼此吻合，由此考明《全明詞》所言“曹堪”實(shí)即明末清初詩詞名家“曹爾堪”之誤。在詞人姓名問題上，《全明詞》搞錯了。不過，經(jīng)過比照閱讀，許先生發(fā)現(xiàn)，《全明詞》所錄曹氏《未有居詞箋》五卷，卻被《全清詞》忽略了。存異去同之后，曹爾堪的存詞量增至591首，超過王屋547首的記錄，成為明代存詞最多的作家。

另外，書中為數(shù)不少的統(tǒng)計(jì)表格和數(shù)據(jù)分析，也給本書增添了濃厚的實(shí)證性色彩。

當(dāng)然，本書主要內(nèi)容還是具體詞家詞作的論述。一路讀來，如行山陰道上，既美不勝收，又啟迪人心。在這方面，作者的實(shí)證精神和創(chuàng)新努力也時(shí)有體現(xiàn)。比如第三章第二節(jié)論“張先于格律-風(fēng)雅詞派的形成有開創(chuàng)之功”，第五章將李漁、金堡、曹爾堪、徐燦幾位重要詞家以及柳洲、西陵、梅里等浙西鄉(xiāng)邑詞派移至明末進(jìn)行論述，第六章第六節(jié)以“對前途和命運(yùn)的探索”為線索來討論清代女性詞人的創(chuàng)作，《余論》以譚獻(xiàn)、朱祖謀、張爾田、王國維四大家在詞藝上的集成和成熟以及在詞意、詞境上的拓展和突破來揭示近代浙江詞的發(fā)展蘄向，都顯示出本書作者卓爾不群的史識，和以實(shí)證為前提的創(chuàng)新精神。至于在分析、論述具體作家作品時(shí)，所表現(xiàn)出的新理解、新見識，就不勝枚舉了。

許伯卿教授在評論肖瑞峰等先生所著《晚唐政治與文學(xué)》一書時(shí)，曾經(jīng)寫道：“《舊約·傳道書》有云：‘太陽底下無新事。’陸游《文章》詩云：‘文章本天成，妙手偶得之?！诠P者看來，歷史研究、古典文學(xué)研究確實(shí)沒有什么‘新鮮事’，將被歷史迷霧遮掩的真相、事理揭發(fā)出來便是今人所謂‘創(chuàng)新’，一語以蔽之，創(chuàng)新便是實(shí)事求是；然非聰慧而又實(shí)誠、勤苦之君子，終究不能行之、得之?！边@些話其實(shí)也是許伯卿先生的夫子自道。

總之，許伯卿先生所著《浙江詞史》，作為區(qū)域性詞史研究的拓荒之作，全面系統(tǒng)地展示了歷代浙江詞的創(chuàng)作成就，以及浙江地域文化對詞體創(chuàng)作的深刻影響，將描述性、解釋性研究與實(shí)證性研究相結(jié)合，融文心、史識于一爐，創(chuàng)見頗多，特色鮮明，厚重扎實(shí)，是近年來詞學(xué)研究領(lǐng)域的一個重要收獲。相信隨著本書的出版發(fā)行，類似的更為全面、深細(xì)的研究成果會陸續(xù)出現(xiàn)，區(qū)域性詞學(xué)研究將成為今后一個時(shí)期內(nèi)，詞學(xué)研究的一個新增長點(diǎn)。筆者期待之。

責(zé)任編輯

李建華(1970- )，江蘇海安人，古代文學(xué)專業(yè)博士、副教授。研究方向?yàn)樗逄莆膶W(xué)。

I207.23

A < class="emphasis_bold">文章編號：1006-2491(2015)02-0115-04

1006-2491(2015)02-0115-04