現(xiàn)代漢語(yǔ)非核心論元的句法推導(dǎo)*

佟和龍 梅德明

(上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，上海 200083/上海海事大學(xué)，上海 201306；上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，上海 200083)

現(xiàn)代漢語(yǔ)非核心論元的句法推導(dǎo)*

佟和龍 梅德明

(上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，上海 200083/上海海事大學(xué)，上海 201306；上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，上海 200083)

非核心論元的生成一直是生成語(yǔ)言學(xué)研究的焦點(diǎn)。本文在最簡(jiǎn)方案框架內(nèi)統(tǒng)一解釋現(xiàn)代漢語(yǔ)兩類動(dòng)詞“死”與“吃”的非核心論元生成。研究發(fā)現(xiàn)，兩類動(dòng)詞的句法結(jié)構(gòu)中存在高位ApplP投射，可以引介事件的額外論元。該額外論元[Spec，ApplP]從[Spec，DP]移位而來(lái)，同時(shí)具有領(lǐng)有者和蒙事兩種題元角色。研究從漢語(yǔ)角度證明最簡(jiǎn)方案理論解釋跨語(yǔ)言差異的可行性。

非核心論元；最簡(jiǎn)方案；領(lǐng)有名詞提升；應(yīng)用式結(jié)構(gòu)

1 引言

自然語(yǔ)言存在兩種論元：核心論元(core arguments)和非核心論元(non-core arguments)。非核心論元在句法中的合并位置及其允準(zhǔn)機(jī)制一直是生成語(yǔ)法研究的重點(diǎn)和難點(diǎn)，至今依然見仁見智。關(guān)于其合并位置，代表性的觀點(diǎn)有：(1)非核心論元在句法中投射成動(dòng)詞的域內(nèi)論元(Larson 1988)；(2)非核心論元在句法中合并在功能語(yǔ)類的指示語(yǔ)位置；(3)非核心論元合并在附加語(yǔ)位置(Chomsky 1995, Travis 1998, Ernst 2002, Tang 2008)；(4)非核心論元由專門功能語(yǔ)類ApplP引介(McGinnis 2001)。本文在喬姆斯基最簡(jiǎn)方案框架內(nèi)分析現(xiàn)代漢語(yǔ)廣泛討論的兩類動(dòng)詞的非核心論元的生成方式：(1)不及物動(dòng)詞接額外論元；(2)單及物動(dòng)詞接額外論元。核心例句是：①王冕死了父親；②張三吃了他三個(gè)蘋果。

2 相關(guān)研究評(píng)述

“王冕死了父親”作為一種領(lǐng)主屬賓構(gòu)式，在語(yǔ)言學(xué)界得到廣泛討論(潘海華 1997；徐杰 1999，2001；韓景泉 2000； 溫賓利 陳宗利 2001)。涉及該句式研究的問題主要是：“王冕”在推導(dǎo)中是基礎(chǔ)生成還是移位而來(lái)；若是移位，其動(dòng)因是什么？潘海華(1997)認(rèn)為，句首主語(yǔ)“王冕”以動(dòng)詞論元的身份直接投射到句子主語(yǔ)的位置上，但不可回避的問題是：“死”是一元謂詞，為什么可以帶兩個(gè)論元？徐杰(1999，2001)率先提出領(lǐng)有名詞移位的觀點(diǎn)，并且得到積極響應(yīng)。其要旨是：領(lǐng)有名詞本來(lái)處于句子賓語(yǔ)的修飾語(yǔ)處，在推導(dǎo)過(guò)程中移位到句子的主語(yǔ)位置，生成“王冕死了父親”；如果句子的整個(gè)賓語(yǔ)移位，便生成“王冕的父親死了”。關(guān)于移位的動(dòng)因，徐杰認(rèn)為，為確保正確賦格，領(lǐng)有名詞“王冕”可以進(jìn)行移位從而獲得主格，保留賓語(yǔ)“父親”獲得部分格。韓景泉(2000)贊成移位觀點(diǎn)，但不同意部分格解釋，認(rèn)為“王冕”移位獲得主格后，再將主格通過(guò)語(yǔ)鏈傳遞給賓語(yǔ)。換言之，“王冕”和“父親”同為主格。溫賓利和陳宗利(2001)在最簡(jiǎn)方案框架下利用特征核查理論分析該句式：“王冕”的移位是為了核查定指特征，也就是漢語(yǔ)要求其主語(yǔ)是定指成分。溫賓利和田啟林(2011)運(yùn)用生成語(yǔ)法的語(yǔ)段理論重新考察該類句式后發(fā)現(xiàn)，該類句式和“大象鼻子長(zhǎng)”一類的句式都是話題移位句。移位前，表領(lǐng)有者的名詞短語(yǔ)和表所屬物的名詞短語(yǔ)位于同一DP中。當(dāng)DP不在語(yǔ)段的邊緣位置，表領(lǐng)有者的名詞短語(yǔ)可以移位到話題位置；否則，由于標(biāo)志語(yǔ)條件限制，其移位生成的話題結(jié)構(gòu)不合法。

“張三吃了他三個(gè)蘋果”是語(yǔ)法學(xué)界討論的另一個(gè)重要句式。該類句式的特殊之處在于“吃”是一個(gè)典型的單及物動(dòng)詞，但后面帶兩個(gè)成分“他”和“三個(gè)蘋果”。這究竟是一個(gè)單賓結(jié)構(gòu)還是雙賓結(jié)構(gòu)？陸儉明(1997)指出，語(yǔ)義指向分析可以為“雙賓”說(shuō)提供新的分析角度。他根據(jù)“總共”、“一共”一類副詞在語(yǔ)義指向上的特點(diǎn)，認(rèn)為將該類句式分析為雙賓句可行。他(2002)利用郭銳提出的“語(yǔ)法動(dòng)態(tài)性”理論和詹衛(wèi)東提出的“廣義配價(jià)模式”理論進(jìn)一步說(shuō)明雙賓結(jié)構(gòu)分析的可取性。同時(shí)，他比較透徹地分析該類雙賓結(jié)構(gòu)內(nèi)部的動(dòng)詞和語(yǔ)義關(guān)系，發(fā)現(xiàn)它們與“給予”義雙賓結(jié)構(gòu)有著本質(zhì)區(qū)別。程杰和溫賓利(2008)考察漢語(yǔ)的兩類非核心論元的結(jié)構(gòu)，其中有一類是單及物動(dòng)詞后增加的非核心論元。他們利用Pylkk?nen(2002)的高位Appl結(jié)構(gòu)和低位Appl結(jié)構(gòu)假設(shè)，認(rèn)為雙賓結(jié)構(gòu)是一個(gè)單及物動(dòng)詞投射的VP 和一個(gè)Appl 成分投射的ApplP 的結(jié)合；雙及物動(dòng)詞實(shí)際上是一個(gè)單及物動(dòng)詞進(jìn)入句法時(shí)與Appl成分允準(zhǔn)的非核心論元發(fā)生關(guān)系的結(jié)果。

不可否認(rèn)，上述研究為進(jìn)一步研究相關(guān)句式奠定良好基礎(chǔ)，但是相關(guān)問題仍有待解決。第一種句式中，漢語(yǔ)動(dòng)詞“死”和英語(yǔ)動(dòng)詞die在語(yǔ)義上沒有顯著差別。鑒于“王冕死了父親”在學(xué)界作為“領(lǐng)有名詞提升”已經(jīng)得到公認(rèn)，本文將這一思想運(yùn)用到“吃了他三個(gè)蘋果”一類句式的推導(dǎo)過(guò)程。

3 最簡(jiǎn)方案框架中統(tǒng)一的句法推導(dǎo)

3.1 最簡(jiǎn)方案的語(yǔ)言變異觀

20世紀(jì)80年代，普遍語(yǔ)法發(fā)展到原則與參數(shù)模型階段。根據(jù)這個(gè)模型，普遍語(yǔ)法的原則是所有人類語(yǔ)言共有，不因語(yǔ)言和結(jié)構(gòu)不同而改變。語(yǔ)言之間的差異由不同的參數(shù)值決定(如中心語(yǔ)參數(shù)和空主語(yǔ)參數(shù)等)。喬姆斯基假定參數(shù)的數(shù)量有限，但研究者往往將無(wú)法解釋的語(yǔ)言間的差異歸結(jié)于某種新參數(shù)，一時(shí)間參數(shù)數(shù)量幾乎泛濫，與早期的規(guī)則本質(zhì)上已經(jīng)沒有差別。為了確保生成語(yǔ)法的健康發(fā)展，喬姆斯基于20世紀(jì)90年代初提出語(yǔ)言學(xué)研究的最簡(jiǎn)方案(the Minimalist Program)。該方案旨在盡量簡(jiǎn)化語(yǔ)言學(xué)理論，避免一些武斷的主觀假設(shè)，將“經(jīng)濟(jì)原則”作為研究的一個(gè)主導(dǎo)原則。最簡(jiǎn)方案的提出改變了喬姆斯基對(duì)語(yǔ)言變異的看法。他認(rèn)為人類語(yǔ)言具有共同的計(jì)算系統(tǒng)，且該系統(tǒng)不允許有任何變異。既然如此，語(yǔ)言間的差異如何解釋？喬姆斯基吸納Borer和Fukui等學(xué)者的觀點(diǎn)，認(rèn)為語(yǔ)言的參數(shù)化只與功能語(yǔ)類有關(guān)，而與詞匯語(yǔ)類無(wú)關(guān)。這一思想導(dǎo)致生成語(yǔ)法功能語(yǔ)類研究的熱潮，一直影響至今。Pylkk?nen(2002)將功能語(yǔ)類的參數(shù)化變異思想運(yùn)用到非核心論元的生成研究。她2008年的專著在學(xué)界引起巨大反響，得到高度評(píng)價(jià)。Kratzer認(rèn)為該專著對(duì)于我們理解動(dòng)詞語(yǔ)義具有里程碑的地位， Hornstein認(rèn)為Pylkk?nen的專著討論詳細(xì)、例證翔實(shí)，區(qū)分核心論元和非核心論元，通過(guò)有限的功能詞匯引介非核心論元，是任何該領(lǐng)域研究者的必讀著作。

非核心論元也稱為應(yīng)用式論元，相應(yīng)的結(jié)構(gòu)稱作應(yīng)用式結(jié)構(gòu)(Applicative Constructions)。從跨語(yǔ)言角度看，盡管應(yīng)用式結(jié)構(gòu)具有相似的語(yǔ)義內(nèi)容，但是句法屬性卻有明顯差別。例如，英語(yǔ)和班圖語(yǔ)都存在包含受益者的雙賓結(jié)構(gòu)，但是只有在班圖語(yǔ)中，該受益者角色可以出現(xiàn)在非作格動(dòng)詞后，而英語(yǔ)不能。例③如果翻譯成班圖語(yǔ)都合乎語(yǔ)法。

③ a.I baked a cake.

b.I baked him a cake.

c.I ran.

d.*I ran him.

鑒于此，Pylkk?nen(2002)將自然語(yǔ)言中的Appl結(jié)構(gòu)分為高位Appl結(jié)構(gòu)和低位Appl結(jié)構(gòu)。Appl語(yǔ)素投射ApplP，應(yīng)用式論元合并在其指示語(yǔ)位置，成分統(tǒng)治動(dòng)詞的直接賓語(yǔ)，該成分統(tǒng)治不對(duì)稱是雙賓結(jié)構(gòu)/應(yīng)用式結(jié)構(gòu)的顯著屬性，具有跨語(yǔ)言的普遍性(Marantz 1984)。從句法上看，高位Appl結(jié)構(gòu)投射高于動(dòng)詞投射，低位Appl結(jié)構(gòu)投射低于動(dòng)詞投射。從語(yǔ)義上看，高位Appl結(jié)構(gòu)表明事件與個(gè)體之間的關(guān)系，該結(jié)構(gòu)同域外論元的引介詞相似，其作用僅僅是再增加一個(gè)動(dòng)作所表達(dá)事件的參與者而已；低位Appl結(jié)構(gòu)表明兩個(gè)個(gè)體之間的關(guān)系，也就是說(shuō)，低位應(yīng)用論元與動(dòng)詞沒有任何直接語(yǔ)義關(guān)系，而和直接賓語(yǔ)之間存在領(lǐng)屬關(guān)系的轉(zhuǎn)移。

3.2 “王冕死了父親”的生成方式

前文提到溫賓利和陳宗利借助最簡(jiǎn)方案的特征核查理論分析該種句式，但正如沈家煊指出，漢語(yǔ)有些句子并不需要通過(guò)核查定指特征照樣合法。例如：

④ a.昨天死了一個(gè)人。

b.剛才來(lái)了一個(gè)人。

動(dòng)詞后的名詞性短語(yǔ)沒有為核查定指特征而移位。我們嘗試?yán)米詈?jiǎn)方案功能語(yǔ)類變異的思想來(lái)考察“王冕死了父親”的推導(dǎo)過(guò)程。

不難發(fā)現(xiàn)，“王冕”在該句式中具有雙重語(yǔ)義功能。首先，它是“領(lǐng)有者”，語(yǔ)義上應(yīng)該理解為“死了王冕的父親”；其次，“王冕”是“被影響者”。鑒于這兩種功能，我們假設(shè)“王冕”通過(guò)移位方式生成?！巴趺崴懒烁赣H”中，“王冕”在其基礎(chǔ)位置，限定“父親”。然后，從其基礎(chǔ)位置移位到 [Spec，ApplP]。“王冕”在其基礎(chǔ)位置獲得內(nèi)在的“領(lǐng)有者”題元角色；在其著落位置，獲得蒙事即“被影響者”的題元角色。該句的句法推導(dǎo)過(guò)程如圖1所示。

圖1 例①的生成方式

生成語(yǔ)法中，“死”是典型的非賓格動(dòng)詞，只有域內(nèi)論元而無(wú)域外論元。動(dòng)詞“死”首先與名詞短語(yǔ)“王冕父親”合并，構(gòu)成動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的句法實(shí)體，其中“王冕”獲得內(nèi)在的“領(lǐng)有者”的題元角色?！巴趺帷焙汀案赣H”各自具有的格特征都沒有值，必須在運(yùn)算過(guò)程中取得相應(yīng)的值。動(dòng)詞短語(yǔ)被Appl選擇，投射成ApplP，ApplP再被v選擇，投射成vP.“王冕”與Appl進(jìn)行一致特征的匹配，并從Appl那里獲得與格的值，刪除其不可詮釋的格特征，同時(shí)根據(jù)區(qū)域性原則(Locality Principle)，“王冕”移動(dòng)到ApplP的指示語(yǔ)位置，獲得蒙事的題元角色。vP是一個(gè)弱語(yǔ)段，沒有域外論元，不能給“父親”的格特征賦值。最后vP被T選擇，T投射成TP；TP再被C選擇，C投射成CP.此時(shí)T與“父親”的一致特征匹配，“父親”從T獲得主格的值，T具有EPP特征，“王冕”移位到其指示語(yǔ)處核查該特征。此時(shí)，句法運(yùn)算完畢，所有的不可詮釋特征都被刪除，生成的句法實(shí)體進(jìn)行拼讀操作(Spell-out)。拼讀出來(lái)的結(jié)構(gòu)就是我們實(shí)際聽到的句子。

上述推導(dǎo)能夠較好解決“王冕死了父親”這類句子的生成過(guò)程，但是需要解決的兩個(gè)問題是：(1)“王冕”在其基礎(chǔ)生成位置具有“領(lǐng)有者”的題元角色，移到ApplP的指示語(yǔ)位置時(shí)，又獲得蒙事的題元角色。換言之，“王冕”同時(shí)具有兩個(gè)題元角色，這是否違反生成語(yǔ)法的題元準(zhǔn)則。(2)該句中T的指示語(yǔ)“王冕”的格是與格，而“父親”的格卻是主格。根據(jù)傳統(tǒng)的生成語(yǔ)法的觀點(diǎn)，T的指示語(yǔ)應(yīng)該是主格，而不是其他格。這是否違反賦格的相關(guān)原則?？梢哉J(rèn)為，在最簡(jiǎn)方案框架中，上述現(xiàn)象能夠得到合理解釋。

名詞短語(yǔ)能否具有兩個(gè)題元角色？答案是肯定的。Hornstein等學(xué)者在最簡(jiǎn)方案框架下，深入研究控制現(xiàn)象，認(rèn)為控制現(xiàn)象和名詞短語(yǔ)移位完全一樣，是論元移位的結(jié)果。在分析相關(guān)控制現(xiàn)象時(shí)，他提出以下幾個(gè)基本假設(shè)：a)題元角色是動(dòng)詞的特征；b)利己是啟發(fā)式的自身利益；c)名詞短語(yǔ)通過(guò)核查與其合并的動(dòng)詞短語(yǔ)的題元特征而得到題元角色；d)語(yǔ)鏈所擁有的題元角色沒有上限；e)允許側(cè)向移位。

Hornstein分析John hopes to leave的推導(dǎo)過(guò)程，具體如下：John首先和動(dòng)詞leave合并，核查該動(dòng)詞的題元角色。然后提升至內(nèi)嵌IP指示語(yǔ)位置，核查其EPP特征。之后，John提升至hope的指示語(yǔ)處，核查其題元特征。最后John提升至主句的指示語(yǔ)處，核查主句IP的EPP特征和主格特征。至此，整個(gè)句子運(yùn)算完畢，拼讀出來(lái)的句子就是John hopes to leave.

⑤ [IPJohn [VPJohn [hopes [IPJohn to [VPJohn leave]]]]]

分析可見，關(guān)鍵性假設(shè)是：名詞短語(yǔ)在運(yùn)算過(guò)程中可以獲得兩個(gè)或者更多的題元角色。對(duì)于生成語(yǔ)法的發(fā)展起關(guān)鍵作用的題元準(zhǔn)則在D-結(jié)構(gòu)中起作用，而最簡(jiǎn)方案取消D-結(jié)構(gòu)和S-結(jié)構(gòu)等表征層面，因此，依賴D-結(jié)構(gòu)存在的題元準(zhǔn)則也需放棄。如果接受上述控制移位理論，“王冕”在句法推導(dǎo)過(guò)程中獲得兩個(gè)題元角色的觀點(diǎn)便不難理解。當(dāng)然，必須指出的是，這并不意味著名詞短語(yǔ)能夠無(wú)節(jié)制的移位，移位必須受到其他原則(如賦格原則)的制約。

與格能否作主語(yǔ)？可以。英語(yǔ)不存在與格作主語(yǔ)的句式，但是從跨語(yǔ)言角度看，與格形式作主語(yǔ)是南亞語(yǔ)言的常態(tài)(Verma, Mohannan 1990)。在德語(yǔ)中，與格動(dòng)詞的賓語(yǔ)提升為句子主語(yǔ)時(shí)，該名詞短語(yǔ)仍然需要保留與格形式。我們認(rèn)為，“王冕死了父親”中的“王冕”從Appl處得到與格的值，移位到T的指示語(yǔ)位置僅僅是為了核查T的EPP特征；“父親”則從T處獲得主格的值。相關(guān)特征的核查如圖2所示。

在該句法推導(dǎo)過(guò)程中，“王冕”和“父親”之間沒有“的”。如果含有“的”字，生成的句式就是“王冕的父親死了”。其生成過(guò)程與“王冕死了父親”不太一樣。首先非賓格動(dòng)詞“死”只有域內(nèi)論元，與“王冕的父親”合并?！巴趺帷碧幱谙薅ǘ陶Z(yǔ)的指示語(yǔ)位置，獲得內(nèi)在領(lǐng)有者的題元角色?！巴趺帷贝藭r(shí)的格特征得到領(lǐng)有格的值，但整個(gè)名詞短語(yǔ)沒有被賦值。然后動(dòng)詞短語(yǔ)VP被v選擇，v投射成vP，vP是一個(gè)弱語(yǔ)段，不必立即拼讀。最后vP被T選擇，T投射成TP，此時(shí)T與“王冕的父親”的一致特征匹配，“王冕的父親”從T獲得主格的值。T具有EPP特征，“王冕的父親”移位到其指示語(yǔ)處刪除該特征。

圖2 例①中名詞短語(yǔ)相關(guān)格的賦值與EPP特征的核查

3.3 “張三吃了他三個(gè)蘋果” 的生成方式

這種句式的典型之處就是動(dòng)詞“喝”、“吃”本身是單及物動(dòng)詞，但是它們可以接兩個(gè)賓語(yǔ)。黃正德(2008)稱這類結(jié)構(gòu)為偽雙賓結(jié)構(gòu)，與真正的雙賓結(jié)構(gòu)形成對(duì)照。

黃正德考察“張三喝了我兩瓶啤酒”的生成方式，發(fā)現(xiàn)動(dòng)詞后的第一個(gè)論元是動(dòng)作的影響者。也就是說(shuō)，張三喝酒對(duì)我造成的影響是我失去一些原本擁有的物體。黃正德認(rèn)為，“我”基礎(chǔ)生成于[Spec，VP]處，在此處獲得[+Affected]的題元角色。我們對(duì)該類句式的探討基本上延續(xù)黃正德的分析，同時(shí)對(duì)他的結(jié)構(gòu)分析進(jìn)行一定的調(diào)整。根據(jù)黃正德的分析，“我”基礎(chǔ)生成于[Spec，VP]處，具有[+Affected]的題元角色。我們可以借助于Pylkk?nen的思想，將其進(jìn)一步明確化。由于“我”是非核心論元，具有[+Affected]的題元角色，我們假設(shè)“我”在句法結(jié)構(gòu)中處于[Spec，ApplP]處，獲得[+Affected]的題元角色。當(dāng)動(dòng)詞后的兩個(gè)賓語(yǔ)之間存在領(lǐng)屬關(guān)系時(shí)，[Spec，ApplP]是通過(guò)移位生成的；否則[Spec，ApplP]就是基礎(chǔ)生成的。句法合并過(guò)程如圖3。

動(dòng)詞“吃”首先與名詞短語(yǔ)“他三個(gè)蘋果”合并，構(gòu)成動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的句法實(shí)體，其中“他”由于處于DP的指示語(yǔ)位置獲得內(nèi)在“領(lǐng)有者”的題元角色，但是“他”和“蘋果”各自具有的格特征都沒有值，必須在運(yùn)算過(guò)程中取得相應(yīng)的值。動(dòng)詞短語(yǔ)被Appl選擇，投射成ApplP，ApplP再被v選擇，投射成vP.該vP為強(qiáng)語(yǔ)段，具有域外論元，“張三”合并在vP的指示語(yǔ)處，獲得相應(yīng)的題元角色?！八迸cAppl進(jìn)行一致特征的匹配，并從Appl那里獲得與格的值，刪除其不可詮釋的格特征，同時(shí)根據(jù)區(qū)域性原則，“他”移位到ApplP的指示語(yǔ)位置，獲得蒙事的題元角色?！疤O果”從v處獲得賓格的特征值。最后vP被T選擇，T投射成TP；TP再被C選擇，C投射成CP.此時(shí)T與“張三”的一致特征匹配，“父親”從T獲得主格的值，T具有EPP特征，“張三”移位到其指示語(yǔ)處核查該特征。雖然[Spec, vP]是vP語(yǔ)段中的成分，但由于它處于vP語(yǔ)段的邊緣位置，根據(jù)語(yǔ)段不可滲透條件，該成分仍然可以被下一個(gè)語(yǔ)段的相關(guān)操作所及。相關(guān)的特征核查如圖4所示。

圖3 例②的生成方式

圖4 例②中名詞短語(yǔ)相關(guān)格的賦值與EPP特征的核查

3.4 與英語(yǔ)相關(guān)句式的比較

不難發(fā)現(xiàn)，上述例①和例②句式如果分別翻譯成英語(yǔ)都是不合語(yǔ)法的句式。

⑥*Wang Mian died his father.

⑦*Zhang San ate him two apples.

生成語(yǔ)法追求理論的解釋力，不僅能解釋合乎語(yǔ)法的句子，也能解釋不合語(yǔ)法的句子。我們可以利用Pylkk?nen的觀點(diǎn)為相關(guān)的不合語(yǔ)法性提供很好的解釋。如上文所述， Appl結(jié)構(gòu)的投射分為高位和低位投射兩類。但自然語(yǔ)言選擇高位還是低位時(shí)具有跨語(yǔ)言的變異。英語(yǔ)中只能選擇低位的ApplP投射，低位Appl結(jié)構(gòu)表明兩個(gè)個(gè)體之間的關(guān)系。根據(jù)這種觀點(diǎn)，上述句子的不合語(yǔ)法便迎刃而解。Wang Mian和him是與事件具有某種關(guān)系的個(gè)體論元，但由于英語(yǔ)沒有高位ApplP投射，他們無(wú)法合并在高位ApplP的指示語(yǔ)處，所以生成的句子不合語(yǔ)法。而Zhangsan ate him two apples中，him也不能合并在低位ApplP的指示語(yǔ)處，因?yàn)榈臀籄ppl結(jié)構(gòu)表明兩個(gè)個(gè)體之間的位置轉(zhuǎn)移關(guān)系，這種關(guān)系無(wú)法由動(dòng)詞eat表達(dá)。也就是說(shuō)，“他”不可能由于張三的“吃”而得到兩個(gè)蘋果。He bought me two apples合乎語(yǔ)法是因?yàn)樵摼浜械臀籄pplP投射，正是由于他的“買”才使我得到兩個(gè)蘋果。

4 結(jié)束語(yǔ)

本文在最簡(jiǎn)方案框架中統(tǒng)一處理兩類動(dòng)詞非核心論元的生成，發(fā)現(xiàn)最簡(jiǎn)方案將語(yǔ)言之間的差異歸結(jié)于功能語(yǔ)類可以比較成功地分析現(xiàn)代漢語(yǔ)的相關(guān)事實(shí)。本文的核心觀點(diǎn)是：現(xiàn)代漢語(yǔ)的所謂的“特殊句式”只不過(guò)是普遍語(yǔ)法的原則和功能語(yǔ)類之間相互作用的結(jié)果；漢語(yǔ)具有高位ApplP投射，英語(yǔ)具有低位ApplP投射，這種差別足以解釋相關(guān)的句法差異；本研究中的兩種句式中名詞格的差異和非核心論元的表面句法位置差異由相應(yīng)的動(dòng)詞差異造成。

程 杰 溫賓利.漢語(yǔ)兩類非核心論元的APPL結(jié)構(gòu)分析——兼論英漢APPL結(jié)構(gòu)之差異[J].四川外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào), 2008(2).

戴曼純.最簡(jiǎn)方案框架下的句法新理論[J].外國(guó)語(yǔ)言文學(xué), 2007(2).

馮勝利.漢語(yǔ)韻律句法研究[M].北京：北京大學(xué)出版社, 2005.

韓景泉.領(lǐng)有名詞提升移位與格理論[J].現(xiàn)代外語(yǔ), 2000(3).

何元建.現(xiàn)代漢語(yǔ)生成語(yǔ)法[M].北京:北京大學(xué)出版社, 2011.

陸儉明.關(guān)于語(yǔ)義指向分析[A].中國(guó)語(yǔ)言學(xué)論叢[C].北京：北京語(yǔ)言文化大學(xué)出版社, 1997.

陸儉明.再談“吃了他三個(gè)蘋果”一類結(jié)構(gòu)的性質(zhì)[J].中國(guó)語(yǔ)文, 2002(4).

馬志剛.Appl結(jié)構(gòu)，局域非對(duì)稱成分統(tǒng)制圖示與英漢雙賓句的句法語(yǔ)義屬性——兼論Appl結(jié)構(gòu)分析法及其對(duì)分析英漢語(yǔ)雙賓結(jié)構(gòu)的適用性[J].北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào), 2010(2).

梅德明.現(xiàn)代句法學(xué)[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社, 2008.

潘海華.詞匯影射理論在漢語(yǔ)句法研究中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代外語(yǔ), 1997(4).

潘海華 韓景泉.顯性非賓格動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的句法研究[J].語(yǔ)言研究, 2005(3).

孫天琦 李亞非.漢語(yǔ)非核心論元允準(zhǔn)結(jié)構(gòu)初探[J].中國(guó)語(yǔ)文, 2010(1).

溫賓利 陳宗利.領(lǐng)有名詞移位：基于MP 的分析[J].現(xiàn)代外語(yǔ), 2001(4).

溫賓利 田啟林.基于語(yǔ)段的領(lǐng)有話題結(jié)構(gòu)移位分析[J].現(xiàn)代外語(yǔ), 2011(4).

徐 杰.兩種保留賓語(yǔ)句式及相關(guān)句法理論問題[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué), 1999(1).

徐 杰.普遍語(yǔ)法原則與漢語(yǔ)語(yǔ)法現(xiàn)象[M].北京：北京大學(xué)出版社, 2001.

Chomsky, N.LecturesonGovernmentandBinding[M].Dordrecht: Foris, 1981.

Chomsky, N.TheMinimalistProgram[M].Cambridge: MIT Press, 1995.

Chomsky, N.Minimalist Inquiries: The Framework[A].In: Martin, R.Michaels, D., Uriagereka, J.(Eds.),StepbyStep[C].Cambridge, Mass.: MIT Press, 2001.

Chomsky, N.Derivation by Phrase[A].In: Kenstowicz, M.(Ed.),KenHale:ALifeinLanguage[C].Cambridge, Mass.: MIT Press.

Hornstein, N.Movement and Control[J].LinguisticInquiry, 1999(30).

Huang, J.Logical Relations in Chinese and the Theory of Grammar[M].Doctoral Dissertation of MIT, 1982.

Larson, R.On the Double Object Construction[J].LinguisticInquiry, 1988(19).

Marantz, A.OntheNatureofGrammaticalRelations[M].Cambridge, Mass.: MIT Press, 1984.

Pylkk?nen, L.IntroducingArguments[M].Cambridge: MIT Press, 2008.

Verma, M.K., Mohannan, K.P.ExperiencerSubjectinSouthAsianLanguages[M].Stanford: CSLI, 1990.

定稿日期：2015-09-03

TheDerivationofChineseNon-coreArguments

Tong He-long Mei De-ming

(Shanghai International Studies University, Shanghai 200083, China/Shanghai Maritime University, Shanghai 201306, China；Shanghai International Studies University, Shanghai 200083, China)

The derivation of non-core arguments has always been one of the foci in generative linguistic research.This paper aims at giving a unified analysis of the derivation of the non-core arguments of two types of verbs, viz.die and eat.It is found that there is a high ApplP projection in the syntactic structures of the two types of verbs, which introduces an additional argument of an event.The additional argument moves from the specifier position of DP, assuming both the possessor and affectedness theta roles.The research also demonstrates the feasibility of the Minimalist Program in accounting for cross-linguistic variations on the basis of Chinese data.

non-core argument; Minimalism; possessor raising; applicative construction

* 本文系上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)第九屆研究生科研基金項(xiàng)目“現(xiàn)代漢語(yǔ)非核心論元的生成語(yǔ)法研究”(201409048)和上海海事大學(xué)科研基金項(xiàng)目“現(xiàn)代漢語(yǔ)非核心論元生成的最簡(jiǎn)方案研究”(20120131)的階段性成果。

H043

A

1000-0100(2015)06-0064-5

10.16263/j.cnki.23-1071/h.2015.06.013

【責(zé)任編輯謝 群】