侯可斌 駱霄 李楠 陳禹橋 邱大慶
摘要:目前,由于信息不對(duì)稱引發(fā)的環(huán)境群體性事件多有發(fā)生,使得環(huán)境保護(hù)部不斷加大環(huán)評(píng)信息公開力度。通過梳理現(xiàn)行規(guī)章制度,總結(jié)了現(xiàn)行環(huán)評(píng)信息公開方式及部分省市特色做法。為從公眾角度研究其對(duì)環(huán)評(píng)信息公開途徑的認(rèn)知與接受情況,對(duì)北京地區(qū)居民開展了問卷調(diào)查。根據(jù)問卷統(tǒng)計(jì)結(jié)果,對(duì)完善環(huán)評(píng)公眾參與信息公開工作提出建議。
關(guān)鍵詞:環(huán)境影響評(píng)價(jià);公眾參與;信息公開;方式
DOI: 10.14068/j.ceia.2015.05.008
中圖分類號(hào):X820.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):2095-6444(2015)05-0033-04
環(huán)境影響評(píng)價(jià)的意義主要體現(xiàn)在決策的科學(xué)化和民主化。其中,公眾參與(以下簡(jiǎn)稱“公參”)體現(xiàn)了環(huán)境管理的民主精神,對(duì)于科學(xué)決策具有重要意義[1],也強(qiáng)化了環(huán)評(píng)社會(huì)屬性的認(rèn)知與落實(shí)[2]。自2006年原國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局頒布《環(huán)境影響評(píng)價(jià)公眾參與暫行辦法》(以下簡(jiǎn)稱《暫行辦法》)以來[3],公參作為環(huán)評(píng)有機(jī)體的一部分正式納入進(jìn)來,在提高公眾對(duì)于決策活動(dòng)的認(rèn)同、優(yōu)化項(xiàng)目環(huán)保設(shè)計(jì)的同時(shí),也提高了決策的民主性。然而,《暫行辦法》作為首次頒布的公參準(zhǔn)則,在公參范圍界定、公參介入時(shí)機(jī)、公參形式、保障制度等諸多方面存在模糊或不完善之處。國(guó)內(nèi)外相關(guān)經(jīng)驗(yàn)可為完善我國(guó)環(huán)評(píng)公參制度提供有效參考[4-9]。這些研究主要從政府管理角度展開,結(jié)合公參實(shí)踐中遇到的問題及經(jīng)驗(yàn),融合法學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、環(huán)境學(xué)等多學(xué)科知識(shí),對(duì)公參操作程序進(jìn)行了優(yōu)化。然而,從公參主要對(duì)象——公眾角度開展的研究相對(duì)較少,尤其是對(duì)于信息公開途徑的研究。環(huán)評(píng)信息公開應(yīng)當(dāng)以便利公眾知悉為首要原則,所以從公眾角度調(diào)查其認(rèn)可的知悉途徑,對(duì)于完善環(huán)評(píng)公參、提高公參實(shí)效具有重要意義。
1 現(xiàn)行環(huán)評(píng)信息公開方式概述
1.1 基本規(guī)章要求
《暫行辦法》提出了環(huán)境信息公開的要求,包括第一次、第二次環(huán)境信息公開和環(huán)評(píng)報(bào)告書簡(jiǎn)本公開;第十條規(guī)定了信息公開的方式,主要包括3類:在建設(shè)項(xiàng)目所在地的公共媒體上發(fā)布公告、公開免費(fèi)發(fā)放包含有關(guān)公告信息的印刷品、其他便利公眾知情的信息公告方式;第十一條規(guī)定了4種環(huán)評(píng)報(bào)告書簡(jiǎn)本公開方式?!督ㄔO(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)政府信息公開指南(試行)》提出了環(huán)評(píng)文件全本信息公開的要求,公開方式包括服務(wù)窗口、電視、廣播、報(bào)刊等[10]。但上述辦法、通知并未明確各公開方式的優(yōu)先順序,只能由公開責(zé)任主體自行選擇。
1.2 部分省市做法
從實(shí)際操作中來看,環(huán)評(píng)信息公開選擇網(wǎng)絡(luò)公開的方式居多。但網(wǎng)絡(luò)信息公開也存在公開方式不統(tǒng)一、公眾無法獲知等問題,如設(shè)置獲取限制(注冊(cè)、限制用戶等級(jí)等)。為解決上述問題,部分省市建立了官方網(wǎng)站規(guī)范網(wǎng)絡(luò)信息公開途徑,如上海建立了上海環(huán)境熱線網(wǎng)站、江蘇建立了江蘇環(huán)保公眾網(wǎng)。
在其他信息公開方式上,部分省市也有特色規(guī)定:天津、山東、江西和浙江要求在所在地主要媒體、報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)和公告欄等進(jìn)行公告;安徽要求信息公開至少采取兩種不同方式;浙江對(duì)簡(jiǎn)本的公開方式進(jìn)行了規(guī)定,如在當(dāng)?shù)匦姓徟行?、評(píng)價(jià)范圍內(nèi)各行政村村委會(huì)或社區(qū)服務(wù)中心等設(shè)點(diǎn)發(fā)放。
2 信息公開方式公眾意識(shí)調(diào)查
2.1 研究方法
本研究通過問卷調(diào)查的方式開展。問卷的發(fā)放依托建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng),在進(jìn)行環(huán)評(píng)公參的過程中,通過環(huán)評(píng)單位一并發(fā)放本研究調(diào)查問卷。因環(huán)評(píng)單位在進(jìn)行公參調(diào)查的過程中,會(huì)對(duì)公眾進(jìn)行環(huán)評(píng)相關(guān)信息介紹,起到一定的宣傳教育作用,公眾在填寫問卷的過程中,更易從環(huán)評(píng)思路出發(fā)表達(dá)其意愿??紤]到環(huán)評(píng)的專業(yè)性,在問卷設(shè)計(jì)過程中堅(jiān)持以下3項(xiàng)原則:第一,問題數(shù)量不宜過多,考慮到普通公眾的接受度,整個(gè)問卷以一頁紙為宜;第二,問題內(nèi)容應(yīng)通俗易懂,考慮到問卷面向的是普通群眾、非專業(yè)人士,避免出現(xiàn)專業(yè)術(shù)語;第三,避免傾向性,在問題設(shè)計(jì)上應(yīng)以中性語言描述為主,避免對(duì)公眾產(chǎn)生引導(dǎo)性影響。本次調(diào)查共邀請(qǐng)?jiān)诒本氖颅h(huán)評(píng)業(yè)務(wù)的10家環(huán)評(píng)單位配合發(fā)放調(diào)查問卷,問卷發(fā)放及回收時(shí)間為2014年6月至9月;共發(fā)出調(diào)查問卷3 000份,實(shí)際回收1 701份,占發(fā)放總量的57%。
2.2 調(diào)查對(duì)象統(tǒng)計(jì)
在問卷統(tǒng)計(jì)過程中,對(duì)于問卷內(nèi)容填寫不規(guī)范、填表人信息不全的,作為無效問卷處理。經(jīng)統(tǒng)計(jì),合格問卷共1 165份,占回收問卷的68.5%。參加本次調(diào)查的居民代表相關(guān)信息統(tǒng)計(jì)如表1所示。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看,本次調(diào)查對(duì)象比例結(jié)構(gòu)基本合理,能夠涵蓋社會(huì)各階層,具有一定的代表性,能夠滿足調(diào)查需求。
2.3 調(diào)查結(jié)果分析
為調(diào)查公眾對(duì)于公參過程中環(huán)評(píng)信息公開方式的認(rèn)可程度,設(shè)計(jì)了如下問題:您認(rèn)為,通過以下哪種形式向您告知建設(shè)項(xiàng)目信息效果較好:A發(fā)放調(diào)查問卷,B媒體(報(bào)紙、網(wǎng)站等)發(fā)布公告,C現(xiàn)場(chǎng)張貼公告,D發(fā)放介紹項(xiàng)目及環(huán)評(píng)信息的印刷品,E召開座談會(huì)、論證會(huì)、聽證會(huì),F(xiàn)其他(請(qǐng)?zhí)顚懀T擃}目為多項(xiàng)選擇題。
根據(jù)圖1統(tǒng)計(jì)結(jié)果,有一半的公眾認(rèn)可B媒體(報(bào)紙、網(wǎng)站等)發(fā)布公告的方式進(jìn)行信息傳達(dá)與告知。一方面是因?yàn)楣裁襟w上發(fā)布的信息通常具有一定的正式性,信息發(fā)布有留痕,能夠?qū)崿F(xiàn)搜索查找;另一方面,公共媒體是公眾獲取信息最主要的渠道,尤其是信息化社會(huì),網(wǎng)絡(luò)的作用日益凸顯。從目前執(zhí)行情況來看,通常大型項(xiàng)目(如軌道交通、鐵路)采取報(bào)紙信息公告方式,大部分建設(shè)項(xiàng)目采取網(wǎng)絡(luò)方式。然而,目前網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布存在沒有統(tǒng)一公共網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的問題,信息發(fā)布網(wǎng)站比較雜亂,有的甚至在網(wǎng)絡(luò)論壇進(jìn)行信息公告,導(dǎo)致很多公眾在信息公告階段沒有充分了解項(xiàng)目相關(guān)信息,喪失了信息公告的作用。所以,有36.1%的公眾選擇問卷方式,認(rèn)為通過問卷能夠?qū)崿F(xiàn)項(xiàng)目信息的有效傳達(dá),這種結(jié)果說明目前環(huán)評(píng)信息公開不到位,公眾不知悉信息公開的流程要求,甚至以為就是在調(diào)查問卷過程中進(jìn)行信息傳達(dá)。為解決該問題,應(yīng)建立統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)公共平臺(tái),使公眾在尋找建設(shè)項(xiàng)目信息過程中有“網(wǎng)”可循。部分選擇F其他(請(qǐng)?zhí)顚懀┑墓娞顚懥恕皯?yīng)設(shè)立專門的信息平臺(tái)廣而告之”的意見,與上述分析不謀而合;還有部分選擇F的公眾提出采用新媒體網(wǎng)絡(luò)手段,比如微信、微博、人人主頁等。這幾種方式更具有及時(shí)性,信息傳播范圍更廣。從微博角度,環(huán)評(píng)信息所有權(quán)屬于建設(shè)單位,從職責(zé)上也應(yīng)由建設(shè)單位或其委托的環(huán)評(píng)單位發(fā)布,這也產(chǎn)生了信息發(fā)布平臺(tái)由誰設(shè)立的問題??梢酝ㄟ^設(shè)立公共賬號(hào)發(fā)布相關(guān)信息,但應(yīng)由管理部門進(jìn)行賬號(hào)統(tǒng)一管理。
公眾認(rèn)可的第二種方式為A發(fā)放調(diào)查問卷。嚴(yán)格來說,調(diào)查問卷屬于公眾意見調(diào)查,應(yīng)在信息公開之后。然而公眾的選擇結(jié)果表明問卷調(diào)查在信息公告中作用顯著。在實(shí)際操作中,很多建設(shè)單位、環(huán)評(píng)單位不重視問卷調(diào)查的信息告知作用,調(diào)查問卷沒有詳細(xì)的工程內(nèi)容與敏感點(diǎn)說明,現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查過程中沒有進(jìn)行項(xiàng)目環(huán)評(píng)宣傳,或者委托第三方組織問卷調(diào)查而不對(duì)項(xiàng)目環(huán)評(píng)信息加以指導(dǎo)。問卷過程是公眾進(jìn)一步深入了解項(xiàng)目信息的過程,通過現(xiàn)場(chǎng)解答,可以解除公眾疑惑,公眾填寫的意見是在雙方信息最大限度地保持平等的條件下得出的,這樣才能發(fā)揮意見調(diào)查的作用。因此,建議在問卷調(diào)查過程中,應(yīng)有知悉項(xiàng)目信息的人員參加,做到及時(shí)解答,最好能針對(duì)所調(diào)查公眾的特點(diǎn),制作有針對(duì)性的公示材料,避免公眾在懵懂狀態(tài)下填寫出不能完全表達(dá)真實(shí)意愿的問卷。
選項(xiàng)C現(xiàn)場(chǎng)張貼公告獲得約30%公眾的認(rèn)可。現(xiàn)場(chǎng)張貼公告確實(shí)能夠起到有針對(duì)性的信息傳達(dá)作用,且與現(xiàn)行很多政府信息采取張貼公告的方式相似,是普通公眾能夠接受的一種方式。對(duì)于偏遠(yuǎn)地區(qū),或者受眾以老年人為主的地區(qū),采取這種方式避免了因網(wǎng)絡(luò)不通暢、不會(huì)上網(wǎng)或不經(jīng)常上網(wǎng)等原因,導(dǎo)致信息無法告知的問題。在實(shí)際操作中,也存在張貼位置不合適、張貼時(shí)間不充足等問題,這與建設(shè)單位、環(huán)評(píng)單位的懼怕心理有關(guān),“害怕”公眾提問題,有違公參初衷。要解決該問題,最主要的是解決對(duì)公參結(jié)果的認(rèn)定態(tài)度,即公參結(jié)果對(duì)于環(huán)評(píng)審批起參考作用而不是決定作用,環(huán)評(píng)公參不是公決投票。
選擇D發(fā)放介紹項(xiàng)目及環(huán)評(píng)信息的印刷品和E召開座談會(huì)、論證會(huì)、聽證會(huì)方式的人群相當(dāng),均約占統(tǒng)計(jì)人員的1/5。發(fā)放印刷品在執(zhí)行中存在發(fā)放成本問題,所以實(shí)際采取的較少。但在大型項(xiàng)目公參過程中,制作相關(guān)宣傳材料,既起到信息公告作用,又發(fā)揮項(xiàng)目宣傳(項(xiàng)目正效益)、公眾教育(相關(guān)專業(yè)知識(shí))作用,具有一定的必要性。
座談會(huì)、論證會(huì)、聽證會(huì)屬于《暫行辦法》規(guī)定的公眾意見調(diào)查方式,但也可以發(fā)揮信息公告作用。在部分項(xiàng)目信訪調(diào)查過程中,有的公眾反映,通過座談會(huì)反而更容易清楚了解項(xiàng)目與其位置關(guān)系。通常,在舉行座談會(huì)、論證會(huì)、聽證會(huì)時(shí),建設(shè)單位和環(huán)評(píng)單位需要準(zhǔn)備詳實(shí)的會(huì)議材料,針對(duì)擬召開會(huì)議的議題和受眾,編制有針對(duì)性的宣傳材料。這從一個(gè)側(cè)面說明,公眾更希望了解項(xiàng)目的具體信息,而且能夠做到及時(shí)溝通解疑。根據(jù)這些需求,環(huán)評(píng)信息公開過程應(yīng)提供較為細(xì)致的項(xiàng)目信息。但是,有的環(huán)評(píng)單位認(rèn)為已經(jīng)進(jìn)行了環(huán)評(píng)文件全本公開,公眾可以從網(wǎng)絡(luò)查詢項(xiàng)目環(huán)評(píng)所有信息,所以沒必要再制作有針對(duì)性的宣傳材料。這種觀點(diǎn)是片面的。一方面,目前很多環(huán)評(píng)單位在二次信息公告完成后即開展公眾意見調(diào)查,根據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)政府信息公開指南(試行)》,環(huán)評(píng)文件全本公開是在向環(huán)保部門提交環(huán)評(píng)文件之前,所以通常在公眾意見調(diào)查階段,公眾無法獲取環(huán)評(píng)文件全本信息;另一方面,即使有的建設(shè)單位能夠提前做到全本信息公開,但是環(huán)評(píng)文件作為一份技術(shù)文本,很多專業(yè)知識(shí)是一般公眾不一定能理解的,導(dǎo)致公眾無法作出正確判斷。所以,在信息公開過程中,有必要針對(duì)受眾情況,制作有針對(duì)性的宣傳材料。對(duì)于針對(duì)性的理解,可以從以下3個(gè)方面入手:第一,給出平面關(guān)系圖,說明項(xiàng)目與公示小區(qū)的位置關(guān)系;第二,文字通俗易懂,通過公眾熟悉的常識(shí)進(jìn)行語言組織;第三,對(duì)于環(huán)保措施效果,多引用實(shí)例或監(jiān)測(cè)結(jié)果加以說明,增加信息說服力。
選擇F其他(請(qǐng)?zhí)顚懀┑墓娨庖娺€包括:
(1)建議采用電視宣傳方式。該方式通常適宜大型民生、市政工程,或涉及公眾利益較大的項(xiàng)目,但成本較高、操作難度較大,對(duì)于偏遠(yuǎn)地區(qū)可以采用,但是只能作為信息公示的一種補(bǔ)充,不能作為公示的主要方式。
(2)對(duì)利益相關(guān)群體要當(dāng)面告知。從信息公示的操作方法來看,其目的是通過最小的成本投入獲得最大范圍的信息傳遞,上門當(dāng)面告知方式成本過高,同時(shí)也存在告知對(duì)象界定困難的問題。公眾通常具有追求公平的心理,對(duì)于告知?jiǎng)e人而不告知自己的做法比較反感,易產(chǎn)生逆反心理。因此,不建議采取該種方式。
3 總結(jié)與建議
從目前爆發(fā)的眾多環(huán)境群體性事件來看,項(xiàng)目前期(如規(guī)劃、立項(xiàng))信息公開力度不足,信息公開不徹底、不透明,是誘發(fā)矛盾的主要原因。近年來,環(huán)境保護(hù)部不斷要求加強(qiáng)信息公開的力度。
充分的環(huán)評(píng)信息公開可有效解決信息不對(duì)稱問題,避免公眾在信息不對(duì)等的條件下表達(dá)“非完全”的意見,同時(shí)降低環(huán)評(píng)審批后項(xiàng)目建設(shè)階段的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)對(duì)北京地區(qū)居民的調(diào)查發(fā)現(xiàn),公眾更認(rèn)可公共媒體的信息公開方式,因此,加強(qiáng)公共、統(tǒng)一的信息公開平臺(tái)建設(shè)可提升信息公開的效果;同時(shí),通過張貼公告的方式,可以對(duì)不經(jīng)常接觸網(wǎng)絡(luò)的人群予以照顧;在公參問卷調(diào)查和項(xiàng)目環(huán)評(píng)宣傳中,設(shè)計(jì)有針對(duì)性的材料可以更好地提升信息傳達(dá)效果;另外,隨著公共網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,借助新的信息傳播平臺(tái),可以更好地適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的要求。
總的來說,建設(shè)單位或其委托的環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)應(yīng)擺脫“躲避”公眾的思想,發(fā)揮“主動(dòng)”公開的積極性。只有信息充分公開,才能充分發(fā)揮環(huán)評(píng)的作用。同時(shí),為避免環(huán)評(píng)公眾參與流于形式,應(yīng)從以下3個(gè)方面開展工作:
一是信息公開應(yīng)體現(xiàn)針對(duì)性,根據(jù)信息公開對(duì)象的特點(diǎn),制訂有針對(duì)性的信息公開方案,選擇適宜的公開方式,如信息公開對(duì)象以老年人為主,信息公開方式應(yīng)以張貼公告、座談會(huì)等老年人群較易接受的方式為主,避免全部采用網(wǎng)絡(luò)方式;
二是公開內(nèi)容應(yīng)簡(jiǎn)單明確、通俗易懂,避免使用專業(yè)術(shù)語,或?qū)I(yè)術(shù)語在材料中進(jìn)行解釋說明,采取圖文并茂的方式,增強(qiáng)材料的可讀性,同時(shí),信息公開內(nèi)容應(yīng)體現(xiàn)針對(duì)性,標(biāo)明項(xiàng)目與敏感點(diǎn)區(qū)位關(guān)系,便于吸引感興趣的人群參與,對(duì)于重要敏感點(diǎn),可特制公開材料,重點(diǎn)說明敏感點(diǎn)環(huán)境現(xiàn)狀、擬采取的環(huán)保措施及實(shí)施效果,通過環(huán)境質(zhì)量前后變化,說明項(xiàng)目的可行性,爭(zhēng)取公眾的理解;
三是做好信息公開后公眾意見的接聽工作,應(yīng)對(duì)所有公眾意見進(jìn)行記錄,避免刻意界定公眾范圍(如有的建設(shè)單位認(rèn)為評(píng)價(jià)范圍外的公眾不應(yīng)納入公參范圍而對(duì)這部分公眾意見不予記錄),積極吸取公眾的意見,為項(xiàng)目完善提供幫助,對(duì)于反映意見的公眾,應(yīng)做到信息及時(shí)反饋,實(shí)現(xiàn)雙向交流,充分發(fā)揮公參作為信息交流與公眾利益協(xié)調(diào)平臺(tái)的作用。
參考文獻(xiàn)(References):
[1] 汪勁. 中外環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度比較研究——環(huán)境與開發(fā)決策的正當(dāng)法律程序[M]. 北京: 北京大學(xué)出版社, 2006.
[2] 徐振強(qiáng), 侯可斌. 建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)的科學(xué)認(rèn)識(shí)與價(jià)值判斷——自然科學(xué)性與人文社會(huì)性的復(fù)合[J]. 科技促進(jìn)發(fā)展, 2013, 4: 48-56.
[3] 國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局. 關(guān)于印發(fā)《環(huán)境影響評(píng)價(jià)公眾參與暫行辦法》的通知[EB/OL].(2006-02-14) [2014-10-25]. http://www.mep.gov.cn/gkml/zj/wj/200910/t20091022_172384.htm?keywords=環(huán)境影響評(píng)價(jià)公眾參與暫行辦法.
[4] 林鈺哲. 公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度研究[D]. 沈陽: 遼寧大學(xué), 2013.
[5] 王彬斌. 環(huán)境影響評(píng)價(jià)公眾參與制度研究[D]. 長(zhǎng)沙: 湖南大學(xué), 2008.
[6] 劉磊, 周大杰. 公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)的模式與方法探討[J]. 上海環(huán)境科學(xué), 2009, 28(5): 216-221.
[7] 包君. 論環(huán)境影響評(píng)價(jià)中的公共參與制度[D].成都: 西南交通大學(xué),2011.
[8] 劉磊, 李繼文, 吳春旭. 提高公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)有效性的研究[J]. 四川環(huán)境, 2009, 28(1): 85-89.
[9] 楊飛. 我國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)公眾參與制度研究[D]. 濟(jì)南: 山東大學(xué), 2011.
[10] 環(huán)境保護(hù)部辦公廳. 關(guān)于印發(fā)《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)政府信息公開指南(試行)》的通知[EB/OL]. (2013-11-23) [2014-10-25]. http://www.gov.cn/gzdt/2013-11/21/content_2531727.htm, 2013-11-23/2014-10-25.