基于變動(dòng)成本古諾模型的民企進(jìn)入分析

摘 要：本文運(yùn)用變動(dòng)成本古諾模型研究了國(guó)企和民企。研究表明，國(guó)企本身存在優(yōu)勢(shì)，其發(fā)展?fàn)顩r較好，而民企由于融資困難，難以進(jìn)入市場(chǎng)，發(fā)展相對(duì)緩慢。同時(shí)，由于市場(chǎng)不完全，道德風(fēng)險(xiǎn)的存在，使得民企進(jìn)一步受到威脅。只有當(dāng)市場(chǎng)完全化，真正解決國(guó)企和民企的問(wèn)題，才能使民企在市場(chǎng)中安全、有效的運(yùn)行，國(guó)企也能更好的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：古諾模型；進(jìn)入成本；道德風(fēng)險(xiǎn)；市場(chǎng)完全

改革開(kāi)放30多年來(lái)，中國(guó)逐漸形成了國(guó)企、民企與外企“三足鼎立”的格局，但國(guó)企和民企也暴露出了不少弊端，國(guó)企雖然資金雄厚，但由于管理費(fèi)用大，約束成本高，近些年發(fā)展出現(xiàn)下滑的趨勢(shì)；民企由于融資難，激勵(lì)不足，導(dǎo)致民企發(fā)展出現(xiàn)滯后現(xiàn)象。關(guān)于國(guó)企和民企發(fā)展情況，國(guó)內(nèi)外不少學(xué)者做了研究：姚耀富（2006）提出了國(guó)企和民企合作大有可為的觀點(diǎn)，指出國(guó)企擁有資源優(yōu)勢(shì)，但約束過(guò)多，激勵(lì)不足，民企則激勵(lì)有余，約束不足，國(guó)企和民企合作可以取長(zhǎng)補(bǔ)短，更好發(fā)展；姚振華，郭忠金（2012）年通過(guò)研究國(guó)企、民企和歐美外企的高管團(tuán)隊(duì)以及績(jī)效，研究表明我國(guó)部分國(guó)企和民企規(guī)模小，缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力，短期績(jī)效更多取決于企業(yè)能夠迅速抓住機(jī)會(huì)的能力和快速的執(zhí)行力；厲以寧（2013）就國(guó)企和民企改革中如何雙贏做了分析，指出國(guó)企和民企的最終目標(biāo)是共贏，國(guó)企要注重資本體制改革，民企要注重發(fā)展方式和管理體制改革。本文將通過(guò)古諾模型和深錢(qián)袋模型來(lái)研究國(guó)企和民企之間的關(guān)系，分析國(guó)企與民企的現(xiàn)狀和將來(lái)的趨勢(shì)。

一、問(wèn)題提出

國(guó)企和民企固定資產(chǎn)增長(zhǎng)圖

由上圖可知，自改革開(kāi)放以來(lái)，企業(yè)固定資產(chǎn)呈現(xiàn)指數(shù)增長(zhǎng)，國(guó)企和民企固定資產(chǎn)都在穩(wěn)步增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)起始點(diǎn)不同，國(guó)企從改革開(kāi)放時(shí)刻開(kāi)始快速增長(zhǎng)，而民企則是從2000開(kāi)始高速增長(zhǎng)，雖然國(guó)企和民企固定資產(chǎn)都呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，但民企的比重從改革開(kāi)放前的20%比重上升到了50%，說(shuō)明相比較國(guó)企，民企有著較高的進(jìn)入率。在1996到1998年，民企比重有一個(gè)很大的波動(dòng)，在這個(gè)時(shí)間段，民企的進(jìn)入率下降，隨后又恢復(fù)增長(zhǎng)趨勢(shì)。目前，國(guó)家放開(kāi)政策，鼓勵(lì)民企進(jìn)入，但是很多民企不愿意進(jìn)入，民企和國(guó)企的比重都穩(wěn)定在50%左右。

二、觀點(diǎn)和創(chuàng)新

企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)會(huì)額外支付一個(gè)進(jìn)入成本F，起初，市場(chǎng)中大部分為重工業(yè)，重工業(yè)是資源密集型，其F非常大，這就導(dǎo)致進(jìn)入率非常低；隨后發(fā)展輕工業(yè)，輕工業(yè)是勞動(dòng)密集型，進(jìn)入輕工業(yè)的F要求較低，使得固定資產(chǎn)快速增長(zhǎng)；隨著市場(chǎng)發(fā)展，逐步出現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，由于產(chǎn)權(quán)保護(hù)和特有性，再一次提高了F，使得市場(chǎng)再一次出現(xiàn)緩慢增長(zhǎng)狀態(tài)。政府放開(kāi)約束，鼓勵(lì)進(jìn)入，但很多民企不愿意進(jìn)入，這是因?yàn)榻鹑谑袌?chǎng)本身不完全，民企融資困難。債權(quán)人（銀行）認(rèn)為民企會(huì)說(shuō)假話(huà)，有激勵(lì)虛報(bào)業(yè)績(jī)，導(dǎo)致民企（進(jìn)入者）借不到錢(qián)，無(wú)法進(jìn)入市場(chǎng)；同時(shí)國(guó)企經(jīng)營(yíng)多年，壞賬少，不會(huì)虧損利潤(rùn)，依然會(huì)有一個(gè)好的利潤(rùn)回報(bào)。

三、模型論證

使用帶有固定投入的變動(dòng)成本模型論證觀點(diǎn)，假設(shè)民企為企業(yè)一，國(guó)企為企業(yè)二。

1.差別成本的古諾模型：

價(jià)格為，企業(yè)成本為，這里假設(shè)企業(yè)不存在固定成本。

企業(yè)一的利潤(rùn)為。

企業(yè)最優(yōu)反應(yīng)函數(shù)為。

由最優(yōu)反應(yīng)函數(shù)可得，。

假設(shè)，，則，。

假設(shè)，，則，。

由上述模型可知，民企存在交易的融資成本：2r，而國(guó)企則具有較高的勞動(dòng)工資：2w。

2.由自由進(jìn)入古諾均衡可知：，其中N表示市場(chǎng)均衡時(shí)企業(yè)個(gè)數(shù)，顯然F越大N就越小。輕工業(yè)F要求低，N相對(duì)較多，所以企業(yè)進(jìn)入率就高，而重工業(yè)F要求高，N自然較少，企業(yè)進(jìn)入率也相對(duì)較低。

四、分析結(jié)論

1.現(xiàn)在深化改革應(yīng)該改變要素市場(chǎng)，降低民企的融資成本，而國(guó)企應(yīng)該要裁員，降低勞動(dòng)力成本。

2.民企融資難，這是民企難以進(jìn)入的最主要原因，應(yīng)該使地下錢(qián)莊合法化。

3.由于資本市場(chǎng)道德風(fēng)險(xiǎn)的存在，使得民企處于劣勢(shì)。應(yīng)該通過(guò)政府信號(hào)，使得民企在市場(chǎng)中健康生存。

4.由于國(guó)企資金雄厚，運(yùn)轉(zhuǎn)穩(wěn)定，國(guó)企在市場(chǎng)地位依然重大，要是國(guó)企通過(guò)價(jià)格戰(zhàn)遏制民企的進(jìn)入，那么民企將受到極大的威脅，應(yīng)該通過(guò)市場(chǎng)調(diào)節(jié)，使價(jià)格合理化，再通過(guò)政府管制，激勵(lì)民企進(jìn)入市場(chǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]姚耀賦.國(guó)企和民企合作大有可為[J].中國(guó)石化，2006（8）：67.

[2]姚振華，郭忠金.高管團(tuán)隊(duì)行為整合與組織績(jī)效：基于國(guó)企、民企和歐美外企的對(duì)比[J].學(xué)術(shù)研究，2012（5）：83-91.

[3]厲以寧.國(guó)企和民企如何在改革中雙贏？[J].資源再生，2013（10）：70-73.

[4]Gaudet G， Salant S. Uniqueness of cournot equilibrium：New results fromold methods[J].Review of Economic Studies，2004；（58）：399～404.