當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的變遷及其社會(huì)影響

童輝杰，黃成毅

（蘇州大學(xué) 教育學(xué)院，江蘇 蘇州，215123）

當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的變遷及其社會(huì)影響

童輝杰，黃成毅

（蘇州大學(xué) 教育學(xué)院，江蘇 蘇州，215123）

在歷次全國(guó)人口普查的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，分析我國(guó)當(dāng)代家庭結(jié)構(gòu)的基本變化趨勢(shì)，討論家庭結(jié)構(gòu)變遷帶來(lái)的社會(huì)影響。結(jié)果顯示，迄今我國(guó)家庭結(jié)構(gòu)仍然保持以核心家庭為主體，直系家庭占相當(dāng)比例，復(fù)合家庭逐漸減少的模式；并出現(xiàn)夫婦核心家庭、隔代直系家庭、單人家庭比例升高，而單親家庭比例下降的新特點(diǎn)；家庭規(guī)模小型化、核心家庭空巢化、單人家庭和再婚家庭的擴(kuò)大化給社會(huì)和家庭帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)，出現(xiàn)了老年人尤其是農(nóng)村“空巢”老人的養(yǎng)老保障缺失，“留守兒童”和重組家庭子女的教養(yǎng)困難，以及適齡男性的婚配難度加大等一系列亟待解決的社會(huì)問(wèn)題。

家庭結(jié)構(gòu)；人口普查；社會(huì)影響

一、引言

家庭是社會(huì)的細(xì)胞，它是由婚姻關(guān)系、血緣關(guān)系或收養(yǎng)關(guān)系而產(chǎn)生的社會(huì)生活組織，是最親密的社會(huì)群體［1］［2］。家庭內(nèi)部的組織方式或結(jié)構(gòu)類型發(fā)生變化，會(huì)促使家庭功能以及家庭成員的關(guān)系模式發(fā)生改變，從而對(duì)整個(gè)社會(huì)產(chǎn)生影響。隨著我國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的加快，人們的婚育觀、養(yǎng)老觀發(fā)生變化，當(dāng)前中國(guó)的家庭結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出一些新的發(fā)展特征。我國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)如何？家庭結(jié)構(gòu)的變遷又會(huì)帶來(lái)哪些社會(huì)問(wèn)題？這方面問(wèn)題的研究對(duì)我國(guó)當(dāng)前人口管理政策的制訂，社會(huì)保障體系的建設(shè)具有重要理論參考價(jià)值。

人口學(xué)家、社會(huì)學(xué)家一直非常關(guān)心家庭結(jié)構(gòu)的發(fā)展問(wèn)題。早期的研究多是通過(guò)直接調(diào)查一個(gè)或幾個(gè)小地區(qū)的家庭類型，進(jìn)而對(duì)大范圍的家庭結(jié)構(gòu)狀況加以推測(cè)［3］［4］。也有少部分學(xué)者采用歷史檔案匯總的方法，去研究某一時(shí)期的家庭結(jié)構(gòu)特征［5］。隨著近些年全國(guó)人口普查內(nèi)容的細(xì)化，尤其從2000年第五次全國(guó)人口普查開始，數(shù)據(jù)庫(kù)中包含了較為詳盡的家庭成員關(guān)系方面的信息，為大范圍研究家庭結(jié)構(gòu)的發(fā)展特征奠定了基礎(chǔ)。而最新的“六普”數(shù)據(jù)還首次納入對(duì)外籍人口的登記，加大對(duì)流動(dòng)人口的普查力度，在長(zhǎng)表中還與時(shí)俱進(jìn)地考慮到老齡化、房屋安全等問(wèn)題。因此，對(duì)歷次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)的對(duì)比分析，是揭示當(dāng)前我國(guó)家庭結(jié)構(gòu)發(fā)展特征的重要途徑。本研究則主要以近四次全國(guó)人口普查的數(shù)據(jù)分析為基礎(chǔ)，并參考既往研究中與我國(guó)家庭結(jié)構(gòu)分布有關(guān)的數(shù)據(jù)，通過(guò)各家庭結(jié)構(gòu)類型的縱向比較，把握當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)，同時(shí)就家庭結(jié)構(gòu)的變遷對(duì)我國(guó)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生的影響展開討論。

二、我國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的主要變化趨勢(shì)

圖1　1953年—2010年我國(guó)平均家庭戶規(guī)模的變化趨勢(shì)

1.家庭小型化是中國(guó)現(xiàn)代家庭發(fā)展的基本趨勢(shì)

我國(guó)家庭的小型化主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：首先，家庭戶規(guī)模大幅下降。隨著計(jì)劃生育政策的實(shí)施以及人們婚育觀的轉(zhuǎn)變，我國(guó)的生育率持續(xù)下降，家庭戶規(guī)模大幅縮減?！拔迤铡?、“六普”兩次調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)的總和生育率分別僅為1.22和1.18。雖然目前學(xué)界對(duì)于我國(guó)生育率的具體推算數(shù)據(jù)還存在很大爭(zhēng)議，但研究普遍顯示這一數(shù)值不會(huì)超過(guò)1.6［6-8］，仍遠(yuǎn)低于正常更替水平。從圖1家庭戶規(guī)模的變動(dòng)曲線可以看到：自1990年以后，我國(guó)平均家庭戶規(guī)模首次降到4人以下 （3.96人），2000年又進(jìn)一步下降到3.44人，比1990年下降了0.52人。而2010年“六普”數(shù)據(jù)公報(bào)顯示，我國(guó)平均家庭戶規(guī)模僅為3.10人，較“五普”時(shí)又下降了0.34人?？梢?jiàn)，近三十年我國(guó)的家庭戶規(guī)模是一直呈不斷縮減的態(tài)勢(shì)。

其次，核心家庭是我國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的主體模式。計(jì)劃生育政策催生了大量的“四二一”家庭，傳統(tǒng)金字塔型家庭結(jié)構(gòu)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，核心家庭成為當(dāng)代中國(guó)最普遍的家庭類型。以費(fèi)孝通早期對(duì)“江村”和北京某街道的調(diào)查為例：1936年“江村”的直系家庭所占比例最高，達(dá)38.4%，復(fù)合家庭最少，僅占10.3%。而到1982年時(shí)，該村的核心家庭上升到最高，達(dá)到39.0%。而且此時(shí)調(diào)查的某北京街道，其核心家庭的比例已高達(dá)56.14%。由此作者認(rèn)為，核心家庭的增加可能是現(xiàn)代社會(huì)的一種基本趨勢(shì)［3］。王躍生的研究則進(jìn)一步表明，中國(guó)的家庭核心化局面是在上世紀(jì)80年代初期基本形成的，通過(guò)近四次全國(guó)人口普查的數(shù)據(jù)分析（參見(jiàn)表1），可充分揭示出當(dāng)代社會(huì)變革背景下中國(guó)家庭的核心化發(fā)展特征［9］［10］。

表1　1982—2010年四次人口普查不同家庭結(jié)構(gòu)類型的構(gòu)成（單位：%）

從表1的數(shù)據(jù)來(lái)看，1982—2010年四次全國(guó)人口普查的核心家庭所占比例分別為：68.30%、70.61%、68.18%和60.89%；其中，標(biāo)準(zhǔn)核心家庭所占比例又分別為：48.16%、53.53%、46.75%和33.14%。說(shuō)明核心家庭在改革開放之初就已經(jīng)成為我國(guó)最主要的家庭類型，而且其中的標(biāo)準(zhǔn)核心家庭所占比重最大，現(xiàn)代社會(huì)的家庭核心化趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。雖然“六普”時(shí)的核心家庭比例有所降低，家庭結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)多樣化發(fā)展的傾向，但仍不能撼動(dòng)家庭核心化這一總體趨勢(shì)。

2.夫婦核心家庭持續(xù)增加，“空巢家庭”是其主要增長(zhǎng)因素

由表1的數(shù)據(jù)還可以看出，夫婦核心家庭自1982年以來(lái)一直呈上升趨勢(shì)：2010年比1982年提高了285.39%，較2000年增加42.77%，表現(xiàn)出大幅增長(zhǎng)的勢(shì)頭?！拔迤铡焙汀傲铡钡臄?shù)據(jù)均顯示：夫婦核心家庭戶年齡主要集中在45-69歲年齡段，其比重超過(guò)總數(shù)的60%；24歲以下及75歲以上年齡段所占比重較低，其最低谷是在30-40歲年齡段；相比“五普”，“六普”25歲以上的各組樣本，夫婦核心家庭的比例均略有上升。這種近似不規(guī)則的“M型”曲線走向仍然與中國(guó)當(dāng)代家庭生命周期密切相關(guān)。其比重的高低主要受以下兩個(gè)因素制約：一是已婚夫婦的生育年齡；二是所養(yǎng)育子女離家獨(dú)立生活的時(shí)間。因此，24歲以下人群的夫婦核心家庭的比例較低，是由于這一年齡段人群大多未婚；25-30歲年齡段夫婦核心家庭上升，與當(dāng)今已婚夫婦的晚育有關(guān)；30-40歲的夫婦則普遍育有子女，多組成標(biāo)準(zhǔn)核心家庭；而45歲以上年齡段夫婦核心家庭比重又大幅上升，主要在于這一年齡段夫婦的子女多會(huì)因求學(xué)、工作或結(jié)婚而離家，由此形成大量的中年或老年“空巢家庭”［9］。由此可見(jiàn)，“空巢家庭”的增加是導(dǎo)致夫婦核心家庭比例上升的主要原因，而且我國(guó)的“空巢家庭”有進(jìn)一步低齡化的趨向。

3.直系家庭總體比例保持穩(wěn)定，隔代直系家庭呈高增長(zhǎng)趨勢(shì)

直系家庭在我國(guó)的家庭結(jié)構(gòu)中一直處于重要地位，且總體比例較為穩(wěn)定。其中的三代直系家庭所占比例一直最高，但從近些年人口普查抽樣數(shù)據(jù)的研究來(lái)看，隔代直系家庭尤其值得關(guān)注。它在家庭總量中所占比例不大，但其增長(zhǎng)率最高。尤其是2000年的全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示，隔代直系家庭的數(shù)量約高于前兩次普查的200%，而且農(nóng)村的比例遠(yuǎn)大于城市。這種高增長(zhǎng)趨勢(shì)隱射出兩方面的問(wèn)題：一是農(nóng)村勞動(dòng)者在流向城鎮(zhèn)過(guò)程中還存在許多困難，迫于現(xiàn)實(shí)壓力他們不得不將子女留給在家的父母照料，因此在農(nóng)村出現(xiàn)了大量的由祖輩和孫輩兩代人組成的獨(dú)特直系家庭結(jié)構(gòu)。二是城市內(nèi)部社會(huì)綜合發(fā)展水平有差異，主要是由于教育資源分布的不均衡，父母把子女寄居在祖輩處接受更好的教育，從而導(dǎo)致一定數(shù)量虛擬隔代直系家庭的產(chǎn)生［11］。而第一個(gè)問(wèn)題顯然是主要原因，這是中國(guó)社會(huì)在轉(zhuǎn)型階段呈現(xiàn)出的特殊現(xiàn)象，也是社會(huì)發(fā)展不均衡的具體反映。

4.單人家庭陡增，男性婚姻擠壓效應(yīng)顯現(xiàn)

單人家庭是指僅由戶主一人獨(dú)立生活的結(jié)構(gòu)類型。1982年到2010年的四次人口普查中，單人家庭分別占到了 7.98%、6.34%、8.57%和 13.67%，2000年之后單人家庭比例大幅增加?！拔迤铡焙汀傲铡钡拈L(zhǎng)表數(shù)據(jù)均顯示，單人家庭戶主中男性比例高于女性，且兩者在不同年齡段的構(gòu)成存在明顯差異：男性單人戶峰值是在25歲左右的青年階段（2010年時(shí)，25-35歲組男性單人戶比女性高75%），而女性的峰值卻出現(xiàn)在60歲至70歲的老年階段。這主要是因?yàn)椋?0歲前后的男性單人家庭戶主中有高比例的獨(dú)身者，尤其在城市，男性的未婚比例更高，25-39歲未婚的男性是女性的1.59倍 （男性20.78%、女性13.05%），而女性單人家庭戶主在70歲左右則有高比例的喪偶者［10］?！傲铡睌?shù)據(jù)公報(bào)顯示，我國(guó)總?cè)丝诘男詣e比為105.20∶100（男性占51.27%，女性占48.73%），男性比女性多出了近3400萬(wàn)。這提示我們：男性婚姻擠壓效應(yīng)可能使我國(guó)男性單人戶家庭比例進(jìn)一步升高，以未婚成年男子為子女的核心家庭比例也將小幅增長(zhǎng)。

5.離婚率不斷攀升，單親家庭比例卻呈下降態(tài)勢(shì)

單親家庭是指夫妻中的一方與其子女組成的生活聯(lián)合體。離婚、配偶死亡、未婚先孕等都是形成單親家庭的原因，但離婚率升高是單親家庭形成的主要推動(dòng)力。

圖2　1990—2010年全國(guó)離婚率的變化趨勢(shì)

從圖2可以明顯看出，自1990年以來(lái)，我國(guó)離婚率逐年上升，2000年后的增幅尤為明顯，而到2010年全國(guó)離婚率迅速升高至4%。但是，近四次的全國(guó)人口普查的結(jié)果顯示，我國(guó)的單親家庭比例是呈逐漸下降態(tài)勢(shì)，其比重分別為4.55%、3.58%、2.92%、2.70%。這表明，我國(guó)離婚人群的平均年齡降低，有相當(dāng)比例的夫婦在離婚時(shí)尚無(wú)子女，而且離異后的再婚比例上升，因此在高離婚率的大背景下，單親家庭所占比例卻逐漸走低［12］。而且，如今的人們更強(qiáng)調(diào)婚姻中的平等自主，夫妻之間的經(jīng)濟(jì)依存性降低，傳統(tǒng)文化對(duì)婚姻的約束力也在減弱，可以預(yù)見(jiàn)我國(guó)的離婚率在未來(lái)較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)仍會(huì)呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，而繼子女的成長(zhǎng)問(wèn)題也會(huì)日益受到社會(huì)的關(guān)注。

三、家庭結(jié)構(gòu)變遷的社會(huì)影響

家庭結(jié)構(gòu)的變遷是社會(huì)發(fā)展的一個(gè)縮影?？傮w上看，我國(guó)傳統(tǒng)的“三代、四代同堂”的大家庭已極其少見(jiàn)，家庭向核心化、小型化方向發(fā)展。一方面，這種變化與現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的要求相適應(yīng)。例如，隨著生育子女?dāng)?shù)量的減少，家庭可以更加專注于對(duì)下一代的教育和培養(yǎng)；核心家庭的增多，也有利于夫妻平等自主關(guān)系的建立。另一方面，這些家庭結(jié)構(gòu)的變遷趨勢(shì)也給社會(huì)和家庭帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。

1.家庭的養(yǎng)老功能弱化

我國(guó)不僅是世界上老齡人口最多的國(guó)家，也是全世界老齡化速度最快的國(guó)家?！傲铡睌?shù)據(jù)顯示，我國(guó)60歲以上老年人口已有1.77億，占全國(guó)總?cè)丝诘?3.25%，比“五普”增加了0.33億。其中，“空巢”老人數(shù)量日漸龐大，成為一個(gè)不可忽視的群體。近四次人口普查的結(jié)果表明，65歲以上的老年夫婦獨(dú)自居住的比例逐次升高 （分別為13.7%、17.1%、23.9%、29.2%），這反映出我國(guó)傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老功能正逐漸弱化。李月英通過(guò)“五普”統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，處于 “空巢”生活狀態(tài)的老年人 （65歲以上）占到26.51%。其中，農(nóng)村的空巢比例遠(yuǎn)高于城市，農(nóng)村空巢家庭的老人占總空巢人數(shù)的69.79%。與城市老年人相比，農(nóng)村老年人的子女外出務(wù)工比例更高，而且他們大部分都沒(méi)有退休金、養(yǎng)老保險(xiǎn)金等經(jīng)濟(jì)保障，農(nóng)村“空巢”老人的養(yǎng)老問(wèn)題更加嚴(yán)峻［13］?？梢灶A(yù)見(jiàn)，伴隨我國(guó)低生育率及家庭結(jié)構(gòu)小型化的態(tài)勢(shì)，家庭的傳統(tǒng)養(yǎng)老功能將進(jìn)一步弱化，依靠社會(huì)保障養(yǎng)老的人群將逐漸增加。因此，大力健全社會(huì)保障體系，特別是提高農(nóng)村老齡人口的社會(huì)保障水平，是我國(guó)政府當(dāng)前亟需解決的一大難題。

2..“留守兒童”家庭教育缺失

由于城鄉(xiāng)二元體制的壁壘仍未打破，農(nóng)村勞動(dòng)者向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移過(guò)程中還面臨諸多困難。為了減輕生存壓力，他們不得不將年幼的子女留給在老家的父母照顧，由此產(chǎn)生了大量的“留守兒童”。據(jù)“六普”數(shù)據(jù)推算，全國(guó)有農(nóng)村留守兒童約6102.55萬(wàn)，占農(nóng)村兒童的37.7%，占全國(guó)兒童的21.88%［14］。父母的家庭教育不可替代，但這些兒童長(zhǎng)期與父母分居兩地，傳統(tǒng)的雙親教養(yǎng)方式被祖輩的隔代教育所取代。祖輩通常更注重照顧孩子的生活起居，疏于情感層面的交流，而且他們普遍缺乏學(xué)業(yè)輔導(dǎo)的能力，許多老人對(duì)孫輩過(guò)于溺愛(ài)或者缺乏監(jiān)管力，孩子容易出現(xiàn)逃學(xué)、早戀、沉迷網(wǎng)游等不良現(xiàn)象，沾染吸煙、酗酒、賭博等惡習(xí)，甚至出現(xiàn)打架斗毆、盜竊、搶劫等違法行為。而且我國(guó)的留守兒童目前大多生活在落后地區(qū)，家庭教育的缺失加上學(xué)習(xí)環(huán)境的惡劣，這一群體未來(lái)的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)力令人堪憂。

3.再婚家庭子女的心理適應(yīng)困難

在我國(guó)離婚率高企的大背景下，人們一直非常關(guān)心單親家庭子女的教養(yǎng)問(wèn)題。但近四次全國(guó)人口普查的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)單親家庭的比例不升反降。這表明，人們?nèi)缃駥?duì)再婚持更加開放自由的態(tài)度，有越來(lái)越多的離異人士選擇組建新的家庭，但由此也給許多再婚家庭的子女帶來(lái)心理適應(yīng)上的困難。一方面，再婚家庭的子女先后經(jīng)歷了家庭的瓦解和重組兩次家庭結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，在情感上他們難以接受新家庭成員，容易對(duì)繼父母持逃避甚至敵視的態(tài)度。另外，對(duì)于再婚家庭的教育者來(lái)說(shuō)，他們?nèi)菀仔拇胬⒕位蚪娴儆诶^父母的敏感身份，常常難以正常履行父母教養(yǎng)的責(zé)任［15］。有研究數(shù)據(jù)表明，再婚家庭中56.8%的兒童有較強(qiáng)的壓抑心理，有18.9%的兒童精神緊張，所占比例均高于其他家庭類型的兒童［16］。國(guó)外還有研究顯示，與初婚家庭的孩子相比，繼子女的學(xué)業(yè)成績(jī)更差，受教育的程度普遍偏低，社會(huì)適應(yīng)能力更弱［17］［18］。此外，再婚家庭的子女還容易出現(xiàn)情感淡漠、自卑脆弱、偏執(zhí)、敵視、孤僻等心理問(wèn)題，他們是行為失范的高發(fā)群體［19-21］。隨著我國(guó)再婚家庭數(shù)量的不斷上漲，這一特殊家庭結(jié)構(gòu)子女的心理健康問(wèn)題也會(huì)日益突顯。

4.適齡男性婚配難度加大

我國(guó)單人家庭特別是男性單人戶的大幅出現(xiàn)，與男女出生性別比失衡有關(guān)?！傲铡睌?shù)據(jù)顯示，25-29歲的未婚男性占該年齡段人口的比例已上升至36.29%，未婚女性為21.62%。在30-34歲年齡段，未婚男性為12.62%，女性僅為5.35%。這表明我國(guó)的“剩男”現(xiàn)象更為突出，尤其是35歲以上的農(nóng)村未婚男性，所占比例高于城鎮(zhèn)男性。有研究表明，農(nóng)村的大齡未婚男性與父母的代際關(guān)系趨于緊張，共居的大齡未婚兒子雖然可以承擔(dān)更多照料父母生活起居的責(zé)任，但這是婚姻擠壓帶來(lái)的無(wú)奈選擇，兒子成婚困難仍會(huì)對(duì)農(nóng)村老年父母的生活福利產(chǎn)生負(fù)面影響［22］［23］。而且，終身難以成婚的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)引發(fā)其他一些社會(huì)問(wèn)題。例如，在低經(jīng)濟(jì)收入的農(nóng)村地區(qū)以及生活艱苦的偏遠(yuǎn)山區(qū)，男性在婚姻市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，很容易滋生買賣婚姻、拐賣婦女、賣淫嫖娼等丑惡社會(huì)現(xiàn)象。因此，婚姻擠壓效應(yīng)向低競(jìng)爭(zhēng)力人口和地區(qū)聚積，尤其會(huì)危及女性的生存狀態(tài)，不利于正常家庭的和諧與穩(wěn)定。

四、結(jié)語(yǔ)

總體來(lái)看，我國(guó)家庭結(jié)構(gòu)仍保持以核心家庭為主，直系家庭占相當(dāng)比例，復(fù)合家庭逐漸減少的模式。同時(shí)，也順應(yīng)時(shí)代變化表現(xiàn)出夫婦核心家庭、隔代直系家庭、再婚家庭及單人家庭比例升高的新特點(diǎn)。家庭結(jié)構(gòu)的變化特征也反映出當(dāng)前我國(guó)所面臨的一些社會(huì)問(wèn)題。例如，家庭核心化、空巢化將進(jìn)一步弱化家庭的養(yǎng)老功能，我國(guó)社會(huì)化養(yǎng)老水平亟待提高；隔代直系家庭的驟增則讓“留守兒童”家庭教育缺失的問(wèn)題更為嚴(yán)峻；男性單人戶比例的上升一定程度上反映我國(guó)適齡男性婚配難度的加大，以及再婚家庭的增多會(huì)讓繼子女的教養(yǎng)問(wèn)題日益突顯。因此，研究者今后需要重視當(dāng)前諸多社會(huì)問(wèn)題下的家庭結(jié)構(gòu)變遷背景，對(duì)不同人群的生存和發(fā)展困境展開研究。?

［1］孫麗燕.20世紀(jì)末中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)及其社會(huì)功能的變遷［J］.西北人口，2004（5）：13-16.

［2］潘允康，潘乃谷.試論我國(guó)城市的家庭和家庭結(jié)構(gòu)［J］.天津社會(huì)科學(xué)，1982（3）：7-14.

［3］費(fèi)孝通.論中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的變動(dòng)［J］.天津社會(huì)科學(xué)，1982（3）：1-6.

［4］費(fèi)孝通.三論中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的變動(dòng)［J］.北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1986（3）：3-7.

［5］王躍生.十八世紀(jì)中后期的中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2000（2）：167-177.

［6］郭志剛.六普結(jié)果表明以往人口估計(jì)和預(yù)測(cè)嚴(yán)重失誤［J］.中國(guó)人口科學(xué)，2012（6）：2-13.

［7］崔紅艷，徐嵐，李睿.對(duì)2010年人口普查數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的估計(jì)［J］.人口研究，2013（1）：10-21.

［8］楊凡，趙夢(mèng)晗.2000年以來(lái)中國(guó)生育水平的估計(jì)［J］.人口研究，2013（2）：54-65

［9］王躍生.當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2006（1）：96-108.

［10］王躍生.中國(guó)城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析——基于2010年人口普查數(shù)據(jù)［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013（12）：60-77.

［11］王躍生.當(dāng)代中國(guó)城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)比較［J］.社會(huì)，2006，26（3）：118-136.

［12］胡湛，彭希哲.中國(guó)當(dāng)代家庭戶變動(dòng)的趨勢(shì)分析——基于人口普查數(shù)據(jù)的考察［J］.社會(huì)學(xué)研究，2014（3）：145-166.

［13］李月英.農(nóng)村空巢老人研究的文獻(xiàn)綜述［J］.科教導(dǎo)刊，2010（11）：160-161.

［14］段成榮，呂利丹，郭靜，等.我國(guó)農(nóng)村留守兒童生存和發(fā)展基本狀況——基于第六次人口普查數(shù)據(jù)的分析［J］.人口學(xué)刊，2013，35（3）：37-48.

［15］周曉紅，謝巍.再婚家庭教育的誤區(qū)與策略［J］.東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013 （6）：214-217.

［16］張一.再婚家庭孩子心理問(wèn)題多［EB/OL］.［2010-06-29］.http：//news.xinhuanet.com/health/ 2010-06/29/c_12276896.htm.

［17］馬克·赫特爾.變動(dòng)中的家庭——跨文化的透視［M］.杭州：浙江人民出版社，1988：383-389.

［18］Hetherington E M，Clingempeel W G.Coping with marital transitions［J］.Monographs of the Society for Research on Child Development，1992，57（2/3）：1-14.

［19］謝巍，李穎，高眾輝.學(xué)校對(duì)再婚家庭學(xué)生的教育策略［J］.現(xiàn)代中小學(xué)教育，2011（8）：4-6.

［20］趙佳.對(duì)重組家庭兒童家庭教育問(wèn)題的探討［J］.中小學(xué)心理健康教育，2015（1）：11-14.

［21］李寧，謝威，周波.再婚家庭子女的身心發(fā)展及其學(xué)校教育研究［J］.長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2011，30（2）：11-14.

［22］郭秋菊，靳小怡.婚姻擠壓下父母生活滿意度分析——基于安徽省乙縣農(nóng)村地區(qū)的調(diào)查［J］.中國(guó)農(nóng)村觀察，2012（6）：62-70.

［23］靳小怡，郭秋菊，崔燁.轉(zhuǎn)型期的農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)及其對(duì)代際關(guān)系的影響［J］.青年研究，2014 （4）：28-38.

Changes of Family Structure and Their Social Influence in Contemporary China

TONG Hui-jie，HUANG Cheng-yi
（The College of Education，Soochow University，Soochow Jiangsu 215123，China）

Based on the previous national census data，we analyzed the changing tendency of family structure in contemporary China，and discussed the social influence they had brought about.The study turns out that，so far，China's family structure maintains the pattern with nuclear family remaining dominant，immediate family accounting for a considerable proportion and composite family gradually reducing.Meanwhile，some new characteristics emerge that the ratio of couple core family，grandparent lineal family and single-person are increasing，whereas single-parent family is declining.The trend of family size miniaturization，empty-nested nuclear family as well as single-person household and stepfamily expansion have brought new challenges to the family and society，of which the problems of old-age security institution missing，especially for rural“empty nest elders”，“l(fā)eft-behind children”and stepchildren's upbringing difficulty and increasing mating difficulty for marriageable male urgently need to be addressed.

Family structure；Census；Social influence

C913.11

A

1007-0672（2015）06-0081-04

2015-04-28

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（12BRK015）：“我國(guó)不同類型人口的家庭結(jié)構(gòu)與婚姻關(guān)系調(diào)查研究”。

童輝杰，男，浙江衢州人，蘇州大學(xué)教育學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：人口社會(huì)學(xué)、心理測(cè)量學(xué)；黃成毅，男，重慶云陽(yáng)人，蘇州大學(xué)教育學(xué)院博士研究生，研究方向：社會(huì)心理學(xué)、心理測(cè)量學(xué)。