競賽特質(zhì)焦慮干擾優(yōu)勢反應(yīng)抑制的神經(jīng)準(zhǔn)備過程：ERP的證據(jù)

孫國曉，張力為

?

●博士（生）論壇

競賽特質(zhì)焦慮干擾優(yōu)勢反應(yīng)抑制的神經(jīng)準(zhǔn)備過程：ERP的證據(jù)

孫國曉，張力為

摘要競賽焦慮對(duì)操作表現(xiàn)的影響是運(yùn)動(dòng)心理學(xué)的重要研究領(lǐng)域，注意控制理論對(duì)二者關(guān)系從執(zhí)行功能的角度進(jìn)行了新的闡釋，認(rèn)為焦慮干擾執(zhí)行功能中的抑制功能。近年來，運(yùn)動(dòng)心理學(xué)對(duì)抑制功能探討較多，對(duì)優(yōu)勢反應(yīng)和任務(wù)無關(guān)刺激的抑制是抑制功能的2個(gè)重要成分，但以往研究大多集中于抑制無關(guān)刺激，對(duì)優(yōu)勢反應(yīng)抑制的探討相對(duì)欠缺，而后者卻是競技場上運(yùn)動(dòng)員時(shí)常需要面對(duì)的問題。已有行為學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，競賽特質(zhì)焦慮對(duì)優(yōu)勢反應(yīng)抑制功能有干擾效應(yīng)，但其神經(jīng)機(jī)理尚待探討。本研究采用ERP技術(shù)探討競賽特質(zhì)焦慮干擾優(yōu)勢反應(yīng)抑制的神經(jīng)基礎(chǔ)，假設(shè)競賽特質(zhì)焦慮干擾前腦區(qū)域（額區(qū)和中央?yún)^(qū)）優(yōu)勢反應(yīng)抑制的神經(jīng)準(zhǔn)備過程。招募26名研究參與者，根據(jù)《賽前情緒量表32×6》測試得分，二分法劃分競賽特質(zhì)焦慮高分組和低分組。2組均完成代表優(yōu)勢反應(yīng)抑制功能的反向眼跳任務(wù)，分析抑制“線索”出現(xiàn)前-100~0 ms時(shí)程的ERP成分，發(fā)現(xiàn)反向眼跳的準(zhǔn)備期在額區(qū)和中央?yún)^(qū)誘發(fā)出一負(fù)成分，競賽特質(zhì)焦慮高分組的波幅小于低分組。以上結(jié)果部分支持了假設(shè)，競賽特質(zhì)焦慮對(duì)優(yōu)勢反應(yīng)抑制的神經(jīng)準(zhǔn)備期有干擾效應(yīng)，且主要由前腦區(qū)域控制，此結(jié)果為注意控制理論在競賽焦慮領(lǐng)域的適用性提供了神經(jīng)生理學(xué)的部分證據(jù)。

關(guān)鍵詞注意控制；優(yōu)勢反應(yīng)抑制；競賽特質(zhì)焦慮；反向眼跳；ERP

焦慮和操作表現(xiàn)之間的關(guān)系是績效心理學(xué)（performance psychology）的核心研究領(lǐng)域之一，更是競技運(yùn)動(dòng)心理學(xué)中不衰的話題[1-2]。注意控制理論（attentional control theory，ACT）由認(rèn)知干擾理論（cognitive interference theory，CIT）和加工效能理論（processing efficiency theory，PET）發(fā)展而來，并進(jìn)一步從執(zhí)行功能的角度對(duì)焦慮如何影響操作表現(xiàn)進(jìn)行新的闡釋，認(rèn)為焦慮干擾抑制功能和轉(zhuǎn)移功能[1-6]。

優(yōu)勢反應(yīng)抑制是抑制功能的重要成分（另一成分是對(duì)無關(guān)刺激的抑制），也是運(yùn)動(dòng)員經(jīng)常需要面對(duì)的問題，但當(dāng)前運(yùn)動(dòng)心理學(xué)領(lǐng)域?qū)τ诮箲]如何影響優(yōu)勢反應(yīng)抑制的研究稍顯欠缺[7-8]。反向眼跳范式（antisaccade）是探討優(yōu)勢反應(yīng)抑制的有利工具[1-2]。近年來，研究者從注意控制理論出發(fā)，使用反向眼跳任務(wù)探討了一般特質(zhì)焦慮、社交焦慮等變量對(duì)優(yōu)勢反應(yīng)抑制的干擾效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)焦慮干擾優(yōu)勢反應(yīng)抑制[1-2，8-9]。最近一項(xiàng)研究同樣使用反向眼跳范式，以競賽特質(zhì)焦慮為自變量，探討競賽特質(zhì)焦慮對(duì)優(yōu)勢反應(yīng)抑制的影響效果，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高競賽特質(zhì)焦慮組比低競賽特質(zhì)焦慮組在反向眼跳任務(wù)上表現(xiàn)更差[2]。

競賽特質(zhì)焦慮對(duì)優(yōu)勢反應(yīng)抑制產(chǎn)生干擾效應(yīng)的神經(jīng)生理基礎(chǔ)是什么？要回答這一問題，需要從任務(wù)、作用腦區(qū)和階段3個(gè)角度進(jìn)行探討[1]。從任務(wù)來看，代表優(yōu)勢反應(yīng)抑制的反向眼跳任務(wù)是較為合適的實(shí)驗(yàn)任務(wù)[1-2，8]。在A.M IYAKE等[1-2，10-11]進(jìn)行的一項(xiàng)因子分析中發(fā)現(xiàn)，反向眼跳任務(wù)（antisaccade task）隸屬于抑制性任務(wù)，它比其他具有抑制性質(zhì)的任務(wù)（如Go/Nogo任務(wù)等）在抑制功能公因子上有更高的載荷。M.W.EYSENCK 等[1-2，12]認(rèn)為，如欲探討注意控制理論的神經(jīng)機(jī)理，研究范式需滿足一個(gè)條件，即有抑制任務(wù)（需要較多心理資源參與）和參照任務(wù)（需要較少心理資源參與）2種任務(wù)。反向眼跳范式滿足上述條件：反向眼跳可作為主任務(wù)（抑制任務(wù)），因其需要克服優(yōu)勢反應(yīng)，抑制功能參與較多；而朝向眼跳可作為參照任務(wù)，因其為優(yōu)勢反應(yīng)，需要較少抑制功能[1，8]。如此看來，反向眼跳可作為探討焦慮干擾抑制功能的神經(jīng)基礎(chǔ)的操作任務(wù)[1-2]。從作用腦區(qū)分析，前腦區(qū)域是執(zhí)行功能的重要作用區(qū)域，值得重點(diǎn)探討。如S.J.BISHOP[13]在一項(xiàng)功能核磁共振的研究中發(fā)現(xiàn)，特質(zhì)焦慮與前額注意控制相關(guān)，特質(zhì)焦慮削弱前額區(qū)域?qū)Ω蓴_刺激的抑制能力。據(jù)此，可以繼續(xù)探討競賽特質(zhì)焦慮是否干擾前腦區(qū)域（額區(qū)和中央?yún)^(qū)）對(duì)優(yōu)勢反應(yīng)的抑制作用。從作用階段來看，準(zhǔn)備期具有較大的探索意義[1]。已有一些實(shí)證研究提示了準(zhǔn)備期的探索意義，如K.A.FORD等[14]發(fā)現(xiàn)，在準(zhǔn)備期反向眼跳比朝向眼跳在前眼區(qū)、背外側(cè)前額葉皮層和前扣帶回誘發(fā)出更大的激活。完成反向眼跳任務(wù)時(shí)，干擾刺激（或線索）出現(xiàn)前的準(zhǔn)備期代表自上而下的目標(biāo)導(dǎo)向注意，根據(jù)注意控制理論，焦慮損害自上而下的目標(biāo)導(dǎo)向注意系統(tǒng)，因此，準(zhǔn)備期是對(duì)焦慮反應(yīng)最敏感的階段[1-2，7]。綜上所述，反向眼跳準(zhǔn)備期前腦區(qū)域（額區(qū)和中央?yún)^(qū)）的神經(jīng)生理特點(diǎn)值得探討[1]。

注意控制理論是解釋焦慮如何影響操作表現(xiàn)的新理論[1-2，15]。已有實(shí)證研究從行為學(xué)方面檢驗(yàn)了這一理論在競技運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域的適用性，發(fā)現(xiàn)競賽特質(zhì)焦慮對(duì)抑制功能具有干擾效應(yīng)[2]。本研究將使用代表優(yōu)勢反應(yīng)抑制功能的反向眼跳任務(wù)，通過ERP技術(shù)探討優(yōu)勢反應(yīng)抑制功能的準(zhǔn)備階段誘發(fā)的神經(jīng)生理反應(yīng)，考察競賽特質(zhì)焦慮影響優(yōu)勢反應(yīng)抑制功能的可能神經(jīng)基礎(chǔ)[16-17]。本研究假設(shè)：競賽特質(zhì)焦慮干擾代表優(yōu)勢反應(yīng)抑制作用的反向眼跳準(zhǔn)備期前腦區(qū)域的激活。

1　研究對(duì)象與方法

1.1研究參與者

招募26名研究參與者，均為男性武術(shù)套路運(yùn)動(dòng)員，其中一級(jí)運(yùn)動(dòng)員2人，二級(jí)運(yùn)動(dòng)員24人；平均訓(xùn)練年限為10.08年（SD= 4.09）；平均年齡為20.10歲（SD=2.74）；視力或矯正視力正常，且均為右利手。

使用《賽前情緒量表32×6》測量競賽特質(zhì)焦慮，該量表包括認(rèn)知焦慮、軀體焦慮、社會(huì)期待焦慮和自信心4個(gè)維度，競賽特質(zhì)焦慮的計(jì)算方法為3個(gè)焦慮量表（認(rèn)知焦慮、軀體焦慮和社會(huì)期待焦慮）的得分相加，減去自信心量表的得分[18]。計(jì)算后的總得分越高，代表競賽特質(zhì)焦慮越高。本研究中，《賽前情緒量表32×6》的克朗巴赫系數(shù)為0.82。通過二分法得到競賽特質(zhì)焦慮高分組12人，低分組14人（低分組中的最高分與次高分僅差1分，而與高分組中的最低分差8分，故將此研究者歸入低分組）。競賽特質(zhì)焦慮低分組的競賽特質(zhì)焦慮得分為8.64（SD= 10.27），高分組為46.63（SD=16.48）。獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，競賽特質(zhì)焦慮低分組得分顯著低于高分組，且有較大效果量，t（24）= 7.17，P<0.001，d=2.88。

1.2材料與儀器

使用Eprime軟件編程，首先屏幕中央呈現(xiàn)一個(gè)注視點(diǎn)“＋”（時(shí)間為1 800~2 200 m s），之后有200 ms的空屏，隨后屏幕一側(cè)（左側(cè)或右側(cè)）呈現(xiàn)一個(gè)幾何圖形（本研究中為橢圓圖形）作為“線索”（在反向眼跳任務(wù)中可視為干擾物），共呈現(xiàn)600 ms，橢圓圖像的水平視角是10.76°（見圖1）。其中，朝向眼跳任務(wù)要求研究參與者在注意到圖片后迅速將視線轉(zhuǎn)向圖片，即向左的箭頭；反向眼跳任務(wù)要求不看圖片，而要盡快（動(dòng)眼）看向（圖片位置的）對(duì)側(cè)屏幕，即向右的箭頭[1-2，18-19]。使用NeuroScan 32導(dǎo)腦電記錄系統(tǒng)記錄腦電信號(hào)。

圖1　朝向及反向眼跳任務(wù)程序Figure1　Procedure o f thep ro-sacca de and anti-sacca de task

1.3程序

（1）研究參與者填寫知情同意書，戴電極帽，進(jìn)入隔離實(shí)驗(yàn)室。（2）練習(xí)。每位研究參與者完成2組各12次的朝向眼跳任務(wù)和反向眼跳任務(wù)練習(xí)。（3）正式試驗(yàn)。每位研究參與者完成4組，每組80試次的任務(wù)。朝向眼跳任務(wù)和反向眼跳任務(wù)采用分組塊設(shè)計(jì)，每組塊20試次，采用ABBA設(shè)計(jì)平衡2種任務(wù)4組間的順序。（4）解釋研究目的，每位研究參與者獲得相應(yīng)報(bào)酬。

1.4數(shù)據(jù)采集與處理

按國際10-20系統(tǒng)的32導(dǎo)Ag/AgCI電極帽記錄腦電圖，接地電極位于前額FPZ和FZ中間。頭皮電阻降至5 KΩ以下，右側(cè)乳突作為參考電極在線采集數(shù)據(jù)，離線分析轉(zhuǎn)換為雙側(cè)乳突參考。兩眼角外側(cè)水平距離1.5 cm處安放電極記錄水平眼電，左眼上下各1.5 cm處電極記錄垂直眼電。采用AC采集模式，帶通為0.05~100 HZ，連續(xù)采樣，采樣率1 000 HZ。刺激呈現(xiàn)計(jì)算機(jī)顯示器分辨率為1 024×768 HZ，研究參與者距離刺激呈現(xiàn)計(jì)算機(jī)顯示器屏幕65 cm，視角為32.19°×24.25°。

用scan 4.3軟件進(jìn)行離線分析，腦電預(yù)覽，僅保留正確方向眼跳試次[8]。參照-300~-200 ms區(qū)間（空屏前100 ms）內(nèi)的波幅進(jìn)行基線校正，去除垂直眼電、水平眼電偽跡，并充分排除其他偽跡。根據(jù)總平均圖并參考前人研究確定進(jìn)一步分析的ERP成分的時(shí)間窗口為-100~0 m s[7-8]。對(duì)6個(gè)電極點(diǎn)（F3、FZ、F4、C3、CZ和C4）進(jìn)行分析，對(duì)朝向及反向眼跳任務(wù)分類疊加，并分別獲取高、低分組朝向及反向眼跳的總平均圖。

使用SPSS16.0對(duì)首次眼跳方向的錯(cuò)誤率、首次正確方向眼跳潛伏期、FZ和CZ點(diǎn)的ERP成分分別進(jìn)行2（組間變量競賽特質(zhì)焦慮：低分組和高分組）×2（組內(nèi)變量任務(wù)類型：朝向眼跳和反向眼跳）重復(fù)測量方差分析。

2　結(jié)果

2.1行為結(jié)果

競賽特質(zhì)焦慮高分組和低分組在朝向眼跳及反向眼跳任務(wù)上的首次眼跳方向錯(cuò)誤率和首次正確方向眼跳潛伏期的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差見表1。

表1 組間朝向和反向眼跳任務(wù)行為結(jié)果（M±SD）Tab le1　Error ratioand latencyo f firstcorrectsaccade in highand low com petitivetraitanxiety g roup s（M±SD）

以首次眼跳方向錯(cuò)誤率為因變量，2（低分組、高分組）×2（朝向眼跳、反向眼跳）重復(fù)測量方差分析發(fā)現(xiàn)：任務(wù)類型主效應(yīng)顯著，反向眼跳任務(wù)的首次眼跳方向錯(cuò)誤率顯著高于朝向眼跳任務(wù)，F(xiàn)（1，24）=33.32，P<0.001，?p2=0.58；競賽特質(zhì)焦慮主效應(yīng)不顯著，競賽特質(zhì)焦慮高分組和低分組之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，F(xiàn)（1，24）=1.51，P=0.23，?p2=0.06；任務(wù)類型和競賽特質(zhì)焦慮的交互作用無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，F(xiàn)（1，24）=0.04，P=0.85，偏?2=0.001，說明2組在2種任務(wù)的眼跳錯(cuò)誤率上均不存在差異。

以首次正確方向眼跳潛伏期為因變量，2（低分組、高分組）×2（朝向眼跳、反向眼跳）重復(fù)測量方差分析發(fā)現(xiàn)：任務(wù)類型主效應(yīng)顯著，反向眼跳任務(wù)的首次正確方向眼跳潛伏期顯著長于朝向眼跳任務(wù)，F(xiàn)（1，24）=242.17，P<0.001，?p2=0.91；競賽特質(zhì)焦慮主效應(yīng)無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，競賽特質(zhì)焦慮高分組和低分組之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，F(xiàn)（1，24）=0.82，P=0.38，?p2=0.03；任務(wù)類型和競賽特質(zhì)焦慮的交互作用無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，F(xiàn)（1，24）=0.18，P=0.68，?p2=0.01，說明2組在2種任務(wù)的眼跳潛伏期上均不存在差異。

2.2ERP成分

根據(jù)總平均圖，在干擾物出現(xiàn)之前-100~0 m s區(qū)間內(nèi)，在額區(qū)和中央?yún)^(qū)部位誘發(fā)出較明顯的負(fù)成分，本研究重點(diǎn)對(duì)FZ和CZ 2個(gè)電極點(diǎn)的負(fù)成分（見圖2）進(jìn)行分析。

FZ點(diǎn)2（朝向眼跳、反向眼跳）×2（高分組、低分組）重復(fù)測量方差分析發(fā)現(xiàn)：任務(wù)類型主效應(yīng)顯著，反向眼跳誘發(fā)的ERP成分顯著大于朝向眼跳，F(xiàn)（1，24）=4.57，P=0.04，偏?2=0.16；競賽特質(zhì)焦慮主效應(yīng)邊緣顯著，競賽特質(zhì)焦慮高分組的ERP成分小于低分組，2組差異雖無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但具有較大的效果量，F(xiàn)（1，24）= 3.86，P=0.06，偏?2=0.14；任務(wù)類型和競賽特質(zhì)焦慮之間的交互作用無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，F(xiàn)（1，24）=0.20，P=0.67，偏?2=0.01（見表2）。

CZ點(diǎn)2（朝向眼跳、反向眼跳）×2（高分組、低分組）重復(fù)測量方差分析發(fā)現(xiàn)：任務(wù)類型主效應(yīng)顯著，反向眼跳誘發(fā)的ERP成分顯著大于朝向眼跳，F(xiàn)（1，24）=7.73，P=0.01，偏?2=0.24；競賽特質(zhì)焦慮主效應(yīng)顯著，競賽特質(zhì)焦慮高分組的ERP成分顯著小于低分組，F(xiàn)（1，24）=4.09，P=0.05，偏?2=0.15；任務(wù)類型和競賽特質(zhì)焦慮之間的交互作用無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，F(xiàn)（1，24）=1.45，P=0.24，偏?2=0.06（見表2）。

圖2　FZ和CZ電極點(diǎn)準(zhǔn)備期的ERP成分Figu re2　Grand average w avefo rm sdu rin g-100～0m s epoch at frontal/central electrod e cites(FZ&CZ)forp ro-/anti-sacca de tasks in bo thanxiety g roup s

本研究還探索了大腦左、右半球差異，對(duì)額區(qū)（左半球中線內(nèi)側(cè)F3/右半球中線內(nèi)側(cè)F4）和中央?yún)^(qū)（左半球中線內(nèi)側(cè)C3/右半球中線內(nèi)側(cè)C4）分別進(jìn)行分析。以任務(wù)類型、左右半球?yàn)榻M內(nèi)自變量，以競賽特質(zhì)焦慮為組間自變量，額區(qū)的負(fù)成分波幅2（朝向眼跳、反向眼跳）×2（高分組、低分組）×2（F3、F4）重復(fù)測量方差分析發(fā)現(xiàn)：任務(wù)類型主效應(yīng)顯著，反向眼跳任務(wù)比朝向眼跳任務(wù)誘發(fā)出更大的波幅，F(xiàn)（1，24）=4.73，P=0.04，偏?2=0.17；左右半球差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，F(xiàn)4顯著大于F3，F(xiàn)（1，24）=15.59，P<0.01，偏?2=0.39；其他主效應(yīng)和交互作用均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P>0.05。中央?yún)^(qū)2（朝向眼跳、反向眼跳）×2（高分組、低分組）×2（C3、C4）重復(fù)測量方差分析發(fā)現(xiàn)：任務(wù)類型主效應(yīng)顯著，反向眼跳任務(wù)比朝向眼跳任務(wù)發(fā)出更大的波幅，F(xiàn)（1，24）=7.69，P=0.01，偏?2=0.24；左右半球差異邊緣顯著，C4大于C3，F(xiàn)（1，24）=3.62，P=0.07，偏?2=0.13；其他主效應(yīng)和交互作用均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P>0.05。

3　討論

近年來，運(yùn)動(dòng)心理學(xué)對(duì)抑制功能的探討較多，但往往集中于抑制功能的抑制無關(guān)刺激，對(duì)優(yōu)勢反應(yīng)抑制的探討相對(duì)欠缺，而后者卻是競技場上運(yùn)動(dòng)員時(shí)常需要面對(duì)的問題[2，7-8]。本試驗(yàn)基于注意控制理論，研究競賽特質(zhì)焦慮對(duì)優(yōu)勢反應(yīng)抑制功能的干擾效應(yīng)，并主要探討其神經(jīng)生理基礎(chǔ)[1-2，4]。本研究使用ERP技術(shù)，并借用具有較好代表性的反向眼跳范式探討其問題，并假設(shè)競賽特質(zhì)焦慮干擾前腦區(qū)域?qū)Ψ磻?yīng)抑制的準(zhǔn)備過程。

表2　準(zhǔn)備期內(nèi)6個(gè)電極點(diǎn)的ERP成分波幅/μv（M±SD）Tab le2　The m axim umam p litud e o f corticalactivitydurin g-100～0m s epoch at frontal/central cites(F3/FZ/F4,C3/CZ/C4)forp ro-/antisaccade tasks in bothg roup s/μv(M±SD)

孫國曉和張力為[2]的行為學(xué)研究曾發(fā)現(xiàn)，競賽特質(zhì)焦慮干擾優(yōu)勢反應(yīng)抑制，競賽特質(zhì)焦慮影響反向眼跳的潛伏期和錯(cuò)誤率。但從本研究的行為結(jié)果來看，在首次眼跳方向錯(cuò)誤率和眼跳潛伏期上均僅發(fā)現(xiàn)朝向眼跳和反向眼跳2種任務(wù)之間的差異，并未發(fā)現(xiàn)競賽特質(zhì)焦慮高、低分組之間的差異，也未發(fā)現(xiàn)2個(gè)變量之間的交互作用，這與研究假設(shè)以及前期研究結(jié)果[2]并不一致。主要原因可能是，試驗(yàn)任務(wù)簡單，且試次較多，引發(fā)天花板效應(yīng)。首先，孫國曉和張力為[2]的試驗(yàn)中要求研究參與者既進(jìn)行眼動(dòng)反應(yīng)又進(jìn)行按鍵操作，而本研究因重在探討競賽特質(zhì)焦慮干擾優(yōu)勢反應(yīng)抑制的神經(jīng)生理基礎(chǔ)，故僅要求研究參與者做出眼動(dòng)反應(yīng)，而無按鍵操作；其次，本試驗(yàn)要求每位研究參與者完成各160試次的朝向眼跳任務(wù)和反向眼跳任務(wù)，大量試驗(yàn)試次是為了ERP成分的疊加，但也可能導(dǎo)致行為指標(biāo)的敏感度下降。

干擾刺激出現(xiàn)的準(zhǔn)備期在前額區(qū)和中央?yún)^(qū)反向眼跳都比朝向眼跳誘發(fā)出更大的ERP成分，說明這一階段反向眼跳比朝向眼跳需要更多的心理資源參與（對(duì)抑制反應(yīng)的心理準(zhǔn)備），與假設(shè)一致。這一結(jié)果也與前人研究結(jié)果相符，說明反向眼跳任務(wù)可用于競技運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域優(yōu)勢反應(yīng)抑制的研究，同時(shí)也再次提示了對(duì)準(zhǔn)備期探討的價(jià)值[14]。

本研究假設(shè)，在額區(qū)和中央?yún)^(qū)競賽特質(zhì)焦慮對(duì)優(yōu)勢反應(yīng)抑制有干擾效應(yīng)，即在FZ點(diǎn)和CZ點(diǎn)理應(yīng)存在任務(wù)類型和競賽特質(zhì)焦慮的交互作用。但結(jié)果沒有發(fā)現(xiàn)交互作用，卻發(fā)現(xiàn)在任務(wù)類型和競賽特質(zhì)焦慮2個(gè)自變量上均存在主效應(yīng)，即無論朝向眼跳任務(wù)還是反向眼跳任務(wù)，競賽特質(zhì)焦慮高分組均比低分組誘發(fā)出更小的ERP成分。這說明，競賽特質(zhì)焦慮高分組在2種眼跳任務(wù)上投入的心理資源均少于低分組，競賽特質(zhì)焦慮高分組不僅對(duì)抑制任務(wù)準(zhǔn)備不足，對(duì)非抑制任務(wù)準(zhǔn)備也不充分。對(duì)這一非預(yù)期結(jié)果的可能解釋為，朝向眼跳任務(wù)雖然可以作為反向眼跳任務(wù)的參照任務(wù)，但朝向眼跳對(duì)心理資源的需求并非為零。另外，在2種任務(wù)的轉(zhuǎn)換過程中可能需要轉(zhuǎn)移功能（shifting）參與，根據(jù)注意控制理論，焦慮不僅干擾中央執(zhí)行系統(tǒng)的抑制功能，還影響轉(zhuǎn)移功能[1-2，4，15]，本研究結(jié)果似乎可以為這一觀點(diǎn)提供佐證。后續(xù)研究可以從這一點(diǎn)出發(fā)，對(duì)競賽焦慮如何影響轉(zhuǎn)移功能進(jìn)行更系統(tǒng)的探討。

以左、右半球中線內(nèi)側(cè)的電極點(diǎn)（F3/F4及C3/C4）為左、右半球代表，比較兩半球差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無論朝向眼跳還是反向眼跳任務(wù)，右側(cè)半球均比左側(cè)半球誘發(fā)出更大的ERP負(fù)成分，尤以額區(qū)最為明顯。

本研究的局限提示了今后在該領(lǐng)域繼續(xù)進(jìn)行探索的方向。首先，二分法劃分高、低分組，較難排除取樣影響，這主要源于《賽前情緒量表32×6》目前還未見常模，尚無區(qū)分不同程度競賽特質(zhì)焦慮的標(biāo)準(zhǔn)。本研究對(duì)競賽特質(zhì)焦慮高分組和低分組進(jìn)行了量化的比較，不同特質(zhì)焦慮水平的運(yùn)動(dòng)員在抑制功能上分別具有什么特點(diǎn)，是值得繼續(xù)探討的方向。其次，本研究在研究參與者的選擇上可能會(huì)對(duì)研究結(jié)果的推廣產(chǎn)生一定影響，將來研究可以考慮在其他樣本中檢驗(yàn)競賽特質(zhì)焦慮對(duì)優(yōu)勢反應(yīng)抑制的干擾效應(yīng)。

本研究試圖借由眼電將腦電與眼動(dòng)結(jié)合，探討是否神經(jīng)生理的變化會(huì)伴隨相應(yīng)行為的變化。雖然沒有得到與預(yù)期完全一致的結(jié)果，但作者認(rèn)為通過眼電與腦電結(jié)合探討抑制行為的生理機(jī)制仍是值得研究的方向，后續(xù)研究可以考慮采用更加敏感的指標(biāo)對(duì)行為和神經(jīng)生理反應(yīng)進(jìn)行監(jiān)測。

4　結(jié)論

本研究從行為學(xué)和神經(jīng)生理學(xué)2個(gè)方面考察注意控制理論及反向眼跳范式在競賽特質(zhì)焦慮影響優(yōu)勢反應(yīng)抑制領(lǐng)域的適用性。盡管行為學(xué)上的結(jié)果未支持競賽特質(zhì)焦慮干擾優(yōu)勢反應(yīng)抑制，但從神經(jīng)生理學(xué)上卻發(fā)現(xiàn)競賽特質(zhì)焦慮干擾前腦區(qū)域優(yōu)勢反應(yīng)抑制的準(zhǔn)備過程。本研究還提示，競賽特質(zhì)焦慮影響轉(zhuǎn)移功能的神經(jīng)準(zhǔn)備過程?？偠灾?，本研究從神經(jīng)生理學(xué)角度為注意控制理論在解釋競賽特質(zhì)焦慮的作用機(jī)理方面的適用性提供了部分支持。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫國曉，張力為.加工效能理論到注意控制理論：焦慮運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)的新詮釋[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2013，21（10）：1851-1864.

[2]孫國曉，張力為.競賽特質(zhì)焦慮干擾抑制功能：對(duì)注意控制理論的檢驗(yàn)[J].心理科學(xué)，2015，38（2）：400-407.

[3]EYSENCK MW，CALVO M G.Anxietyandperfo rm ance：Thep roce ssing eff iciencytheo ry[J].Cog nitionandEm oti on，1992，6（6）：409-434.

[4]EYSENCK M W，DERAKSHAN N，SANTOS R，et al.Anxie ty and cog nitive perfo rm ance：Atte ntio nal cont ro l theo ry[J].Em ot ion，2007，7 （2）：336-353.

[5]SARASON I G.Stre ss，anxi ety，and cog n itive in te rfe re nce：Reactio ns totests[J].Journalo fPersonal ity&Soci al Psycho l ogy，1984，46（4）：929-938.

[6]BADDELEY A D.Is w orki ngm em ory still w orki ng[J].Am eric an Psycho log ist，2001，56（11）：851-864.

[7]ANSARI TL，DERAKSHAN N.Theneura lcorre lateso fim pai redinhibitory cont ro lin anxi ety[J].Neurop sycho log ia，2011，49（5）：1146-1153.

[8]DERAKSHAN N，ANSARI T L，HANSARD M，etal.Anxie ty，inh ib itio n，eff iciency，ande ff ect iveness：An inve stig ationusingthean ti sacca de task [J].Experi m enta l Psycho l ogy，2009，56（1）：48-55.

[9]BERGGREN N，DERAKSHAN N.Atte ntio nal cont ro l defi cits in trai t anxi e ty：Whyyousee themandw hyyoudon’t[J].Biolog ical Psycho l ogy，2013，92（3）：440-446.

[10]MIYAKE A，F(xiàn)RIEDMAN N P，EMERSON M J，et al.The unit y and d iversi ty o f exe cu ti ve func tio ns and thei r con t ribu t ions to com p l ex “front al lobe”tasks：A latentvari ab leanal ysis[J].C ogni tive Psycho l ogy，2001，41（1）：49-100.

[11]SEHLMEYE R C，KONRAD C，ZWITSERLOOD P，etal.ERP indi ces fo r resp onse inh ib ition are rela ted to anxi ety-rela ted p ersona lity trai ts [J].Ne urop syc hogi a，2010，48（9）：2488-2495.

[12]EYSENCK M W，DERAKSHAN N.New perspec tives in att enti onal con tro ltheo ry[J].Personal ity and In d iv idua l Differenc es，2011，50（7）：955-960.

[13]BISHOP S J.Trait anxi ety and im pov erishe d p refro ntal cont ro l of att en tio n[J].Na tu reNeu rosc ienc e，2009，12（1）：92-98.

[14]FORD K A，GOLTZ H C，BROWN M R G，et al.Ne ural p roce sses asso ciatedw it h anti sacca de taskperfo rm anceinve stig ate d w it h eve ntrela ted fMRI[J].Jou rnal o fNeu rop hysio log y，2005，94（1）：429-440.

[15]DERAKSHAN N，EYSENCK M W.Anxie ty，p roce ssingeff iciency，and cog nitiveperfo rm ance：Newdeve lopm e ntsfrom att enti onalcont ro ltheo ry [J].Europe an Psychol og i st，2009，14（2）：168-176.

[16]RICHARDS J E.Cortical sou rce s o f eve n t-rela ted po te n tia ls in the p ro sacca de and anti sacca de task[J].Psychop hysio log y，2003，40（6）：878-894.

[17]李立群，戴群.競賽特質(zhì)焦慮多維結(jié)構(gòu)與運(yùn)動(dòng)員急性運(yùn)動(dòng)損傷的關(guān)系:直接影響效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（1）：90-95

[18]張力為.賽前情緒的因素結(jié)構(gòu)、自陳評(píng)定及注意特征[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2001.

[19]楊青，閆國利.自我面孔加工與注意：來自反眼跳的證據(jù)[J].應(yīng)用心理學(xué)，2013，19（1）：34-41.

中圖分類號(hào)：G 804.8

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1005-0000（2015）04-307-05

DOI：10.13297/j.cnki.issn1005-0000.2015.04.007

收稿日期：2015-01-27；修回日期：2015-04-07；錄用日期：2015-04-08

基金項(xiàng)目：國家體育總局奧運(yùn)攻關(guān)項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2012A023）；國家體育總局運(yùn)動(dòng)應(yīng)激適應(yīng)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室資助項(xiàng)目

作者簡介：孫國曉（1986-），女，山東濰坊人，在讀博士研究生，研究方向?yàn)樽⒁饪刂啤?/p>

作者單位：北京體育大學(xué)運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)學(xué)院運(yùn)動(dòng)心理學(xué)教研室，北京100084。

Com petitive traitanxiety im pacts theneuralp reparation of p repotent response inhibition：Evidence from ERP

SUN Guoxiao，ZHANG Liwei
（Dept of Kinesio1ogy,Sport Psycho1ogy Section,Beijing Sport University,Beijing 100084,China）

AbstractAttentiona1 contro1 theory(ACT)deciphers how anxiety inf1uences performance from executive function perspective and proposes that anxiety interferes with the inhibition function.Previous research has adopted ACT to interpret behaviors in the competitive sport area and revea1ed that competitive trait anxiety interfered with prepotent response inhibition which constitutes important component of the inhibition function and is a1so critica1 for ath1etic performance.However,the neura1 mechanism under1ining competitive anxiety-performance re1ationship was unc1ear.It was hypothesized that competitive trait anxiety wou1d impair the preparation of prepotent response inhibition.26 participants were recruited and a11ocated into competitive trait anxiety high score and 1ow score groups according to their marks on Pre-competition Emotion Sca1e-Trait 32×6(which is good measurement for competitive trait anxiety in Chinese cu1ture),and both groups performed the pro-and anti-saccade tasks ref1ecting prepotent response inhibition function.We ana1yzed the Event Re1ated Potentia1(ERP)in the preparation period(the-100~0ms epoch)and found a negative potentia1 in the fronta1 and centra1 areas during the preparation period in the 1ow score group,whereas the potentia1 was sma11er in the high score group.The findings suggest that competitive trait anxiety impairs efficiency of inhibition function and this negative effect is due to under-preparation of inhibition,which partia11y supports the app1ication of attentiona1 contro1 theory in exp1aining competitive anxiety in sport psycho1ogy.

Key wordsattentiona1 contro1;prepotent response inhibition;competitive trait anxiety;antisaccade;ERP