社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視域下老年人幸福感提升——基于對(duì)青島市的調(diào)研

徐西慶

（中國(guó)人民大學(xué) 公共管理學(xué)院，北京 100872）

在我國(guó)人口加速老齡化的形勢(shì)下，如何讓老年人幸福安度晚年正在成為重要話題。國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍致力于從總體上研究老年人幸福感的影響因素并編制幸福感量表 ，但由于影響幸福感的因素非常多，該范式的局限性顯而易見(jiàn)。于是一些學(xué)者便開始專注某特定因素對(duì)幸福感的影響，這一范式又可分為公共服務(wù)決定論、生理機(jī)能決定論、社會(huì)結(jié)構(gòu)決定論三大類。 兩種研究范式達(dá)成了基本一致：傳統(tǒng)養(yǎng)老很大程度上依靠親屬、鄰里關(guān)系完成；城市老年人這類社會(huì)關(guān)系的斷裂，造成養(yǎng)老困境的出現(xiàn)。但這一主題并沒(méi)有得到持續(xù)關(guān)注, 除賀寨平[1]關(guān)于農(nóng)村老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與生存狀態(tài)的研究外, 其余大多不成體系。研究者多認(rèn)為“社會(huì)關(guān)系網(wǎng)”是農(nóng)村地區(qū)的“保留品”, 依靠子女等社會(huì)關(guān)系養(yǎng)老的模式在城市中失敗是“理所當(dāng)然”的。事實(shí)上，無(wú)論農(nóng)村還是城市，老年人并不是孤立的個(gè)體，而社會(huì)網(wǎng)絡(luò)也并不僅僅是將老年人納入“人情世故”的消極工具。相反，每個(gè)老年人有自己所構(gòu)建的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，以此來(lái)獲得重要信息、積累社會(huì)資本并決定自己需要采取的行動(dòng)[2]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模、成分組成等因素都會(huì)對(duì)老年人生活幸福感產(chǎn)生很大影響。

1 研究方法及設(shè)計(jì)

1.1 自變量及其測(cè)量方法

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)指社會(huì)個(gè)體成員之間因?yàn)榛?dòng)而形成的相對(duì)穩(wěn)定的關(guān)系體系。本研究認(rèn)為，老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)及其各個(gè)組成部分的規(guī)模，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)組成成員的異質(zhì)性，以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在老年人生活中發(fā)揮的均衡性作用將會(huì)對(duì)老年人幸福感產(chǎn)生一定的影響。在此基礎(chǔ)上形成三個(gè)主要變量：

（1）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，即各部分社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中成員數(shù)量。該變量的獲取需采用提名法對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行調(diào)查，統(tǒng)計(jì)調(diào)查對(duì)象在每一種社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中提到的人數(shù)：一是情感支持，即與何人進(jìn)行交談、從何處獲得心理支持?！爱?dāng)您難過(guò)時(shí)，您會(huì)找人訴苦嗎？如果會(huì)，都能找到哪些人？”通過(guò)這一問(wèn)題可以有效識(shí)別老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中可以為其提供情感支持的人員；二是工具支持，“您一般都找哪些人來(lái)幫忙，比如搬重物，需要人照顧，或者需要生活費(fèi)？”這一問(wèn)題實(shí)際上包含了老年人生活“工具”的三個(gè)方面，即體力、勞務(wù)、資金支持；三是社會(huì)交往支持，“您空閑里都和誰(shuí)一起活動(dòng)呢，比如散步，聊天，打牌，下棋？”

（2）社會(huì)交往的異質(zhì)性，用以測(cè)量老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)成員在某一方面的相似性。研究中將老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)按照年齡分為七組，60歲及以上分為一組，60歲以下每間隔10歲分為一組。在各個(gè)年齡段中，如果存在相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)，統(tǒng)一按一分計(jì)算，如果沒(méi)有則不計(jì)分。這樣，就可以得到從0到7分八個(gè)不同的得分，分?jǐn)?shù)越高，異質(zhì)性越強(qiáng) 。

（3）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)老年人生活內(nèi)容的均衡性影響,即現(xiàn)有社會(huì)網(wǎng)絡(luò)所形成的老年人生活結(jié)構(gòu)。該變量獲取需測(cè)量老年人日常時(shí)間安排：維持基本生活的時(shí)間--忙碌生活事務(wù)和睡眠；豐富生活的時(shí)間--參加活動(dòng)和交談；獨(dú)處時(shí)間--獨(dú)處，無(wú)所事事。計(jì)算三種時(shí)間在一天中所占的比例并將所得結(jié)果生成新的變量。

1.2 因變量及其測(cè)量方法

主觀幸福感（subjective well-being，簡(jiǎn)稱 SWB）一般包括：認(rèn)知評(píng)價(jià)，對(duì)生活質(zhì)量的整體評(píng)估，即生活滿意感；正性情感，包括諸如愉快、高興、覺(jué)得生活有意義、精神飽滿等情感體驗(yàn)；負(fù)性情感，包括憂慮、抑郁、孤獨(dú)、厭煩、難受等情感體驗(yàn)[3]。總體幸福感量表（GWB）是為美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)中心制定的一種定式型測(cè)查工具，用來(lái)評(píng)價(jià)受試對(duì)幸福的陳述。本研究對(duì)其進(jìn)行了兩點(diǎn)修訂：一是對(duì)GWB量表具體問(wèn)卷進(jìn)行了文化語(yǔ)境上的修改以適應(yīng)中國(guó)老年人的語(yǔ)言習(xí)慣，如將“你是否正在受到或曾經(jīng)受到任何約束、刺激或壓力”改動(dòng)為“（在過(guò)去的一個(gè)月里）你是否感覺(jué)心情壓抑”；二是出于研究需要將“對(duì)生活的滿足和興趣、對(duì)健康的擔(dān)心、精力、憂郁或愉快的心情、對(duì)情感和行為的控制、松弛和緊張”六個(gè)維度進(jìn)行調(diào)整，最終形成了本研究因變量的六個(gè)構(gòu)成因子：對(duì)生活的興趣和計(jì)劃；對(duì)健康的信心；精力；愉快和松弛的心境；對(duì)情感和行為的控制；自我接納。做出調(diào)整后的問(wèn)卷更適合老年人生活實(shí)際。

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源與分析方法

本研究抽取青島市1200名老年人為研究對(duì)象。按照家庭養(yǎng)老和機(jī)構(gòu)養(yǎng)老分成兩組，每種養(yǎng)老方式中各抽取男性與女性老年人60歲-70歲、70歲-80歲、80歲以上老人各100人。抽樣以青島市行政區(qū)劃為標(biāo)準(zhǔn)分層進(jìn)行。本次調(diào)查回收問(wèn)卷1105份，剔除亂填、漏填問(wèn)卷，實(shí)際有效問(wèn)卷為1050份，回收率和有效率分別為92.0%和87.5%。研究主要采用SPSS軟件進(jìn)行均值分析、單因素方差分析、相關(guān)分析和假設(shè)檢驗(yàn)。通過(guò)分析三個(gè)自變量對(duì)因變量影響，明確社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)老年人幸福感的影響。

2 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)老年人幸福感的影響

我們將被測(cè)者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)成員數(shù)量作為總體均分，用以表示老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的總體水平，并用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)各部分成員表示各因子水平。青島市老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)平均規(guī)模為14.4人，情感支持（4.66）網(wǎng)絡(luò)低于工具支持（4.98）和社會(huì)交往網(wǎng)絡(luò)（5.77）。如表1所示：

表1 青島市老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)基本情況

2.1 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)老年人幸福感的影響

為進(jìn)一步分析社會(huì)網(wǎng)絡(luò)各個(gè)部分對(duì)幸福感各部分的影響，采用幸福感總體與六個(gè)維度和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)三個(gè)維度之間的7x3相關(guān)矩陣進(jìn)行分析。如表所示：

表2 不同社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與幸福感六因子的相關(guān)性

2.1.1 工具支持網(wǎng)絡(luò)對(duì)幸福感的影響

社會(huì)支持網(wǎng)可以定義為個(gè)人能藉以獲得各種資源支持（如金錢、情感、友誼等）的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，個(gè)人可以利用周圍的社會(huì)關(guān)系實(shí)現(xiàn)工具性目標(biāo)。社會(huì)支持網(wǎng)有助于社會(huì)個(gè)體生活所遇到的問(wèn)題和危機(jī)的解決，維持社會(huì)個(gè)體的日常生活。青島市老年人工具性網(wǎng)絡(luò)規(guī)模總體較大，但與幸福感的相關(guān)性并不十分明顯。如果將老年人按照居家養(yǎng)老和養(yǎng)老院養(yǎng)老進(jìn)行分類比較，則可發(fā)現(xiàn)居家養(yǎng)老老年人的工具性支持網(wǎng)絡(luò)規(guī)模相對(duì)較小，且工具性支持與這部分老年人幸福感之間的相關(guān)性達(dá)到了.682，具有較強(qiáng)的相關(guān)性，這說(shuō)明工具性網(wǎng)絡(luò)對(duì)不同養(yǎng)老方式下的老年人具有不同的影響。養(yǎng)老機(jī)構(gòu)為老年人由于提供了集體生活的環(huán)境和專業(yè)服務(wù)，能在普遍水平上滿足老年人搬重物、食宿、出行等方面的需求。居家養(yǎng)老的老年人由于生活環(huán)境相對(duì)封閉，因此工具性網(wǎng)絡(luò)整體水平較低，有能力獲得工具性支持的老年人自然處于較高的幸福感水平。

表3 不同養(yǎng)老方式下老年人工具性網(wǎng)絡(luò)規(guī)模均值及其與幸福感的相關(guān)性

2.1.2 情感性網(wǎng)絡(luò)對(duì)幸福感的影響：規(guī)模與深度

為深入研究情感性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)幸福感的影響，我們對(duì)不同性別、不同養(yǎng)老方式下情感性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與幸福感的相關(guān)性進(jìn)行對(duì)比分析：

表4 不同性別、不同養(yǎng)老方式下情感性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與幸福感的相關(guān)性

可見(jiàn)，情感網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大與老年人幸福感總體水平?jīng)]有明顯的相關(guān)性；然而情感性網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴(kuò)大有利于提高男性老年人精力，對(duì)女性則是提升自我評(píng)價(jià)。對(duì)不同養(yǎng)老方式的老年人說(shuō)，情感網(wǎng)絡(luò)有利于增強(qiáng)家庭養(yǎng)老的老年人“對(duì)情感和行為的控制”，但對(duì)“愉快和輕松”不利。而在養(yǎng)老院則相反，情感網(wǎng)絡(luò)越大，越有利于輕松和愉快。家庭老人本身與四鄰的關(guān)系較密切，本身情感交流網(wǎng)絡(luò)成員相對(duì)較多，進(jìn)行情感交流的主要目的是為了排解壓力以避免行為失控，但交流過(guò)多則會(huì)得到過(guò)多“小道消息”，從而對(duì)精力、輕松愉快產(chǎn)生微弱不利影響。相比之下，養(yǎng)老院老人情感交流網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較小，受集體生活環(huán)境的限制很少單獨(dú)交流情感，于是網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大便會(huì)起到較強(qiáng)的“邊際效應(yīng)”。

然而僅從其規(guī)模上來(lái)測(cè)度情感性網(wǎng)絡(luò)與幸福感的關(guān)系是不全面的，還應(yīng)當(dāng)從情感性網(wǎng)絡(luò)的深度和“有無(wú)”方面考察。首先，從調(diào)查數(shù)據(jù)中檢索出情感性網(wǎng)絡(luò)缺失的老年人，發(fā)現(xiàn)其幸福感在自我控制以及自我接納方面均值極低。其次，檢索情感性網(wǎng)絡(luò)規(guī)模為“1~2”的老年人對(duì)其幸福感得分進(jìn)行分析，并與全部老人幸福感均值進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)兩者在數(shù)值上并不存在顯著差異。從中可以推測(cè)情感性網(wǎng)絡(luò)作為疏導(dǎo)情感的重要方式，本身并不需要很大的規(guī)模，而是需要深度。具有深度的情感交流渠道，即便規(guī)模不大，也可以達(dá)到相同的目的。為驗(yàn)證這個(gè)假設(shè)，將老年人按照情感性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模得分情況分為兩組：得分在1~2分之間的樣本數(shù)據(jù)為一組，得分在2分以上的樣本為一組。之后對(duì)老年人幸福感均值進(jìn)行獨(dú)立樣本檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)并無(wú)明顯區(qū)別 。

表5 情感性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)高、低兩組老年人幸福感基本描述統(tǒng)計(jì)量

表6 情感性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)高、低兩組老年人幸福感均值的獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果

2.1.3社會(huì)交往網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)幸福感的影響

如表2所示，社會(huì)交往網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與老年人對(duì)生活的興趣和計(jì)劃性之間存在顯著的正相關(guān)，并且與“愉快的心情”存在正相關(guān)，這說(shuō)明廣泛交往有利于培養(yǎng)健康向上的生活態(tài)度。同時(shí)，經(jīng)常參與社會(huì)交往的老人對(duì)自身的健康狀況具有較強(qiáng)的信心。但如何確定這種相關(guān)性的方向，即社會(huì)交往確實(shí)對(duì)老年人產(chǎn)生了積極影響，而不是因?yàn)閰⑴c社會(huì)交往的老人本身就是健康的老人？為此，筆者在控制老年人健康因素的情況下對(duì)“社會(huì)交往網(wǎng)絡(luò)”和“對(duì)健康的信心”進(jìn)行偏相關(guān)分析。數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，兩者依然存在顯著的相關(guān)性。

表7 控制健康狀況因素下的社會(huì)交往與對(duì)健康的信心相關(guān)性檢驗(yàn)

2.2 異質(zhì)性和同質(zhì)性：對(duì)生活的滿足和興趣

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的同質(zhì)性指研究對(duì)象所具有的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)成員在某種屬性上的相似之處，它根據(jù)考察標(biāo)準(zhǔn)的不同而變化。通過(guò)對(duì)在綜合考慮生活地域、年齡、血緣、職業(yè)等各方面因素之后，最終選定了以年齡衡量同質(zhì)性與否 ，在此基礎(chǔ)上對(duì)同質(zhì)性與幸福感進(jìn)行單因素方差分析。

如表8所示，如果僅考慮單個(gè)因素的影響，老年人“對(duì)生活的興趣與計(jì)劃”總變差（112.32）中由社會(huì)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)性狀況可解釋的變差為96.86，由抽樣誤差引起的變差為16.46，其方差分別為8.038和3.141，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量的觀測(cè)值為2.559，對(duì)應(yīng)的P-=.039<.05，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)性狀況對(duì)老年人生活興趣產(chǎn)生了顯著影響。

表8 老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)性狀況對(duì)老年人“對(duì)生活的興趣與計(jì)劃”影響的單因素方差分析

相同年齡意味著以相同方式、相同態(tài)度和精力參與交流。而通過(guò)與不同年齡段人群的交流，老年人可以獲取新鮮消息，也會(huì)使得對(duì)話更愉悅。盡管老年人主觀上并沒(méi)有表現(xiàn)出對(duì)異質(zhì)性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)象的需求，異質(zhì)性交往帶來(lái)的積極影響卻是存在的。

2.3 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)老年人生活內(nèi)容的均衡性調(diào)節(jié)

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)三個(gè)組成部分的規(guī)模和同質(zhì)性狀況都會(huì)對(duì)老年人的幸福感產(chǎn)生一定影響。除此之外，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)作為一種“紐帶”，通過(guò)將個(gè)體由單調(diào)的個(gè)人生活納入社會(huì)生活，也給老年人的生活方式帶來(lái)了變化。這種變化主要表現(xiàn)在老年人生活內(nèi)容的均衡性調(diào)節(jié)，即減少了老年人獨(dú)處的時(shí)間，增加了其被“某些積極事項(xiàng)”占據(jù)的時(shí)間。

情感性、工具性和社會(huì)交往性網(wǎng)絡(luò)及當(dāng)中的各個(gè)結(jié)點(diǎn) 都強(qiáng)調(diào)“動(dòng)態(tài)”和“聯(lián)系”，即只有在相互聯(lián)系中才能發(fā)生相互作用。據(jù)此推測(cè)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)幸福感的作用之一正是通過(guò)使老人“參與”到擴(kuò)大化的社會(huì)生活中實(shí)現(xiàn)的。在此可提出假設(shè)：“參加活動(dòng)和交談的時(shí)間越長(zhǎng)，老年人的幸福感均值會(huì)越高；同時(shí)，‘獨(dú)處、無(wú)所事事’所占比例的越大，幸福感均值將越低”。但下面的分析結(jié)果似乎并沒(méi)有完全證實(shí)該假設(shè)。

表9 控制養(yǎng)老方式因素下“參與時(shí)間”和“獨(dú)處時(shí)間”與幸福感的相關(guān)性檢驗(yàn)

數(shù)據(jù)表明，控制“養(yǎng)老方式”可能帶來(lái)的影響，并沒(méi)有足夠的證據(jù)說(shuō)明“參加活動(dòng)和交談的時(shí)間越長(zhǎng)，老年人的幸福感均值會(huì)越高”的假設(shè)成立，兩者之間盡管具有很高的正相關(guān)性，但其顯著性t=.428>.05不能說(shuō)明相關(guān)性的可信度。而“獨(dú)處、無(wú)所事事所占比例越大，幸福感均值就越低”是成立的，兩者之間的相關(guān)性達(dá)到-.719。這說(shuō)明，“參與狀態(tài)（involved）”并非總能對(duì)老年人起到積極作用，過(guò)多的活動(dòng)參與可能加劇老年人的忙碌感和疲勞。但是獨(dú)處（imparted）狀態(tài)卻明顯降低了老年人幸福感。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)幸福感的提升作用部分是通過(guò)減少獨(dú)處來(lái)發(fā)揮的，獨(dú)處會(huì)使老年人思考過(guò)多，陷入憂郁之中。因而，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)確實(shí)對(duì)老年人的生活起到了一定的均衡作用，且這種作用對(duì)幸福感具有明顯影響。適當(dāng)減少老年人獨(dú)處并將活動(dòng)量控制在恰當(dāng)范圍內(nèi)是下一步工作的重點(diǎn)。

3 “社會(huì)網(wǎng)絡(luò)—幸福感”路徑下城市養(yǎng)老的不足

3.1 偏離“幸福”的目標(biāo)導(dǎo)向與“區(qū)隔式”生活環(huán)境

老年人本身有很強(qiáng)的交流欲望，他們更希望在物質(zhì)支持外得到真正的關(guān)心。然而不論是城市養(yǎng)老機(jī)構(gòu)還是子女本身, 目前都存在重視物質(zhì)效率而忽略老年人的精神生活的問(wèn)題。一些子女希望父母選擇居家養(yǎng)老, 卻很少為父母提供除資金以外的支持; 也有一些子女選擇把老年人送進(jìn)養(yǎng)老院, 之后很少關(guān)心、探視，而大部分養(yǎng)老機(jī)構(gòu)更側(cè)重于照顧老年人的衣食起居和身體健康, 并不關(guān)注老年人的內(nèi)心生活狀況。在這種養(yǎng)老導(dǎo)向下, 老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)以工具支持為主, 社會(huì)交往網(wǎng)絡(luò)與情感網(wǎng)絡(luò)相對(duì)不足, 其后果之一是導(dǎo)致許多老年人的生活缺乏計(jì)劃性、精神生活混亂。尤其是在一些規(guī)模較小、環(huán)境條件差的養(yǎng)老院或交通不便利的社區(qū), 老年人幾乎處于一種與外界隔絕的狀態(tài)。雖然老年人生活在養(yǎng)老院有其他老年人相伴, 但是由于思想交流僅限于老年人之間, 使老年人更容易產(chǎn)生傷感、恐懼的心理和孤獨(dú)感。他們的生活簡(jiǎn)單、重復(fù), 抱著“過(guò)一天是一天”、“坐著等死”的心態(tài)生活, 精神狀態(tài)萎靡。養(yǎng)老工作仍然停留在“老有所養(yǎng)”的階段。

其次，互相區(qū)隔的生活環(huán)境缺乏建立社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的有效“場(chǎng)景”，從而為老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的缺失設(shè)置了客觀條件。城市兩極化和空間重構(gòu)形成了“連續(xù)、割裂、多中心的社會(huì)空間結(jié)構(gòu)”[4]，導(dǎo)致現(xiàn)代城市空間不斷分化、社區(qū)結(jié)構(gòu)松散，最終將城市老年人“逼入”區(qū)隔式生活環(huán)境當(dāng)中。一方面，傳統(tǒng)家庭結(jié)構(gòu)在城市已然銷聲匿跡，“空巢家庭”已成定局，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)社區(qū)公共生活空間（如廣場(chǎng)）的入侵則逐漸將老年人“趕回”狹小而分離的住房空間；另外，生活環(huán)境的分離進(jìn)一步加劇情感上的冷漠，使得社區(qū)內(nèi)部的老年人很難發(fā)展起穩(wěn)固而具有實(shí)質(zhì)意義的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。另一方面，盡管養(yǎng)老院提供了集體生活的環(huán)境，但“區(qū)隔”仍然存在。由于工作績(jī)效并不必然激勵(lì)養(yǎng)老院對(duì)老年人精神生活的改善，有效集體活動(dòng)十分稀缺。受身體狀況和活動(dòng)能力的限制，老年人的社會(huì)交往活動(dòng)范圍也被“圈禁”在共有宿舍當(dāng)中，主要就是聊天、下棋。也有個(gè)別養(yǎng)老院開展集體運(yùn)動(dòng)，但次數(shù)很少，這些活動(dòng)最終不足以打破相互之間的心理距離，也因而無(wú)法在老年人之間形成有效聯(lián)系。

3.2 幸福感“創(chuàng)造”中社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵元素介入不足

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的許多角色在增強(qiáng)老年人幸福感方面起著不可替代的作用。而現(xiàn)代城市生活造成了經(jīng)濟(jì)生活與情感生活的分離，那些社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的“關(guān)鍵元素”正淡出老人們的日常生活。

3.2.1 遠(yuǎn)離的子女與孫輩：城市生活方式下不對(duì)等的精神寄托

城市帶來(lái)了多維的市民生活空間，但并未增加子女與老年人的接觸機(jī)會(huì)。日益膨脹發(fā)展的城市背后正在出現(xiàn)一種強(qiáng)化的精神冷漠趨勢(shì)，即便是現(xiàn)代交通和通訊工具也不能對(duì)此有所改善，“以金代勞”似乎成為大多數(shù)成年子女面對(duì)養(yǎng)老問(wèn)題時(shí)的第一選擇。然而在養(yǎng)老問(wèn)題上，可以肯定的是，盡管物質(zhì)支持是必須的，但這種作用僅僅在一定范圍內(nèi)發(fā)揮作用，不可能代替子女的探望、相聚所帶來(lái)的心理慰藉。

情感網(wǎng)絡(luò)在幸福感的影響因素中起著正向的作用，情感網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建得越好，所獲得的幸福感就越強(qiáng)。長(zhǎng)期以來(lái)，子女以及延續(xù)子女生命的孫輩一直占據(jù)著老人們情感世界的中心。調(diào)查顯示，有75% 的老人認(rèn)為在對(duì)自己最重要的人中，孫子孫女是一個(gè)部分。如表所示，通過(guò)單因素方差分析，發(fā)現(xiàn)子女與老年人的親密關(guān)系對(duì)幸福感均值存在顯著影響 。

表10 子女與老人的關(guān)系對(duì)老年人幸福感的影響

然而根據(jù)調(diào)查結(jié)果，目前大約63.3%的子女并沒(méi)有參與到老人的情感網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建中，老人對(duì)子女和孫輩的精神寄托勝過(guò)其子女和孫輩對(duì)他們的精神寄托。養(yǎng)老院中的老年人多是被子女出資寄養(yǎng)。子女們認(rèn)為花了錢安頓了老人就算盡了孝心，加上工作繁忙，他們很少再去養(yǎng)老院看望。在家庭養(yǎng)老中，許多老人成為了被家庭遺忘的人，他們?cè)诳此剖孢m的環(huán)境中生活，實(shí)則內(nèi)心強(qiáng)烈渴望與子女和孫輩接觸，希望回到家庭的環(huán)境中享受天倫。

3.2.2 志愿者介入不足：短暫參與和參與間斷

我國(guó)是在社會(huì)經(jīng)濟(jì)不太發(fā)達(dá)的狀態(tài)下進(jìn)入人口老齡化的，養(yǎng)老服務(wù)人員的需求與供給存在很大缺口，亟需形成一種新的既能服務(wù)周到又成本低廉的供給方式。西方發(fā)達(dá)國(guó)家創(chuàng)造了志愿者服務(wù)的老年服務(wù)模式。但與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)志愿者只是充當(dāng)養(yǎng)老活動(dòng)“臨時(shí)參與者”的角色。志愿者通常是一些在職人員，利用業(yè)余時(shí)間去有需要的地方進(jìn)行援助，所以對(duì)養(yǎng)老活動(dòng)的支持通常是間斷的、短暫的，缺乏連續(xù)性。此外，出于某些個(gè)人原因，一些志愿活動(dòng)的進(jìn)行流于形式，雖然過(guò)程相對(duì)隆重，實(shí)際帶來(lái)的幫助卻很少。還有一些抱著為老年人獻(xiàn)愛(ài)心的心態(tài)去參與志愿工作，卻因?yàn)椴荒艹惺軛l件的艱苦和工作的繁重而半途放棄。這些原因都不同程度地影響了志愿者在養(yǎng)老活動(dòng)中作用的發(fā)揮，他們雖然都懷有對(duì)老年人的愛(ài)心，卻不能長(zhǎng)期、穩(wěn)定地為老年人帶來(lái)有效的幫助，也就不能真正走進(jìn)老年人精神生活的中心，彌補(bǔ)其長(zhǎng)期存在的精神生活空白。

此外，作為社會(huì)資源的志愿者在各個(gè)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)之間的分配上存在“供求不均衡”的問(wèn)題。大型公立養(yǎng)老機(jī)構(gòu)由于知名度高、社會(huì)關(guān)注度高，更容易吸引志愿者的參與，往往出現(xiàn)志愿者過(guò)剩的現(xiàn)象；而小型、私立、交通區(qū)位較差的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)對(duì)志愿者的需求量很大，卻很少有志愿者關(guān)注。由于各養(yǎng)老機(jī)構(gòu)相互獨(dú)立，很少自發(fā)開展交流合作，這種由“身份”帶來(lái)的資源差距逐漸增大，形成城市養(yǎng)老機(jī)構(gòu)在爭(zhēng)取志愿者資源方面的“馬太效應(yīng)”。

3.2.3 老年社團(tuán)組織：尚待挖掘的社會(huì)資源

社團(tuán)成員身份是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的重要形式，也是開展并維系穩(wěn)定社會(huì)交往的基礎(chǔ)。加入老年社團(tuán)能夠?yàn)槔夏耆颂峁╊愃朴诩彝サ纳瞽h(huán)境，進(jìn)而全方位提高老年人幸福感各因子水平。然而，老年社團(tuán)在提升老年人幸福感方面似乎有很大的不確定性，老年社團(tuán)主要存在于經(jīng)濟(jì)、文化條件原本就較好的社區(qū)和養(yǎng)老機(jī)構(gòu)中，而條件較差的養(yǎng)老院和社區(qū)并不能與老年人社會(huì)團(tuán)體建立聯(lián)系，這就使得老年社團(tuán)的作用難以從其他替代性變量的作用中準(zhǔn)確剝離出來(lái)。

換言之，社團(tuán)組織確實(shí)有利于提高老年人幸福感，但是其潛力尚未得到充分發(fā)掘。據(jù)統(tǒng)計(jì)，25.4%的老年人在自己的交往網(wǎng)絡(luò)中提到了社團(tuán)組織，有鑒于此，需要在養(yǎng)老院和城市社區(qū)發(fā)展老年社團(tuán)，比如秧歌隊(duì)、太極拳健身隊(duì)、集體觀看電影等等，以此為老年人幸福生活提供依托。

表11 控制社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模下社會(huì)團(tuán)體對(duì)老年人幸福感各因子的相關(guān)性檢驗(yàn)

3.3 老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)獲致能力分化與“孤立節(jié)點(diǎn)”的出現(xiàn)

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是社會(huì)關(guān)系以人為中心的擴(kuò)展和交織物，其基礎(chǔ)是單個(gè)社會(huì)關(guān)系的形成，有“先天”與“后致”兩類因素影響著社會(huì)關(guān)系的建立。一是社會(huì)地位。這是一種先天因素，退休前的老年人處于何種地位，很可能對(duì)其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的成分和規(guī)模產(chǎn)生影響。二是先天性格因素。性格孤僻的老年人一般不愿意與人交談，產(chǎn)生自我封閉傾向，從而限制了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展。熱情、開放的老年人則更愿意全力擴(kuò)展自己的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。三是外在環(huán)境構(gòu)建。生活環(huán)境（包括生活氣息，社區(qū)氛圍，地理位置，公共設(shè)施）因素影響著社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。處在活躍的“場(chǎng)”中，老年人更容易獲得與這種“場(chǎng)”相符合的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。四是外在政策構(gòu)建。這主要包括養(yǎng)老機(jī)構(gòu)、社區(qū)和政府所采取的與老年人有關(guān)的措施、行動(dòng)和方案等。

社會(huì)交往可以促進(jìn)老年人幸福感的提升。如果老年人能夠以樂(lè)觀的心態(tài)與他人交往，建立穩(wěn)定的交際圈子，那么他們?cè)谟龅嚼щy時(shí)也會(huì)更及時(shí)地得到幫助。所以老年人幸福感的背后還是一種尋求能力。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有部分老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模明顯小于他人，其幸福感水平也低于相同年齡的其他老人。這些老人大都是家庭背景特別差，部分老年人性格孤僻，也有一部分是因?yàn)槟挲g較高、身體健康狀況較差。受經(jīng)濟(jì)條件的限制，這部分老年人只能入住條件較差的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)或者被動(dòng)接受封閉的家庭養(yǎng)老。他們很少參與社會(huì)活動(dòng)，也很難與其他人建立親密關(guān)系，難以得到來(lái)自外界的物質(zhì)、體力支持和精神慰藉，從而造成惡性循環(huán)。這部分老人成為幸福感追求中的弱勢(shì)群體，他們主動(dòng)或者被動(dòng)地游離于現(xiàn)有社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)之外，難以融入周圍的生活，更無(wú)法獲得來(lái)自他人的情感、物質(zhì)與交往支持。

4 “社會(huì)網(wǎng)絡(luò)—幸?！敝赶虻男腋８刑嵘呗?/h2>

4.1 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與老年人幸福生活內(nèi)涵變遷

青島市老年人幸福感六個(gè)因子均值為3.7034, 大于理論中值, 說(shuō)明老年人普遍感覺(jué)較為幸福。在幸福感的6個(gè)自評(píng)維度中, 對(duì)情感和行為的控制得分最高，精力得分最低, 對(duì)生活的興趣與計(jì)劃得分也較低, 且對(duì)健康的自信具有最大的標(biāo)準(zhǔn)差。這說(shuō)明老年人總體上能有意識(shí)地控制自己的情緒和行為, 但普遍表現(xiàn)出精力和生活興趣的缺失, 尚未進(jìn)入“老有所樂(lè)”的階段。

表12 老年人幸福感基本情況

幸福是一種主觀的感受，其水平受到但不完全受物質(zhì)生活條件的影響，它是排除了惡性情緒的心理狀態(tài)?！靶腋！钡耐砟晟顟?yīng)當(dāng)包括良好的社會(huì)性因素，即“充滿人文色彩”的生活，“人文”養(yǎng)老和老年人精神生活的愉悅已經(jīng)成為幸福晚年的核心指標(biāo)。老年人生活的重心已經(jīng)不是獲得報(bào)酬、爭(zhēng)取社會(huì)地位，而是“幸福地安度晚年”。

現(xiàn)實(shí)生活中的老年人往往在退休后淡出公共視線，其社會(huì)交往圈也因“場(chǎng)合”的減少和身體素質(zhì)的下降而逐漸縮小。因此養(yǎng)老工作不應(yīng)繼續(xù)將目標(biāo)局限在為老年人提供生存場(chǎng)所和物質(zhì)保障上，而是要擴(kuò)大視野，幫助老年人在晚年尋求進(jìn)一步發(fā)展，以改變老年世界的“灰色形象”及其在社會(huì)交往中的邊緣化命運(yùn)。養(yǎng)老機(jī)構(gòu)與各社區(qū)應(yīng)充分認(rèn)識(shí)擴(kuò)展老年人和“準(zhǔn)老年人”社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的意義所在，充分認(rèn)識(shí)“老有所為”和“社會(huì)參與”對(duì)他們的積極意義，而不應(yīng)該只把老年人看成領(lǐng)取退休金的社會(huì)負(fù)擔(dān)或者一味將其當(dāng)做弱勢(shì)群體而小心地從社會(huì)中剝離出去?！袄嫌兴鶠椤?、重新融入公共生活恰恰是許多老年人最高的精神需求。

因此，應(yīng)當(dāng)改變傳統(tǒng)的“養(yǎng)老文化”，通過(guò)完善其必要的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)使老年人重新成為“社會(huì)人”并為其重新參與公共活動(dòng)提供方便，最終促進(jìn)老年人在與社會(huì)的互動(dòng)中實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值、增強(qiáng)老年自我認(rèn)同、提升老年人幸福感。

4.2 基于社區(qū)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)重建：培育“公共空間”，減少老年獨(dú)處

提高老年人幸福感的一個(gè)重要方面是重構(gòu)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，減少其獨(dú)處時(shí)間。從家庭結(jié)構(gòu)和親屬關(guān)懷入手可能是容易想到的思路，為此有關(guān)部門可促成設(shè)立“老人壽辰專門假”, 鼓勵(lì)中年工作人員與年輕人回家看望老年人, 增加每月與老年人的交流次數(shù)，形成“祖、父、孫”三位一體的家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)[5]。但正如表11所示，維系老年人情感世界的“任務(wù)”正在轉(zhuǎn)而由室友或鄰居來(lái)完成。也就是說(shuō), 社區(qū)老年人正由傳統(tǒng)的“家庭”進(jìn)入一個(gè)更大的公共空間, 在此空間內(nèi)正孕育著改善老年人生活的新生力量, 同時(shí)這些新生力量并未足夠強(qiáng)大, 仍然存在很大的挖掘培育潛力。

公共空間通俗地講就是社會(huì)成員集體生活、共同擁有的場(chǎng)合，是形成社會(huì)資本、完成社會(huì)化的重要途徑。這種“松弛和自由的空氣，及此種公共游藝需要眾多的參加者各點(diǎn)，都可促成新的社會(huì)結(jié)合”[6]。當(dāng)然，公共空間也不會(huì)自發(fā)出現(xiàn)。尤其是在空間區(qū)隔和精神淡漠的現(xiàn)代城市社區(qū)，培育公共空間需要提供老年人集體活動(dòng)的場(chǎng)所和事件。

對(duì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，應(yīng)考慮績(jī)效評(píng)估中加入老年人主觀幸福感測(cè)評(píng)指標(biāo)，抑制養(yǎng)老院工作的“硬指標(biāo)”趨向。工作人員應(yīng)積極加入老年人情感網(wǎng)絡(luò)，保證老年人的情感網(wǎng)絡(luò)的存在，尤其是對(duì)行動(dòng)不便、年齡較大的老年人，要保證其“陪伴率”，降低獨(dú)處帶來(lái)的精神焦慮。養(yǎng)老院內(nèi)部應(yīng)保證規(guī)模較大的集體活動(dòng)，并力求擴(kuò)大成員參與度，以此增強(qiáng)老年人社會(huì)交往和日常生活的異質(zhì)性，引導(dǎo)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)為老年人提供積極、健康的精神生活和健全的娛樂(lè)設(shè)施。

對(duì)社區(qū)來(lái)說(shuō)，首先成立從居民樓到社區(qū)的老年人活動(dòng)中心，“合理組織和開展各種文化及體育活動(dòng)，進(jìn)行老年保健的宣傳與教育”[7]，使社區(qū)老年人有充足的時(shí)間和場(chǎng)所進(jìn)行共同交流，打破建筑區(qū)隔下的冷漠生活氛圍，充分挖掘認(rèn)識(shí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)成員在“相互聯(lián)結(jié)”與互動(dòng)中形成的雙向關(guān)系，以信任文化促進(jìn)鄰里之間的深度交流。其次，登記同一樓層、同一單元居家養(yǎng)老的老年人，在此基礎(chǔ)上按照空間接近的原則建立老年人家庭聯(lián)合扶助小組，由社區(qū)自治組織牽頭建立家庭之間的深度信任與合作，形成擴(kuò)大化的“類家庭”，不同家庭中的老年人互相照料、互相提供物質(zhì)和情感交流支持。第三，組織成立社區(qū)老年人協(xié)會(huì)，通過(guò)吸納老年人進(jìn)入社區(qū)志愿管理、衛(wèi)生清潔、幼兒園協(xié)助管理與生活教育等領(lǐng)域，使居家老年人重返公共生活，實(shí)現(xiàn)自身幸福感。

另外，重視社會(huì)團(tuán)體在老年人生活中的作用。社區(qū)、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)可以籌劃建立或者引進(jìn)老年社團(tuán)，如老年象棋團(tuán)、老年舞蹈團(tuán)，豐富老人生活，保證盡量減少老年人除必要生活環(huán)節(jié)之外的獨(dú)處時(shí)間，并通過(guò)社團(tuán)成員的深度交往彌補(bǔ)家庭結(jié)構(gòu)變遷帶來(lái)的負(fù)面影響。

4.3 “孤立節(jié)點(diǎn)卷入”與應(yīng)急心理干預(yù)：主動(dòng)介入的養(yǎng)老策略

表13 老年人配偶狀況對(duì)幸福感各因子均值影響的t檢驗(yàn)（部分）

面對(duì)“區(qū)隔式”的生活環(huán)境，社區(qū)內(nèi)部各成員缺乏溝通接觸的機(jī)會(huì)。加上缺乏外部力量的有力“擠壓”，整個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)松散的特征。由于經(jīng)濟(jì)條件、性格和生活經(jīng)歷的不同，不斷有新的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)從系統(tǒng)中脫離。為此，可通過(guò)兩種方式為處于“孤立節(jié)點(diǎn)”處的老年人提供支持：一是充分動(dòng)員養(yǎng)老機(jī)構(gòu)與社區(qū)成員為其提供必要的物質(zhì)支持，保證貧困老年人基本的日常支出，通過(guò)減輕生活負(fù)擔(dān)消除其自我封閉、自卑，提高“對(duì)生活的興趣和計(jì)劃”和“自我評(píng)價(jià)與接納”水平。二是采取必要的社會(huì)交往干預(yù)，以社區(qū)工作者上門服務(wù)、發(fā)放電影券來(lái)補(bǔ)充傳統(tǒng)的救助金發(fā)放，并要求受助者參與一定的公益、公共活動(dòng)，以“卷入”的方式將“孤立節(jié)點(diǎn)”納入現(xiàn)有的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)體系。對(duì)于因年齡與健康條件限制而不便行動(dòng)的老年人來(lái)說(shuō)，則應(yīng)在尊重家人意愿的基礎(chǔ)上，盡量通過(guò)保證一對(duì)一社工照料提高其幸福感水平。

此外，老年人的“孤立”狀態(tài)還具有心理上的含義。受異常生活事件的打擊，老年人極有可能從心理上脫離原來(lái)的生活環(huán)境。在老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，配偶是一個(gè)重要因素，能為老年人提供多元化的支持。多數(shù)城市老年人在尋找生活照料和傾訴心事的支持中更傾向于自己的配偶[8]，如果遇到喪偶等其他事件的沖擊，很可能造成其心理失衡。如下表所示，新近喪偶的老年人不論是在幸福感總體水平還是在各個(gè)因子上都明顯偏低 ，而據(jù)此類推，新近患病或者家庭情況出現(xiàn)變故的老年人也將經(jīng)受心理上的極大痛苦。城市老年工作缺乏針對(duì)重大生活變故的事件統(tǒng)計(jì)心理調(diào)適內(nèi)容，而“通過(guò)健康宣教和聊天的方法向老年人介紹心理、生理特點(diǎn)及常見(jiàn)的健康問(wèn)題”[9]，有利于緩解老年人自身的心理壓力。因此，應(yīng)當(dāng)建立完善的老年人心理調(diào)適志愿工作者制度，對(duì)喪偶老人及時(shí)進(jìn)行心理調(diào)適的干預(yù)，幫助其恢復(fù)正常生活狀態(tài)。

4.4 志愿者工作和跨社區(qū)合作：增強(qiáng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性與可延展性

不論是機(jī)構(gòu)養(yǎng)老還是居家養(yǎng)老，老年人所擁有的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)都因其活動(dòng)能力的減弱而表現(xiàn)出嚴(yán)重的固化傾向，既不能使已有的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)更加緊密、成員之間聯(lián)系更加密切，又不能實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)成分的更新以提升異質(zhì)性。這種固化傾向不利于老年人從周圍環(huán)境中隨時(shí)獲得生活興趣與外來(lái)資源。根據(jù)格蘭諾維特“弱關(guān)系充當(dāng)信息橋”[10]的理論，信息橋作為連接不同類型、不同規(guī)模社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的中介，能夠促進(jìn)不同區(qū)域社會(huì)資源的交換與流動(dòng)。應(yīng)增強(qiáng)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的可延展性，建立老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的“信息橋”以承接外部養(yǎng)老資源，促進(jìn)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)向外部擴(kuò)展。首先，可以通過(guò)加大宣傳或政策支持的方式，鼓勵(lì)社會(huì)工作人員走進(jìn)老年人生活，尤其是鼓勵(lì)志愿者面向小型、私立養(yǎng)老機(jī)構(gòu)和偏遠(yuǎn)社區(qū)開展志愿工作，切實(shí)改變城市老年人“志愿真空”狀態(tài)。其次，不同養(yǎng)老機(jī)構(gòu)、不同社區(qū)之間也可以建立聯(lián)系，相互學(xué)習(xí)養(yǎng)老工作經(jīng)驗(yàn)并定期開展聯(lián)合交流活動(dòng)，甚至通過(guò)開展交換養(yǎng)老機(jī)構(gòu)、生活社區(qū)項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)老年人幸福感水平新的提升。

總而言之，應(yīng)重視社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在老年人幸福感培育中的重要作用。三種社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在老年人生活中的作用不能相互替代，應(yīng)當(dāng)有策略地發(fā)展：重視情感性網(wǎng)絡(luò)的深度和存在性；對(duì)居家老年人來(lái)說(shuō)，要重視工具性網(wǎng)絡(luò)在物力支持方面的重要作用，而對(duì)養(yǎng)老院老年人而言，則要保障其資金支持的充足性。老年人社會(huì)交往活動(dòng)頻度要適宜，不能過(guò)多，也不能過(guò)少。未來(lái)城市養(yǎng)老工作需要實(shí)現(xiàn)質(zhì)的轉(zhuǎn)變，重塑老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)則是當(dāng)中不可缺少的一步。

注釋：

1 段建華（《主觀幸福感概述》，《心理學(xué)動(dòng)態(tài)》1996年第1期）從個(gè)性特點(diǎn)、自尊心、控制源傾向、自我概念、心理成熟度等主觀因素和社會(huì)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況、健康狀況、各種生活事件等客觀因素方面分析了老年人幸福感的影響因素。梁淵等（《農(nóng)村高齡老人主觀幸福感及其影響因素研究》，《中國(guó)老年學(xué)雜志》，2004年第2期）則認(rèn)為影響老年人主觀幸福感的主要因素有經(jīng)濟(jì)狀況、長(zhǎng)壽、擔(dān)心無(wú)人供養(yǎng)、擔(dān)心子女不孝順以及希望菩薩保佑等。薛興邦（《社區(qū)老人幸福度及其相關(guān)因素分析》，《中國(guó)心理衛(wèi)生雜志》，1998年第1期）等調(diào)查結(jié)果顯示影響主觀幸福感的因素涉及與子女關(guān)系、與配偶關(guān)系、團(tuán)體活動(dòng)參與程度及住房滿意度。

2 （1）公共服務(wù)決定論：養(yǎng)老的主體是國(guó)家政策與政府行為，養(yǎng)老問(wèn)題出現(xiàn)的原因歸結(jié)起來(lái)是社會(huì)保障體系不健全、政府公共投入太少，農(nóng)村養(yǎng)老機(jī)構(gòu)建設(shè)欠缺，如亓壽偉、周少甫（《收入、健康與醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)老年人幸福感的影響》，《公共管理學(xué)報(bào)》，2010年第12期）關(guān)于醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)老年人幸福感影響的研究。（2）生理機(jī)能決定論：以心理學(xué)和醫(yī)藥學(xué)為理論指導(dǎo)，認(rèn)為老年人心理狀況和生理健康狀況將決定養(yǎng)老生活的質(zhì)量。比如王潔（《體育運(yùn)動(dòng)對(duì)老年人幸福感的影響》，《中國(guó)老年學(xué)雜志》，2011年第5期）認(rèn)為增加老年人體育活動(dòng)是提高社區(qū)老年人幸福度水平的重要策略。（3）社會(huì)結(jié)構(gòu)決定論：從社會(huì)學(xué)的相關(guān)理論出發(fā)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變促使家庭結(jié)構(gòu)和子女養(yǎng)老觀念發(fā)生變化，傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老已經(jīng)不再適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)生活節(jié)奏。如梅錦榮（《老人主觀幸福感的社會(huì)性因素》，《中國(guó)心理衛(wèi)生雜志》，1999年第2期）指出，老年人生活滿足感以及抑郁癥狀則與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，尤其是家庭網(wǎng)絡(luò)和互依關(guān)系有更顯著的相關(guān)。

3 由于老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)成員數(shù)量較小，故此處只考慮“有”和“無(wú)”的問(wèn)題，不考慮成員年齡段的分布。

4 檢驗(yàn)的F統(tǒng)計(jì)量的觀察值為2.768，對(duì)應(yīng)的概率P值為.021。如果顯著性水平ɑ=.05>p，則可以認(rèn)為兩總體的方差具有顯著差異。其次，由于兩總體方差具有顯著差異，所以應(yīng)看第三列（Equal variances not assumed）的t檢驗(yàn)結(jié)果。其中t=-2,269，對(duì)應(yīng)的雙尾概率P值為.342>.05，因此沒(méi)有足夠證據(jù)斷定兩組均值存在顯著差異。也就是說(shuō)，盡管老年人情感性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模不同，但仍未給幸福感造成顯著差異。

5 為方便研究，筆者在數(shù)據(jù)中生成新變量，0-3分記為“同質(zhì)”，4-7分為“異質(zhì)”。

6 在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)理論中，用“結(jié)點(diǎn)”來(lái)代指各個(gè)成員。由于每個(gè)人所熟知的人相互交叉，孤故而形成網(wǎng)狀，而整個(gè)網(wǎng)絡(luò)又是靠每個(gè)人來(lái)連接起來(lái)的，所以稱為結(jié)點(diǎn)。

7 如果僅考慮單個(gè)因素的影響，則老年人幸福感總變差（1207.720）中與子女不同關(guān)系的影響可解釋的變差為706.61，抽樣誤差引起的變差為501.11，它們的方差分別為21.038和9.290，相除所得的F統(tǒng)計(jì)量的觀測(cè)值為2.265，對(duì)應(yīng)的P-值為.039<.05，所以與非獨(dú)生子女的不同（親密）關(guān)系對(duì)幸福感產(chǎn)生了顯著影響。

8 當(dāng)中均值的方差t=0.897,p=0.032<0.05,說(shuō)明不同配偶狀態(tài)下的老年人幸福感確實(shí)存在明顯差異。其中，對(duì)生活的興趣與計(jì)劃、對(duì)健康的信心和自我控制三個(gè)因子中，α值均小于0.05，存在顯著差異。

[1]賀寨平. 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與生存狀態(tài)--農(nóng)村老年人社會(huì)支持網(wǎng)研究[M]. 北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社, 2004．

[2]邊燕杰.中國(guó)城市家庭的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本.清華社會(huì)學(xué)評(píng)論[J].2001, (2).

[3]劉仁剛, 龔耀先. 老年人主觀幸福感概述[J]. 中國(guó)臨床心理學(xué)雜志, 1998, (3)：66-69．

[4]何艷玲, 汪廣龍, 高紅紅. 從破碎城市到重整城市:隔離社區(qū)、社會(huì)分化與城市治理轉(zhuǎn)型[J]. 公共行政評(píng)論, 2011, (1)：46-61, 179-180．

[5]允春喜，徐西慶．社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角下農(nóng)村養(yǎng)老問(wèn)題研究[J]．天府新論，2013, (6)：105-111．

[6](英）馬凌諾夫斯基著；費(fèi)孝通譯.文化論[M].北京：華夏出版社，2001:12

[7]崔麗娟，李虹．城市老年人社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)與生活滿意度的研究[J]．心理科學(xué)，1997, (2)：123-126, 191．

[8]張友琴．老年人社會(huì)支持網(wǎng)的城鄉(xiāng)比較研究——廈門市個(gè)案研究[J]．社會(huì)學(xué)研究，2001, (4)：11-21．

[9]高愛(ài)華. 家庭養(yǎng)老:目前我國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老模式的現(xiàn)實(shí)選擇[J]. 河南師范大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2003，30, (2)：36-38．

[10]肖冬平，梁臣. 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究的理論模式綜述[J]. 廣西社會(huì)科學(xué)，2003, (1)：166-168．