高考招生制度可行方案

“高考招生制度改革的路徑：競爭和配額的折衷”

《經(jīng)濟(jì)研究》2014年第2期

高考招生現(xiàn)行的“配額制”造成了考生與大學(xué)之間“高分低就”和“低分高就”的不穩(wěn)定匹配?！案偁幹啤睂?dǎo)向的改革可以達(dá)到高招結(jié)果的穩(wěn)定性，但會大規(guī)模傷害現(xiàn)行制度下的既得利益，引發(fā)反對浪潮?？扇〉母哒兄贫葢?yīng)介于配額制和競爭制之間的一種折衷。

四種折衷制度是：人口比例配額制，即按一地人口占全國人口比例，將每一等級大學(xué)的招生名額分配給該地；出資比例配額制，即按一地高等教育經(jīng)費(fèi)“中央”和“地方”的出資比例劃分其所有等級的招生名額，再將所有地區(qū)每一等級大學(xué)屬于“中央”名額集中起來，在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一招生，而將所有地區(qū)每一等級屬于地方的名額仍留給該地；次級配額制，即將所有地區(qū)等級較高大學(xué)的名額集中起來，在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一招生，而將其等級較低大學(xué)的名額仍留給該地區(qū)；異地高考配額制。

基于北京和山東數(shù)據(jù)的數(shù)值模擬表明，次級配額制是目前最可取的方案。另外，當(dāng)前呼聲很高的開放異地高考的訴求，并非最可取的方案，因其偏離率和受損率都比競爭制大。