關(guān)于遼朝遣使冊封、加冊及賀高麗國王生辰的新思考

陳俊達(dá)++邵曉晨

摘 要：高麗國王繼位后順利得到遼朝冊封需滿足兩個條件：良好的遼麗關(guān)系及在位一年以上；遼朝皇帝繼位、上尊號或出于某種政治目的時，會對高麗國王進(jìn)行加冊；遼朝遣使賀高麗國王生辰不是遼麗地位平等的體現(xiàn)，而與冊封一樣，是遼朝承認(rèn)高麗國王的標(biāo)志。冊封、加冊與賀生辰皆是遼朝行使宗主權(quán)的方式，對后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

關(guān)鍵詞：遼朝；高麗；冊封；加冊；賀生辰；封貢體系；宗主國；宗主權(quán)

中圖分類號：K246.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-2596（2015）05-0006-07

關(guān)于遼朝遣使冊封、加冊及賀高麗國王生辰的相關(guān)問題，學(xué)界一直給予較多關(guān)注，并已取得許多非常有價值的成果，但由于史料記載的欠缺與混亂，導(dǎo)致目前對此問題的研究，尚不能得出令多數(shù)學(xué)者信服的結(jié)論，仍存在進(jìn)一步研究的必要。本文試從分析高麗國王受遼冊封、加冊及賀生辰的七種類型入手，進(jìn)而論述遼朝遣使冊封、加冊及賀高麗國王生辰的三個特點(diǎn)，并兼論封貢體系下宗主國宗主權(quán)的行使，希望有助于對此問題研究的深化。

一、高麗國王受遼冊封、加冊及賀生辰的七種類型

高麗自遼圣宗統(tǒng)和十二年（994年）春二月“始行契丹統(tǒng)和年號”[1]，正式成為遼朝的藩屬國。至高麗睿宗十一年（1116年）四月，“以遼為金所侵，正朔不可行，凡文牒除去天慶年號，但用甲子”[2]，“高麗對遼的朝貢結(jié)束”[3]。122年間，高麗歷經(jīng)成宗、穆宗、顯宗、德宗、靖宗、文宗、順宗、宣宗、獻(xiàn)宗、肅宗、睿宗十一任國王，每位國王的生卒日，受遼朝冊封、加冊、賀生辰情況，茲考述如下：

（一）成宗

成宗名治，生于高麗光宗十一年（960年）十二月[4]，卒于遼圣宗統(tǒng)和十五年（997年）十月[5]。統(tǒng)和十四年（996年）三月，受遼朝冊封為高麗國王[6]，此為遼朝遣使冊封高麗國王之始。997年十二月，遼賀生辰使抵達(dá)高麗賀成宗生辰[7]，此為遼朝派遣賀生辰使之始。無遼朝遣使加冊成宗的記載。

（二）穆宗

穆宗名誦，生于高麗景宗五年（980年）五月[8]，卒于統(tǒng)和二十七年（1009年）二月[9]。統(tǒng)和十六年（998年）十一月，遼遣使冊誦為高麗國王[10]。統(tǒng)和十七年（999年）十月[11]、統(tǒng)和二十五年（1007年）二月[12]，兩度受遼朝加冊。無遼朝遣使賀穆宗生辰的記載。

（三）顯宗

顯宗名詢，生于高麗成宗十一年（992年）七月[13]，卒于遼圣宗景福元年（1031年）五月[14]。遼圣宗太平二年（1022年）四月，受遼朝冊封為高麗國王[15]。太平三年（1023年）至太平九年（1029年）及1031年，遼朝八次遣使賀顯宗生辰，皆于每年的七月抵達(dá)。無遼朝遣使加冊顯宗的記載，但遼朝于1023年首次遣使冊封高麗太子欽（即德宗）為高麗國公[16]。

（四）德宗

德宗名欽，生于遼圣宗開泰五年（1016年）五月[17]，卒于遼興宗重熙三年（1034年）九月[18]。無遼朝遣使冊封、加冊、賀德宗生辰的記載。

（五）靖宗

靖宗名亨，生于開泰七年（1018年）七月[19]，卒于重熙十五年（1046年）五月[20]。重熙八年（1039年）四月，受遼朝冊封為高麗國王[21]。1039年至重熙十四年（1045年），遼朝七次遣使賀靖宗生辰，皆于每年的七月抵達(dá)。并于重熙十二年（1043年）十一月，受遼朝加冊[22]。

（六）文宗

文宗名徽，生于開泰八年（1019年）十二月[23]，卒于遼道宗大康九年（1083年）七月[24]。重熙十六年（1047年）九月，受遼朝冊封為高麗國王[25]。重熙十七年（1048年）至大康八年（1082年），遼朝三十五次遣使賀文宗生辰，除1048年于十一月抵達(dá)高麗外，其余皆于十二月抵達(dá)。并分別于重熙十八年（1049年）正月[26]、遼道宗清寧元年（1055年）五月[27]、清寧三年（1057年）三月[28]、遼道宗咸雍元年（1065年）四月[29]四次接受遼朝加冊。不僅如此，遼朝還于1055年五月遣使冊封高麗太子勛（即順宗）為三韓國公[30]，并于1057年三月[31]與1065年四月[32]對其兩度加冊。

（七）順宗

順宗名勛，生于重熙十六年（1047年）十二月[33]，卒于1083年十月[34]。無遼朝遣使冊封、加冊、賀順宗生辰的記載。

（八）宣宗

宣宗名運(yùn)，生于1049年九月[35]，卒于遼道宗大安十年（1094年）五月[36]。大安元年（1085年）十一月，受遼朝冊封為高麗國王[37]。1085年至大安九年（1093年），遼朝九次遣使賀宣宗生辰，除1085年使者“不及期”[38]、大安四年（1088年）于十月[39]抵達(dá)高麗外，其余皆于九月按時抵達(dá)。無遼朝遣使加冊宣宗或冊封王太子的記載。

（九）獻(xiàn)宗

獻(xiàn)宗名昱，生于大康十年（1084年）六月[40]，卒于遼道宗壽昌三年（1097年）閏二月[41]。無遼朝遣使冊封、加冊獻(xiàn)宗的記載。壽昌元年（1095年）十一月[42]、壽昌二年（1096年）十二月[43]，遼朝兩次遣使賀獻(xiàn)宗生辰。

（十）肅宗

肅宗名颙，生于重熙二十三年（1054年）七月[44]，卒于遼天祚帝乾統(tǒng)五年（1105年）十月[45]。1097年十二月，受遼朝冊封為高麗國王[46]。壽昌四年（1098年）至乾統(tǒng)四年（1104年），遼朝七次遣使賀肅宗生辰，皆于十二月抵達(dá)。并于1104年四月，接受遼朝加冊[47]。不僅如此，遼朝還于壽昌六年（1100年）十月遣使冊封高麗太子俁（即睿宗）為三韓國公[48]，并于1104年對其進(jìn)行加冊[49]。

（十一）睿宗

睿宗名俁，生于大康五年（1079年）正月[50]，卒于睿宗十七年（1122年）四月[51]。乾統(tǒng)八年（1108年）二月，受遼朝冊封為高麗國王[52]。乾統(tǒng)七年（1107年）至1116年，遼朝十次遣使賀睿宗生辰，皆于正月抵達(dá)。無遼朝遣使加冊睿宗或冊封王太子的記載。endprint

綜上，可得高麗國王受遼冊封、加冊及賀生辰的七種類型（見表1）：

二、遼朝遣使冊封、加冊及賀高麗國王生辰的三個特點(diǎn)

綜上所述，可得遼朝遣使冊封、加冊及賀高麗國王生辰的三個特點(diǎn)：

（一）高麗國王得到遼朝冊封需滿足兩個條件：良好的遼麗關(guān)系及在位一年以上

由上文可知，高麗十一任國王中受遼冊封的有成宗、穆宗、顯宗、靖宗、文宗、宣宗、肅宗、睿宗八人，其從繼位到受冊所用時間，詳見下表（見表2）：

由上表可知，成宗、顯宗、靖宗從繼位至得到遼朝冊封，用時較長。這是因?yàn)槌勺诶^位時，高麗尚未成為遼朝的藩屬國，遼朝通過993年對高麗的第一次征伐，才迫使高麗加入遼朝構(gòu)建的封貢體系之內(nèi)[53]；顯宗繼位后不久，即與遼朝進(jìn)入大規(guī)模交戰(zhàn)階段，戰(zhàn)爭一直持續(xù)到開泰九年（1020年）；靖宗繼位時，正值遼麗關(guān)系緊張時期，雖未發(fā)生大規(guī)模沖突，但高麗“廣收遼叛逃人員、抄掠遼兵、阻攔東女真與遼的聯(lián)系”[54]，而遼朝在多次警告無效的情況下，于重熙二年（1033年）[55]與重熙六年（1037年）[56]，兩度派兵進(jìn)攻高麗邊境，對高麗國王的冊封自然無從談起。因此，高麗國王繼位后，良好的遼麗關(guān)系是其能夠順利得到遼朝冊封的前提條件。由此我們可以理解德宗沒能得到遼朝冊封的原因。1031年五月，德宗繼位后，欲借遼圣宗去世、大延琳叛亂余波未盡之機(jī)，迫使遼朝從保州城撤軍、拆毀鴨綠江浮橋、并歸還扣留的高麗使者[57]。當(dāng)遼朝拒絕這些要求后，高麗單方面宣布終止與遼朝的使者往來，于同年十一月辛丑“停賀正使，仍用圣宗太平年號”[58]，導(dǎo)致雙方關(guān)系迅速惡化，甚至在德宗元年（1032年）出現(xiàn)“契丹遺留使來，至來遠(yuǎn)城，不納。遂城朔州、寧仁鎮(zhèn)、派川等縣備之”[59]的劍拔弩張的局面。此次沖突導(dǎo)致雙方使者往來中斷五年之久，而德宗僅在位四年，便于1034年9月病逝，因而未能得到遼朝冊封。

除良好的遼麗關(guān)系外，高麗國王想得到遼朝冊封，在位至少需要一年。一般來說，高麗新國王自繼位至得到宗主國遼朝冊封之前，需要經(jīng)歷以下兩個階段：首先，新國王繼位后，需遣使至遼朝“告哀”、“告嗣位”。如成宗于997年十月去世后，繼位的穆宗于十一月“遣閣門使王同穎如契丹告嗣位”[60]；靖宗于1046年五月去世后，繼位的文宗于六月甲寅“遣尚書工部郎中崔爰俊如契丹告哀”[61]。其次，遼朝在得知高麗國王去世后，遣使“賻贈”、“祭奠”、“吊慰”、“起復(fù)”。如遼朝因成宗去世，“敕還納幣之物”[62]；靖宗去世后，遼朝遣起居舍人周宗白前往高麗“歸賻”[63]，并遣忠順軍節(jié)度使蕭慎微、守殿中少監(jiān)康化成等祭奠[64]；肅宗去世后，遼朝同時派遣祭奠使、吊慰使、起復(fù)使三個使團(tuán)前往高麗[65]。經(jīng)過這一系列程序后，遼朝才會對高麗新國王進(jìn)行冊封。由上表可知，這一過程需時13個月至28個月不等。因此，順宗僅在位三個月（1083年七月至1083年十月）即病逝，所以未能得到遼朝冊封。而宣宗于1094年五月去世后，繼位的獻(xiàn)宗遣使至遼朝報哀，遼朝隨即派遣賻贈使[66]、敕祭使、慰問使、起復(fù)使[67]前往高麗，并告知獻(xiàn)宗已令“所司擇日，備禮冊命”[68]，然而獻(xiàn)宗卻于遼朝正式冊封前，于次年十月下制退位，所以亦未能得到遼朝冊封。

（二）遼朝皇帝繼位、上尊號或出于某種政治目的時，會對高麗國王進(jìn)行加冊

前文已述，穆宗、靖宗、文宗、肅宗四位高麗國王，除得到遼朝冊封外，亦曾受遼朝加冊。其中穆宗受加冊二次、靖宗一次、文宗四次、肅宗一次。四位高麗國王受遼朝加冊的原因，可分為三類：

1.遼朝新皇帝繼位后。如道宗繼位后，于1057年加冊文宗為“兼尚書令，加食邑五千戶、食實(shí)封二百戶”[69]；天祚帝繼位后，于1104年加冊肅宗為“忠勤奉國功臣開府儀同三司守太尉兼中書令上柱國高麗國王，食邑七千戶，食實(shí)封七百戶”[70]。

2.遼朝皇帝上尊號后。如圣宗在統(tǒng)和二十四年（1006年）十月，上尊號為“至德廣孝昭圣天輔皇帝”[71]后，于次年遣使加冊穆宗為“守義保邦推誠奉圣功臣、開府儀同三司守尚書令、兼政事令上柱國，食邑七千戶，食實(shí)封七百戶”[72]；興宗在重熙十一年（1042年）十一月“加上尊號曰聰文圣武英略神功睿哲仁孝皇帝”[73]后，于次年遣使加冊靖宗為“守太傅兼中書令，加食邑三千戶，食實(shí)封三百戶，仍賜同德致理四字功臣，散官勛爵如故”[74]；興宗在重熙二十三年（1054年）十一月上尊號為“欽天奉道祐世興歷武定文成圣神仁孝皇帝”[75]后，于次年遣使加冊文宗為“守太師，加食邑五千戶，食實(shí)封五百戶，余如故”[76]；道宗于清寧二年（1056年）“上尊號曰天祐皇帝”[77]后，于次年加冊文宗為“兼尚書令，加食邑五千戶、食實(shí)封二百戶”[78]；道宗于咸雍元年（1065年）“加上尊號曰圣文神武全功大略廣智聰仁睿孝天祐皇帝”后，改元，大赦[79]，并遣使加冊文宗為“守正保義四字功臣，食邑三千戶，食實(shí)封三百戶，余如故”[80]。

3.出于某種政治目的時。如圣宗于999年遣右常侍劉績赴高麗，加冊穆宗尚書令[81]，是由于同年圣宗親率遼軍大舉伐宋，為穩(wěn)定后方、避免兩線作戰(zhàn)而拉攏高麗；興宗于1049年加冊文宗“高麗國王，加食邑三千戶，食實(shí)封三百戶，仍賜資忠奉上四字功臣，階勛如故”[82]，同樣是由于遼朝在取得遼宋關(guān)南地之爭的勝利后，“狃于一勝，移師西夏”[83]，遼夏戰(zhàn)爭全面爆發(fā)，遼興宗親征，因而拉攏高麗。

此外，圣宗于太平元年（1021年）十一月，上尊號為“睿文英武遵道至德崇仁廣孝功成治定昭圣神贊天輔皇帝”[84]后，于次年四月遣御史大夫上將軍蕭懷禮等冊封顯宗為“開府儀同三司守尚書令上柱國高麗國王，食邑一萬戶，食實(shí)封一千戶”，仍賜車服儀物[85]。張國慶先生認(rèn)為這是遼朝“加冊”高麗國王的表現(xiàn)[86]，實(shí)則不然。前文已述，顯宗無受遼朝加冊的記載，此為遼朝在結(jié)束與高麗長達(dá)十年的戰(zhàn)爭狀態(tài)后，對顯宗高麗國王身份的承認(rèn)。endprint

綜上所述，遼朝對高麗國王進(jìn)行加冊，不是因?yàn)槭芗觾缘母啕悋酢霸谖粫r間長”[87]，而是因?yàn)檫|帝繼位、上尊號或出于某種政治目的，這也是成宗、顯宗、宣宗、睿宗四位高麗國王未能得到遼朝加冊的原因，至于德宗、順宗、獻(xiàn)宗，前文已述，三人未曾得到遼朝冊封，更不用說加冊了。

（三）遼朝遣使賀高麗國王生辰不是遼麗地位平等的體現(xiàn)，而與冊封一樣，是遼朝承認(rèn)高麗國王的標(biāo)志

994年至1116年間，遼朝共遣使賀高麗國王生辰79次，是遼朝派遣出使高麗的使團(tuán)中頻度最高的。金渭顯認(rèn)為，派遣賀生辰使標(biāo)志著遼朝對高麗“除了維持宗主國的名義關(guān)系外，另發(fā)展出一種平行對等的關(guān)系，這種平行對等的相互關(guān)系，已經(jīng)極為接近近代國際社會中，各主權(quán)國家之間的關(guān)系了”[88]。魏志江認(rèn)為，派遣賀生辰使體現(xiàn)了“在不平等朝貢體制的規(guī)范下，仍存在一些國際交往中的平等因素”[89]。然而，仔細(xì)分析高麗國王受遼朝賀生辰的情況后可以發(fā)現(xiàn)，遼朝遣使賀高麗國王生辰絕不是遼麗地位平等的體現(xiàn)，而與冊封一樣，是遼朝承認(rèn)高麗國王的標(biāo)志。

據(jù)《高麗史》記載，遼朝僅在忙于祭奠去世的高麗國王、冊封繼位的新王的年份中不派遣賀生辰使，其余年份，即使是在遼朝皇帝去世時，也未曾停止賀生辰使的派遣。如1031年六月圣宗去世后，遼朝仍遣耶律溫德、趙象玄赴高麗賀顯宗生辰，并于同年七月按時抵達(dá)[90]；1055年八月興宗去世后，遼朝仍遣金州刺史耶律長正赴高麗賀文宗生辰，并于同年十二月按時抵達(dá)[91]?？梢娺|朝對賀高麗國王生辰一事的重視。然而由表1可知，高麗十一位國王中遼朝既遣使賀生辰且賀生辰使抵達(dá)高麗的時間與生日相符的僅有成宗、顯宗、靖宗、文宗、睿宗五人，其余六位國王中，宣宗、獻(xiàn)宗、肅宗三人雖然遼朝遣使賀其生辰但賀生辰使抵達(dá)高麗的時間與其生日不相符；穆宗、德宗、順宗三人，無遼朝遣使賀其生辰的記載。

前文已述，獻(xiàn)宗生于1084年六月，肅宗生于1054年七月，而遼朝賀生辰使卻于1095年十一月、1096年十二月抵達(dá)高麗賀獻(xiàn)宗生辰，于1098年至1104年間，每年的十二月抵達(dá)高麗，賀肅宗生辰。無論是十一月還是十二月，皆與獻(xiàn)宗、肅宗的生辰不符。前輩學(xué)者暫無對此反?，F(xiàn)象的分析，本文認(rèn)為，因相關(guān)史書中不見獻(xiàn)宗、肅宗“改期受賀”的記載，故此為遼朝單方面修改派遣賀生辰使的時間；又遼朝此前賀顯宗和靖宗生辰時，使者皆于七月抵達(dá)高麗，故此非“暑雨泥潦，使驛艱阻”而導(dǎo)致的“不及期”或延期遣使。應(yīng)結(jié)合獻(xiàn)宗、肅宗繼位前后的相關(guān)史事進(jìn)行分析。

獻(xiàn)宗于1094年五月繼位后，按照相關(guān)程序遣使至宗主國報哀，遼朝在得知宣宗去世的消息后，隨即派遣賻贈使、敕祭使、慰問使、起復(fù)使前往高麗，并告知獻(xiàn)宗遼朝已開始籌備對其冊封的相關(guān)事宜。然而獻(xiàn)宗在位僅僅十七個月后，于次年十月，以“病羸不能撫邦”[92]為由，下制禪位給年長自己三十歲的叔父（即肅宗）。肅宗繼位后立即遣使向遼朝報告[93]，遼朝得知后卻遣使來賀“前王生辰”[94]。因此時獻(xiàn)宗已禪位，故此前王當(dāng)指獻(xiàn)宗，又獻(xiàn)宗生日已過，故遼朝此舉應(yīng)為“補(bǔ)”賀獻(xiàn)宗生辰。1096年為肅宗元年，而遼朝仍只遣使賀獻(xiàn)宗生辰，并于十二月抵達(dá)，較1095年晚一個月，可見此并非按照獻(xiàn)宗生辰時間來賀，因而具有較大的隨意性。1097年初，遼朝甚至遣使賜獻(xiàn)宗物[95]。閏二月獻(xiàn)宗去世后，十二月遼朝正式冊封肅宗為高麗國王，同年遼朝未派遣賀生辰使。次年，遼朝始遣使賀肅宗生辰，然而賀生辰使卻于每年十二月抵達(dá)高麗，又肅宗生日在七月，可知遼朝此舉并非是賀肅宗生辰，而只是對1095年、1096年補(bǔ)賀獻(xiàn)宗生辰的繼續(xù)。同時壽昌五年（1099年）十月，“高麗王颙遣使乞封冊”[96]，道宗拒絕了肅宗加冊的請求，于次年僅遣使冊封高麗王太子[97]。綜上我們看出遼朝對肅宗即位的合法性始終持懷疑態(tài)度。肅宗雖受遼朝冊封，每年亦受遼朝遣使賀生辰，但遼朝通過賀生辰使抵達(dá)高麗的時間與肅宗生日不相符的方式表達(dá)對肅宗繼位的懷疑?？梢宰糇C筆者此觀點(diǎn)的證據(jù)就是，當(dāng)睿宗繼位后，1105年與1106年遼朝未派遣賀生辰使，但從1107年開始至1116年，遼朝賀生辰使于每年正月抵達(dá)高麗，賀睿宗生辰。因睿宗生日在正月，故賀生辰使的派遣又恢復(fù)到正常狀態(tài)。同樣，宣宗繼位前，由于文宗與順宗一年之內(nèi)同時去世，遼朝亦懷疑宣宗繼位的合法性。據(jù)《高麗史》記載，1083年十一月，高麗遣侍御史李資仁如遼告喪[98]。李資仁抵達(dá)遼朝后，道宗以“二君連逝，必有其故”為由，不允許李資仁入京。后李資仁提出“愿留臣等，遣使本國究問，臣若誣罔，當(dāng)服重罪”才得以面見道宗[99]。也正是因?yàn)樾诶^位的合法性同樣受遼朝質(zhì)疑，因此，宣宗在位期間，1085年[100]與1088年[101]遼賀生辰使同樣出現(xiàn)兩次未在宣宗生日之前抵達(dá)高麗的情況。由此可見，遼朝遣使賀高麗國王生辰，不是遼麗地位平等的體現(xiàn)，而與冊封一樣，是遼朝是否承認(rèn)高麗國王的標(biāo)志。

同理穆宗由于在位期間對遼的態(tài)度始終首鼠兩端，一方面保持對遼的朝貢，一方面仍維持著與宋的關(guān)系。甚至在999年受遼朝加冊的同時，遣吏部侍郎朱仁紹如宋，陳“國人思慕華風(fēng)，為契丹劫制之狀”[102]。高麗的曖昧態(tài)度必然引起遼朝的不滿，但當(dāng)時遼宋戰(zhàn)爭正打的難解難分，前文已述，遼朝為了避免兩線作戰(zhàn)，明知穆宗不純臣于己，不得已還對其兩次進(jìn)行加冊，只能借停遣賀生辰使表達(dá)對穆宗的不滿。至于遼朝未遣使賀德宗、順宗生辰的原因，由前文可知，德宗由于在位期間遼麗關(guān)系緊張，順宗由于在位時間太短，因而皆未能得到遼朝遣使賀生辰的禮遇。

三、小結(jié)：封貢體系下宗主國宗主權(quán)的行使

綜上所述，冊封、加冊與賀生辰皆是遼朝行使宗主權(quán)的方式。其中冊封是遼朝承認(rèn)高麗國王的標(biāo)志，加冊是宗主國對藩屬國恩典的體現(xiàn)，賀生辰則兼有二者特點(diǎn)。遼朝作為制度化東亞封貢體系的開端[103]，其行使宗主權(quán)的方式對后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。金朝時金麗外交制度大體上“循遼舊”[104]，繼續(xù)冊封使與賀生辰使的派遣，但將“賀生辰使”改名為“賜高麗生日使”，顯示了金朝宗主國的地位[105]。元朝一方面繼承前代的懷柔政策，遣使冊封高麗國王、賜予物品，但另一方面則強(qiáng)化壓迫政策，遣使掠奪財富、征召高麗國王親朝，甚至派人將其綁縛入朝[106]。明朝時期，明鮮關(guān)系作為“典型而實(shí)質(zhì)的朝貢關(guān)系”[107]，明朝遣使冊封朝鮮國王被朝鮮方面視為獲得正統(tǒng)地位不可逾越的程序，只有得到明王朝的冊封，自身的權(quán)力才可以宣示于天下，朝鮮國王在“事大保國”的基本國策下對冊封之事極為關(guān)注[108]。而金代以降，賀生辰使則逐漸退出歷史舞臺，為“賜物使”、“行賞使”所取代，元明兩朝在新皇帝繼位或國家有重大喜事的時候，都會對藩屬國進(jìn)行賞賜。由此可見，賀生辰使是在東亞封貢體系初期，宗主國在權(quán)力尚未能干涉藩屬國內(nèi)政的情況下所采取的權(quán)宜之計，如前文所述遼朝不曾遣使賀穆宗生辰與推遲賀獻(xiàn)宗、肅宗生辰等。而元朝皇帝不僅有權(quán)征召高麗國王親朝，甚至可以對其隨意廢立；明朝亦曾因光海君非嫡長子而多次拒絕冊封其朝鮮世子與朝鮮國王。正是因?yàn)樽谥鲊鴻?quán)力的不斷提高，蒙古人最終成功迫使高麗認(rèn)同其建立的王朝同樣為“中國”[109]，明清兩代則成功使得前近代的東亞成為一個共同體。endprint

參考文獻(xiàn)：

〔1〕〔4〕〔5〕〔6〕〔7〕〔8〕〔9〕〔11〕〔12〕鄭麟趾.高麗史第一（卷3）.世家卷第三.成宗[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：45，35，47， 46，47，47，50，48，49.

〔2〕鄭麟趾.高麗史第二（卷86）.表卷第一.年表一[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：730.

〔3〕付百臣.中朝歷代朝貢制度研究[M].長春：吉林人民出版社，2008.59.

〔10〕脫脫.遼史（卷14）.本紀(jì)第十四.圣宗五[M].北京：中華書局，1974.154.

〔13〕〔15〕鄭麟趾.高麗史第一（卷4）.世家卷第四.顯宗一[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：51，65.

〔14〕〔16〕〔17〕〔18〕鄭麟趾.高麗史第一（卷5）.世家卷第五.顯宗二[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：73，67，74，79.

〔19〕〔20〕〔21〕〔22〕鄭麟趾.高麗史第一（卷6）.世家卷第六.靖宗[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：80，93-94，86-87，91-92.

〔23〕〔25〕〔26〕〔27〕〔30〕鄭麟趾.高麗史第一（卷7）.世家卷第七.文宗一[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：94，97，99，106-107，107.

〔24〕鄭麟趾.高麗史第一（卷9）.世家卷第九.文宗三[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：140.

〔28〕〔29〕〔31〕〔32〕鄭麟趾.高麗史第一（卷8）.世家卷第八.文宗二[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：111，120，112，120-121.

〔33〕〔34〕鄭麟趾.高麗史第一（卷9）.世家卷第九.順宗[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：140，140-141.

〔35〕〔36〕〔37〕〔38〕〔39〕〔40〕〔41〕鄭麟趾.高麗史第一（卷10）.世家卷第十.宣宗[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：141，153， 143-144，143，148，153，156.

〔42〕〔43〕〔44〕〔46〕〔48〕鄭麟趾.高麗史第一（卷11）.世家卷第十一.肅宗一[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：157，160，156， 161，165.

〔45〕〔47〕〔49〕〔50〕〔52〕鄭麟趾.高麗史第一（卷12）.世家卷第十二.肅宗二[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：176-177，173-174，174-175，177，184.

〔51〕鄭麟趾.高麗史第一（卷14）.世家卷第十四.睿宗三[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：217-218.

〔53〕陳俊達(dá).遼對高麗的第一次征伐新探[J].邢臺學(xué)院學(xué)報，2014（3）：106-107.

〔54〕付百臣.中朝歷代朝貢制度研究[M].長春：吉林人民出版社，2008.58.

〔55〕鄭麟趾.高麗史第一（卷5）.世家卷第五.德宗[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：78.

〔56〕鄭麟趾.高麗史第一（卷6）.世家卷第六.靖宗[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：84.

〔57〕鄭麟趾.高麗史第三（卷94）.列傳卷第七.王可道[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：90.

〔58〕鄭麟趾.高麗史第一（卷5）.世家卷第五.德宗[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：75.

〔59〕鄭麟趾.高麗史第一（卷5）.世家卷第五.德宗[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：75.

〔60〕鄭麟趾.高麗史第一（卷3）.世家卷第三.穆宗[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：47.

〔61〕鄭麟趾.高麗史第一（卷7）.世家卷第七.文宗一[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：94.

〔62〕鄭麟趾.高麗史第一（卷3）.世家卷第三.穆宗[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：47-48.

〔63〕鄭麟趾.高麗史第一（卷7）.世家卷第七.文宗一[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：95.

〔64〕鄭麟趾.高麗史第一（卷7）.世家卷第七.文宗一[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：95.

〔65〕鄭麟趾.高麗史第一（卷12）.世家卷第十二.睿宗一[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：178-179.

〔66〕脫脫.遼史（卷25）.本紀(jì)第二十五.道宗五[M].北京：中華書局，1974：303.

〔67〕鄭麟趾.高麗史第一（卷10）.世家卷第十.獻(xiàn)宗[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：154-155.

〔68〕鄭麟趾.高麗史第一（卷10）.世家卷第十.獻(xiàn)宗[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：154-155.

〔69〕鄭麟趾.高麗史第一（卷8）.世家卷第八.文宗二[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：111.

〔70〕鄭麟趾.高麗史第一（卷12）.世家卷第十二.肅宗二[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：174.endprint

〔71〕脫脫.遼史（卷14）.本紀(jì)第十四.圣宗五[M].北京：中華書局，1974：162.

〔72〕鄭麟趾.高麗史第一（卷3）.世家卷第三.穆宗[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：49.

〔73〕脫脫.遼史（卷19）.本紀(jì)第十九.興宗二[M].北京：中華書局，1974：228.

〔74〕鄭麟趾.高麗史第一（卷6）.世家卷第六.靖宗[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：92.

〔75〕脫脫.遼史（卷20）.本紀(jì)第二十.興宗三[M].北京：中華書局，1974：247.

〔76〕鄭麟趾.高麗史第一（卷7）.世家卷第七.文宗一[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：106.

〔77〕脫脫.遼史（卷21）.本紀(jì)第二十一.道宗一[M].北京：中華書局，1974：254.

〔78〕鄭麟趾.高麗史第一（卷8）.世家卷第八.文宗二[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：111.

〔79〕脫脫.遼史（卷22）.本紀(jì)第二十二.道宗二[M].北京：中華書局，1974：264.

〔80〕鄭麟趾.高麗史第一（卷8）.世家卷第八.文宗二[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：120.

〔81〕鄭麟趾.高麗史第一（卷3）.世家卷第三.穆宗[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：48.

〔82〕鄭麟趾.高麗史第一（卷7）.世家卷第七.文宗一[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：99.

〔83〕脫脫.遼史（卷93）.列傳第二十三.蕭惠[M].北京：中華書局，1974：1379.

〔84〕脫脫.遼史（卷16）.本紀(jì)第十六.圣宗七[M].北京：中華書局，1974：189.

〔85〕鄭麟趾.高麗史第一（卷4）.世家卷第四.顯宗一[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：65.

〔86〕張國慶.遼與高麗關(guān)系演變中的使職差遣[C]//遼寧省遼金契丹女真史研究會編.遼金歷史與考古：第四輯.沈陽：遼寧教育出版社，2013：159.

〔87〕劉一.遼麗封貢制度研究[J].滿族研究，2012（2）：61.

〔88〕[韓]金渭顯.契丹的東北政策--契丹與高麗女真關(guān)系之研究[M].臺北：華世出版社，1981：173.

〔89〕魏志江.遼宋麗三角關(guān)系與東亞地區(qū)秩序[C]//復(fù)旦大學(xué)韓國研究中心.韓國研究論叢：第四輯.上海：上海人民出版社，1998：321.

〔90〕鄭麟趾.高麗史第一（卷5）.世家卷第五.德宗[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：74.

〔91〕鄭麟趾.高麗史第一（卷7）.世家卷第七.文宗一[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：108.

〔92〕鄭麟趾.高麗史第一（卷10）.世家卷第十.獻(xiàn)宗[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：155.

〔93〕鄭麟趾.高麗史第一（卷11）.世家卷第十一.肅宗一[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：156.

〔94〕鄭麟趾.高麗史第一（卷11）.世家卷第十一.肅宗一[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：157.

〔95〕鄭麟趾.高麗史第一（卷11）.世家卷第十一.肅宗一[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：160.

〔96〕脫脫.遼史（卷26）.本紀(jì)第二十六.道宗六[M].北京：中華書局，1974：312.

〔97〕鄭麟趾.高麗史第一（卷11）.世家卷第十一.肅宗一[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：165.

〔98〕鄭麟趾.高麗史第一（卷10）.世家卷第十.宣宗[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：141.

〔99〕鄭麟趾.高麗史第三（卷95）.列傳卷第八.李資仁[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：97.

〔100〕鄭麟趾.高麗史第一（卷10）.世家卷第十.宣宗[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：143.

〔101〕鄭麟趾.高麗史第一（卷10）.世家卷第十.宣宗[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：148.

〔102〕鄭麟趾.高麗史第一（卷3）.世家卷第三.穆宗[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：48.

〔103〕楊軍.東亞封貢體系確立的時間--以遼金與高麗的關(guān)系為中心[J].貴州社會科學(xué)，2008（5）：124.

〔104〕鄭麟趾.高麗史第一（卷15）.世家卷第十五.仁宗一[M].東京：國書刊行會株式會社，昭和52年（1977年）：225.

〔105〕玄花.金麗外交制度初探[D].長春：吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007：21.

〔106〕梁英華.蒙元時期遣使高麗研究[D].北京：北京大學(xué)博士學(xué)位論文，2008：189.

〔107〕李云泉.萬邦來朝：朝貢制度史論[M].北京：新華出版社，2014：59-60.

〔108〕劉喜濤.封貢關(guān)系視角下明代中朝使臣往來研究[D].長春：東北師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2011：44.

〔109〕陳俊達(dá).試論高麗人的“中國觀”[J].通化師范學(xué)院學(xué)報（人文社會科學(xué)），2014（2）：47.

（責(zé)任編輯 孫國軍）endprint