生產性服務業(yè)集聚與制造業(yè)升級

摘要：文章在探討生產性服務業(yè)集聚對制造業(yè)升級影響的理論機制的基礎上，應用計量經濟學方法建立固定效應模型，對中國大陸30個省份2003年～2010年間的面板數據進行了回歸分析。回歸結果表明，生產性服務業(yè)集聚產生規(guī)模經濟效應降低了制造業(yè)的生產成本和交易成本，其知識溢出效應和創(chuàng)新效應為制造業(yè)企業(yè)的升級提供人力資本和知識資本，從而促進了制造業(yè)的升級。據此，文章提出了促進制造業(yè)升級的政策建議。

關鍵詞：生產性服務業(yè);產業(yè)集聚;制造業(yè)升級

一、 引言和文獻綜述

隨著我國經濟總量的增長，開放程度的加深，國際經濟交流活動日益深化，其中制造業(yè)在融入全球分工體系的過程中發(fā)展迅猛。制造業(yè)的發(fā)展壯大付出的代價是環(huán)境的惡化和能源的大量消耗，加之老齡化時代的到來提高了勞動力的成本，升級已成為不得不面對和解決的問題。生產性服務業(yè)作為制造業(yè)的中間投入要素，是經濟效率提高的重要源頭。服務業(yè)集聚區(qū)的出現，為制造業(yè)提供更多智力支持的同時，也降低交易成本，提升制造業(yè)競爭力。但生產性服務業(yè)的聚集是如何影響制造業(yè)升級的？本文將通過理論和實證研究，試圖回答這一問題。

基于不同的視角，學者們對制造業(yè)的升級有不同的界定。Gereffi（1994）從微觀的角度解釋升級，認為升級就是企業(yè)經營活動向知識密集領域發(fā)展。宣燁等（2011）認為通過升級，企業(yè)能更好的生產制造產品，從中獲得更大的價值增值并保持持續(xù)競爭力。Ernst（2002）引入全球價值鏈，提出全球生產網絡中旗艦企業(yè)的高要求是企業(yè)的升級活動原因，企業(yè)升級就是提升其產品品質。積極融入全球價值鏈帶來的區(qū)位氛圍和升級環(huán)境可以增強企業(yè)知識轉移的意愿（彭新敏，2007），如果企業(yè)及時抓住價值鏈模塊化的機遇，可以走出價值鏈低端，實現升級（朱有為和張向陽，2005）。Eswaran和Kotwal（2001）認為，生產性服務業(yè)能夠通過兩個方面來促進制造業(yè)的發(fā)展與升級，一是導致進一步的專業(yè)化分工;二是降低了制造業(yè)的中間環(huán)節(jié)成本。從前者來看，正是不斷加深的專業(yè)化水平導致了生產力的進步

生產性服務業(yè)與制造業(yè)關系主要觀點有需求遵從論、供給主導論、互動論和融合論（顧乃華等，2006）。張世賢（2000）認為制造業(yè)是服務業(yè)發(fā)展的基石，我國的經濟和社會只有達到較高的水平才能刺激產生較為強勁的服務業(yè)需求，這時服務業(yè)才有可能得到較快的發(fā)展，得到較高的要素投入回報，從而克服“卡夫丁峽谷”效應。而Eswaran 和Kotwal（2001）認為生產性服務業(yè)的發(fā)展可以提高整個制造業(yè)的生產率，具有較強競爭力的制造業(yè)部門源于發(fā)達的生產性服務業(yè)。生產性服務業(yè)可以通過深化人力資本和知識資本、深化和泛化專業(yè)化分工、降低交易成本、培育產業(yè)競爭優(yōu)勢以及增強自主研發(fā)、設計與創(chuàng)新能力等途徑和方式對制造業(yè)的升級提供支撐作用（高傳勝，2008）。但鄭吉昌（2003）認為生產性服務業(yè)和制造業(yè)具有相互促進、相互影響的內在動態(tài)聯(lián)系。近幾年一些學者提出生產性服務業(yè)和制造業(yè)是相互融合的觀點，認為隨著信息和網絡技術的快速發(fā)展，生產性服務業(yè)和制造業(yè)出現了趨同和融合的傾向（胡漢輝和邢華，2003）。

服務業(yè)在空間布局上將由辦公租金、勞動力、交通成本以及其它空間位置因素支配影響。D. Keeble和L. Nacham（2001）通過研究指出，生產性服務業(yè)是新經濟的知識密集型產業(yè)，并發(fā)現集聚的生產性服務企業(yè)可以通過集群中的學習機制獲取優(yōu)勢。此外，他們還發(fā)現，生產性服務業(yè)集聚的因素之一，即這些企業(yè)是否需要獲取進入全球網絡的資格。Jed（2007）研究發(fā)現，生產性服務業(yè)經常與其他產業(yè)集聚在同一區(qū)域，他從勞動力、知識外溢、自然資源投入等方面探討了出現該現象的原因。劉曙華和沈玉芳（2007）認為生產性服務業(yè)的區(qū)位選擇受以下三個因素影響：擁有潛在適應能力強的勞動群體;企業(yè)的組織結構及其變化的適應能力;區(qū)域性的服務企業(yè)獲取新信息技術的機會。李志平（2008）指出現代服務業(yè)集聚區(qū)形成發(fā)展的內在驅動力是市場力量推動的自組織演化;而外在驅動力是政府行為。本文在上述生產性服務業(yè)和制造業(yè)關系的研究的基礎上，探討生產性服務業(yè)的集聚促進制造業(yè)升級的理論機制，并通過實證進一步深化對這一問題的認識。

二、 理論分析

生產性服務業(yè)以其獨特的經濟功能，為制造業(yè)的發(fā)展和升級提供有力的支撐（連廷廣，2006），提高制造業(yè)的生產效率，增加制造業(yè)的產值。

1. 基于價值鏈。波特的價值鏈理論將企業(yè)生產經營活動形容為一個價值鏈條，各個生產環(huán)節(jié)相互銜接、相互配合。產品的生產活動可以分為三個環(huán)節(jié)，上游的研發(fā)采購環(huán)節(jié)，中游的生產制造環(huán)節(jié)，下游的銷售和售后服務環(huán)節(jié)（鄭吉昌、夏晴，2005）。產業(yè)鏈的上下游環(huán)節(jié)是生產性服務業(yè)，起初研發(fā)、銷售等都在企業(yè)內部，隨著競爭的加劇，企業(yè)就會保留其核心環(huán)節(jié)，將其他的中間產品和服務外包出去，實現自身專業(yè)化生產和規(guī)模生產，外包出去的生產性服務業(yè)降低了制造業(yè)的成本。生產性服務業(yè)是價值鏈中的戰(zhàn)略性環(huán)節(jié)，圍繞價值鏈某個部分，如信息咨詢、物流配送等，形成的生產性服務業(yè)集聚可更好的實現規(guī)模經濟和范圍經濟，為制造業(yè)提供更加便利的服務。生產性服務業(yè)集聚形成的創(chuàng)新效應，不斷為制造業(yè)提供新的技術、知識支持，滲透到制造環(huán)節(jié)，提升制造業(yè)生產的價值含量，也提高了產品市場競爭力。與此同時，產品價值鏈的中間環(huán)節(jié)越來越多，價值鏈就會由原來的鏈狀轉化為以技術信息為紐帶的網狀結構，制造業(yè)企業(yè)的價值核心也會發(fā)生轉變，由原來生產制造升級為設計研發(fā)、品牌培養(yǎng)等環(huán)節(jié)，實現企業(yè)功能的擴展和升級，企業(yè)也因更強的議價能力增強了競爭力，此時價值鏈就成為包含信息創(chuàng)造和利用的價值網。

2. 基于分工。從產業(yè)演化角度看，生產性服務業(yè)都是從制造業(yè)中垂直分離而來，是分工發(fā)展的結果。生產性服務業(yè)在市場經濟下需求增長的推動下，就會從制造業(yè)中逐步外化形成專業(yè)化的市場獨立主體。獨立出來的生產性服務業(yè)有了更廣闊的生存發(fā)展空間，為制造業(yè)提供更多更全面的專業(yè)化服務，增強了區(qū)域內制造業(yè)的比較優(yōu)勢（顧乃華，2005）。面臨復雜多樣的市場需求，企業(yè)的最優(yōu)戰(zhàn)略就是生產的專業(yè)化，而隨著專業(yè)化的深化，經濟效率不僅取決于單個產業(yè)的生產率情況，而是整個分工體系的相互聯(lián)系，生產性服務業(yè)成為了經濟的粘合劑，為推動商品生產提供相應的便利。根據奧地利學派的生產迂回學說，不考慮資本密集度，生產過程的迂回會引起勞動、資本等投入要素的增加，進而提高生產力。生產性服務業(yè)含有大量的人力資本和知識資本，為制造業(yè)充當傳送帶的作用，不斷將日益專業(yè)化的勞動力和資本釋放出來并注入到制造業(yè)的生產過程中，提高了制造業(yè)的運營效率、運營規(guī)模和生產力（高傳勝和劉志彪，2005）。生產性服務業(yè)的集聚，就相當于為制造業(yè)提供了一個專家的集合體，通過提供知識和技術等增加了生產的迂回，實現資本深化，提高了制造業(yè)的勞動生產率。此外，分工導致的多樣性使得生產性服務業(yè)能夠為制造業(yè)升級提供差異化的服務。生產性服務業(yè)可以為制造業(yè)提供多元的資金支持，通過對生產過程的介入，把自身所具有的資本市場體系引入到制造業(yè)當中，一方面促進了資本的自由流動，另一方面為制造業(yè)發(fā)展提供了有力的支撐。而生產性服務業(yè)的集聚所具有的信息流動大大降低了融資的風險，差異化的資金支持服務對制造業(yè)升級有很大的作用。

3. 基于競爭力。企業(yè)面對不確定時，往往會通過外包來降低風險，集中資源在其核心環(huán)節(jié)，這樣生產性服務業(yè)和制造業(yè)的半結合的組織方式一方面使得原生產企業(yè)保持一定的效率，另一方面有可以維持核心競爭力。企業(yè)對信息和服務的需求使得生產性服務業(yè)依附于制造業(yè)所在的區(qū)位，但其卻能夠給予所在區(qū)域競爭優(yōu)勢。通過提供專業(yè)性知識、周到的技術支持等方式，生產性服務業(yè)可以降低所在區(qū)位內的制造業(yè)創(chuàng)業(yè)門檻，因其本身包含的人力資本和知識資源，它還會促進企業(yè)的創(chuàng)新能力。制造業(yè)的升級要靠技術進步和創(chuàng)新，而創(chuàng)新的產生需要人才，生產性服務業(yè)可以為企業(yè)培訓各種高級人才。集聚使得人才更容易獲得，降低了企業(yè)的交易成本，特別是信息搜尋成本，并且因為地理位置的臨近，他們也很容易通過集體學習得到新知識新技能，為制造業(yè)企業(yè)在產品設計、運營管理等方面的創(chuàng)新提供服務，制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力的提高，可以促進其技術的進步，而技術進步是制造業(yè)升級的決定性因素。

三、 實證分析

在變量的選取上，本文以中國大陸30個省市自治區(qū)作為研究對象。本文的被解釋變量為代表制造業(yè)升級的變量，制造業(yè)無論沿著原價值鏈升級還是實現轉型，都表現為附加值的增加。附加值就是銷售產品和服務的價值獲得額與生產成本的差額，可以用企業(yè)的利稅來衡量。鑒于此，本文衡量制造業(yè)升級的指標選擇為人均利稅額，記為MU，利稅總額為工業(yè)利稅總額，數據來源為《中國高技術產業(yè)統(tǒng)計年鑒2011》，《中國高技術產業(yè)統(tǒng)計年鑒2007》，人口數取自《中國統(tǒng)計年鑒》（2004-2011）。

本文研究生產性服務業(yè)集聚對制造業(yè)升級的影響，解釋變量為生產性服務業(yè)的集聚，對產業(yè)集聚程度的測量有不同的方法和指標，主要包括絕對集中度、相對集中度、赫芬達爾希曼指數、空間基尼系數和EG指數等，在此我們采用區(qū)位熵，記為SI。

SIij=（Gij/Gi）/（Gj/G）（1）

其中SIij代表集聚度，Gij表示i地區(qū)j產業(yè)的產值、人員、企業(yè)個數，Gi表示i地區(qū)的產值、就業(yè)人員、企業(yè)個數，Gj表示整個國家i產業(yè)的產值、就業(yè)人員、企業(yè)個數，G整個國家所有產業(yè)的產值、就業(yè)人員、企業(yè)個數。SIij數值大于1，說明產業(yè)集聚化程度高于全國，小于1則低于全國，等于1則說明不存在集聚現象。本文計算2003年～2010年間生產性服務業(yè)的區(qū)位熵指數，區(qū)位熵的計算可以是產業(yè)增加值、也可以用從業(yè)人員數，生產性服務業(yè)的增加值有些省份沒有，而各個地區(qū)分產業(yè)的從業(yè)人員數統(tǒng)計比較完善，根據數據的可獲得性和數據的連貫性，本文采用各省份分行業(yè)的城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員數。數據來源于2004年～2011年《中國統(tǒng)計年鑒》。

除去生產性服務業(yè)外，還應考慮其他因素對制造業(yè)升級的影響，根據相關文獻，本文引入以下3個控制變量：

FDI占GDP的比重，記為FDI。外商直接投資的溢出效應也可以帶動制造業(yè)的升級，其作用效果取決于跟競爭效應的比較。FDI的數值來源于《中國貿易外經統(tǒng)計年鑒》（2004-2011），GDP數據來自《中國統(tǒng)計年鑒》。

R&D支出（TECH），衡量技術創(chuàng)新能力。數據來源于相關年份的《中國科技統(tǒng)計年鑒》。

政府規(guī)模（ZF），政府消費占總消費的比重來衡量。政府的投資和消費也會影響經濟增長。政府對公共服務和基礎建設的投資可以有利于企業(yè)，可以促進制造業(yè)升級，但投資帶來的擠出效應也會抑制制造業(yè)升級。數據來源《中國統(tǒng)計年鑒》。

根據上文分析和相關研究，建立計量經濟模型為：

lnMUit=？茁0+？茁1lnSIit+？茁2lnFDIit+？茁3lnTECHit+？茁4lnZFit+？孜it（2）

應用Eviews6.0對固定效應模型（2）回歸分析，結果如下：

從回歸結果可以發(fā)現，生產性服務業(yè)集聚與制造業(yè)升級存在顯著的正相關性。在計量檢驗中，生產性服務業(yè)區(qū)位熵系數為0.209，且在5%的水平下顯著，說明集聚度每提高一個百分點，人均利稅額就增加0.209個百分點。隨著分工的深化，生產性服務業(yè)帶著難以模仿的隱性知識等價值，嵌入到生產過程，構成制造業(yè)的投入要素。生產性服務業(yè)集聚一方面增大了知識的轉移力度，同時提高了服務業(yè)效率，降低了投入到生產過程的服務業(yè)的成本，從而降低交易成本，提升了制造業(yè)競爭力，實現制造業(yè)的升級。回歸結果也反映了控制變量對制造業(yè)升級的影響。FDI占GDP的比例與制造業(yè)升級存在正相關關系，這與江靜、劉志彪、于明超（2007） 的研究不同，外商投資占GDP的比例每增加一個百分點，工業(yè)企業(yè)人均利稅增加0.076個百分點，并且在5%的水平下顯著。說明外商投資到來引起的競爭增加沒能抵消產生的溢出效應。研發(fā)活動可以促進制造業(yè)升級，根據回歸結果，研發(fā)每增加1%，人均利稅就增加0.121個百分點，且在1%的水平下顯著。研發(fā)活動屬于技術創(chuàng)新投入，價值鏈中的企業(yè)與供應商一起參與研發(fā)活動，可以活得技術能力的提升，得到需要的信息和知識，實現升級。政府規(guī)模對制造業(yè)的提升也有著正向作用，通過了1%的檢驗，說明制造業(yè)的發(fā)展在一定程度上依靠政府的投資消費，與胡際、陳雯（2012）的結論相同，大政府對制造業(yè)的提升作用大于其效率損失。

四、 結論和政策建議

本文通過對省際面板數據的計量分析，實證了生產性服務業(yè)的集聚對制造業(yè)升級的影響。生產性服務業(yè)集聚增大了知識的轉移力度，提高了服務業(yè)效率，降低了投入到生產過程的服務業(yè)的成本，從而降低交易成本，提升了制造業(yè)競爭力，實現制造業(yè)的升級。此外，將外商投資、研發(fā)投入、政府規(guī)模等指標作為控制變量后，結果表明，外商投資的外溢效應、研發(fā)投入帶來的技術創(chuàng)新以及政府的支持同樣會對制造業(yè)的升級產生積極的作用。

本文的結論有重要的政策含義。當今世界，主要發(fā)達國家的生產性服務業(yè)都有了長足的發(fā)展，中國應當把握演進規(guī)律，不斷細化生產性服務業(yè)分工，延長服務鏈條，推進生產性服務業(yè)的信息化建設和生產性服務業(yè)體系建設，促進生產性服務業(yè)集聚。同時，健全市場機制，營造良好環(huán)境，鼓勵多種性質的經濟成分參與到生產者服務的發(fā)展中，進一步發(fā)揮生產性服務業(yè)對制造業(yè)的帶動作用。此外，應繼續(xù)實施開放性政策，積極引入高附加值、高技術的知識密集型外商，加大對技術創(chuàng)新的扶持，增加基礎性服務的投資支出，推進公共服務管理的現代化建設，促進生產性服務業(yè)集聚區(qū)的形成，為制造業(yè)升級轉型創(chuàng)造有利條件。

參考文獻：

1. 陳憲，黃建鋒.分工、互動與融合：服務業(yè)與制造業(yè)關系演進的實證研究.中國軟科學，2004，（10）：65-76.

2.胡際，陳雯.生產性服務業(yè)對第二產業(yè)TFP影響的實證分析——基于2001-2008年省際行業(yè)面板數據.財經問題研究，2012，（2）：33-39.

3.顧乃華，李江帆.中國服務業(yè)技術效率區(qū)域差異的實證分析.經濟研究，2006，（1）：46-56.

4.江靜，劉志彪，于明超.生產性服務業(yè)發(fā)展與制造業(yè)效率提升：基于地區(qū)和行業(yè)面板數據的經驗分析.世界經濟，2007，（8）：52-62.

5.宣燁，孔群喜，李思慧.加工配套企業(yè)升級模式及行動特征——基于企業(yè)動態(tài)能力的分析視角.管理世界，2011，（8）：55-67.

6.張三峰.我國生產性服務業(yè)城市集聚度測算及其特征研究——基于21個城市的分析.產業(yè)經濟研究，2010，（3）：31-37.

7.江小涓，李輝.服務業(yè)與中國經濟：相關性和加快增長的潛力.經濟研究，2004，（1）.

8.顧乃華.畢斗斗.任旺兵.中國轉型期生產性服務業(yè)發(fā)展與制造業(yè)競爭力關系研究——基于面板數據的實證分析.中國工業(yè)經濟，2006，（9）.

9.呂政，劉勇，王欽.中國生產性服務業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇——基于產業(yè)互動的研究視角.中國工業(yè)經濟，2006，（8）.

基金項目：教育部人文社會科學重點研究基地重大項目（項目號：12JJD790035）。

作者簡介：孟凡峰（1986-），男，漢族，山東省臨沂市人，南開大學經濟學院博士生，研究方向為國際貿易理論與政策。

收稿日期：2014-11-18。