宋代版權保護觀念的形成及啟示

張平 孔維剛

【摘要】宋代知識產(chǎn)權侵權現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)，嚴重損害了作者和出版人的利益。為此，宋代統(tǒng)治者通過政策法令等手段，對民間版權和官方版權進行保護，對侵權行為進行懲罰。本文通過回顧歷史，分析宋代版權保護觀念形成的歷史背景和主要內容，以期為我國當下版權保護制度的健全和完善提供一些參考。

【關鍵詞】宋代;版權保護;啟示

【作者單位】張平，華東理工大學;孔維剛，上海海洋大學。

版權保護不是從來就有的，其隨著出版業(yè)的發(fā)展而產(chǎn)生。宋代出版業(yè)發(fā)展迅速，但侵權現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)，嚴重損害了作者和出版人的利益。為此，宋代統(tǒng)治者通過政策法令等手段，對民間版權和官方版權進行保護，對侵權行為進行懲罰。本文通過回顧歷史，分析宋代版權保護觀念形成的歷史背景和主要內容，以期為我國當下版權保護制度的健全和完善提供一些參考。

一、宋代版權保護觀念形成的歷史背景

1.唐宋蓬勃發(fā)展的出版業(yè)是版權保護的基礎

雖然我國在唐代已經(jīng)出現(xiàn)了版權保護的雛形，但這段時期統(tǒng)治階層對知識產(chǎn)權的保護主要體現(xiàn)在政治文化管理方面。唐代圖書私有化使統(tǒng)治階層更傾向于將版權保護的行為政治化，這并不是真正意義上的版權保護。在宋代，版權保護觀念才開始真正形成和走向成熟，并逐漸在出版業(yè)內獲得認同。封建社會商品經(jīng)濟的迅速發(fā)展，是版權保護制度產(chǎn)生的重要基礎。版權保護制度的建立和政策法令的實施，目的在于保護版權所有者的權益。如南宋時期濟南地區(qū)的一些銅板廣告上刻有“濟南劉家功夫針鋪”的字樣，這是典型的商標權保護。宋代的某類銅鏡上刻有“假充李貨真乃豬狗”“已申上司，不許覆版”的字樣，這是版權保護聲明，明確表達了版權所有者對侵權者的厭惡和譴責。

2.圖書盜版等侵權行為促使版權保護觀念形成

因文化傳播之需，產(chǎn)生了出版業(yè)。一方面，出版業(yè)加速了文化的傳播;另一方面，由于圖書版權很容易被侵犯，作者的權益也因此受到侵害。出版業(yè)的版權保護觀念就是萌芽于此。宋代的出版業(yè)，盜版侵權現(xiàn)象比較普遍，根據(jù)當時的版權保護法，盜版行為侵犯了作者和出版人享有的發(fā)表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發(fā)行權等權利。

宋代存在很多無視版權保護法的現(xiàn)象：一些出版商為了經(jīng)濟利益，常常不經(jīng)作者許可就出版盜印他們的書籍;一些作者為了名利雙收而部分甚至全部剽竊他人的作品;一些出版商為了吸引讀者眼球隨意歪曲和篡改他人的作品;一些出版商在刊印他人的作品之后不支付稿酬……諸如此類，不勝枚舉。

在《行在國子監(jiān)禁止翻版公據(jù)》《兩浙轉運司錄白》這兩篇文章中，出現(xiàn)了“翻版之患”“乞行約束，庶絕翻版之患”“書肆嗜利翻版”“致本宅徒勞心力”等用語，這表明宋代出版業(yè)存在侵犯版權行為。為此，宋代統(tǒng)治者對侵權行為進行律法制裁，其最初目的在于維護封建專制統(tǒng)治，但同時也保護了出版人和作者的權益。宋代的盜印、翻版、篡改等現(xiàn)象很普遍，一些出版商甚至敢盜版刊印皇帝的作品。據(jù)《宋會要輯稿》記載，“詔開封府自今有?？逃鶗皱髻u者，重坐之”。開封府對盜印皇帝作品的出版商判處了較為嚴厲的刑罰。除此之外，《慶元條法事類》等典籍中亦記載了多起皇帝作品遭盜版刊印的事例，這表明，宋代皇帝作品被盜版已是常事。

3.社會因素是版權保護觀念產(chǎn)生的環(huán)境條件

宋代之所以產(chǎn)生版權保護觀念，和當時社會政治、經(jīng)濟、文化、法治、科技等綜合因素的影響密不可分。第一，政治因素。宋代統(tǒng)治者對圖書出版施行寬松政策，這使當時的出版業(yè)得到了快速發(fā)展。出版商因此要求相關管理機構對圖書市場進行規(guī)范，對侵犯版權的行為予以約束。第二，經(jīng)濟因素。宋代物質文明和百姓精神文化需求急速增長，圖書市場的繁榮滿足了百姓對精神文化的需求。但雕版印刷技術的發(fā)展造成宋代盜版猖獗現(xiàn)象，作者和出版商亟須通過法律途徑保護版權。第三，文化因素。出版業(yè)是宋代文化的重要組成部分，其對宋詞等文化藝術的發(fā)展起到重要促進作用，同時促使版權保護觀念產(chǎn)生。第四，法律制度因素。宋代統(tǒng)治者非常重視律法，修訂的法典多達200部，這些法典極大地提高了民眾的法律意識，人們對版權保護產(chǎn)生期待和需求。第五，科技因素。宋代的雕版印刷術獲得了較快發(fā)展，促進了圖書商品化。印刷術的廣泛應用導致盜版更為容易，統(tǒng)治者只能通過制定律法對版權予以保護。

二、宋代版權保護的主要內容

鑒于宋代盜版現(xiàn)象猖獗和由此帶來的精神損害、財產(chǎn)損害乃至政治損害，宋代民眾產(chǎn)生強烈的版權保護欲望，統(tǒng)治者也宣揚通過律法對侵犯版權行為進行懲罰。

1.宋代對官方版權的保護

對官方版權的保護，是宋代版權保護制度的重點所在。統(tǒng)治者對官方版權的保護貫穿整個宋代的興衰，從未中斷。比如，宋代統(tǒng)治者禁止私自刊印《九經(jīng)》歷書。據(jù)《宋會要輯稿》記載，宋熙寧四年（公元1071年），“詔民間毋得私印造歷日。令司天監(jiān)選官，官自印賣，其所得之息，均給在監(jiān)官屬”?；实巯略t民間不得私印歷書，歷書必須由朝廷的專門機構司天監(jiān)刊印，由官方經(jīng)營并獲取經(jīng)濟利益。這屬于較為典型的對官方版權的保護——歷書的出版完全由官方機構司天監(jiān)壟斷。之所以壟斷歷書出版，是因為歷書出版在古代是國家大事，關乎國家政治經(jīng)濟和社會穩(wěn)定，對百姓的生產(chǎn)生活亦有十分重大的影響。一旦民間私印歷書產(chǎn)生錯漏，會對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成極大破壞，這在封建統(tǒng)治者看來，是有違天道的大事。宋代統(tǒng)治者通過法律途徑對《九經(jīng)》進行版權保護，還有一層原因——《九經(jīng)》乃當時著名的儒學大家精心勘校之后才形成的權威版本，對《九經(jīng)》的保護就是對其文本質量的保護，能有效防止歷書出現(xiàn)紕漏。儒家《九經(jīng)》自五代時期由國家進行印制之后，封建社會歷朝歷代的中央政府均明令禁止民間私印。對統(tǒng)治者版權的保護，就是對封建統(tǒng)治秩序的維護。

2.宋代對民間版權的保護

宋代統(tǒng)治者為民間版權提供了保障，主要是保護作者，尤其是著名作者的版權。宋代的大家，如朱熹、洪邁、蘇軾等人的著作經(jīng)常遭盜版，這些大家便向官府申請保護著作權，或者通過一些方式聲明自己的著作權不容侵犯。如王稱的《東都事略》記載：“眉山程舍人宅刊行，已申上司，不許覆板?！睆倪@段記載來看，當時已經(jīng)有由作者向官府申請對自己作品進行版權保護的制度。又如，據(jù)祝穆的《方輿勝覽》和嘉熙年間《兩浙轉運司錄白》記載，宋代盜版現(xiàn)象十分嚴重，作者和出版商的版權保護意識也比較強，朝廷通過制定政策法令建立了版權保護制度。在制度保護下，版權所有者向官府申請版權保護并經(jīng)過認定后，官府會向版權所有者出示一份具有法律效力的版權保護公文。此公文由官府張貼于公告欄，如果有人侵犯公文規(guī)定的版權相關權利，官府將依法對侵權人實施懲戒。這份公文的內容，保護了作者、出版商的權益，因此，宋代統(tǒng)治者制定的版權保護法律條文被作者和出版商視為“尚方寶劍”，會刊印于所出版圖書的顯著位置。

三、宋代版權保護對當代版權保護的啟示

宋代的版權保護，既注重保護官方權利主體的合法權益，同時也非常注重保護作者、出版商等民間主體的合法權益。

作者或者出版商等私權主體可依法向官府申請對其合法權益進行保護。這對現(xiàn)代版權保護具有啟示意義：版權保護既涉及公權利益，也涉及私權利益，國家法律必須對公權、私權均予以保護，兼顧公權利益和私權利益。當前，私權更受重視，和立法者更注重保護私權以及私權利益主體更具版權保護意識密切相關。因此，我國的版權保護在這方面還有進一步提升的空間，需要在今后的立法執(zhí)法過程中逐步改善。宋代的版權保護制度是順應時代發(fā)展的產(chǎn)物，是針對當時出版業(yè)盜版現(xiàn)象猖獗的情況制定的，體現(xiàn)了法律和社會生活的緊密結合。由此我們可以聯(lián)想，當前，我國在健全完善版權保護法律制度的過程中，也應該與時俱進，加強立法、執(zhí)法、司法。比如，針對目前我國網(wǎng)絡盜版現(xiàn)象較為突出的問題和相應法律制度不夠健全的實際情況，國家應該加強立法，修改現(xiàn)有法律制度，以促進版權保護法律制度的進一步完善，以法律途徑解決更多的社會現(xiàn)實問題。

縱觀宋代版權保護觀念的形成過程及發(fā)展，盡管存在很多不足之處，可結合我國目前版權保護的發(fā)展情況來看，無論是國家對法律法規(guī)的制定，還是個人對版權問題的認識，宋代的版權保護觀念和制度都值得我們思考和學習，其對當今社會依然有著十分重要的意義。

[1][清]徐松緝，宋會要緝稿[M]. 苗書梅點校，王云海審定，鄭州：河南大學出版社，2011.

[2][宋]李覯. 李覯集（卷二十五）[M]. 北京：中華書局，1981.

[3][宋]蘇軾. 蘇軾文集（卷五十三）[M]. 北京：中華書局，1986.