中國臺灣地區(qū)尋求加入TPP的前景分析

白樹強(qiáng) 郭明英 邢珺

摘要：文章測算了2002年～2012年間中國臺灣地區(qū)（下文簡稱臺灣）和TPP成員國之間的產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢和貿(mào)易互補(bǔ)程度，實(shí)證結(jié)果表明：臺灣的初級產(chǎn)品進(jìn)口與TPP大多數(shù)成員國出口之間具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，然而臺灣初級產(chǎn)品出口與TPP成員國進(jìn)口之間的互補(bǔ)性很弱，意味著臺灣若成功加入TPP，其初級產(chǎn)品貿(mào)易逆差將會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大；除日本之外，臺灣制造業(yè)出口與TPP成員國進(jìn)口之間的互補(bǔ)指數(shù)均遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于臺灣制造業(yè)進(jìn)口與TPP成員國出口之間的互補(bǔ)指數(shù)，說明臺灣制造業(yè)出口與這些國家進(jìn)口之間的吻合程度更大，表明如果臺灣加入TPP，可能會(huì)大大推動(dòng)其制造業(yè)的出口。然而，雖然臺灣加入TPP可能會(huì)推動(dòng)其制造業(yè)的出口，但是初級產(chǎn)品部門將會(huì)首當(dāng)其沖面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。不僅如此，臺灣島內(nèi)的市場自由化程度、經(jīng)濟(jì)開放度、勞工和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)等還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到TPP的要求。臺灣當(dāng)局加入TPP的前景依然是任重而道遠(yuǎn)。

關(guān)鍵詞：臺灣；TPP；比較優(yōu)勢；貿(mào)易互補(bǔ)性

一、 引言

跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（Trans-PacificPartnershipAgreement，TPP）的前身是新西蘭、新加坡、智利和文萊四國于2005年7月簽訂的跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)議。該協(xié)議2006年5月28日正式生效，作為四國之間在貨物、服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易和投資等相關(guān)領(lǐng)域給予互惠的經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定，稱為“P4協(xié)議”。為避免被亞太經(jīng)濟(jì)邊緣化、平衡與抑制中國的崛起、重振國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，美國于2008年9月加入TPP談判，并于2009年11月正式提出擴(kuò)大跨太平洋伙伴關(guān)系計(jì)劃，隨后，澳大利亞和秘魯加入TPP。2010年，馬來西亞和越南也成為TPP談判成員，TPP成員數(shù)量擴(kuò)大到九個(gè)。2012年10月8日，墨西哥正式成為TPP第十個(gè)成員國。2012年10月9日，加拿大正式加入TPP。2013年7月日本成為TPP最新成員，從而使TPP談判方擴(kuò)大至12 國，涵蓋約三分之一的全球貿(mào)易，參與國的國內(nèi)生產(chǎn)總值總和占世界經(jīng)濟(jì)比重近4成，TPP的影響力日益增強(qiáng)。在國際金融危機(jī)的影響下，美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，2009年初美國政府提出“五年出口倍增計(jì)劃”，相比于陷入僵局的歐洲經(jīng)濟(jì)，亞太經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速且具有活力，平均經(jīng)濟(jì)增長率比歐美高出4個(gè)百分點(diǎn)至5個(gè)百分點(diǎn)。通過TPP，亞太地區(qū)龐大的消費(fèi)市場能為美國擴(kuò)大出口提供機(jī)遇，美國還能分享充滿活力的經(jīng)濟(jì)增長福利。為重振國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，塑造以美國為中心的亞太貿(mào)易格局，美國必然會(huì)不遺余力地推動(dòng)TPP談判，直至成功。

面對美國大力推動(dòng)的TPP談判，臺灣當(dāng)局對其給予了高度關(guān)注，馬英九在2012年勝選連任后更是提出積極創(chuàng)造條件八年之內(nèi)加入TPP的目標(biāo)。TPP談判要求各成員國所有的產(chǎn)品關(guān)稅全部免除，實(shí)現(xiàn)百分之百的貨物貿(mào)易自由化，對敏感產(chǎn)品也不保留例外，這意味著臺灣加入TPP，島內(nèi)經(jīng)濟(jì)必然要遭受市場大幅開放的沖擊。盡管如此，臺灣當(dāng)局認(rèn)為TPP是連接臺灣經(jīng)濟(jì)與亞太經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的主要途徑，多次明確表達(dá)希望加入TPP的意向。目前學(xué)術(shù)界對臺灣加入TPP的問題主要進(jìn)行了以下研究：林欣華（2013）研究了臺灣希望加入TPP的三個(gè)原因，促進(jìn)臺灣經(jīng)濟(jì)增長、“擺脫”對大陸的經(jīng)濟(jì)依賴、強(qiáng)化與美國的關(guān)系；周念利、湯婷婷（2012）認(rèn)為，臺灣若加入TPP，其農(nóng)產(chǎn)品部門將面臨嚴(yán)重沖擊，而且會(huì)遇到“美牛準(zhǔn)入”、服務(wù)開放等問題的困擾；信強(qiáng)（2013）指出臺灣將來能否順利加入TPP很大程度上取決于中國大陸的態(tài)度和政策，事實(shí)證明，任何一個(gè)與大陸建交的國家與臺灣地區(qū)簽署自由貿(mào)易協(xié)定的前提是大陸的支持或者不反對；王勇（2012）認(rèn)為未來如果臺灣要加入TPP的最大可能性是和中國大陸同時(shí)加入TPP，但是現(xiàn)在中國大陸對是否加入TPP持謹(jǐn)慎態(tài)度，所以臺灣近期加入TPP的難度很大；也有學(xué)者如顧靜（2012）、黃潔（2012）、王俊峰（2014）等從TPP對兩岸關(guān)系影響的角度進(jìn)行了研究，一致認(rèn)為TPP可能會(huì)對兩岸的制度性經(jīng)濟(jì)合作造成直接沖擊，這無疑增加了兩岸關(guān)系的復(fù)雜性。以上學(xué)者都對臺灣加入TPP問題的研究做出了重要貢獻(xiàn)，目前尚缺乏定量分析，因此本文收集整理大量的數(shù)據(jù)，嘗試從臺灣與TPP成員國之間的比較優(yōu)勢與貿(mào)易互補(bǔ)性角度展開研究，從而為臺灣尋求加入TPP的前景提供實(shí)證分析依據(jù)。

二、 臺灣與TPP成員國之間的比較優(yōu)勢對比分析

為了分析TPP的發(fā)展對臺灣貿(mào)易以及不同產(chǎn)業(yè)的影響，本文采用顯性比較優(yōu)勢（Revealed Comparative Advantage，RCA）指數(shù)對2002年～2012年間臺灣與TPP成員國不同行業(yè)的比較優(yōu)勢進(jìn)行對比研究，RCA指數(shù)的具體公式如下：

RCAia=（Xia/Xi）/（Xwa/Xw）（1）

其中，RCAia表示i經(jīng)濟(jì)體在a類產(chǎn)品上的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，Xia代表i經(jīng)濟(jì)體a類產(chǎn)品的出口額，Xi為i經(jīng)濟(jì)體總出口額，Xwa表示a類產(chǎn)品的世界出口總額，Xw為所有產(chǎn)品的世界出口總額。一般而言，RCAia>1表明i經(jīng)濟(jì)體a產(chǎn)品的出口相對集中，可以推斷出該經(jīng)濟(jì)體在國際市場上此類產(chǎn)品具有一定的比較優(yōu)勢；反之，則說明該經(jīng)濟(jì)體在此類產(chǎn)品上具有一定的比較劣勢。

本文采用的臺灣和TPP成員國的商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均來源于世界貿(mào)易組織（WTO）數(shù)據(jù)庫，根據(jù)可獲得的數(shù)據(jù)，對以下三類產(chǎn)品進(jìn)行對比分析：農(nóng)產(chǎn)品、燃料和礦產(chǎn)品、制造業(yè)產(chǎn)品，產(chǎn)品分類根據(jù)聯(lián)合國國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類第三次修訂版本（SITC Rev.3）進(jìn)行界定。應(yīng)用公式（1）計(jì)算了2002年～2012年臺灣和TPP成員國的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)進(jìn)行對比分析，從中可以發(fā)現(xiàn)：

（1）在農(nóng)產(chǎn)品方面，臺灣在樣本區(qū)間內(nèi)一直處于比較劣勢地位，20世紀(jì)50年代～60年代農(nóng)產(chǎn)品出口創(chuàng)造的輝煌時(shí)期一去不返。一方面是由于臺灣的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，另一方面源于2002年臺灣加入世界貿(mào)易組織后，海外農(nóng)產(chǎn)品紛紛搶占臺灣市場，導(dǎo)致臺灣農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易赤字持續(xù)擴(kuò)大。文萊的農(nóng)產(chǎn)品在這13個(gè)經(jīng)濟(jì)體中比較劣勢最大，20世紀(jì)70年代，由于油氣和公共服務(wù)業(yè)的發(fā)展，很多人棄農(nóng)轉(zhuǎn)業(yè)，文萊的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)受到極大的沖擊，導(dǎo)致其RCA指數(shù)幾乎為0。日本和新加坡資源匱乏，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上沒有任何競爭力。除文萊、日本和新加坡三國之外，TPP的其他經(jīng)濟(jì)體農(nóng)產(chǎn)品RCA指數(shù)均高于臺灣，與其中任何一經(jīng)濟(jì)體相比，臺灣都處于比較劣勢地位，更無法和澳大利亞、新西蘭、美國等傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大國相競爭?？梢灶A(yù)測，如果臺灣加入TPP，其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差必然加劇，這對臺灣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是十分不利的。

（2）在燃料和礦產(chǎn)品方面，同農(nóng)產(chǎn)品一樣，臺灣也一直處于比較劣勢地位，稍有不同的是，燃料和礦產(chǎn)品的RCA指數(shù)在樣本區(qū)間內(nèi)呈上升趨勢。文萊、澳大利亞、智利、秘魯?shù)腞CA指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他TPP成員國，加拿大的RCA指數(shù)雖然遜色于此四國，但其數(shù)值也大于1，此五國在燃料和礦產(chǎn)品貿(mào)易中具有潛在的比較優(yōu)勢。越南在樣本初期具有比較優(yōu)勢，但在2008年指數(shù)小于1開始比較劣勢愈來愈明顯。資源匱乏的日本燃料和礦產(chǎn)品RCA指數(shù)墊底TPP。美國雖然是資源大國，但也是資源消耗大國，導(dǎo)致美國的RCA指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于1，2008年金融危機(jī)之后，美國在燃料和礦產(chǎn)品上的比較劣勢有緩解的趨勢。

（3）在制造業(yè)方面，臺灣具有很強(qiáng)的比較優(yōu)勢，且優(yōu)勢日益顯著。在初級產(chǎn)品（農(nóng)產(chǎn)品、燃料和礦產(chǎn)品）上具有很強(qiáng)比較優(yōu)勢的國家如澳大利亞、智利、秘魯?shù)仍谥圃鞓I(yè)方面毫無比較優(yōu)勢，且有下降的趨勢。農(nóng)業(yè)強(qiáng)國加拿大、新西蘭制造業(yè)比較劣勢明顯，亦呈下降趨勢。文萊是TPP成員國中制造業(yè)最不具比較優(yōu)勢的國家。越南的制造業(yè)比較優(yōu)勢逐年上升，2011年其制造業(yè)RCA指數(shù)開始大于1；馬來西亞與越南的變化趨勢正好相反，2011年其制造業(yè)RCA指數(shù)開始小于1。墨西哥、新加坡、美國制造業(yè)RCA指數(shù)穩(wěn)定在1.1～1.2之間，具有一定的比較優(yōu)勢。日本作為僅次于美國的經(jīng)濟(jì)大國，制造業(yè)具有很強(qiáng)的競爭力，在樣本區(qū)間內(nèi)，其平均RCA指數(shù)略高于臺灣，也是唯一在制造業(yè)RCA指數(shù)上超過臺灣的TPP成員。

三、 臺灣與TPP成員國之間的貿(mào)易互補(bǔ)性

為了進(jìn)一步研究TPP的發(fā)展對臺灣貿(mào)易以及不同產(chǎn)業(yè)的影響，本文采用于津平（2003）提出的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)衡量臺灣與TPP成員國之間貿(mào)易互補(bǔ)的程度，考察雙邊之間貿(mào)易發(fā)展的潛力，如果雙邊的貿(mào)易具有互補(bǔ)性，則通過消除貿(mào)易壁壘可以給貿(mào)易雙方帶來較大利益。該指數(shù)建立在顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的基礎(chǔ)上，其表達(dá)式為：

Cija=RCAxia*RCAmja（2）

其中，Cija為i方出口與j方進(jìn)口a產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)；RCAxia即為本文第二部分的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)；RCAmja=（Mja/Mj）/（Xwa/Xw），表示j經(jīng)濟(jì)體在a產(chǎn)品上用進(jìn)口衡量的比較劣勢，RCAmja越大，表明j經(jīng)濟(jì)體a產(chǎn)品的進(jìn)口比例越大，即比較劣勢越明顯，其中，Mja表示j經(jīng)濟(jì)體a類產(chǎn)品的進(jìn)口額，Mj表示j經(jīng)濟(jì)體所有產(chǎn)品的進(jìn)口總額。Cija>1說明i方出口與j方進(jìn)口a產(chǎn)品的互補(bǔ)性強(qiáng)，其值越大，互補(bǔ)性越強(qiáng)；反之，若Cija<1，則說明雙方a產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。

通過計(jì)算2002年～2012年臺灣進(jìn)口貿(mào)易與TPP成員國出口貿(mào)易的互補(bǔ)指數(shù)，比較分析計(jì)算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：

（1）在農(nóng)產(chǎn)品方面，臺灣與新西蘭最具互補(bǔ)性，其農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于臺灣與其他TPP成員之間的互補(bǔ)指數(shù)，且指數(shù)變化幅度不大。臺灣還與澳大利亞、智利、秘魯及越南之間存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性，但均有下降的趨勢。臺灣與馬來西亞之間的互補(bǔ)性有所改善，粗略來看呈上升趨勢。與文萊、墨西哥、日本及新加坡這些農(nóng)業(yè)不具競爭力的國家之間互補(bǔ)性很??；與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大國加拿大、美國之間的互補(bǔ)性指數(shù)也小于1，但與加拿大的互補(bǔ)性大于與美國的互補(bǔ)性。

（2）在燃料和礦產(chǎn)品方面，臺灣與文萊互補(bǔ)性指數(shù)最大，雙方之間具有極強(qiáng)的互補(bǔ)性。臺灣與澳大利亞、智力、秘魯之間存在很大的互補(bǔ)性，互補(bǔ)指數(shù)均大于3。臺灣與加拿大、馬來西亞、墨西哥之間也具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性；臺灣與越南在樣本初期互補(bǔ)性很強(qiáng)，但是互補(bǔ)指數(shù)逐年下降，2010年指數(shù)開始小于1且有繼續(xù)下降的趨勢；雖然與新加坡的互補(bǔ)指數(shù)在樣本初期小于1，但在樣本區(qū)間中后期互補(bǔ)指數(shù)均大于1，呈現(xiàn)較強(qiáng)的互補(bǔ)性。臺灣與美國和新西蘭之間互補(bǔ)性較弱，但與美國之間的互補(bǔ)指數(shù)有上升的趨勢。

（3）在制造業(yè)方面，臺灣與日本、墨西哥、新加坡、美國及馬來西亞之間具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性；臺灣與越南之間的互補(bǔ)指數(shù)逐年增加，2011年和2012年互補(bǔ)指數(shù)超過了1；臺灣與TPP其他成員國之間的互補(bǔ)性指數(shù)均小于1。按照2012年臺灣制造業(yè)進(jìn)口與TPP成員國出口貿(mào)易間的互補(bǔ)性指數(shù)由大到小排序，可得如下排列：日本、墨西哥、美國、新加坡、越南、馬來西亞、加拿大、新西蘭、智利、澳大利亞、秘魯和文萊。

TPP各成員國進(jìn)口與臺灣出口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)反映了TPP各成員國進(jìn)口與臺灣出口之間的吻合程度。通過計(jì)算樣本區(qū)間內(nèi)臺灣出口與TPP成員國進(jìn)口之間的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)，得出以下結(jié)論：

（1）在農(nóng)產(chǎn)品、燃料和礦產(chǎn)品方面，臺灣與TPP各成員國之間的產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)指數(shù)全部小于1，即臺灣在此兩類產(chǎn)品上的出口與TPP各成員進(jìn)口之間互補(bǔ)程度很低。由本文第二部分可知，臺灣在這兩類產(chǎn)品上的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)非常小，在國際貿(mào)易中處于比較劣勢地位；然而TPP成員國中有很多都是農(nóng)業(yè)大國、燃料和礦產(chǎn)品資源豐富的國家，因此按照大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，臺灣在與TPP成員國（文萊、日本除外）進(jìn)行雙邊貿(mào)易時(shí)，這兩類產(chǎn)品應(yīng)該完全進(jìn)口。

（2）在制造業(yè)方面，臺灣制造業(yè)出口與日本進(jìn)口之間具有一定的互補(bǔ)性，雙方之間的互補(bǔ)指數(shù)約為1，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于臺灣進(jìn)口與日本出口的互補(bǔ)指數(shù)。除日本之外，臺灣與TPP其他成員國的互補(bǔ)指數(shù)均遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于1，具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。雖然墨西哥、新加坡、美國的制造業(yè)出口與臺灣進(jìn)口的互補(bǔ)指數(shù)也大于1，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于這些國家制造業(yè)進(jìn)口與臺灣出口的互補(bǔ)指數(shù)，說明臺灣制造業(yè)出口與這些國家進(jìn)口之間的吻合程度更大，表明如果臺灣加入TPP，可能會(huì)大大推動(dòng)其制造業(yè)的出口。

四、 結(jié)論與啟示

本文利用2002年～2012年臺灣與TPP成員國之間的貿(mào)易數(shù)據(jù)，對臺灣與TPP各成員國之間的比較優(yōu)勢以及產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行了實(shí)證研究，得出以下結(jié)論：

（1）從比較優(yōu)勢來看，根據(jù)RCA指數(shù)的比較，臺灣在農(nóng)產(chǎn)品、燃料和礦產(chǎn)品上處于比較劣勢地位；臺灣的制造業(yè)具有很強(qiáng)的比較優(yōu)勢，具體體現(xiàn)在以下幾方面：農(nóng)產(chǎn)品方面，除文萊、日本和新加坡三國之外，TPP其他經(jīng)濟(jì)體的RCA指數(shù)遠(yuǎn)高于臺灣，可以預(yù)測，如果臺灣加入TPP，其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差必然加劇；燃料和礦產(chǎn)品方面，臺灣也一直處于比較劣勢地位，文萊、澳大利亞、智利、秘魯及加拿大的RCA指數(shù)大于1，此五國在燃料和礦產(chǎn)品貿(mào)易中具有潛在的比較優(yōu)勢；制造業(yè)方面，臺灣RCA指數(shù)超過了除日本之外的其他TPP經(jīng)濟(jì)體，競爭優(yōu)勢日益顯著。

（2）從初級產(chǎn)品（農(nóng)產(chǎn)品、燃料和礦產(chǎn)品）貿(mào)易互補(bǔ)性來看，2012年與臺灣農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口互補(bǔ)性指數(shù)大于1的國家按指數(shù)由大到小排序?yàn)椋盒挛魈m、智力、越南、秘魯、澳大利亞、馬來西亞；2012年與臺灣燃料和礦產(chǎn)品進(jìn)口互補(bǔ)性指數(shù)大于1的國家按指數(shù)由大到小排序?yàn)椋何娜R、澳大利亞、智利、秘魯、加拿大、馬來西亞、新加坡、墨西哥。臺灣的初級產(chǎn)品進(jìn)口與TPP大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，然而臺灣初級產(chǎn)品出口與這些經(jīng)濟(jì)體初級產(chǎn)品進(jìn)口之間的互補(bǔ)指數(shù)卻都小于1，互補(bǔ)性很弱，這意味著臺灣若成功加入TPP，臺灣的初級產(chǎn)品進(jìn)口將會(huì)大幅增加，初級產(chǎn)品貿(mào)易逆差進(jìn)一步擴(kuò)大。

（3）從制造業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性來看，臺灣制造業(yè)出口與日本進(jìn)口之間具有一定的互補(bǔ)性，雙方之間的互補(bǔ)指數(shù)約為1，但小于臺灣進(jìn)口與日本出口的互補(bǔ)指數(shù)。除日本之外，臺灣制造業(yè)出口與TPP成員國進(jìn)口之間的互補(bǔ)指數(shù)均遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于臺灣制造業(yè)進(jìn)口與TPP成員國出口之間的互補(bǔ)指數(shù)，說明臺灣制造業(yè)出口與這些國家進(jìn)口之間的吻合程度更大，表明如果臺灣加入TPP，可能會(huì)大大推動(dòng)其制造業(yè)的出口。

以上結(jié)論表明，雖然臺灣加入TPP可能會(huì)推動(dòng)其制造業(yè)的出口，但是初級產(chǎn)品部門將會(huì)首當(dāng)其沖面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。一直以來，農(nóng)產(chǎn)品是臺灣實(shí)現(xiàn)全面貿(mào)易自由化的“軟肋”之一，臺灣當(dāng)局始終對農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口加以嚴(yán)格的限制，由于臺灣對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的保護(hù)政策，曾多次導(dǎo)致與其他國家之間發(fā)生貿(mào)易摩擦，例如“美牛進(jìn)口案”。然而，TPP談判議題不僅在廣度上增加了難度，而且在深度上推行全面的市場準(zhǔn)入，即要求TPP各成員國所有的產(chǎn)品關(guān)稅全部免除，實(shí)現(xiàn)百分之百的貨物貿(mào)易自由化，而不對敏感領(lǐng)域如農(nóng)產(chǎn)品、紡織品、知識產(chǎn)權(quán)等保留例外，這對臺灣而言無疑是一項(xiàng)嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。不僅如此，臺灣島內(nèi)的產(chǎn)業(yè)政策、市場自由化程度、經(jīng)濟(jì)開放度、勞工和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)等還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到TPP的要求，臺灣若想達(dá)到TPP的準(zhǔn)入門檻，必須在“市場準(zhǔn)入”、“服務(wù)貿(mào)易開放”、“法規(guī)銜接”等政策方面做出重大的調(diào)整，甚至要為此付出大量的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)成本。上述一系列棘手的難題，使臺灣當(dāng)局加入TPP的過程困難重重。

由此可見，臺灣當(dāng)局加入TPP的前景依然是任重而道遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)：

1. 顧靜.TPP對兩岸關(guān)系的影響芻議.亞太經(jīng)濟(jì)，2012，（5）：134-137.

2. 黃潔.美國推行TPP對兩岸ECFA的影響和對策.國際貿(mào)易問題，2012，（8）：40-47.

3. 盛斌.美國視角下的亞太區(qū)域一體化新戰(zhàn)略與中國的對策選擇——透視“泛太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)議”的發(fā)展. 南開學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2010，（4）：70-80.

4. 王俊峰.美國強(qiáng)勢推動(dòng)TPP及對兩岸關(guān)系的影響.臺灣研究集刊，2014，（2）：24-29.

5. 王敏，周方.臺灣參與跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議問題初探.臺灣研究，2012，（4）：49-54.

6. 王勇.臺灣尋求加入TPP的動(dòng)機(jī)、路徑選擇及前景.國際經(jīng)濟(jì)合作，2012，（8）：25-30.

7. 于津平.中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢與貿(mào)易互補(bǔ)性.世界經(jīng)濟(jì)，2003，（5）：33-40，80.

8. 周念利，湯婷婷.加入TPP對臺灣的政治經(jīng)濟(jì)影響及大陸的對策研究.亞太經(jīng)濟(jì)，2012，（6）：16-21.

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（項(xiàng)目號：71332007）。

作者簡介：白樹強(qiáng)（1958-），男，漢族，北京市人，對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)閲H貿(mào)易理論與政策、多邊貿(mào)易體制；郭明英（1986-），女，漢族，河北省邯鄲市人，對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院博士生，研究方向?yàn)閲H貿(mào)易理論與政策；邢珺（1988-），女，漢族，山西省忻州市人，對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院博士生，研究方向?yàn)閲H金融。

收稿日期：2014-12-17。