海陸經(jīng)濟(jì)互動(dòng)效應(yīng)：對(duì)全國(guó)及三大海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)的實(shí)證

伍業(yè)鋒 肖 華

海陸經(jīng)濟(jì)互動(dòng)效應(yīng)：對(duì)全國(guó)及三大海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)的實(shí)證

伍業(yè)鋒 肖 華

對(duì)我國(guó)這樣一個(gè)海陸兼?zhèn)鋰?guó)家，海洋產(chǎn)業(yè)與陸域產(chǎn)業(yè)間的互動(dòng)與協(xié)調(diào)，相互促進(jìn)，意味整體經(jīng)濟(jì)空間更為開(kāi)闊，更具動(dòng)力，更有利于提高全要素生產(chǎn)率。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，海洋經(jīng)濟(jì)成為全國(guó)及沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)的重要增長(zhǎng)點(diǎn)，其與陸域經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)關(guān)系備受關(guān)注。利用全國(guó)及黃渤海、長(zhǎng)三角和珠三角3個(gè)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)的數(shù)據(jù)，建立聯(lián)立方程模型，在控制了勞動(dòng)力、資本投入等變量的影響之后，計(jì)量分析發(fā)現(xiàn)：無(wú)論從全國(guó)層面還是從三大海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)來(lái)看，研究期間海洋經(jīng)濟(jì)與陸域經(jīng)濟(jì)之間均已形成了顯著的良性互動(dòng)局面，海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)陸域經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)拉動(dòng)效果更為明顯。但是，期間海陸經(jīng)濟(jì)的投資驅(qū)動(dòng)特征明顯，尤其是海洋經(jīng)濟(jì)的全要素生產(chǎn)率不容樂(lè)觀，有待大力提升。

海洋經(jīng)濟(jì)； 陸域經(jīng)濟(jì)； 互動(dòng)效應(yīng)

一 引 言

當(dāng)前，陸地有限的空間和資源與人類不斷擴(kuò)張的需求之間的矛盾日益嚴(yán)峻。占全球面積約71%的海洋，蘊(yùn)藏著極其豐富的資源，是解決人口與資源環(huán)境之間矛盾的重要出路，世界各國(guó)及沿海地區(qū)都加緊了對(duì)海洋的開(kāi)發(fā)和利用，海洋經(jīng)濟(jì)已成為各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的新舞臺(tái)(伍業(yè)鋒，2010[1],2014[2])。因此，21世紀(jì)又被稱作是“海洋的世紀(jì)”。中國(guó)是一個(gè)擁有約300萬(wàn)平方公里管轄海域的海陸兼?zhèn)鋰?guó)家，海區(qū)和海島所蘊(yùn)藏的豐富資源已成為可持續(xù)發(fā)展的重要支撐。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭迅猛，年均增速達(dá)12.33%，比同期國(guó)民經(jīng)濟(jì)快約2.2個(gè)百分點(diǎn)；海洋生產(chǎn)總值(GOP)從2001年的9518億元成長(zhǎng)至2013年的54313億元，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比重從8.68%升至9.55%，海洋經(jīng)濟(jì)已成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。對(duì)沿海區(qū)域而言，海洋經(jīng)濟(jì)地位更為突出，部分地區(qū)如天津、上海、海南等地，GOP占當(dāng)?shù)厣a(chǎn)總值(GRP)的比重甚至超過(guò)30%。所以，政府和學(xué)界都非常重視對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的研究，以期尋獲其持續(xù)健康發(fā)展的有效路徑。

諸多研究表明，海洋經(jīng)濟(jì)雖然有其特殊性，但并非脫離陸域經(jīng)濟(jì)而孤立發(fā)展。特別是現(xiàn)代海洋經(jīng)濟(jì)，是在人類科技水平和陸域經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段之后的產(chǎn)物，其發(fā)展離不開(kāi)陸域經(jīng)濟(jì)的支撐(伍業(yè)鋒，2014)[2]。海洋經(jīng)濟(jì)概念提出伊始，海陸經(jīng)濟(jì)關(guān)系及其區(qū)分就成為焦點(diǎn)——海洋經(jīng)濟(jì)要凸顯，就須與陸域經(jīng)濟(jì)區(qū)別。學(xué)者們也未因此而將二者割裂，多認(rèn)為海洋經(jīng)濟(jì)是陸域經(jīng)濟(jì)向海洋的自然延伸，海陸經(jīng)濟(jì)間存在著緊密的關(guān)聯(lián)。從生態(tài)視角來(lái)看，海洋與陸地本為同一大系統(tǒng)中的兩個(gè)子系統(tǒng)，時(shí)刻都存在著物質(zhì)和能量交換。從經(jīng)濟(jì)視角來(lái)看，海陸經(jīng)濟(jì)也至少在價(jià)值鏈上存在物質(zhì)、能源、資金和信息的分工與交換關(guān)系；當(dāng)然，它們?cè)谏a(chǎn)要素和產(chǎn)品市場(chǎng)上，也會(huì)存在替代(競(jìng)爭(zhēng))和互補(bǔ)關(guān)系。也即，海洋產(chǎn)業(yè)與陸域產(chǎn)業(yè)、海洋經(jīng)濟(jì)與陸域經(jīng)濟(jì)之間，既可能存在互補(bǔ)效應(yīng)，也可能存在競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。若互補(bǔ)效應(yīng)大于競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，則相互促進(jìn)形成協(xié)同；若競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)大于互補(bǔ)效應(yīng)，則相互擠出而難以協(xié)同。當(dāng)前陸域經(jīng)濟(jì)比海域經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)，海洋經(jīng)濟(jì)興起并非為與陸域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，而是陸域經(jīng)濟(jì)向海洋這一領(lǐng)域的擴(kuò)展和延伸。理論上，海洋經(jīng)濟(jì)擴(kuò)展投資領(lǐng)域，提升能源、資源、空間等要素保障，增加海洋產(chǎn)品和服務(wù)供給，理應(yīng)與陸域經(jīng)濟(jì)相互補(bǔ)充，而成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力。但實(shí)踐中，這種互補(bǔ)及協(xié)同效應(yīng)的形成與顯現(xiàn)，一方面需要海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度，另一方面也需要海陸產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的契合與協(xié)調(diào)。而在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，海陸產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并未契合，海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平偏低，海陸經(jīng)濟(jì)協(xié)同效應(yīng)尚未形成或未必會(huì)在本地顯現(xiàn)。當(dāng)然，對(duì)政府和公眾而言，區(qū)域內(nèi)海陸經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展，是理想期待，也是現(xiàn)實(shí)努力，特別是把區(qū)域放大到海洋經(jīng)濟(jì)圈乃至全國(guó)層面，這種期待就變得更加合理而又迫切。因?yàn)?，?duì)于諸如我國(guó)這樣的海陸兼?zhèn)鋰?guó)家，海陸經(jīng)濟(jì)間的協(xié)同發(fā)展、相互促進(jìn)，就意味著經(jīng)濟(jì)將更具動(dòng)力，增長(zhǎng)將更為持久，其意義不言而喻。

從國(guó)外文獻(xiàn)來(lái)看，有學(xué)者通過(guò)建立耦合協(xié)調(diào)模型(Silvert等，2011)[4]、投入產(chǎn)出模型(Morrissey等，2012[5]；Kwak等，2005[6]；Allan等，2014[7]等)從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度探討海陸經(jīng)濟(jì)間的交互影響。除此之外，國(guó)外相關(guān)研究比較寬泛，包括探究海陸互動(dòng)對(duì)地區(qū)海洋食物網(wǎng)的影響(Treasure等，2015[8])。也有相當(dāng)一部分研究集中在如何界定海洋經(jīng)濟(jì)以及估算海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)上(Nathan Associates，1974[9]；Pontecorvo et al.，1980[10]，1988[11]；Colgan，2003[12]；RASCL，2003[13]；Allen，2004[14]；Kildow和Mcllgorm，2010[15]；Sur’s-Regueiro et al.，2013[16]；Colgan，2013[17])。但在此方面，國(guó)內(nèi)研究已走在了前列，且中國(guó)已建立海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)核算制度并由國(guó)家海洋局定期發(fā)布官方數(shù)據(jù)；還有學(xué)者關(guān)注人類海陸經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展能力的可能影響及其應(yīng)對(duì)策略(如Stojanovic，2013[18]；Reis和Lowe，2012[19]；Glasow et al.，2013[20]；Peter K?nigshof et al.，2004[21]等)，強(qiáng)調(diào)海陸統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展，更偏重于海洋和海岸帶綜合管理。

國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)略微豐富，大致分為兩類：一是定性研究，主要從生態(tài)聯(lián)系、空間交錯(cuò)、技術(shù)依賴、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等角度闡述了海陸經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)機(jī)理，給出了陸域產(chǎn)業(yè)和海洋產(chǎn)業(yè)的對(duì)應(yīng)銜接關(guān)系(王海英等，2002)[22]；或者從系統(tǒng)論的角度將海陸經(jīng)濟(jì)看成國(guó)民經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)子系統(tǒng)，認(rèn)為彼此之間存在產(chǎn)業(yè)鏈交匯、生產(chǎn)要素的共有與流動(dòng)性以及發(fā)展歷史、發(fā)展基礎(chǔ)和資源稟賦等能量梯度，因而會(huì)形成關(guān)聯(lián)互動(dòng)(戴桂林等，2007[23]；孫吉亭等，2011[24])；認(rèn)為要實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，就必須注重海陸經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)海陸經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展(李靖宇，2005[25]；孫吉亭等，2011[24])，并提出了海陸經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展等相關(guān)建議(徐勝，2009)[26]；也有文獻(xiàn)討論海陸經(jīng)濟(jì)在使用空間、生產(chǎn)要素、勞動(dòng)力等方面存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，若這種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系得不到恰當(dāng)?shù)奶幚?，就?huì)轉(zhuǎn)化為互損關(guān)系，將嚴(yán)重影響海陸經(jīng)濟(jì)自身發(fā)展，成為阻礙海陸綜合開(kāi)發(fā)的瓶頸因素(宋薇，2002[27]；周儷等，2015[28]；陳思敏，2013[29]；曹可，2012[30])。此外，也有學(xué)者擔(dān)心陸域經(jīng)濟(jì)的粗放型發(fā)展會(huì)造成水域環(huán)境惡化，對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生不利影響，導(dǎo)致海陸綜合承載力不斷降低，因此海陸經(jīng)濟(jì)在互動(dòng)發(fā)展的過(guò)程中必須注重發(fā)展速度和規(guī)模與資源和環(huán)境的承受能力相適應(yīng)，走產(chǎn)業(yè)集約化與生態(tài)保護(hù)相協(xié)調(diào)的道路(曹可，2012[30]；孫浩，2009[31]；紀(jì)玉俊，2014[32]；李彬，2011[33])。二是定量研究，主要是測(cè)定海陸經(jīng)濟(jì)間以及海陸產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)互動(dòng)程度。其中大部分研究采用了灰色關(guān)聯(lián)方法(徐勝，2009[26]；殷克東等，2009[34]；蓋美等，2013[35])，雖能夠從整體上計(jì)算海陸經(jīng)濟(jì)及產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)度系數(shù)，卻無(wú)法弄清各指標(biāo)之間的具體聯(lián)系。部分研究通過(guò)建立投入產(chǎn)出模型，計(jì)算產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)來(lái)分析陸域產(chǎn)業(yè)與海洋產(chǎn)業(yè)之間的外在關(guān)聯(lián)性和內(nèi)在聯(lián)動(dòng)效應(yīng)(宋昌斌，2009[36]；何佳霖等，2013[37]；于謹(jǐn)凱等，2007[38])。也有學(xué)者嘗試用其它方法，如利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)分析了遼寧省海陸產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)效率的問(wèn)題(曹可，2012[30]；周樂(lè)萍，2012[39])；張超英等(2012)[40]采用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)及VAR模型分析了中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系；苑清敏等(2014)[41]構(gòu)建協(xié)同共生模型來(lái)測(cè)定海陸產(chǎn)業(yè)協(xié)同關(guān)系；趙亞萍等(2014)[42]通過(guò)計(jì)算海洋經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)值貢獻(xiàn)率和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)波動(dòng)系數(shù)分析了海陸產(chǎn)業(yè)的外在關(guān)聯(lián)性與內(nèi)在聯(lián)動(dòng)效應(yīng)；或構(gòu)建耦合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(蓋美等，2013)[35]、采用熵權(quán)-灰色關(guān)聯(lián)分析(吳淑娟等，2013)[43]展開(kāi)對(duì)海陸經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展研究。

需要指出的是，如上研究往往選用海洋生產(chǎn)總值和陸域生產(chǎn)總值兩項(xiàng)(類)指標(biāo)進(jìn)行分析，而忽略了諸多控制變量的影響，說(shuō)服力欠佳。而且，既有研究雖認(rèn)同海陸經(jīng)濟(jì)間存在著較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，但究竟是海洋經(jīng)濟(jì)促進(jìn)了陸域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還是反之，抑或是彼此促進(jìn)，均尚未給出明確的實(shí)證結(jié)論?；诖?，本文的研究工作主要是利用計(jì)量方法建立聯(lián)立方程模型，從全國(guó)及三大海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)兩個(gè)層面來(lái)研究海陸經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)關(guān)系，并充分考慮勞動(dòng)力、資本存量等控制變量的影響，期望得出更加穩(wěn)健可信的結(jié)論。后續(xù)內(nèi)容安排如下：第二部分是研究設(shè)計(jì)，包括模型、變量及數(shù)據(jù)說(shuō)明；第三部分為實(shí)證分析；第四部分是結(jié)論與建議。

二 模型、變量及數(shù)據(jù)說(shuō)明

(一)研究設(shè)計(jì)

從生產(chǎn)角度來(lái)看，無(wú)論是陸域經(jīng)濟(jì)還是海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展，都需勞動(dòng)(L)、資本(K)等生產(chǎn)要素的投入，還要受到全要素生產(chǎn)率(A)的影響。

因此，為度量陸域經(jīng)濟(jì)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的影響，可將陸域生產(chǎn)總值(GDPland)作為投入考慮，構(gòu)建擴(kuò)展的海洋經(jīng)濟(jì)柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)：GOP=A0L0α1K0α2GDPlandα3，對(duì)數(shù)化后得到線性方程:lnGOP=lnA0+α1lnL0+α2lnK0+α3lnGDPland。

類似地，將海洋生產(chǎn)總值(GOP)作為投入，構(gòu)建陸域經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)函數(shù):GDPland=ALβ1Kβ2GOPβ3，對(duì)數(shù)化后得到線性方程:lnGDPland=lnA+β1lnL+β2lnK+β3lnGOP。

這樣，區(qū)域內(nèi)海陸經(jīng)濟(jì)間的互動(dòng)關(guān)系類型就取決于系數(shù)α3和β3的表現(xiàn)，可能出現(xiàn)如表1所示的幾種典型情形：情形1是海陸經(jīng)濟(jì)對(duì)彼此都是正向促進(jìn)，形成協(xié)同發(fā)展，這是人們最期待的局面；情形2和3是指海陸經(jīng)濟(jì)存在單向促進(jìn)關(guān)系，尚需進(jìn)一步協(xié)調(diào)；情形4是海陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)獨(dú)立，彼此無(wú)關(guān)聯(lián)；情形5是海陸經(jīng)濟(jì)相互競(jìng)爭(zhēng)，相互掣肘，這是最為糟糕的情形。

基于前述及已有研究中有關(guān)海陸經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)理論分析，我們認(rèn)為當(dāng)前中國(guó)海陸經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系出現(xiàn)情形1-3的可能性較大，但需要后續(xù)實(shí)證分析予以支持。

表1 海陸經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系的幾種典型情形

實(shí)證分析主要分為兩個(gè)層面，其一是進(jìn)行全國(guó)層面分析，但由于相當(dāng)一部分內(nèi)陸省份并無(wú)海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，因而全國(guó)層面的海陸經(jīng)濟(jì)互動(dòng)可能不夠明顯；所以還要進(jìn)行第二個(gè)層面的分析，即主要考慮沿海省份的海陸經(jīng)濟(jì)互動(dòng)。為避免偶然因素的干擾，并考慮地理位置的共性和差異性，這里將天津、河北、遼寧和山東四地合并為黃渤海海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)，江蘇、上海、浙江三地合并為長(zhǎng)三角海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)，將福建、廣東、廣西、海南四地合并為泛珠三角海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)。通過(guò)對(duì)這三大海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)的分析，來(lái)考察我國(guó)海陸經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)表現(xiàn)，這樣對(duì)沿海區(qū)域而言更有直接意義。

(二)模型、變量及數(shù)據(jù)

由于海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相對(duì)滯后，本文使用2001-2012年全國(guó)數(shù)據(jù)以及11個(gè)沿海省級(jí)區(qū)域的面板數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來(lái)源為歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》、《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》和中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。

根據(jù)前述研究設(shè)計(jì)，建立全國(guó)層面和三大海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)的海陸經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)分析的聯(lián)立方程模型：

lnGOPit=α0+α1lnL0it+α2lnK0it+α3lnGDPlandit+μit

(1)

lnGDPlandit=β0+β1lnLit+β2lnKit+β3lnGOPit+υit

(2)

其中，α、β分別是模型的常數(shù)和變量系數(shù)，μ、υ為模型的誤差項(xiàng)，i為全國(guó)或各海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)。各變量說(shuō)明如下：

1.內(nèi)生變量：GDPland和GOP

GDPland是指當(dāng)期該區(qū)域陸域生產(chǎn)總值，是當(dāng)期GDP與當(dāng)期海洋生產(chǎn)總值(GOP)之差，用來(lái)衡量區(qū)域當(dāng)期陸地經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的最終成果。GOP是海洋生產(chǎn)總值，反映區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)最終成果。為消除價(jià)格變動(dòng)的影響，以2000年為基期的GDP平減指數(shù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整。由于沒(méi)有海洋最終產(chǎn)品的價(jià)格變動(dòng)指數(shù)，因此用GDP平減指數(shù)替代對(duì)GOP進(jìn)行調(diào)整。在模型估計(jì)中，為消除可能存在的異方差，實(shí)現(xiàn)模型的線性化，所有變量均采用對(duì)數(shù)形式。

2.外生變量：資本存量K及勞動(dòng)力投入L

根據(jù)張軍等(2004)[44]的資本存量估算方法，以其提出的9.6%的折舊率*按此折舊率，1992年的初始資本存量的估計(jì)偏差幾乎不會(huì)對(duì)2001年及以后的固定資本存量數(shù)據(jù)產(chǎn)生影響。為依據(jù)，考慮以1992年為資本存量計(jì)算的基期，對(duì)2001-2012年的全國(guó)固定資本存量進(jìn)行估算，并用年中平均數(shù)估計(jì)本年實(shí)際能夠利用的資本。歷年固定資產(chǎn)形成總額以2000年固定資產(chǎn)價(jià)格為不變價(jià)進(jìn)行調(diào)整。由于2001年之前的廣東省固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)和海南省固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)的數(shù)據(jù)缺失，通過(guò)比較，消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)較為接近，故兩省固定資產(chǎn)形成總額以消費(fèi)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減。最后，以GOP和GDPland占同期GDP的比例將固定資本存量分解為海洋經(jīng)濟(jì)固定資本存量k0和陸域經(jīng)濟(jì)固定資本存量k。

勞動(dòng)力投入直接用年鑒公布的各年度就業(yè)人數(shù)。利用全國(guó)就業(yè)人數(shù)減去當(dāng)年涉海就業(yè)人數(shù)(L0)，得到陸域經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)力投入(L)。由于2006年海洋統(tǒng)計(jì)核算制度方法的調(diào)整導(dǎo)致前后數(shù)據(jù)不可比，本文利用2006-2012年涉海就業(yè)人員增長(zhǎng)平均速度反推得到2001-2005年的海洋經(jīng)濟(jì)就業(yè)人員估計(jì)數(shù)。

三 實(shí)證分析

(一)全國(guó)層面的估計(jì)及檢驗(yàn)

在估計(jì)聯(lián)立方程之前，須先進(jìn)行聯(lián)立性檢驗(yàn)。聯(lián)立性檢驗(yàn)本質(zhì)上是檢驗(yàn)回歸元是否與誤差項(xiàng)有關(guān)。本文采取Hausman設(shè)定誤差檢驗(yàn)對(duì)變量的內(nèi)生性檢驗(yàn)。設(shè)定lnGOPt與lnGDPt之間有聯(lián)立的可能，因此先對(duì)lnGDPt進(jìn)行誘導(dǎo)性回歸，即先求lnGDPt對(duì)lnKt、lnLt、lnK0t和lnL0t的回歸，得到此回歸的誤差項(xiàng)w。然后求lnGOPt對(duì)lnK0t、lnL0t和w的回歸而得到以下結(jié)果：

lnGOPt=-9.34+0.12lnL0t+1.02lnK0t+0.64lnGDPlandt+0.36wt

t=(-44.12) (3.54) (23.90) (40.52) (5.04)

wt的系數(shù)在1%的顯著水平上統(tǒng)計(jì)顯著，因此在此水平上存在聯(lián)立性問(wèn)題。

根據(jù)聯(lián)立方程識(shí)別的階條件和秩條件，方程(1)和(2)都含有彼此沒(méi)有解釋的變量數(shù)為2，模型是過(guò)度識(shí)別的。本文使用3SLS方法對(duì)聯(lián)立方程進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表2所示。然后對(duì)估計(jì)結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：一方面改變估計(jì)方法，直接采用最小二乘法進(jìn)行估計(jì)，發(fā)現(xiàn)各變量系數(shù)不變，且顯著性水平也基本無(wú)變化；另一方面，考察自變量LGDPland和LGOP分別滯后一期之后發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)模型中滯后一期的目標(biāo)變量系數(shù)仍顯著，且方向與非滯后變量一致。因此，說(shuō)明全國(guó)層面方程(1)、(2)的估計(jì)結(jié)果是穩(wěn)健的。

表2 全國(guó)海陸經(jīng)濟(jì)互動(dòng)模型估計(jì)及穩(wěn)健性檢驗(yàn)

(二)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)層面的估計(jì)及檢驗(yàn)

對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域?qū)用妫瑯硬捎肏ausman誤差設(shè)定檢驗(yàn)進(jìn)行聯(lián)立性檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表3，誤差項(xiàng)的系數(shù)均在1%的水平上顯著，因此在3個(gè)區(qū)域?qū)用嬉泊嬖诼?lián)立性問(wèn)題。

表3 海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)層面聯(lián)立性檢驗(yàn)

(續(xù)上表)

利用Stata提供的三階段最小二乘法(3SLS)對(duì)3個(gè)區(qū)域的海陸經(jīng)濟(jì)聯(lián)立方程模型進(jìn)行估計(jì)。并用內(nèi)生變量滯后一期代替，建立面板數(shù)據(jù)隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，只有少數(shù)變量系數(shù)的值及顯著性發(fā)生細(xì)微改變，估計(jì)結(jié)果整體是穩(wěn)健可信的。

表4 海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域海陸互動(dòng)模型估計(jì)

表5 海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域海陸互動(dòng)模型穩(wěn)健性檢驗(yàn)

(三)結(jié)果分析

模型估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表2和表4，從中可以得出以下結(jié)論：

1.無(wú)論從全國(guó)還是區(qū)域?qū)用鎭?lái)看，研究期間我國(guó)海陸經(jīng)濟(jì)已經(jīng)形成了良好的互動(dòng)發(fā)展局面，海洋經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)帶動(dòng)效應(yīng)尤其明顯。

從全國(guó)層面來(lái)看，海陸經(jīng)濟(jì)之間已經(jīng)形成了顯著的相互促進(jìn)效應(yīng)：海洋經(jīng)濟(jì)每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)帶動(dòng)陸域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.46個(gè)百分點(diǎn)；陸域經(jīng)濟(jì)每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)帶動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.66個(gè)百分點(diǎn)。雖然從增長(zhǎng)彈性來(lái)看，陸域經(jīng)濟(jì)似乎更能促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但考慮到2001-2012年間海洋經(jīng)濟(jì)占GDP比重平均約為9%左右，僅相當(dāng)于陸域經(jīng)濟(jì)的1/10，意味著從絕對(duì)額上看，海洋經(jīng)濟(jì)每增長(zhǎng)1億元就能促進(jìn)陸域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)約4.6億元，可見(jiàn)海洋經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)拉動(dòng)效應(yīng)更大。

三大海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域(參考表4)的實(shí)證結(jié)果也進(jìn)一步說(shuō)明我國(guó)海陸經(jīng)濟(jì)良性互動(dòng)局面已經(jīng)形成，只是各區(qū)域海陸經(jīng)濟(jì)對(duì)彼此的促進(jìn)作用略有差異：就陸域經(jīng)濟(jì)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)而言，長(zhǎng)三角區(qū)域最強(qiáng)，增長(zhǎng)彈性為0.65，泛珠三角區(qū)域最小，增長(zhǎng)彈性為0.19，黃渤海區(qū)域居中，增長(zhǎng)彈性為0.43；而就海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)陸域經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用而言，長(zhǎng)三角區(qū)域相對(duì)最小，增長(zhǎng)彈性為0.33，黃渤海和泛珠三角區(qū)域相當(dāng)，約為0.43。

2.全國(guó)海陸經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)中，資本作用顯著，勞動(dòng)力相對(duì)冗余；區(qū)域?qū)用娑裕瑒趧?dòng)力作用更大，資本作用略小。

進(jìn)一步考察資本和勞動(dòng)力這兩項(xiàng)要素投入對(duì)海陸經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。全國(guó)層面而言，無(wú)論是海洋經(jīng)濟(jì)還是陸域經(jīng)濟(jì)，資本投入的作用都非常顯著，而勞動(dòng)力投入的作用相對(duì)較弱：陸域經(jīng)濟(jì)和海洋經(jīng)濟(jì)的資本投入增長(zhǎng)彈性分別是1.96和0.99，且均高度顯著；勞動(dòng)力投入的增長(zhǎng)彈性分別是-2.54和0.10，均不太顯著。這是此期間中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的反映：2001-2012年間我國(guó)經(jīng)濟(jì)的投資驅(qū)動(dòng)特征有目共睹，效果也很明顯，經(jīng)濟(jì)增速一度超過(guò)兩位數(shù)；而勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的份額則節(jié)節(jié)下降，說(shuō)明勞動(dòng)力投入存在冗余。

但作為我國(guó)沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的三大海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)，情形則略有不同：陸域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，勞動(dòng)力投入的增長(zhǎng)彈性系數(shù)均高于資本投入，泛珠三角區(qū)域的資本投入增長(zhǎng)彈性系數(shù)甚至顯現(xiàn)出負(fù)值傾向(-0.11，但不顯著)。這說(shuō)明，研究期間，我國(guó)沿海發(fā)達(dá)區(qū)域陸域資本投資出現(xiàn)冗余，投資效率開(kāi)始下降，而勞動(dòng)力使用效率上升，勞動(dòng)力相對(duì)缺乏。此期間我國(guó)沿海地區(qū)頻頻出現(xiàn)的“用工荒”現(xiàn)象驗(yàn)證了這一結(jié)論。海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，除黃渤海區(qū)域的勞動(dòng)力投入彈性系數(shù)高于資本投入之外，長(zhǎng)三角和泛珠三角區(qū)域的勞動(dòng)力投入彈性系數(shù)或顯著為負(fù)(-0.53)或不顯著，說(shuō)明這兩大區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)從業(yè)人員出現(xiàn)一定的冗余，海洋經(jīng)濟(jì)的投資驅(qū)動(dòng)特征明顯。

3.全國(guó)層面陸域經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率無(wú)顯著提升，海洋經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率顯著下降；區(qū)域?qū)用?，此結(jié)論得到進(jìn)一步證實(shí)。

聯(lián)立方程(1)、(2)的截距項(xiàng)若顯著為正則表示期間全要素生產(chǎn)率有所提升，若顯著為負(fù)則表示全要生產(chǎn)率有所下降。從全國(guó)層面來(lái)看，陸域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的截距項(xiàng)雖為11.42，但不顯著，而海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的截距項(xiàng)則顯著為負(fù)(-9.16)，說(shuō)明研究期間我國(guó)陸域經(jīng)濟(jì)的全要素生產(chǎn)率幾無(wú)改善，而海洋經(jīng)濟(jì)的全要素生產(chǎn)率下滑嚴(yán)重。結(jié)合海陸經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中資本投入的顯著作用，期間我國(guó)海陸經(jīng)濟(jì)投資和增長(zhǎng)的粗放式特征顯露無(wú)疑。

即便是相對(duì)發(fā)達(dá)的三大海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域，全要素生產(chǎn)率的狀況也不如人意(見(jiàn)表4)，其海陸經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的截距項(xiàng)要么顯著為負(fù)，要么不顯著，說(shuō)明即便是我國(guó)的發(fā)達(dá)地區(qū)，研究期間全要素生產(chǎn)率的狀況也不容樂(lè)觀，其提升任務(wù)仍舊任重道遠(yuǎn)。特別需要引起注意的是，期間三大海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域的全要素生產(chǎn)率均出現(xiàn)了明顯的下降，這對(duì)高度依賴技術(shù)進(jìn)步的海洋經(jīng)濟(jì)而言，尤其值得警惕和重視。

四 結(jié)論與建議

綜合全文，可以得出以下結(jié)論：

1.新世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)得到了快速發(fā)展，并且與陸域經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了良好的互動(dòng)發(fā)展，這不僅從全國(guó)層面得到了實(shí)證支持，也從三大海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域?qū)用娴玫搅诉M(jìn)一步驗(yàn)證。

2.全國(guó)層面來(lái)看，研究期間，無(wú)論是海洋經(jīng)濟(jì)還是陸域經(jīng)濟(jì)，投資驅(qū)動(dòng)特征都非常明顯，而全要素生產(chǎn)率幾無(wú)改善，海洋經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率甚至顯著下滑，這說(shuō)明我國(guó)海陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式均需調(diào)整，需更重視技術(shù)進(jìn)步和效率提升。

3.從相對(duì)發(fā)達(dá)的三大海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域來(lái)看，海洋經(jīng)濟(jì)的投資驅(qū)動(dòng)特征得到進(jìn)一步證實(shí)，海陸經(jīng)濟(jì)尤其是海洋經(jīng)濟(jì)的全要素生產(chǎn)率亟待提升。

因此，雖然研究期間我國(guó)海陸經(jīng)濟(jì)互動(dòng)良好，已呈現(xiàn)出相互促進(jìn)的局面，但同時(shí)要看到海陸經(jīng)濟(jì)均呈現(xiàn)出粗放發(fā)展的特征。即便考慮到在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展初級(jí)階段資本和勞動(dòng)的大量投入確有必要，但需關(guān)注到海洋經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展更依賴技術(shù)進(jìn)步，切忌重蹈陸域經(jīng)濟(jì)先污染后治理的覆轍。要切實(shí)重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展與海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)的平衡，切實(shí)提升海陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益，以期實(shí)現(xiàn)高水平和高質(zhì)量的海陸經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展。

[1] 伍業(yè)鋒. 海洋經(jīng)濟(jì): 概念、特征及發(fā)展路徑[J]. 產(chǎn)經(jīng)評(píng)論, 2010, 1(3): 125-131.

[2] 伍業(yè)鋒. 中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度指標(biāo)體系研究[J]. 統(tǒng)計(jì)研究, 2014, 31(11): 29-34.

[3] 伍業(yè)鋒, 施平. 中國(guó)沿海地區(qū)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力分析與排名[J]. 上海經(jīng)濟(jì)研究, 2006, (2): 26-33.

[4] Silvert, W., Moustakas, A.. The Impacts Over Time of Marine Protected Areas: A Null Model[J].Ocean&CoastalManagement, 2011, 54( 4): 314-317.

[5] Morrissey, K., O’Donoghue, C.. The Irish Marine Economy and Regional Development[J].MarinePolice, 2012, 36(2): 358-364.

[6] Kwak, S. J., Yoo, S. H., Chang, J. I.. The Role of the Maritime Industry in the Korean National Economy: An Input-output Analysis[J].MarinePolicy, 2005, 29(4): 371-383.

[7] Allan, G. J., Lecca, P., McGregor, P. G., et al.. The Economic Impacts of Marine Energy Developments: A Case Study from Scotland[J].MarinePolicy, 2014, 43(1): 122-131.

[8] Treasure, A. M., Ruzicka, J. J., et al.. Land-Sea Interaction and Consequences for Sub-Antarctic Marine Food Webs[J].Ecosystems, 2015, 18(5): 752-768.

[9] Nathan Associates. Gross Product Originating from Ocean-related Activities[R]. Washington DC: Bureau of Economic Analysis, 1974.

[10] Pontecorvo, G. M., et al.. Contribution of the Ocean Sector to the US Economy[J].Science, 1980, 208(4447): 1000-1006.

[11] Pontecorvo, G. M.. Contribution of the Ocean Sector to the US Economy: Estimated Values for 1987——a Technical Note[J].MarTechnolSocJ, 1988, 23(2): 7-14.

[12] Colgan, C. S.. Measurement of the Ocean and Coastal Economy: Theory and Methods[R]. National Ocean Economics Project, US， 2003.

[13] RASCL. Canada’s Ocean Industries: Contribution to the Economy 1988-2000[R]. Prepared for the Economic and Policy Analysis Division, Department of Fisheries and Oceans (DFO) by Roger A. Stacey Consultants Ltd (RASCL), Ottawa, Ontario K1V 1K8, 2003.

[14] Allen Consulting. The Economic Contribution of Australia’s Marine Industries 1995-1996 to 2002-2003[R]. A Report Prepared for the National Oceans Advisory Group， The Allen Consulting Group Pty Ltd, Australia, 2004.

[15] Kildow, J.T., Mcllgorm, A.. The Importance of Estimating the Contribution of the Oceans to National Economies[J].MarinePolicy, 2010, 34(3): 367-374.

[16] Juan C. Sur’s-Regueiro, M.Dolores Garza-Gil, Manuel M. Varela-lafuente. Marine Economy: A Proposal for Its Definition in the European Union[J].MarinePolicy, 2013, 42: 111-124.

[17] Colgan, C. S.. The Ocean Economy of the United States: Measurement, Distribution, &Trends[J].Ocean&CoastalManagement, 2013, 71: 334-343.

[18] Stojanovic, T. A., Farmer, C. J. Q.. The Development of World Oceans & Coasts and Concepts of Sustainability [J].MarinePolicy, 2013, 42: 157-165.

[19] Reis, J., Lowe, C.. Capacity Development of European Coastal and Marine Management-gaps and Bridges[J].Ocean&CoastalManagement, 2012, 55(1): 13-19.

[20] Glasow, R. V., et al.. Megacities and Large Urban Agglomerations in the Coastal Zone: Interactions Between Atmosphere, Land, and Marine Ecosystems[J].AMBIO, 2013, 42(1): 13-28.

[21] Peter K?nigshof, et al.. New IGCP Project 499: “Devonian Land-sea Interaction: Evolution of Ecosystems and Climate”(DEVEC)[J].Facies, 2004, 50(2): 347-348.

[22] 王海英, 欒維新. 海陸相關(guān)分析及其對(duì)優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的啟示[J]. 海洋開(kāi)發(fā)與管理, 2002, (6): 28-80.

[23] 戴桂林, 劉蕾. 基于系統(tǒng)論的海陸產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)探討[J]. 海洋開(kāi)發(fā)與管理, 2007, (6): 72-76.

[24] 孫吉亭, 趙玉杰. 我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的海陸統(tǒng)籌機(jī)制[J]. 廣東社會(huì)科學(xué), 2011, (5): 41-47.

[25] 李靖宇, 于良巨. 關(guān)于中國(guó)陸域經(jīng)濟(jì)與海域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略思考[J]. 中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版), 2005, (4): 1-6.

[26] 徐勝. 我國(guó)海陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)性研究[J]. 中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版), 2009, (6): 27-33.

[27] 宋薇. 海洋產(chǎn)業(yè)與陸域產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)分析[D]. 大連: 遼寧師范大學(xué), 2002.

[28] 周儷, 魏遠(yuǎn)竹, 游天嘉. 福建省海陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合關(guān)系分析[J]. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版), 2015, 18(4): 43-47.

[29] 陳思敏. 基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的江蘇海陸產(chǎn)業(yè)統(tǒng)籌發(fā)展研究[D]. 南京: 中共江蘇省黨校, 2013.

[30] 曹可. 環(huán)境約束下的遼寧省海陸產(chǎn)業(yè)統(tǒng)籌研究[D]. 大連: 大連海事大學(xué), 2012.

[31] 孫浩. 水環(huán)境污染對(duì)大連海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究[D]. 大連: 大連海事大學(xué), 2009.

[32] 紀(jì)玉俊. 資源環(huán)境約束、制度創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展——基于海洋經(jīng)濟(jì)管理體制和海洋生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的分析[J]. 中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì), 2014, 32(4): 20-27.

[33] 李彬. 資源與環(huán)境視角下的我國(guó)區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較研究[D]. 青島: 中國(guó)海洋大學(xué), 2011.

[34] 殷克東, 王自強(qiáng), 王法良. 我國(guó)陸海經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)效應(yīng)測(cè)算研究[J]. 中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì), 2009, (6): 110-114.

[35] 蓋美, 劉偉光, 田成詩(shī). 中國(guó)沿海地區(qū)海陸產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)時(shí)空耦合分析[J]. 資源科學(xué), 2013, 35(5): 966-976.

[36] 宋昌斌. 我國(guó)船舶工業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)效用研究[J]. 江蘇商論, 2009, (6): 126-128.

[37] 何佳霖, 宋維玲. 海洋產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)及波及效應(yīng)的計(jì)量分析——基于灰色和投入產(chǎn)出模型[J]. 海洋通報(bào), 2013, 32(5): 586-594.

[38] 于謹(jǐn)凱, 曹艷喬. 海洋產(chǎn)業(yè)影響系數(shù)及波及效果分析[J]. 中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào), 2007, (4): 7-12.

[39] 周樂(lè)萍. 基于海陸統(tǒng)籌的遼寧省海陸經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)持續(xù)發(fā)展研究[D]. 大連: 遼寧師范大學(xué), 2012.

[40] 張超英, 李楊, 李建華. 海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系分析[J]. 海洋經(jīng)濟(jì), 2012, 2(3): 7-12.

[41] 苑清敏, 楊蕊. 我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)與陸域產(chǎn)業(yè)協(xié)同共生分析[J]. 海洋環(huán)境科學(xué), 2014, 33(2): 192-197.

[42] 趙亞萍, 曹廣忠. 山東省海陸產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展研究[J]. 地域研究與開(kāi)發(fā)， 2014， 33(3)： 21-26.

[43] 吳淑娟, 肖建華. 我國(guó)沿海省市海陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度研究[J]. 五邑大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)， 2013， 15(3): 68-72.

[44] 張軍, 吳桂英, 張吉鵬. 中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算: 1952-2000[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2004, (10): 35-44.

[引用方式]伍業(yè)鋒, 肖華. 海陸經(jīng)濟(jì)互動(dòng)效應(yīng)：對(duì)全國(guó)及三大海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)的實(shí)證[J]. 產(chǎn)經(jīng)評(píng)論, 2015, 6(6): 69-78.

A Study on the Interactive Effect between Ocean Economy and Land Area Economy of China: Based on the National Level and Three Coastal Areas

WU Ye-feng XIAO Hua

As a country with both large land and sea, the healthy interaction, coordination and mutual promotion between the marine industries and land area industries mean larger space and more power of the development of china’s economy. And all this will help improve the TFP of the whole economy. Ocean economy has played a very important role in the growth of national economy and the coastal regional economy of China since 2000, and its interactive effect with the land area economy has caused heavy attention. Simultaneous equations models are constructed by controlling the influence of labor and capital input based on the national and three coastal areas’ data of ocean economy to explore the interactive effect between them. And the results show that the status of mutual promotion of ocean economy and land area economy exists not only at the national level but also at the coastal areas and the promotion of ocean economy to land area economy is more obvious. However, during the period, both ocean economy and land area economy of China are characterized as the investment-driven growth, and the total factor productivities of both are necessary to improve vigorously.

ocean economy; land area economy; interactive effect

2015-06-01

伍業(yè)鋒，博士，暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師、碩士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)、海洋經(jīng)濟(jì)；肖華，暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，主要研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)。

F207

A

1674-8298(2015)06-0069-10

[責(zé)任編輯：韋 前、劉鴻燕]

10.14007/j.cnki.cjpl.2015.06.007