微創(chuàng)與傳統(tǒng)開放手術(shù)治療胸腰段脊柱骨折的療效對比

摘要：目的 探討在胸腰段脊柱骨折患者臨床治療過程中，微創(chuàng)與傳統(tǒng)開放手術(shù)治療方法的應(yīng)用效果對比情況。方法 選取2013年4月～2014年4月我院收治的骨胸腰段脊柱骨折患者84例，進(jìn)行隨機(jī)均勻分組，對照組患者主要進(jìn)行傳統(tǒng)開放手術(shù)治療，觀察組患者主要進(jìn)行微創(chuàng)經(jīng)皮手術(shù)治療，觀察比較兩組患者臨床手術(shù)治療效果。結(jié)果 經(jīng)過兩組患者臨床手術(shù)治療，在患者手術(shù)治療相關(guān)指標(biāo)上，觀察組明顯優(yōu)于對照組，在患者錐體高度變化情況和Cobb角變化情況上，觀察組也明顯優(yōu)于對照組。結(jié)論 針對胸腰段脊柱骨折患者來說，應(yīng)用微創(chuàng)經(jīng)皮手術(shù)治療方法比較可行，效果明顯優(yōu)于傳統(tǒng)開放手術(shù)治療。

關(guān)鍵詞：微創(chuàng)經(jīng)皮手術(shù)；傳統(tǒng)開放手術(shù)；胸腰段脊柱骨折；療效；對比

為了探討微創(chuàng)與傳統(tǒng)開放手術(shù)治療胸腰段脊柱骨折的療效對比情況，本文主要選取我院收治的骨胸腰段脊柱骨折患者84例作為研究參與者進(jìn)行相關(guān)研究和相關(guān)分析[1]。

1 資料與方法

1.1一般資料 選自2013年4月～2014年4月我院收治的骨胸腰段脊柱骨折患者84例，隨機(jī)均勻分成兩組，觀察組患者42例，主要包括男性患者22例，女性患者20例，患者年齡在25～49歲，平均年齡為（37.5±2.0）歲；對照組患者例數(shù)也為42例，其中男性患者例數(shù)為23例，女性患者例數(shù)為19例，患者年齡在26～50歲，平均年齡達(dá)到了（37.7±2.2）歲。在這84例患者當(dāng)中，主要包括交通事故致傷患者、墜落致傷患者以及壓傷患者，對應(yīng)的患者例數(shù)分別為24例、40例和20例，根據(jù)患者受傷節(jié)段來說的話，主要包括T11段、T12段、L1段、L2段、L3段，對應(yīng)的患者例數(shù)分別為9例、29例、35例、10例和1例[1]。

1.2方法 對照組主要實(shí)施傳統(tǒng)開放手術(shù)，觀察組患者主要實(shí)施微創(chuàng)經(jīng)皮椎弓根螺釘系統(tǒng)固定手術(shù)，主要選擇專業(yè)Viper系統(tǒng)和專業(yè)微創(chuàng)椎弓根釘棒系統(tǒng)，主要選擇插管麻醉措施，引導(dǎo)患者保持俯臥位姿勢，使得患者腹部有效懸空[2]。明確患者具體傷椎位置，使用專業(yè)克氏針，進(jìn)行體表投影有效標(biāo)記，還要制作適當(dāng)?shù)目v切口，有效切開患者深筋膜，實(shí)現(xiàn)患者多裂肌和最長肌的有效分離[2]。還要應(yīng)用X線透視機(jī)進(jìn)行有效引導(dǎo)，把專業(yè)穿刺針尖放到外端，進(jìn)行椎體有效穿刺，穿刺針還沒突破內(nèi)部皮質(zhì)之后，保證穿刺針和終板平行，最終穿刺到患者的椎體后端，在提取內(nèi)芯之后，放入導(dǎo)絲，之后拿出穿刺針，放入椎弓根釘，一般要放三枚[3]。在憑借導(dǎo)絲的基礎(chǔ)上，導(dǎo)入擴(kuò)大管，還要導(dǎo)入專業(yè)化的保護(hù)套管，使得釘?shù)雷銐驅(qū)掗?，把椎弓根螺釘擰到椎體當(dāng)中，拿出導(dǎo)絲，保證固定部位情況正常。正確安裝專業(yè)置棒器，把固定棒放到椎弓根螺釘尾槽內(nèi)部，擰入專業(yè)螺帽并擰緊，使用專業(yè)撐開器撐開復(fù)位，保證對應(yīng)的椎體高度合理化，有效縫合切口。在兩組患者手術(shù)實(shí)施前，要給予患者適量的抗生素，避免患者臨床感染問題出現(xiàn)。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS37.0軟件對相關(guān)資料作出統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，其中計(jì)量資料主要選擇t進(jìn)行檢驗(yàn)，而計(jì)數(shù)資料主要選擇χ2進(jìn)行檢驗(yàn)，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2 結(jié)果

2.1兩組在患者手術(shù)治療相關(guān)指標(biāo)上的比較 經(jīng)過觀察比較，在兩組患者手術(shù)治療相關(guān)指標(biāo)上，觀察組明顯優(yōu)于對照組，見表1。

2.2兩組在患者錐體高度變化情況和Cobb角變化情況上的對比 在錐體高度變化和Cobb角改善差距上，觀察組明顯高于對照組，見表2。

3 討論

近年來，骨折患者發(fā)病率越來越高，在多種骨折疾病當(dāng)中，胸腰段脊柱骨折比較常見，在胸腰段脊柱骨折患者臨床治療過程中，必須根據(jù)患者的實(shí)際骨折程度和骨折類型，選擇相應(yīng)合理的手術(shù)治療方法[4]。

傳統(tǒng)開放手術(shù)實(shí)施過程中，容易導(dǎo)致患者肌肉剝離和肌肉牽拉等問題出現(xiàn)，最終導(dǎo)致患者肌肉壞死，給患者帶來比較大的不適感覺[5]。大量臨床實(shí)踐表明，在胸腰段脊柱骨折患者臨床治療過程中，微創(chuàng)經(jīng)皮椎弓根螺釘系統(tǒng)固定手術(shù)治療方法比較常見，且應(yīng)用效果比較顯著，不僅能夠明顯改善患者相關(guān)癥狀和臨床指標(biāo)，還能在降低患者后期并發(fā)癥發(fā)生率的基礎(chǔ)上促進(jìn)患者身體康復(fù)[6]。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬文宇.微創(chuàng)與傳統(tǒng)開放手術(shù)治療胸腰段脊柱骨折的臨床比較[J].中國傷殘醫(yī)學(xué)，2015，06（14）：47-48.

[2]田偉，韓驍，何達(dá)，等.導(dǎo)航輔助微創(chuàng)手術(shù)與傳統(tǒng)開放手術(shù)治療胸腰段脊柱骨折的對照研究[J].中華外科雜志，2011，49（12）：1061-1066.

[3]張強(qiáng)，紀(jì)玉清，黃勇，等.自制器械輔助經(jīng)皮傷椎固定與傳統(tǒng)開放手術(shù)治療胸腰椎骨折的療效比較[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2011，13（4）：315-318.

[4]王洪偉，李長青，周躍，等.微創(chuàng)與傳統(tǒng)開放附加傷椎經(jīng)椎弓根螺釘內(nèi)固定手術(shù)治療胸腰椎骨折的療效比較[J].中國脊柱脊髓雜志，2010，20（2）：112-116.

[5]薛峰，付中國，張殿英，等.U形可折斷椎弓根螺釘微創(chuàng)內(nèi)固定治療胸腰椎骨折[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2013，45（5）：728-731.

[6]彭莊，蔡俊豐，祝建光，等.自制脊柱定位尺和經(jīng)皮椎弓根釘棒固定系統(tǒng)治療胸腰椎骨折的應(yīng)用[J].中華骨科雜志，2010，30（8）：737-742.

編輯/成森