從原型范疇角度論證“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)的理?yè)?jù)

摘 要：“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)的研究在注重名詞類別的描寫和語義特征分析的同時(shí)，不能忽視對(duì)其理?yè)?jù)性的深刻探討?；谠头懂犂碚?，此結(jié)構(gòu)的理?yè)?jù)形式上源于其語法結(jié)構(gòu)的特殊性，但是其最終還是扎根于其語義結(jié)構(gòu)，將詞類范疇與語義范疇相結(jié)合方能剖析出此結(jié)構(gòu)中名詞的奧秘所在。

關(guān)鍵詞：原型 范疇 ?語法結(jié)構(gòu) ?語義結(jié)構(gòu) ?基本義 ?附加義

一、引言

“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)在現(xiàn)代漢語中的出現(xiàn)可以追溯到20世紀(jì)20年代。在當(dāng)時(shí)的一些書面語中僅少量出現(xiàn)，被人們當(dāng)作一個(gè)特殊搭配，而且使用范圍和群體都十分有限。然而，近一二十年以來，副名結(jié)構(gòu)已經(jīng)如雨后春筍般大量出現(xiàn)，在語言使用的各個(gè)領(lǐng)域都可以見到它的身影。副名結(jié)構(gòu)以其獨(dú)特的超常規(guī)搭配，產(chǎn)生了良好的語用效果、修辭效果，提高了語言使用效率，而且其借助網(wǎng)絡(luò)在社會(huì)中迅速普及，也逐漸被廣大老百姓接受和認(rèn)可。不可否認(rèn)的是，副名結(jié)構(gòu)在語言學(xué)界還存在較大爭(zhēng)議。對(duì)于這種奇特的搭配，語言學(xué)家們也給出了自己的解釋，他們的看法基本可以歸納為肯定與否定兩個(gè)派別。本文首先列出這兩派具有代表性的觀點(diǎn)并稍作評(píng)價(jià)，在此基礎(chǔ)上從原型范疇理論的角度剖析此結(jié)構(gòu)的理?yè)?jù)。

二、“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)的研究現(xiàn)狀

（一）傳統(tǒng)派（否定程度副詞修飾名詞）

朱德熙認(rèn)為，名詞不受副詞修飾：*很勇氣（比較：很勇敢），*早戰(zhàn)爭(zhēng)（比較：早打仗），*不青年（比較：不年青）。[1]（P41）程度副詞修飾名詞可看成是省略了動(dòng)詞“是”的緊縮形式。于根元指出，漢語里“有、是+名”有時(shí)不止表示具有或確認(rèn)。這一類“有、是+名”如果前面有程度副詞，一部分“有、是”不露面，如“很有力氣”變?yōu)椤昂芰狻薄2]（P19）胡明揚(yáng)指出，這種用法只能算是臨時(shí)的“活用”，是名詞臨時(shí)用作形容詞。[3]（P35）胡裕樹在教材《現(xiàn)代漢語》中，把“確是十分唐吉訶德的了”中的“唐吉訶德”看作名詞活用為形容詞，所以能受程度副詞的修飾。[4]邵敬敏在《現(xiàn)代漢語通論》中指出，某個(gè)詞屬于A類，由于表達(dá)的特殊需要，偶爾也會(huì)被用作B類詞，這屬于臨時(shí)性的“活用”。他舉的例子“別太近視眼了?！焙汀八扰诉€女人?！敝械拿~都是活用為形容詞。[5]（P187）山述蘭認(rèn)為，語法和修辭是有區(qū)別的，“程度副詞+名詞”組合實(shí)際上是一種沖破語法規(guī)范的修辭現(xiàn)象。[6]（P87）

（二）現(xiàn)代派（肯定程度副詞修飾名詞）

邢福義指出，“很X”結(jié)構(gòu)槽，是形成“很淑女”之類說法的語言背景?！昂躕”是形容詞性結(jié)構(gòu)槽，“很+名詞”是形容詞性的說法。[7]（P1）褚澤祥試圖用“細(xì)節(jié)顯現(xiàn)”來說明“副+名”存在的理?yè)?jù)，細(xì)節(jié)體現(xiàn)的是名詞的性質(zhì)，性質(zhì)就有程度的差異，就可以用程度副詞把它表現(xiàn)出來。[8]（P17）張誼生明確指出，副詞修飾名詞這一語言現(xiàn)象，在現(xiàn)代漢語中是明確存在的。副詞之所以能夠修飾名詞，其深層原因和制約因素其實(shí)并不僅僅在于修飾語副詞，而主要在于那些被修飾的名詞——或者是具有特定的語義基礎(chǔ)，或者是功能發(fā)生了轉(zhuǎn)化。[9]（P58）

（三）個(gè)人評(píng)述

上述兩派的觀點(diǎn)，不管是傳統(tǒng)派還是現(xiàn)代派，對(duì)此問題的探討都是有意義的，雖然目前還沒有達(dá)成共識(shí)，但這么多年的爭(zhēng)論足以證明副名結(jié)構(gòu)確實(shí)有學(xué)術(shù)價(jià)值。語言不是一個(gè)自足封閉的系統(tǒng)，而是一個(gè)動(dòng)態(tài)平衡的系統(tǒng)。語法規(guī)則并不是絕對(duì)理性的，它也是在人類對(duì)客觀世界感知的基礎(chǔ)上經(jīng)過認(rèn)知加工而形成的，充分體現(xiàn)了尊重客觀規(guī)律和發(fā)揮主觀能動(dòng)性相結(jié)合。如果死守既定的語法規(guī)則來審視副名結(jié)構(gòu)，難免有墨守成規(guī)之嫌。語言是隨社會(huì)的產(chǎn)生而產(chǎn)生，隨社會(huì)的發(fā)展而發(fā)展的。雖然二者的步伐并不完全一致，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)語言滯后于社會(huì)發(fā)展或者超前于社會(huì)發(fā)展的情況，但總體上語言的發(fā)展軌跡和規(guī)律是會(huì)遵循社會(huì)歷史發(fā)展規(guī)律的。語言的各個(gè)部件中，語法相較于語音和詞匯對(duì)社會(huì)變化所做出的反應(yīng)是較慢的，但并不意味著語法是萬古不變的。既然副名結(jié)構(gòu)這種超常搭配已經(jīng)在當(dāng)今社會(huì)廣泛流行，我們就應(yīng)該本著客觀理性的態(tài)度對(duì)待這個(gè)“新生兒”。

當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)副名結(jié)構(gòu)的研究，可謂成果豐碩，特別是對(duì)名詞語義特征的研究，已經(jīng)歸納出了哪些類名詞可以進(jìn)入這個(gè)結(jié)構(gòu)，還對(duì)其語用功能、修辭功能等方面作了相當(dāng)細(xì)致的分析，我們應(yīng)該充分肯定學(xué)者們所做的努力。但是，我們似乎忽略了一個(gè)關(guān)鍵問題，即前文所提到的學(xué)者們所做的這些研究是在肯定“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)是合理的這個(gè)前提下展開的。我們?cè)O(shè)定這個(gè)前提的根據(jù)在哪里？為什么此結(jié)構(gòu)是合理的？目前針對(duì)此結(jié)構(gòu)研究的癥結(jié)便在于對(duì)其理?yè)?jù)性的論證還不夠深刻。當(dāng)然，學(xué)術(shù)界對(duì)于副名結(jié)構(gòu)理?yè)?jù)性的探討并不是沒有，從原型范疇這個(gè)角度展開，無疑是一條可取之道。

三、原型范疇理論

對(duì)原型范疇進(jìn)行研究始于20世紀(jì)50年代維特根斯坦提出的家族相似性原理，其本義是：一個(gè)家族成員的容貌都有一些相似之處，但彼此的相似情況和程度不很一樣。維氏將“范疇”比作“家族”，范疇中的成員與家族中的成員一樣，彼此之間只是相似，而不是相同或一致。[10]（P100～P101）此后，奧斯汀、羅斯奇、雷科夫等學(xué)者的研究使原型范疇理論逐漸成形并系統(tǒng)化、完整化。原型范疇理論的基本觀點(diǎn)是：1.范疇的邊界是模糊的、不確定的、開放的，不是一個(gè)完全封閉的系統(tǒng)。2.范疇中所有成員的特征不是完全一致的，不是二分的，而是多值的。在很多情況下，我們不能用“非真即假”的二分法來判定某個(gè)成員屬于A范疇而不屬于B范疇。3.范疇中各個(gè)成員的地位不平等，有典型與非典型、中心與邊緣之分。它們屬于這個(gè)范疇的隸屬度也不同，原型是典型的處于中心的隸屬度最高的成員，由原型向四周擴(kuò)散形成范疇。處于A范疇邊緣狀態(tài)的成員和B范疇邊緣狀態(tài)分成員可能會(huì)有某些共同特征，邊緣成員可能處于AB兩個(gè)范疇的交叉地帶。所謂“原型”（Prototype），是指范疇內(nèi)的典型代表，具有無標(biāo)記性。人們?cè)谧R(shí)別范疇中的原型樣本時(shí)，心智處理最容易、費(fèi)時(shí)最短。當(dāng)提及某一范疇時(shí)，人們可能首先想到的是其原型樣本。[10]（P112～P113）20世紀(jì)以來，人們逐漸發(fā)現(xiàn)運(yùn)用經(jīng)典范疇理論并不能解釋所有現(xiàn)象，原型范疇理論正是在此背景下誕生的，并迅速在語言學(xué)領(lǐng)域發(fā)揮其作用。

四、副名結(jié)構(gòu)的語法結(jié)構(gòu)理?yè)?jù)性

袁毓林指出，漢語詞類是一種原型范疇，是人們根據(jù)詞與詞在分布上的家族相似性類聚而成的。屬于同一詞類有典型成員和非典型成員，典型成員是這類詞的原型，是非典型成員的參照點(diǎn)。[11]（P221）《現(xiàn)代漢語通論》對(duì)名詞的語法特征的概述如下：1.大多數(shù)可以受數(shù)量短語的修飾。2.主要充當(dāng)主語、賓語和定語，決不能作補(bǔ)語，除了少數(shù)名詞，一般不能做狀語。3.不能受否定副詞“不”的修飾。4.一般不能重疊。[5]（P174）簡(jiǎn)言之，名詞具有指稱功能和指稱意義，能受數(shù)量短語的修飾，主要充當(dāng)主語、賓語和定語，這就是典型名詞，一般處于“名詞”這個(gè)范疇的中心，不能進(jìn)入程度副詞加名詞結(jié)構(gòu)。但是一些處于邊緣狀態(tài)的非典型名詞是可以進(jìn)入這個(gè)結(jié)構(gòu)的，這些名詞的語法特征和部分形容詞的特征相互交叉。這種分析法，理論上是可行的，但是實(shí)際操作中會(huì)出現(xiàn)問題，如“很+桌子”“非常+馬路”“特別+報(bào)紙”這樣的說法是不存在的，但是卻可以說“很+女人”“很+巴黎”“非常+陽光”等。如果按照語法功能來判別，上述名詞顯然都是原型樣本，即典型名詞，按理來說不能出現(xiàn)在副名結(jié)構(gòu)中，但實(shí)際情況卻是有一部分典型名詞能夠進(jìn)入此結(jié)構(gòu)。所以，單純從語法角度來判定一個(gè)名詞是否是原型，是否能夠進(jìn)入副名結(jié)構(gòu)是行不通的，必須從其語義結(jié)構(gòu)入手，這也是與當(dāng)今語言學(xué)中心向語義轉(zhuǎn)向的大背景相契合的。自喬姆斯基的轉(zhuǎn)換生成理論誕生并發(fā)展之后，質(zhì)疑聲從未間斷，人們逐漸認(rèn)識(shí)到語義不僅具有解釋性，還有生成性。語義是句子生成的基礎(chǔ)，而不是語法，系統(tǒng)功能語言學(xué)和認(rèn)知語言學(xué)便是對(duì)轉(zhuǎn)換生成語言學(xué)的反動(dòng)。

五、副名結(jié)構(gòu)的語義結(jié)構(gòu)理?yè)?jù)性

根據(jù)賈彥德的分類標(biāo)準(zhǔn)，語義類型有廣義和狹義兩個(gè)層面。廣義的語義包括反映義和語法意義，而語義學(xué)的研究范圍是狹義的語義，即除去語法意義的反映義。反映義是人關(guān)心的社會(huì)現(xiàn)象、自然現(xiàn)象、人的主觀世界在語言和言語里的反映。[12]（P37～P39）反映義又可分為基本義和附加意義，二者的關(guān)系可粗略理解為L(zhǎng)eech所劃分的理性意義和內(nèi)涵意義。附加意義是一個(gè)詞除了純理性內(nèi)容之外，具有交際價(jià)值的那部分內(nèi)容。附加義體現(xiàn)的既可以是反映對(duì)象的形象，即對(duì)人的五官產(chǎn)生的沖擊，相應(yīng)的有視覺、聽覺、觸覺、嗅覺和味覺;也可以是人們對(duì)反映對(duì)象的特殊情感，不僅僅局限于傳統(tǒng)的褒貶之情，這種附加義在專有名詞、人名、地名中尤為明顯;還可以是詞的風(fēng)格特點(diǎn)，即某個(gè)義位適用于那種交際場(chǎng)合和文體。漢語的各類詞中有些只有基本義，但是相當(dāng)一部分還具有附加義，有的有一個(gè)，有的有多個(gè)，名詞亦是如此。因此，判定一個(gè)名詞能否進(jìn)入副名結(jié)構(gòu)，首先要分析其是否具有附加義。那些同時(shí)具備基本義和附加義的名詞的詞義系統(tǒng)構(gòu)成一個(gè)范疇，基本義便是此范疇的原型，處于范疇邊緣的附加義是否能進(jìn)入副名結(jié)構(gòu)、到底是哪個(gè)附加義進(jìn)入，則取決于具體語境。這也就不難解釋上文像“女人”“巴黎”“陽光”等名詞能夠進(jìn)入副名結(jié)構(gòu)的情況。人們對(duì)巴黎的附加情感是優(yōu)雅、時(shí)尚、繁華，這些體現(xiàn)巴黎性狀特征或固有認(rèn)知的附加義便能在語境中履行與形容詞相同的交際效果?！瓣柟狻蹦軌蚪o人視覺和觸覺上的沖擊，給人溫暖、明亮的形象認(rèn)知，這些形狀特征也能在語境中履行與形容詞相似的交際效果。而有些則比較特殊，因?yàn)槠溆卸嘀馗郊恿x，不同語境下所產(chǎn)生的交際效果也不同。如人們對(duì)“女人”的附加情感既有褒義的一面：美麗、善良、溫柔、性感，也有貶義的一面：不果斷、不堅(jiān)決、軟弱。下面兩個(gè)例句：

（1）瑪麗蓮夢(mèng)露是一個(gè)很女人的演員，她用電影征服了很多男人。

（2）我不喜歡我的男朋友，總是猶豫不決的，太女人了。

例（1）和例（2）中，義位“女人”的附加義是相反的，但是都產(chǎn)生了與形容詞相同的交際效果。因此判定名詞是否是原型，是否能進(jìn)入副名結(jié)構(gòu)的主要標(biāo)準(zhǔn)在于語義，而并非語法。

六、結(jié)語

哪類名詞能夠進(jìn)入“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)并不是本文探討的重點(diǎn)。許多前輩已經(jīng)從多角度對(duì)此類名詞做了分類，例如有的學(xué)者詳細(xì)描述了“抽象名詞-指人名詞-指物名詞-專有名詞”這個(gè)序列中的名詞，并歸納了其進(jìn)入副名結(jié)構(gòu)的難易程度，這些工作都是有意義的。本文基于原型范疇理論和語義中心論，重新論證了“程度副詞+名詞”的理?yè)?jù)性，在傳統(tǒng)研究的基礎(chǔ)上，另辟蹊徑，對(duì)之作了粗略探討，希望能對(duì)此結(jié)構(gòu)的研究帶來一些啟示。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱德熙.語法講義（重印本）[M].北京：商務(wù)印書館，2011.

[2]于根元.副+名[J].語文建設(shè)，1991，（1）.

[3]胡明楊.“很激情”“很青春”等[J].語文建設(shè)，1992，（4）.

[4]胡裕樹.現(xiàn)代漢語（增訂本）[M].上海：上海教育出版社，

1981.

[5]邵敬敏.現(xiàn)代漢語通論（第二版）[M].上海：上海教育出版社，

2007.

[6]山述蘭.“程度副詞+名詞”的語義接觸及表達(dá)效果[J].成都師

范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2003，（1）.

[7]邢福義.“很淑女”之類說法語言文化背景的思考[J].語文研

究，1997，（2）.

[8]褚澤祥劉街生.“細(xì)節(jié)顯現(xiàn)”與“副+名”[J].語文建設(shè)，

1991，（6）.

[9]張誼生.名詞的語義基礎(chǔ)及功能轉(zhuǎn)化與副詞修飾名詞[J].語文教

學(xué)與研究，1996，（4）.

[10]王寅.認(rèn)知語言學(xué)（重印版）[M].上海：上海外語教育出版

社，2013.

[11]袁毓林.語言的認(rèn)知研究和計(jì)算分析[M].北京：北京大學(xué)出版

社，1998.

[12]賈彥德.漢語語義學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，1999.

（方子劍 ?湖北黃石 湖北師范學(xué)院文學(xué)院 435002）