地塊規(guī)模與農(nóng)機社會化服務(wù)

夏婷等

摘要農(nóng)機社會化服務(wù)可以解決分散的農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營難以使用機械化作業(yè)的問題。但在家庭聯(lián)產(chǎn)承包制的情況下，地塊規(guī)模過小會影響農(nóng)機社會化服務(wù)的效率。該文利用從江蘇揚州調(diào)查獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行實證研究，從不同規(guī)模的地塊對是否采用農(nóng)機社會化服務(wù)以及不同地塊規(guī)模的農(nóng)戶采用農(nóng)機社會化服務(wù)的價格差異等方面進(jìn)行研究，探討土地規(guī)模對農(nóng)機化發(fā)展的影響。結(jié)果表明，地塊規(guī)模越大，機械化使用程度越高，農(nóng)機社會化服務(wù)的價格越低，采用農(nóng)機社會化服務(wù)的可能性也隨之降低。

關(guān)鍵詞土地面積；農(nóng)機社會化服務(wù)；經(jīng)營規(guī)模

中圖分類號S23文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號0517-6611（2015）24-315-04

地塊規(guī)模小是目前我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要特征之一。我國地塊規(guī)模較小的現(xiàn)狀與家庭聯(lián)產(chǎn)承包制的實施有關(guān)。在這一制度下，有限的土地在集體內(nèi)部按人口或勞動力進(jìn)行均分，并且土地分配時需要兼顧肥力與地塊位置的差異，實行好壞搭配、遠(yuǎn)近搭配等因素，人為造成了土地種植碎片化。與此同時，我國的人多地少這一基本國情也使得土地種植規(guī)模無法擴大。Tan等證實在1999年，全國戶均翻地面積為0053 hm2，但戶均地塊卻為6.06塊[1]，平均每塊土地面積為0.087 5 hm2。2003年戶均土地經(jīng)營規(guī)模為0.501 1 hm2，戶均地塊5.722塊，平均每塊土地規(guī)模只有0.057 6 hm2（農(nóng)業(yè)部農(nóng)村固定觀察點，2003）。

在討論土地規(guī)模小對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響上，許多學(xué)者都進(jìn)行了相關(guān)研究。王秀清等證明土地細(xì)碎化提高了使用機械的物質(zhì)費用，降低了糧食生產(chǎn)的勞動生產(chǎn)率、土地生產(chǎn)率和成本產(chǎn)值率，證明了土地細(xì)碎化對糧食生產(chǎn)規(guī)模效應(yīng)與技術(shù)效率的削弱作用[2]。譚淑豪測算了土地細(xì)碎化對農(nóng)戶技術(shù)效率的削弱程度[3]。萬廣華等根據(jù)1994年的數(shù)據(jù)利用CD函數(shù)證明了土地分塊對糧食生產(chǎn)的負(fù)向影響，且土地細(xì)碎化降低了我國農(nóng)作物生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[4]。也有一些學(xué)者對土地規(guī)模與機械效率的問題進(jìn)行了研究。丁啟朔證明在南方細(xì)碎化翻地與緊湊種植模式的條件下，作業(yè)機械在不同地塊間耗時與收割機的有效田間效率低下的問題[5]。土地規(guī)模小也不利于機械特別是大中型機械的利用。據(jù)Burton & King測算，一輛拖拉機在一公頃的土地上作業(yè)可能有三分之一的時間花費在轉(zhuǎn)彎上[6]。我國平原地區(qū)地塊規(guī)模更小，機械時間的損失更大，特別是那些作業(yè)能力強的大中型機械的機械時間損失會更大。一次性在幾百公頃上作業(yè)減少了轉(zhuǎn)彎及田塊邊界處浪費的機械時間與動力等，其效率遠(yuǎn)大于在由每家農(nóng)戶幾畝地組成大片翻地的上作業(yè)的效率。然而，少有研究者直接討論地塊規(guī)模與農(nóng)機社會化服務(wù)之間的影響作用。除了地塊之間的距離、道路等問題影響農(nóng)機社會化服務(wù)的作業(yè)效率，可以考慮如果地塊本身規(guī)模較大，那么農(nóng)機手出于對實際成本與尋租的考慮，其提供的農(nóng)機社會化服務(wù)的價格是否會降低；同時擁有大規(guī)模土地的農(nóng)戶出于對較低的服務(wù)價格與較高的勞動成本的考慮與自購農(nóng)機資金不足等條件的約束，其購買農(nóng)機社會化服務(wù)的可能性是否也會隨之增大。

總而言之，規(guī)模小的地塊不利于農(nóng)機社會化服務(wù)的利用主要表現(xiàn)在兩個層面上，首先是地塊規(guī)模小，不利于農(nóng)機作業(yè)，造成機械效率低下；其次地塊小的現(xiàn)狀也會影響是否在該地塊上采用農(nóng)機社會化服務(wù)。因為小規(guī)模地塊的農(nóng)機社會化服務(wù)的市場價格要高于大規(guī)模地塊的市場價格。土地規(guī)模與市場價格的雙重作用對在該地塊上農(nóng)機社會化服務(wù)度產(chǎn)生影響。

因此，有必要分析地塊規(guī)模與農(nóng)機社會化服務(wù)之間的關(guān)系，實證測度地塊規(guī)模對農(nóng)機社會化服務(wù)的價格與采用度是否存在顯著影響。

1調(diào)查內(nèi)容

1.1數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于筆者于2014年8月春收后與10月秋收后進(jìn)行的農(nóng)戶調(diào)查。調(diào)查地點為揚州市興化市，調(diào)查涉及6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)19個行政村，共258戶種植小麥的農(nóng)業(yè)經(jīng)營戶以及133戶種植水稻的農(nóng)業(yè)經(jīng)營戶。小麥與水稻是里下河地區(qū)主要的種植作物，調(diào)查內(nèi)容包括了地塊規(guī)模與分布，使用農(nóng)機情況以及這些農(nóng)戶在2014年進(jìn)行的春種與秋收時在不同規(guī)模的地塊上是否采用農(nóng)機社會化服務(wù)，以及所采用的機械服務(wù)的價格等情況。

1.2地塊規(guī)模

1.2.1小麥地塊規(guī)模。在被調(diào)查的258戶種植小麥的農(nóng)業(yè)經(jīng)營戶中，一共調(diào)查了669 塊土地。669塊土地中只有3塊土地不種植小麥，并沒有出現(xiàn)多樣化的種植。從樣本來看，0.067 hm2及0.067 hm2面積以下的土地數(shù)量占樣本總量的20%左右，大于0.4 hm2的土地塊數(shù)不足5%；超過50%土地規(guī)模為0.067～0.2 hm2（表1）。

在此次研究的666塊種植小麥的土地中，塊均面積0208 hm2。從樣本總體來看，小規(guī)模土地主要集中在0.033～0.267 hm2，所占比重達(dá)到80%左右。

1.2.2水稻地塊規(guī)模。此次共調(diào)查了133戶水稻種植戶的167塊土地中，0.067 hm2及0.067 hm2以下的土地占樣本總量的9%，規(guī)模大于0.4 hm2的土地只占樣本總量的4%左右，土地規(guī)模主要集中在0.067～0.2 hm2，超過樣本量的70%。在167塊種植水稻的土地中，塊均面積0.191 3 hm2。而如下表的的分布所示，小規(guī)模地塊所占比重較大。

1.3農(nóng)機作業(yè)的價格與農(nóng)機社會化服務(wù)情況在該文中主要討論地塊的面積大小對農(nóng)機社會化服務(wù)的影響，雖然地塊間距大小、土壤條件、地形因素、農(nóng)戶能力等因素也影響著農(nóng)機社會化服務(wù)的利用，在此暫時不列入考慮因素。在樣本中，揚州與興化同處里下河地區(qū)，土壤條件與地形條件類似，同時其地區(qū)均屬于土地細(xì)碎化與密集化規(guī)模種植地區(qū)，地塊間距大小差異不明顯。

43卷24期夏 婷等地塊規(guī)模與農(nóng)機社會化服務(wù)

1.3.1小麥地塊規(guī)模與農(nóng)機社會化服務(wù)。 在被調(diào)查的666塊種植小麥的土地中，對地塊規(guī)模進(jìn)行分組，將0～0.033、0033～0.067、0.067～0.133、0.133～0.2、0.2～0.267、0267～0.4 hm2以及0.4 hm2以上的面積的地塊分為一組，并將這7組與其在翻地與收割過程中采用機械服務(wù)的比例、農(nóng)機社會化服務(wù)的比例以及他們相對應(yīng)的社會化服務(wù)價格進(jìn)行統(tǒng)計與描述。因在里下河地區(qū)，農(nóng)業(yè)經(jīng)營戶一般均為手工播種——撒種，所以在此文中不對播種的機械化進(jìn)行討論。同時因一戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營戶可能擁有多塊土地，農(nóng)戶可以選擇一塊一塊土地單獨付費或者多塊土地一起付費，所以有2種不同的付費方式詳細(xì)統(tǒng)計結(jié)果見表3、4。

1.3.2水稻地塊規(guī)模與農(nóng)機社會化服務(wù)。按照小麥的分組方式對水稻種植地塊進(jìn)行處理。

1.4統(tǒng)計處理一般線性回歸模型的隨機擾動項違反序列無自相關(guān)性假設(shè)的問題，稱為“誤差序列相關(guān)性”。所以文章將利用可行廣義最小二乘法進(jìn)行分析，根據(jù)FGLS回歸方法考慮殘差序列的相關(guān)性以重估回歸式，是實證研究中常用的消除虛假回歸現(xiàn)象的方法?？尚袕V義最小二乘法可以解決單位根序列及平穩(wěn)自相關(guān)序列間的虛假回歸問題。該估計方法消除了回歸誤差間可能存在的序列相關(guān)性，避免了模型誤設(shè)，F(xiàn)GLS估計量比OLS估計量更漸近有效。同時采用固定效應(yīng)模型來討論各變量對單位面積的平均服務(wù)價格的影響，消除一些地形差異造成的影響，對在同一村莊的地塊進(jìn)行特征控制分類。建立并利用模型函數(shù)：lnP=α0+α1 lnX1+γX2+ μit，分別對翻地和收割的2個函數(shù)計量模型利用stata分析數(shù)據(jù)，單獨付費的農(nóng)機社會化服務(wù)價格P的對數(shù)為被解釋變量，X1、X2為解釋變量，由于樣本中所有地塊都是規(guī)則的，所以該文不以地塊是否規(guī)則作為解釋變量，μit是隨機擾動項，其余為系數(shù)。

2結(jié)果與分析

2.1結(jié)果

2.1.1小麥地塊規(guī)模對農(nóng)機社會化服務(wù)的影響。從表3、4中可以看出，所調(diào)查的666塊小麥樣本田，無論是耕種還是收割，機械使用率均達(dá)90%以上，農(nóng)機社會化服務(wù)率也均超過85%。而可以明顯地看出，地塊面積越大，機械化使用率越高：在樣本中，0.133公頃以上的地塊機械化使用率均達(dá)100%，而0.2公頃以上的地塊農(nóng)機社會化服務(wù)的比例卻隨著地塊面積的增大而減小，均在70%以上。而不論是單獨付費還是一起付費，從價格方面都可以看出一種明顯趨勢：地塊面積越大，農(nóng)機社會化服務(wù)的價格越低。如果單獨付費，04公頃以上的小麥的地塊翻地價格僅為0.033公頃以下的47.4%，收割價格也為其的95.1%；如果一起付費，0.4公頃以上的地塊翻地價格僅為0.033公頃以下的66.99%，收割價格也僅為其的66.46%。

機械化使用的增加一方面是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，另一方面如果不使用機械化會增加機會成本，家庭勞動力的投入時間增加，同時可能造成壯年勞動力的兼業(yè)時間的損失。

對農(nóng)戶來說，如果自購農(nóng)機，其地塊面積越大，平均每一面積的購機價格越低，成本越低，那么大面積地塊采用農(nóng)機社會化服務(wù)的比例越小，擁有大面積土地的農(nóng)戶自購農(nóng)機的可能性越大，但具有購買農(nóng)機條件的農(nóng)戶并不多，所以還是以購買農(nóng)機社會化服務(wù)的為主；而如果是購買農(nóng)機社會化服務(wù)，地塊面積越大，其農(nóng)戶對農(nóng)機手的談判能力也越強，所能獲得優(yōu)惠越多，而由于規(guī)模效益的存在，農(nóng)機手也愿意提供大面積地塊更多的優(yōu)惠，所以地塊面積越大社會化服務(wù)的價格越低。

2.1.2水稻地塊規(guī)模對農(nóng)機社會化服務(wù)的影響。由表5可知，在樣本中，水稻的機收與農(nóng)機社會化服務(wù)都達(dá)到了100%，但從價格看，也可以明顯發(fā)現(xiàn)，當(dāng)達(dá)到一定面積時，地塊規(guī)模越大，服務(wù)價格越低。大面積地塊的機械化程度更高，農(nóng)機社會化服務(wù)也由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在而價格越低。

2.1.3地塊其他特征對農(nóng)機社會化服務(wù)的影響。從調(diào)查樣本來看，土地所種植的作物的倒伏與否對農(nóng)機社會化服務(wù)的價格影響很大。農(nóng)機手會依據(jù)作物的倒伏程度提高作業(yè)價格。在相同規(guī)模的地塊上，如果作物全部倒伏，那么收割價格最多可以達(dá)到不倒伏作物收割價格的2倍。而田間道路的通暢程度與農(nóng)機手是否來自本地這2個問題也會一定程度上影響作業(yè)價格。

2.2 FGLS回歸分析

2.2.1地塊規(guī)模對農(nóng)機社會化服務(wù)價格的影響。

（1）小麥。以地塊面積B3的對數(shù)、田間道路是否通暢B5以及作物是否倒伏B9（僅對收割有影響）為解釋變量，得出以下模型回歸結(jié)果。

翻地：lnP=3.978 0-0.084 7lnB3+0.021 0B5+μit

（0.063 6）（0.027 9）（0.068 0）

收割：lnP=4.476 0-0.010 9lnB3+0.142 1B5+0.210 7B9 +μit

（0.073 2）（0.019） （0.073）（0.040 7）

在模型結(jié)果中，地塊面積對購買社會化服務(wù)的價格均產(chǎn)生顯著影響。在翻地作業(yè)中，地塊面積對數(shù)的系數(shù)為-0.084 7，在1%的置信水平上顯著，地塊面積每增加1%，服務(wù)價格減少8.47%；在收割作業(yè)中，地塊面積對數(shù)的系數(shù)為-0.010 9，地塊面積每增加1%，服務(wù)價格減少1.09%。地塊規(guī)模越大，平均單位種植面積的社會化服務(wù)價格越低。

在收割時，作物倒伏對價格產(chǎn)生了非常顯著的影響。倒伏的系數(shù)為0.210 7，在1%的顯著性水平上，如果作物倒伏，平均單位面積的收割價格增加21.07%。由于在調(diào)查時地塊條件較為類似，所以田間道路在統(tǒng)計上有所誤差。

（2）水稻。與小麥類似，對水稻收割形成一個對數(shù)形式的函數(shù)計量模型如下：

lnP=4.595 5-0.162lnB1+ 0.266 3B4 - 0.034 2B2-0.011 8B7+μit

（0.163 3）（0.038 6）（0.047 0）（0.055 5）（0.159 9）

其中：B1代表地塊面積；B7代表是否為本地農(nóng)機手；B2代表田間道路是否通暢以及B7代表作物是否倒伏，α、β、γ 是變量系數(shù)，μit是隨機擾動項。從模型結(jié)果可以看出，地塊面積對平均單位面積服務(wù)價格有顯著性影響；在5%的顯著性水平上，地塊面積每增加1%，平均單位面積的收割價格就會減少，倒伏也會使平均單位面積價格增加。

在是否是本地農(nóng)機手與田間道路是否通暢這兩個因素對農(nóng)機社會化服務(wù)價格的影響方面這兩個因素的系數(shù)也符合預(yù)期。如本地農(nóng)機手可能會降低作業(yè)價格，田間道路通暢也可能降低作業(yè)價格。調(diào)查中對是否是本地農(nóng)機手的定位并不明確，農(nóng)戶對于不是本村但屬于本市的農(nóng)機手是否是本地農(nóng)機手的回答并不一致，同時地塊條件差異不大。因此田間道路與是否為本地農(nóng)機手這兩個解釋變量在統(tǒng)計上無意義。

2.2.2小麥地塊規(guī)模對是否使用農(nóng)機社會化服務(wù)的影響。由于樣本中水稻收割均采用農(nóng)機社會化服務(wù)，所以在此僅對小麥的翻地與收割是否采用農(nóng)機社會化服務(wù)進(jìn)行測度。

在文章中，地塊規(guī)模即指地塊的面積大小。是否購買農(nóng)機社會化服務(wù)的利用是一個虛擬解釋變量，最大值為1，最小值為0，根據(jù)面板數(shù)據(jù)，建立二元選擇logit模型如下：

Ln（y/（1-y））=α0+α1B3+α2B5+μit

Ln（y/（1-y））=α0 +α1 B3+α2B5+γB9 +μit

其中：是否購買農(nóng)機社會化服務(wù)為被解釋變量，由于樣本中所有地塊都是規(guī)則的，所以不以地塊是否規(guī)則作為解釋變量，而以地塊面積B3、田間道路是否通暢B5以及作物是否倒伏B9（僅對收割有影響）為解釋變量，α、β、γ 是變量系數(shù)，μit是隨機擾動項。表7給出了模型回歸結(jié)果。

在這個模型中，是否采用農(nóng)機社會化服務(wù)的研究建立在農(nóng)戶已經(jīng)選擇使用機械作業(yè)的基礎(chǔ)上。從結(jié)果看，不管是翻地還是收割，地塊面積對是否購買農(nóng)機社會話服務(wù)的影響都是顯著的。在上表顯示 的logit模型結(jié)果中，地塊面的均值點與平均對是否購買農(nóng)機社會化服務(wù)的邊際影響都是相同的。當(dāng)?shù)貕K面積在均值點時，對購買翻地農(nóng)機社會化服務(wù)的邊際影響為購買可能性下降18.54%；對購買收割農(nóng)機社會化服務(wù)的邊際影響為購買可能性下降13.26%，同時從odds ratio即變化的百分比之比來看，地塊面積的每增大1個單位將導(dǎo)致使用農(nóng)機社會化服務(wù)的可能性下降13%左右。上述證明了地塊規(guī)模越大，購買農(nóng)機社會化服務(wù)的可能性會降低。

而田間道路、作物是否倒伏的結(jié)果也符合預(yù)期。田間道路通暢則增加購買服務(wù)的機會；作物產(chǎn)生倒伏則也增加了購買服務(wù)的可能，當(dāng)作物倒伏時，購買農(nóng)機社會化服務(wù)的可能性是不倒伏的216.6%。

3結(jié)論與討論

（1）文章利用江蘇省揚州市和江蘇省興化市的調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行的實證測量結(jié)果表明地塊規(guī)模對農(nóng)機社會化服務(wù)的價格和是否采用存在較為顯著的影響。與較小面積的地塊相比，大規(guī)模地塊的農(nóng)機社會化服務(wù)價格更低；雖然規(guī)模越大的地塊采用機械化作業(yè)的比例大，但由于地塊規(guī)模大，自購農(nóng)機的平均成本降低，所以采用農(nóng)機社會化服務(wù)的可能性降低。

因此大面積地塊的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在農(nóng)機社會化服務(wù)價格更為經(jīng)濟(jì)。對于某些價格的異常值，可能是由于倒伏的而對農(nóng)機社會化服務(wù)增加收費造成的。而對于單獨付費與一起付費這2種社會化服務(wù)付費方式，并沒有規(guī)律的顯示出哪種價格更低，這可能是由于每村的付費習(xí)慣的差異造成的，也可能是即使一起付費，由于地塊分散，其計費方式與單獨付費相同，只是簡單加總，不具備規(guī)模經(jīng)營條件。

（2）由于此次調(diào)查的局限性較大，樣本量不多，且樣本間存在其他不對稱因素較多；另外提供農(nóng)機社會化服務(wù)的農(nóng)機手若為本地農(nóng)機手，可能存在著人情等可能性影響價格，即使小規(guī)模地塊也不會收費過高，外地農(nóng)機手提供的農(nóng)機社會化服務(wù)可能“打包”銷售，某個農(nóng)機手包攬一片的作業(yè)服務(wù)，那么價差可能也并不明顯，這些因素都會影響統(tǒng)計結(jié)果。

（3） 基于農(nóng)機社會化服務(wù)市場與各地種植條件不同等方面的考慮，地塊規(guī)模過小影響了農(nóng)機社會化服務(wù)的使用，同時提高了分散的小農(nóng)戶購買農(nóng)機社會化服務(wù)的價格。在當(dāng)前農(nóng)業(yè)勞動力規(guī)模萎縮、農(nóng)村人口老齡化的現(xiàn)狀下，可能導(dǎo)致農(nóng)戶處于成本的考慮而選擇將小規(guī)模地塊撂荒。由于家庭聯(lián)產(chǎn)承包之的影響，我國大部分農(nóng)戶都是小型農(nóng)戶，可能導(dǎo)致大面積撂荒并威脅糧食安全。在我國目前農(nóng)業(yè)制度體系等還不完善的情況下，適當(dāng)?shù)耐恋卣砼c土地流轉(zhuǎn)，完善現(xiàn)有的農(nóng)機社會化服務(wù)市場，促進(jìn)農(nóng)機社會化服務(wù)的高效利用。

參考文獻(xiàn)

[1] TAN S，KRUSEMAN G.Impact of land fragmentation on rice production cost in SouthEast China[C]∥International Seminar on Economic Transition and Sustainable Agricultural Development in East Asia.Nanjing，P.R.China，2003.

[2] 王秀清，蘇旭霞.農(nóng)用地細(xì)碎化與農(nóng)戶糧食生產(chǎn)——以山東省萊西市為例的分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2002（2）：2-7.

[3] 譚淑豪，HEERINK N，曲福田.土地細(xì)碎化對中國東南部水稻小農(nóng)戶技術(shù)效率的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，39（12）：2467-2473.

[4] 萬廣華，程恩江.規(guī)模經(jīng)濟(jì)、土地細(xì)碎化與我國的糧食生產(chǎn)[J].中國農(nóng)村觀察，1996（3）：31-36.

[5] 丁啟朔，丁為民，楊偉，等.翻地細(xì)碎化條件的機械化特征——小型收割機的田間作業(yè)行為調(diào)查[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，2013，25（6）：1397-1403.

[6] BURTON S，KING R.Land fragmentation and consolidation in Cyprus：A descriptive evaluation[J].Agricultural Administration，1982，11（3）：183-200.