江蘇沿江地區(qū)不同水稻品種對(duì)紋枯病的敏感差異性

劉嘉德　孫雪梅　易紅娟

摘要：通過(guò)分品種小區(qū)種植、系統(tǒng)調(diào)查紋枯病發(fā)生情況。結(jié)果表明，不同水稻品種對(duì)紋枯病敏感度差異較大，紋枯病始見(jiàn)期以南粳4、南粳42等2個(gè)品種較早，寧粳5號(hào)，鹽粳5號(hào)2個(gè)品種始見(jiàn)期較晚。鹽粳6號(hào)、南粳44號(hào)、鎮(zhèn)稻4、南粳42發(fā)展蔓延較迅速，屬高感紋枯病品種；南粳5055、寧粳6號(hào)、常農(nóng)粳4號(hào)發(fā)展緩慢，屬抗病品種。

關(guān)鍵詞：水稻品種； 紋枯??； 敏感差異；沿江地區(qū)

中圖分類(lèi)號(hào)： S43542文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A[HK]

文章編號(hào)：002-302（204）2-085-03[HS）][HT9SS]

收稿日期：204-05-28

作者簡(jiǎn)介：劉嘉德（973—），男，江西豐城人，高級(jí)農(nóng)藝師，從事農(nóng)田病蟲(chóng)草害研究。Tel：（053）86523672；E-mail：liujiade973@sinacom。

[ZK）]

隨著水稻高產(chǎn)品種的推廣應(yīng)用、水稻施肥量的增加、氣候條件的異常，水稻紋枯病發(fā)生危害日趨嚴(yán)重[-4]。近年來(lái)，水稻紋枯病連年暴發(fā)，危害損失嚴(yán)重，發(fā)生重的田塊致使水稻產(chǎn)量損失30%以上[5-6]。而不同水稻品種對(duì)紋枯病的敏感差異較大，且針對(duì)江蘇沿江地區(qū)種植面積較大的水稻品種，如鹽粳5號(hào)、鎮(zhèn)稻4、寧粳5號(hào)、南粳5055、武運(yùn)粳24號(hào)、南粳908、南粳42、揚(yáng)農(nóng)稻號(hào)、南粳4、常農(nóng)粳4號(hào)和南粳44等，對(duì)不同水稻紋枯病感抗性尚不明確，因此筆者于203年對(duì)這個(gè)供試水稻品種的紋枯病敏感性開(kāi)展了田間試驗(yàn)。

材料與方法

材料

試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在江蘇省南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)金北村，水稻栽培方式為旱育稀植。供試水稻品種分別為鹽粳5號(hào)、鎮(zhèn)稻4、寧粳5號(hào)、南粳5055、武運(yùn)粳24號(hào)、南粳908、南粳42、揚(yáng)農(nóng)稻號(hào)、南粳4、常農(nóng)粳4號(hào)、南粳44，均為市售。

2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

個(gè)水稻品種于同一塊秧田育秧，品種間做小埂隔開(kāi)，5月9日用25%咪鮮胺乳油（江蘇省揚(yáng)州市蘇靈農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)，市售）6 mL浸泡5 kg稻種，5月2日按品種分小區(qū)落谷，秧田管理一致。6月2日移栽到大田，個(gè)處理3次重復(fù)，共33個(gè)小區(qū)，每小區(qū)面積667 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)間筑田埂隔離。栽插密度、單穴栽插苗數(shù)一致，整個(gè)水稻生育期培管措施相同，不施用對(duì)紋枯病有作用的殺菌劑。

[Z]病穴（株）率=[SX（]發(fā)病穴（株）數(shù)調(diào)查總（株）數(shù)[SX）]×00%。

3調(diào)查方法

分別于紋枯病發(fā)病始期、水平擴(kuò)展高峰期、垂直擴(kuò)展高峰期、最終鑒定期4個(gè)時(shí)期定點(diǎn)調(diào)查，每個(gè)小區(qū)定點(diǎn)00穴。分級(jí)調(diào)查記錄病穴數(shù)、病株數(shù)，計(jì)算各處理區(qū)的病株率、病情指數(shù)。

水稻紋枯病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：

0級(jí)，全株無(wú)?。?/p>

級(jí)，第4張葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)病；

3級(jí)，第3張葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)?。?/p>

5級(jí)，第2張葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)??；

7級(jí)，劍葉葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)??；

9級(jí)，全株發(fā)病，提早枯死。

病情指數(shù)（簡(jiǎn)稱病指）計(jì)算公式：

病指=∑（各級(jí)病株率×相對(duì)級(jí)值）調(diào)查總株數(shù)×9[SX）]×00。

2結(jié)果與分析

2不同品種對(duì)水稻紋枯病發(fā)病始期的影響

于水稻前期不定期觀測(cè)可知，南粳4、南粳42等2個(gè)品種紋枯病始見(jiàn)期早，分別于7月26日、7月24日始見(jiàn)病株，7月30日其他品種才相繼出現(xiàn)病株。南粳42的病穴率最高，平均為667%，其次是南粳4，鹽粳5號(hào)、寧粳5號(hào)未見(jiàn)病株。各水稻品種病穴率從大到小依次為南粳42>南粳4>揚(yáng)農(nóng)稻號(hào)=武運(yùn)粳24號(hào)>鎮(zhèn)稻4=常農(nóng)粳4號(hào)>南粳44=南粳908>南粳5055>鹽粳5號(hào)=寧粳5號(hào)。不同品種病株率比較結(jié)果顯示，南粳4始發(fā)病株率最高，平均為04%，不同品種的病株率從大到小依次為南粳4>南粳42>鎮(zhèn)稻4>常農(nóng)粳4號(hào)>武運(yùn)粳24號(hào)>南粳908>揚(yáng)農(nóng)稻號(hào)>南粳44>南粳5055>寧粳5號(hào)=鹽粳5號(hào)。綜合考慮病穴率和病株率，南粳4、南粳42品種發(fā)生紋枯病較早，病穴率均超過(guò)5%，在水稻生產(chǎn)中應(yīng)提前做好紋枯病的防治工作；鎮(zhèn)稻4、常農(nóng)粳4號(hào)、武運(yùn)粳24號(hào)、南粳908、揚(yáng)農(nóng)稻號(hào)、南粳44、南粳5055等7個(gè)水稻品種紋枯病發(fā)生較晚；寧粳5號(hào)、鹽粳5號(hào)2個(gè)品種尚未見(jiàn)紋枯病的發(fā)生，始見(jiàn)期較晚（表）。

22水稻紋枯病水平擴(kuò)展高峰期不同品種紋枯病發(fā)生

8月中旬水稻紋枯病達(dá)到橫向發(fā)生高峰期，調(diào)查數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。其中武運(yùn)粳24號(hào)病穴率最高，達(dá)到6%；南粳4、揚(yáng)農(nóng)稻號(hào)、鎮(zhèn)稻4、南粳908、南粳42、常農(nóng)粳4號(hào)、南粳44病穴率都在0%以上；鹽粳5號(hào)、寧粳5號(hào)病穴率分別為900%、333%。南粳4的病株率最高，為63%；寧粳5號(hào)病株率最低，為324%。

23水稻紋枯病垂直擴(kuò)展高峰期不同品種紋枯病發(fā)生

[CM（24]8月下旬水稻紋枯病處于縱向發(fā)展始盛期，病株率最高[CM）]

[FL）]

[FK（W4][HT6H][Z]表紋枯病發(fā)病初期不同品種病穴率、病株率比較[HTSS][STBZ]

[H5][BG（！][BHDFG3，WK8，WK52W]品種[ZB（][BHDWG2，WK26。2W]病穴率（%）病株率（%）

[BHDWG2，WK62。8W]ⅠⅡⅢ平均ⅠⅡⅢ平均[ZB）W]

[BHDG2，WK8ZQ，WK62。8DWW]鹽粳5號(hào)000 000 000 000 000 000 000 000

[BHDW]鎮(zhèn)稻4200 200 200 200 022 078 050 050

[BH]寧粳5號(hào)000 000 000 000 000 000 000 000endprint

[BH]南粳505500 000 00 067 028 000 028 09

[BH]武運(yùn)粳24號(hào)300 300 300 300 06 028 044 044

[BH]南粳908000 200 00 00 000 094 033 043

[BH]南粳42500 800 700 667 078 067 067 070

[BH]揚(yáng)農(nóng)稻號(hào)200 400 300 300 028 039 033 033

[BH]南粳4800 200 600 533 83 028 00 04

[BH]常農(nóng)粳4號(hào)300 00 200 200 094 006 044 048

[BH]南粳4400 00 00 00 050 0 028 030 [H][BG）F][FK）]

[FK（W5][HT6H][Z]表2水稻紋枯病水平擴(kuò)展高峰期不同品種病穴率、病株率及差異顯著性比較[HTSS][STBZ]

[H5][BG（！][BHDFG3，WK62，WK532W]品種[ZB（][BHDWG2，WK26，WK272W]病穴率（%）病株率（%）

[XXZSX2-ZSX252]ⅠⅡⅢ平均[XXZSX2-ZSX27]ⅠⅡⅢ平均

[BHDG2，WK62ZQ，WK62。7DW，WK8DWW]鹽粳5號(hào)609004303880769cdeBC

[BHDW]鎮(zhèn)稻466420055390080048abAB

[BH]寧粳5號(hào)343333253420300324eC

[BH]南粳5055554467380487333400deC

[BH]武運(yùn)粳24號(hào)945600680000067249abcAB

[BH]南粳9089567840000033958bcdABC

[BH]南粳42083033053727933904bcdeABC

[BH]揚(yáng)農(nóng)稻號(hào)332330603000053abcABC

[BH]南粳448246729393366763aA

[BH]常農(nóng)粳4號(hào)399033353827900027bcABC

[BH]南粳44902033947773800840bcdeABC[H][BG）F]

注：方差分析F=4823[KG-3]；同列數(shù)據(jù)后不同小寫(xiě)、大寫(xiě)字母分別表示差異顯著（<005）、極顯著（<00）。表3、表4同。[FK）]

[FL（2K2]的是武運(yùn)粳24號(hào)，達(dá)208%；鹽粳5號(hào)、南粳908、南粳44、南粳42、鎮(zhèn)稻4、南粳4、常農(nóng)粳4號(hào)的病株率在07%～79%之間，均大于0%；揚(yáng)農(nóng)稻號(hào)、南粳5055、寧粳5號(hào)病株率低于0%，分別為933%、556%、474%。病指較高的是武運(yùn)粳24號(hào)、南粳908、南粳44，病指分別為806%、578%、508%，較低的是寧粳5號(hào)、南粳5055，分別為53%、39%（表3）。[FL）]

[FK（W5][HT6H][Z]表3水稻紋枯病垂直擴(kuò)展高峰期不同品種病株率、病指及病株率差異顯著性比較[HTSS][STBZ]

[H5][BG（！][BHDFG3，WK62，WK532W]品種[ZB（][BHDWG2，WK272，WK26W]病株率（%）病指

[XXZSX2-ZSX27]ⅠⅡⅢ平均[XXZSX2-ZSX252]ⅠⅡⅢ平均

[BHDG2，WK62ZQ，WK62。3DW，WK8DW，WK62。4DWW]鹽粳5號(hào)2467 944 744 79abA584 298 449 444

[BHDW]鎮(zhèn)稻4489 689 56 444abAB 478 522 356 452

[BH]寧粳5號(hào)422 456 544 474cB33 92 33 53

[BH]南粳50555 467 689 556cB 03 204 39

[BH]武運(yùn)粳24號(hào)644 400 3200 2080aA 556 35 5 806

[BH]南粳908956 544 56 552abAB867 560 307 578

[BH]南粳42200 56 278 5abAB344 267 63 408

[BH]揚(yáng)農(nóng)稻號(hào)756 833 2 933bcAB267 300 56 36

[BH]南粳4500 389 244 378abAB 34 352 280 324

[BH]常農(nóng)粳4號(hào)078 033 2 07bcAB382 36 333 344

[BH]南粳44589 356 689 544abAB556 524 444 508 [H][BG）F]

注：方差分析F=3532。[FK）]

[FL（2K2]24不同品種對(duì)水稻紋枯病最終鑒定期的影響

[2]0月8日對(duì)水稻紋枯病進(jìn)行最終鑒定，結(jié)果顯示，鎮(zhèn)稻4、南粳44、南粳42、鹽粳5號(hào)、南粳908的病株率較高，分別為49%、4268%、463%、4037%、392%，均高于或接近于40%；南粳5055病株率最低，[3]為5%。個(gè)水稻品種病指變化趨勢(shì)和病株率大體相同，南粳5055病指也最低（表4）。[FL）]

[FK（W5][HT6H][Z]表4水稻紋枯病最終鑒定期不同品種病株率、病指及病株率差異顯著性比較[HTSS][STBZ]

[H5][BG（！][BHDFG3，WK62，WK532W]品種[ZB（][BHDWG2，WK272，WK26W]病株率（%）病指

[XXZSX2-ZSX27]ⅠⅡⅢ平均[XXZSX2-ZSX252]ⅠⅡⅢ平均endprint

[BHDG2，WK62ZQ2，WK62。3DW，WK8DW，WK62。4DWW]鹽粳5號(hào)3356 4667 4089 4037abAB2009 3098 2742 266

[BHDW]鎮(zhèn)稻437 6467 4556 49aA2662 3360 2702 2908

[BH]寧粳5號(hào)2422 2600 224 242cdBC662 493 2 456

[BH]南粳5055489 256 889 5dC862 404 560 942

[BH]武運(yùn)粳24號(hào)2578 3956 308 324bcABC440 2369 64 808

[BH]南粳9084044 3578 442 392abAB2720 2462 2267 2483

[BH]南粳425022 3022 4444 463abAB3200 902 3004 2702

[BH]揚(yáng)農(nóng)稻號(hào)2244 3644 4067 339bcABC56 2262 3276 235

[BH]南粳42644 4867 353 368abcAB858 2693 908 253

[BH]常農(nóng)粳4號(hào)2289 2267 22 2223cdBC 369 484 27 357

[BH]南粳44544 3822 3836 4268abAB3304 3036 292 3084 [H][BG）F]

注：方差分析F=4709[KG-3]。[FK）]

[FL（2K2]25不同水稻品種在紋枯病4個(gè)不同發(fā)生期病株率比較

在紋枯病發(fā)病初期，南粳4號(hào)的病株率明顯高于其他品種；在紋枯病水平擴(kuò)展高峰期到垂直擴(kuò)展高峰期，紋枯病病株率上升較快的是鹽粳5號(hào)、武運(yùn)粳24號(hào)、南粳908、南粳42、南粳44號(hào)；在水稻整個(gè)生育中，鎮(zhèn)稻4感染紋枯病的速度最快，紋枯病發(fā)生也最重；南粳42、南粳44號(hào)感紋枯病速度最慢，常農(nóng)粳4號(hào)、南粳5055發(fā)病最輕。

[FK（W2][TLDtif][FK）]

26不同水稻品種病情指數(shù)

南粳44號(hào)、鎮(zhèn)稻4在最終鑒定期病指最高，常農(nóng)粳4號(hào)、南粳5055的病指較低（圖2）。

水稻紋枯病在中后期發(fā)展蔓延速度上，各品種間差異也較大，以鹽粳6號(hào)、南粳44號(hào)、鎮(zhèn)稻4、南粳42發(fā)展蔓延較迅速，后期病株率與病指均較高，屬于高感紋枯病品種；南粳5055、寧粳6號(hào)、常農(nóng)粳4號(hào)發(fā)展緩慢，屬于抗病品種；其他品種為中感品種。

3結(jié)論與討論

南粳4、南粳42等2個(gè)品種紋枯病始見(jiàn)期早，在水稻生產(chǎn)中應(yīng)適當(dāng)提前做好紋枯病的防治工作，于7月下旬必須用好第次藥。寧粳5號(hào)、鹽粳5號(hào) 2個(gè)品種始見(jiàn)期較晚，可適當(dāng)推遲紋枯病始用藥時(shí)間。

[FK（W3][TLD2tif][FK）]

不同水稻品種間對(duì)紋枯病的敏感度差異較大，以鹽粳6號(hào)、南粳44號(hào)、鎮(zhèn)稻4、南粳42發(fā)展蔓延較迅速，后期病株率與病指均較高，屬于高感紋枯病品種；南粳5055、寧粳6號(hào)、常農(nóng)粳4號(hào)發(fā)展緩慢，屬于抗病品種，用藥上可根據(jù)品種間差異適當(dāng)減少用藥次數(shù)，在紋枯病重發(fā)地區(qū)要選用抗病品種，以減輕紋枯病的發(fā)生危害。

[HS22][HT85H]參考文獻(xiàn)：[HT8SS]

[ZK（#]李樺，宋成艷，叢萬(wàn)彪，等 粳稻品種抗紋枯病性鑒定與篩選 植物保護(hù)，2000，26（）：20-22

[2]魏賽金，程新，周云，等 03%農(nóng)抗702水劑防治水稻病原真菌的藥效評(píng)價(jià) 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，202，40（4）：8-20

[3]陳宗祥，鄒軍煌，徐敬友，等 對(duì)水稻紋枯病抗源的初步研究 中國(guó)水稻科學(xué)，2000，4（）：8-2

[4]姜兆全，王中軍，李建龍，等 江蘇里下河沿蕩區(qū)有機(jī)稻病蟲(chóng)草害防治集成技術(shù) 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，202，40（2）：3-4

[5]何晨陽(yáng)，王金生 試論病原物的致病基因 植物病理學(xué)報(bào)，994，24（2）：97-99endprint