水土保持技術(shù)的適宜性評價

摘要：水土保持技術(shù)適宜性評價是對水土保持基礎(chǔ)理論研究的深化，也是制定水土保持規(guī)劃的重要依據(jù)。在理清水土保持技術(shù)適宜性相關(guān)概念的基礎(chǔ)上，結(jié)合文獻發(fā)現(xiàn)，除了針對特定技術(shù)的土壤適宜性以及單個因素的適宜性分析外，主要還是從技術(shù)的采用、世界水土保持方法與技術(shù)縱覽項目、保存率、效益評價和優(yōu)化配置5個方面間接探討技術(shù)的適宜性問題。關(guān)于水土保持技術(shù)適宜性評價，從理論體系到評價指標(biāo)體系與評價方法、空間評價、空間優(yōu)化配置都缺乏系統(tǒng)研究。因此，初步提出水土保持技術(shù)適宜性評價指標(biāo)體系以及指標(biāo)評價標(biāo)準(zhǔn)與權(quán)重的確定方法和評價模型，以及今后的研究重點。

關(guān)鍵詞：水土流失；水土保持技術(shù)；適宜性評價；研究進展

中圖分類號： S572文獻標(biāo)志碼： A[HK]

文章編號：002-302（204）2-0008-05[HS）][HT9SS]

水土流失是全球共同面臨的重大環(huán)境問題之一，可造成土地退化、土壤肥力降低、生物多樣性減少、江河淤積、水體污染、洪澇災(zāi)害加劇等，這嚴(yán)重威脅到全球的糧食和生態(tài)安全。由于我國特殊的自然地理環(huán)境和社會經(jīng)濟條件，加之對土地資源的不合理利用，致使我國成為世界上水土流失最為嚴(yán)重的國家之一[2]。根據(jù)《第一次全國水利普查公報》，全國土壤侵蝕面積2 949 00 km2，占普查范圍總面積的32%，其中水力侵蝕 293 200 km2、風(fēng)力侵蝕 655 900 km2，[2]這表明我國的水土流失狀況仍然比較嚴(yán)重。因此，系統(tǒng)分析不同水土保持技術(shù)的適宜條件有助于明確各種技術(shù)的產(chǎn)出效益，建立系統(tǒng)的水土保持技術(shù)適宜性評價理論，豐富水土保持基礎(chǔ)理論研究，為水土保持規(guī)劃和農(nóng)村土地利用規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)，具有十分重要的理論意義和實踐意義[3]。

自20世紀(jì)中期以來，國內(nèi)外學(xué)者在系統(tǒng)認(rèn)識水土流失的成因、過程和機理基礎(chǔ)上開展了大量水土保持技術(shù)的理論和實踐研究，形成了以生物技術(shù)、工程技術(shù)和耕作技術(shù)為主的水土保持技術(shù)分類體系[4]。但是，一方面水土保持技術(shù)還存在“水土不服”的現(xiàn)象，即不能順利實施或者實施后不能正常發(fā)揮水土保持功效；另一方面，水土保持項目通常都是由政府主導(dǎo)投資并組織實施的，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民很少自愿采用水土保持技術(shù)[5]。水土保持技術(shù)在滿足當(dāng)?shù)厮亮魇Х乐魏蛥^(qū)域發(fā)展需要的同時，也要適應(yīng)當(dāng)?shù)氐耐寥罈l件、自然條件和社會經(jīng)濟條件，這就是水土保持技術(shù)的適宜性問題。目前，水土保持技術(shù)適宜性評價研究仍然處于剛剛起步的探索階段，而且大多分散在水土保持科學(xué)各個研究領(lǐng)域中，缺乏系統(tǒng)總結(jié)和梳理。因此，本研究在理清水土保持技術(shù)適宜性相關(guān)概念的基礎(chǔ)上，總結(jié)國內(nèi)外水土保持技術(shù)適宜性評價相關(guān)研究的進展情況，分析現(xiàn)有研究存在的不足，并初步提出水土保持技術(shù)適宜性評價的基本框架以及今后的研究重點。

水土保持技術(shù)適宜性評價概念解析

水土保持技術(shù)適宜性評價，就是針對水土保持技術(shù)的適宜程度所作的評價，是編制水土保持規(guī)劃時的預(yù)測性評價。但是，目前水土保持技術(shù)適宜性的概念與內(nèi)涵、評價方法和評價內(nèi)容還未形成統(tǒng)一觀點，不同學(xué)者從不同角度對水土保持技術(shù)適宜性的理解存在明顯差異。水土保持技術(shù)適宜性思想的提出源于對水土保持作用機理和效應(yīng)評價的深入研究，其本質(zhì)是要求不同地區(qū)建立適合當(dāng)?shù)刈匀弧⒔?jīng)濟和社會條件的水土保持技術(shù)及其配置模式。國外水土保持技術(shù)相關(guān)文獻中經(jīng)常提及的術(shù)語有“adoption”“applicability”“sustainability”等[6]，[2]而國內(nèi)出現(xiàn)較多的名詞是“適宜性”和“適應(yīng)性”。雖然這些認(rèn)識從不同角度對水土保持技術(shù)適宜性進行了表述，具有一定的科學(xué)意義，但是由于這些概念只是涉及水土保持技術(shù)適宜性的某一方面，對其內(nèi)涵還沒有形成統(tǒng)一認(rèn)識，這使得人們在評價技術(shù)適宜性程度時難以確定指標(biāo)及其標(biāo)準(zhǔn)，評價結(jié)果具有不確定性。因此，有必要對水土保持技術(shù)適宜性評價的相關(guān)概念、評價目標(biāo)與評價標(biāo)準(zhǔn)等進行科學(xué)界定?？傮w來看，國外的研究比較注重分析當(dāng)?shù)剞r(nóng)民對水土保持技術(shù)采用的決策過程以及采用的可持續(xù)性，認(rèn)為能夠長期發(fā)揮水土保持效應(yīng)和被當(dāng)?shù)剞r(nóng)民持續(xù)采用的技術(shù)才是最適宜的。國內(nèi)學(xué)者則側(cè)重于研究水土保持技術(shù)產(chǎn)生的各種效益，并將保水保土效益、社會效益和經(jīng)濟效益作為技術(shù)適宜性的綜合影響因素考慮?？梢姡帘３旨夹g(shù)在一個區(qū)域內(nèi)是否適宜，包含技術(shù)對當(dāng)?shù)馗鞣N條件的要求和當(dāng)?shù)剞r(nóng)民對技術(shù)產(chǎn)出效益的期望2個方面，即技術(shù)實施地的土壤條件、自然環(huán)境條件和社會經(jīng)濟條件滿足技術(shù)要求的程度和技術(shù)的保水保土效益、自然環(huán)境效益和社會經(jīng)濟效益達到當(dāng)?shù)剞r(nóng)民期望的程度[3]。具體而言，水土保持技術(shù)適宜性評價就是指為了選擇適宜的水土保持技術(shù)，實現(xiàn)防治水土流失和促進農(nóng)村社會經(jīng)濟發(fā)展的目的，通過建立科學(xué)合理的評價指標(biāo)體系，采用科學(xué)的方法對不同水土保持技術(shù)在某一特定區(qū)域的適宜程度進行綜合評價的過程[3]。

2國內(nèi)外水土保持技術(shù)適宜性評價研究進展

近年來，關(guān)于水土保持技術(shù)適宜性評價方面的研究逐步受到重視，主要是針對特定水土保持技術(shù)的土壤適宜性以及單個因素（如坡度）的適宜性分析[7]，而直接進行適宜性評價的報道還很少?，F(xiàn)有研究大都只是通過分析水土保持技術(shù)的采用率和保存率，評價技術(shù)的綜合效益以及優(yōu)化配置來間接地探討水土保持技術(shù)的適宜性問題。國外偏重于研究人們對水土保持技術(shù)的感知和采用意愿，國內(nèi)傾向于研究水土保持技術(shù)的保存率、效益評價以及優(yōu)化配置。

2水土保持技術(shù)的采用

研究表明，各國水土保持技術(shù)的采用率普遍較低[8]。在這種情況下，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民是否有興趣或者有能力采用這些水土保持技術(shù)就成為水土流失防治的關(guān)鍵。水土保持技術(shù)的采用率由當(dāng)?shù)氐母鞣N自然、社會和經(jīng)濟因素共同決定，而這些因素對當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的抉擇具有正向或負(fù)向影響。（）農(nóng)民的水土保持意識和態(tài)度。de Graaff等把水土保持技術(shù)的采用過程分為3個階段，即接受階段、實際采用階段和持續(xù)使用階段[6]。采用過程的前2個階段是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民認(rèn)識水土流失問題，獲得對水土保持技術(shù)的積極態(tài)度。農(nóng)民對當(dāng)?shù)厮亮魇栴}和已有水土保持技術(shù)效益的了解很大程度上決定了他們的決策行為。（2）水土保持技術(shù)的經(jīng)濟收益和風(fēng)險。水土保持技術(shù)產(chǎn)出的收益率及其可持續(xù)性是農(nóng)民評價水土保持技術(shù)的重要標(biāo)準(zhǔn)，風(fēng)險的最小化和收入的穩(wěn)定性同樣受到他們的重視，而潛在的經(jīng)濟風(fēng)險會導(dǎo)致較低的技術(shù)采用率[9]。不同學(xué)者采用多元統(tǒng)計分析、財務(wù)成本效益分析、持續(xù)期分析的結(jié)果顯示[0]，收入、土地規(guī)模和農(nóng)民對風(fēng)險的態(tài)度是影響采用改進技術(shù)的重要因素，而職業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品價格和利率是影響采用傳統(tǒng)技術(shù)的主要因素。（3）當(dāng)?shù)氐耐寥馈⒆匀画h(huán)境和社會經(jīng)濟條件。土壤和自然環(huán)境條件對水土保持技術(shù)采用程度的影響較小，[2]農(nóng)民的決策行為更多的是受社會經(jīng)濟條件的制約。由于大多數(shù)農(nóng)民只具有土地使用權(quán)，雖然他們能夠意識到水土保持技術(shù)帶來的效益，但是土地所有制成為技術(shù)被當(dāng)?shù)剞r(nóng)民廣泛采用的制約因素，土地租用者不太可能采用經(jīng)過長時間才能產(chǎn)生效益的技術(shù)。研究發(fā)現(xiàn)，勞動力缺乏以及滿足農(nóng)民需求和技術(shù)對當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的適宜性問題也是導(dǎo)致農(nóng)民不愿采用水土保持技術(shù)的因素[2]。此外，我國保護性耕作技術(shù)采用的研究表明，農(nóng)田和休耕地的坡度起關(guān)鍵作用，農(nóng)民的年齡、對土壤侵蝕問題的態(tài)度、家庭規(guī)模對這種技術(shù)的采用也有積極作用[3]。（4）政府的水土保持推廣服務(wù)和激勵政策。在發(fā)展中國家，政府開展水土保持推廣服務(wù)使農(nóng)民逐漸意識到水土流失的嚴(yán)重性以及對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響，并且了解到水土保持技術(shù)帶來的各種效益。參與推廣服務(wù)以及適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟激勵對農(nóng)民采用水土保持技術(shù)有積極影響[4]。但是，也有研究發(fā)現(xiàn)一些農(nóng)民采用這種技術(shù)不是因為它產(chǎn)生的各種效益，而是把它作為獲得土地或者貸款的一種途徑，通過補貼或者其他形式的刺激政策鼓勵農(nóng)民采用一些水土保持技術(shù)不能從根本上解決農(nóng)民所關(guān)心的問題，以致技術(shù)不能得到持續(xù)的采用[8]。

水土保持技術(shù)采用的研究中很少能夠確定一些共同的影響因素，這主要歸因于不同的分析方法、不同的水土保持技術(shù)以及研究區(qū)域的環(huán)境和社會經(jīng)濟條件差異。總之，國際上在水土保持技術(shù)采用方面已經(jīng)開展了大量研究，而國內(nèi)在這方面的研究相對滯后，成果也比較少。國外學(xué)者主要是從農(nóng)民的角度去研究水土保持技術(shù)采用過程，偏重于農(nóng)民的基本特征、認(rèn)知、態(tài)度以及社會經(jīng)濟影響因素方面，這主要歸結(jié)于人的主觀意志和社會屬性。但是，水土保持技術(shù)研究從社會經(jīng)濟角度間接探討了水土保持技術(shù)的適宜性問題，為以后的深入研究奠定了基礎(chǔ)。

22世界水土保持方法與技術(shù)縱覽

世界各地分布著各種各樣的水土保持技術(shù)，但是這些技術(shù)并沒有得到土地使用者、技術(shù)人員、研究者和決策者的充分認(rèn)可、評價和共享，并且研究者和實施者之間往往缺乏聯(lián)系。世界水土保持方法與技術(shù)縱覽（World Overview of Conservation Approaches and Technologies，WOCAT）項目是一個全球性水土保持信息化產(chǎn)物，它是992年由世界水土保持學(xué)會立項，由瑞士泊爾尼大學(xué)環(huán)境與發(fā)展中心（CDE）、聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）、國際土壤咨詢信息中心（ISRIC）等組織組成管理委員會，至今已有非洲大部分國家，拉丁美洲、中美洲部分國家，亞洲的泰國、中國、菲律賓參與了該項目。WOCAT 項目通過收集、分析、介紹世界各地的水土保持技術(shù)和方法，為水土保持研究人員、土地利用規(guī)劃人員以及決策者提供借鑒，幫助不同地區(qū)的農(nóng)民通過采取適宜的水土保持技術(shù)提高土地生產(chǎn)率，促進全球水土保持和自然資源可持續(xù)利用的發(fā)展[5]。該項目提出了評價和選擇水土保持技術(shù)的方法體系，以及利用最佳水土保持技術(shù)的集體學(xué)習(xí)方法和決策支持系統(tǒng)[6]。該方法具體包括以下3個步驟：（）識別。確定當(dāng)?shù)剞r(nóng)民已經(jīng)采用的水土保持技術(shù)。在設(shè)計新的技術(shù)方法防治水土流失和土地退化之前，以水土保持技術(shù)人員與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民集體討論的形式匯集不同群體的觀點，并結(jié)合實地考察確定當(dāng)?shù)匾呀?jīng)存在的水土保持技術(shù)。（2）評價。鑒于當(dāng)?shù)厮帘３旨夹g(shù)不一定都是適宜的，因此需要對當(dāng)?shù)氐募夹g(shù)進行更詳細(xì)且科學(xué)的評價。在問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上，采用標(biāo)準(zhǔn)化方法進行水土保持效益評價，并考慮到結(jié)果與其他研究區(qū)域的共享。（3）選擇和決策。在WOCAT數(shù)據(jù)庫的一系列水土保持技術(shù)中，由技術(shù)人員與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民通過集體討論進行比較分析，在決策支持系統(tǒng)的幫助下共同選擇最適宜在研究區(qū)域?qū)嵤┑募夹g(shù)?？傊琖OCAT 項目提供的方法體系有利于規(guī)范地、統(tǒng)一地對已有水土保持技術(shù)的經(jīng)驗和教訓(xùn)進行交流、總結(jié)和評價，促進最佳水土保持技術(shù)在世界各個國家或地區(qū)的推廣[7]。在地塊尺度，水土保持專家根據(jù)不同的自然、社會經(jīng)濟和制度條件，尋求適應(yīng)具體條件、滿足具體要求的水土保持技術(shù)和方法；在國家和區(qū)域尺度，WOCAT的方法體系、數(shù)據(jù)庫和地圖幫助規(guī)劃者、協(xié)調(diào)者和決策者利用現(xiàn)有成功經(jīng)驗，避免錯誤和重復(fù)[8]。但是，WOCAT在應(yīng)用過程中特別是在發(fā)展中國家的應(yīng)用也存在缺乏專項資金、專業(yè)人員和組織協(xié)調(diào)等問題，經(jīng)過幾年的實施也沒能完全達到預(yù)期效果[9]。

23水土保持技術(shù)保存率

水土保持技術(shù)保水保土效益的研究逐漸由徑流小區(qū)轉(zhuǎn)向中尺度、大尺度區(qū)域，面臨的首要問題就是需要確定區(qū)域內(nèi)各項水土保持技術(shù)的數(shù)量和質(zhì)量。過去在進行區(qū)域水土保持技術(shù)減水減沙效益計算時，將上報面積簡單累加，直接作為技術(shù)治理面積進行計算，導(dǎo)致計算結(jié)果與實際情況大不相符，缺乏可信度和說服力[20]。因此，為了得到相對準(zhǔn)確的技術(shù)數(shù)量和治理面積，必須對各項水土保持技術(shù)的實施情況進行核實。核實區(qū)域水土保持技術(shù)治理面積一般有3種方法：一是應(yīng)用遙感技術(shù)；二是大面積開展以小流域或以縣（市、區(qū)）為單元的全面普查；三是抽樣調(diào)查。由此可以看出，水土保持技術(shù)治理面積的核實實質(zhì)上是技術(shù)的保存率問題。

目前，水土保持技術(shù)保存率的概念及其內(nèi)函還不是十分明確。喻權(quán)剛認(rèn)為，保存率是水土保持技術(shù)治理驗收保存面積與實施面積的比值，它的高低直接反映技術(shù)質(zhì)量的好壞[2]。從定性的角度看，水土保持技術(shù)的保存率主要受自然因素（氣候、水文、植被等）和社會經(jīng)濟因素（管理方式、政策等）的影響，反映的是在社會經(jīng)濟因素相對穩(wěn)定的情況下，以自然因素為主導(dǎo)，技術(shù)的保存狀況。從保存率的定量方法來看，有學(xué)者將通過一定技術(shù)手段調(diào)查核實的各項技術(shù)面積與上報面積的比值確定為技術(shù)保存率，然后再引入有效利用的概念，并將二者綜合稱為核實率（或修正系數(shù)）。趙有恩認(rèn)為，水土保持技術(shù)保存面積中只有剔除長久失修、自然退化、新修（植）未達標(biāo)及人為損毀等喪失水土保持功能的部分，技術(shù)保存率才能通過核實面積與上報面積的比值來表示[22]。

水土保持技術(shù)的保存率存在明顯的地域差異，而且普遍存在保存率較低的現(xiàn)象。研究發(fā)現(xiàn)，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)偏低和忽視后期管理是水土保持技術(shù)保存率較低的主要原因之一[23]。此外，由于降水較少、光照少等立地條件因素造成林草存活率低、幼林?jǐn)?shù)量多，影響了水土保持技術(shù)的整體水平和質(zhì)量[24]。由此可以看出，水土保持技術(shù)保存率在一定程度上反映了技術(shù)對實施地社會經(jīng)濟條件和自然條件的適宜程度。

24水土保持技術(shù)效益評價

水土保持技術(shù)效益的科學(xué)評價是篩選和確定最佳水土保持技術(shù)的基礎(chǔ)，也是水土保持技術(shù)適宜性評價的重要組成部分[25]。水土保持技術(shù)效益評價總體上從過去以定性為主、單因素、單目標(biāo)評價逐漸發(fā)展到多目標(biāo)、多層次和多因素的定量綜合評價。從評價方法來看通?？梢苑譃閷Ρ确治觥⒛M分析和綜合評價3類，從評價內(nèi)容來看通常包括保水保土效益、生態(tài)效益、經(jīng)濟效益和社會效益4個方面。

在水土流失防治過程中，保水保土效益是水土保持技術(shù)其他效益的前提和基礎(chǔ)，以前的水土保持技術(shù)效益評價主要是針對保水保土效益的單指標(biāo)評價。經(jīng)過不斷發(fā)展，水土保持效益的單項指標(biāo)評價已經(jīng)逐漸完善，我國于2008年頒布了修訂的GB/T 5774—2008《水土保持綜合治理效益計算方法》，該標(biāo)準(zhǔn)詳細(xì)地介紹了水土保持效益各類指標(biāo)的計算方法。水土保持效益的綜合評價一般采用對比分析法[26]、主成分分析法[27]、DSIR模型[28]等常用數(shù)學(xué)方法。此外，Topsis決策方法[29]、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法[30]、灰色投影法[3]、熵值理論與模糊物元[32]等復(fù)雜的數(shù)學(xué)方法也被引入到水土保持效益評價中。減水減沙效益[33]、土壤改良效益[26]、土壤抗蝕性能[34]等成為水土保持技術(shù)效益評價的重要指標(biāo)。但從近年研究成果來看，同時包含保水保土效益、生態(tài)效益、經(jīng)濟效益和社會效益的綜合評價逐漸成為水土保持技術(shù)效益評價的發(fā)展趨勢，通過構(gòu)建評價指標(biāo)體系，采用綜合定量方法，對不同區(qū)域的水土保持效益進行綜合評價和比較[35]。

25水土保持技術(shù)優(yōu)化配置

水土保持技術(shù)優(yōu)化配置是實現(xiàn)土地資源合理利用和提高水土保持綜合效益的重要途徑和手段，近年來分別從定性和定量2個方面取得了一些研究成果。

從定性研究看，許多學(xué)者在分析水土保持技術(shù)的影響因素以及水土保持技術(shù)的綜合效益基礎(chǔ)上進行了技術(shù)優(yōu)化配置研究。魯子瑜等指出，小流域林草是否合理配置不僅僅與林草的生態(tài)適宜性相關(guān)，而且還與社會、經(jīng)濟、地形、交通、水土保持等因子相關(guān)聯(lián)，受多重制約，須綜合考慮[36]。蔣定生等針對研究區(qū)地形特點提出平面三區(qū)結(jié)構(gòu)配置模式和坡面梯層結(jié)構(gòu)配置模式[37]。朱金兆等根據(jù)降水、地形與小流域侵蝕泥沙的來源及水土流失發(fā)生發(fā)展規(guī)律，提出水土保持體系高效空間配置原理與技術(shù)[38]。姚文藝等提出“技術(shù)配置比”和“流域治理效應(yīng)與水土保持治理技術(shù)類型配置方案”有關(guān)的概念，并研究了不同技術(shù)配置體系的滯洪減沙效應(yīng)[39]。王學(xué)強等提出耕作技術(shù)、梯田技術(shù)、植物籬技術(shù)根據(jù)坡耕地不同坡度進行優(yōu)化配置[40]。李子君建立了糧食保障方案、生態(tài)優(yōu)先方案、綜合水保方案3種水土保持技術(shù)配置方案，分析了不同技術(shù)配置方案下流域年徑流量的變化[4]。

從定量研究看，線性規(guī)劃方法作為一種有效解決最優(yōu)配置問題的數(shù)學(xué)工具被廣泛應(yīng)用到水土保持技術(shù)優(yōu)化配置的實踐中。李成杰等提出采用多目標(biāo)規(guī)劃方法進行水土保持技術(shù)優(yōu)化配置[42-43]。此外，有學(xué)者嘗試將數(shù)學(xué)方法和GIS技術(shù)相結(jié)合進行水土保持技術(shù)空間優(yōu)化配置。鄭海峰等在多因素決策分析的基礎(chǔ)上，應(yīng)用GIS聚類分析與統(tǒng)計分析方法對所劃分的喬灌草植物優(yōu)化配置模式進行空間布局[44]。何長高等建立了基于水資源優(yōu)化配置的水土保持技術(shù)優(yōu)化配置多目標(biāo)耦合模型，利用遺傳算法對模型進行優(yōu)化求解，得出最優(yōu)水土保持技術(shù)配置及水資源優(yōu)化配置結(jié)果[45-46]。

總的來說，近年來水土保持技術(shù)的優(yōu)化配置逐漸受到水土保持機構(gòu)和研究人員的重視，并積累了一些成功經(jīng)驗，但是對水土保持技術(shù)優(yōu)化配置的原則和方法研究較少。長期以來，傳統(tǒng)的水土保持技術(shù)優(yōu)化配置研究主要關(guān)注水土保持技術(shù)配置比例的優(yōu)化，而忽略了水土保持技術(shù)空間布局優(yōu)化，限制了水土保持綜合效益的提高，影響了水土保持技術(shù)的可持續(xù)利用。

3水土保持技術(shù)適宜性評價研究的不足

關(guān)于水土保持技術(shù)適宜性評價研究，近年來國內(nèi)外已取得一些研究成果，并提出了一些新的思路和方法[25]，但對于具體的評價指標(biāo)體系和評價方法還處于探索階段，而應(yīng)用于區(qū)域的實證研究較少。目前水土保持技術(shù)適宜性評價研究仍存在一些不足和問題，主要表現(xiàn)在以下幾方面：（）缺乏系統(tǒng)的理論體系研究。目前，相關(guān)研究僅對不同坡度條件下的水土保持技術(shù)適宜性進行了定性分析，大多數(shù)研究還只是涉及采納程度、保存率、效益評價中的一個方面，還沒有形成比較系統(tǒng)的水[2]土保持技術(shù)適宜性評價理論體系。（2）缺乏切實可行的評價指標(biāo)體系與評價方法。建立評價指標(biāo)體系和評價方法是水土保持技術(shù)適宜性評價的關(guān)鍵，如何將從不同角度對水土保持技術(shù)的研究綜合到一個指標(biāo)體系以及針對這個指標(biāo)體系提出科學(xué)合理的評價方法是急需解決的主要問題。（3）對技術(shù)適宜性空間評價的重視不夠。目前，水土保持技術(shù)適宜性的研究還是主要集中在徑流小區(qū)、坡面和小流域的“點”“線”尺度的研究，在“面”這個尺度上的研究相對較少，致使研究成果不能推廣到較大尺度的區(qū)域。（4）水土保持技術(shù)空間優(yōu)化配置研究明顯不足。目前，單項水土保持技術(shù)對水土資源影響的研究已比較深入，也進行了水土保持技術(shù)在數(shù)量上的優(yōu)化配置和通過定性分析確定了空間配置模式。但是，水土保持技術(shù)空間優(yōu)化配置的原則和方法還有待更深入的研究。

4結(jié)論與展望

水土保持技術(shù)適宜性評價作為制定水土保持規(guī)劃的基礎(chǔ)，在保證科學(xué)和優(yōu)化實施水土保持技術(shù)過程中起重要作用。目前，關(guān)于水土保持技術(shù)適宜性評價的研究還比較分散，對其概念和內(nèi)涵的認(rèn)識還存在不同角度的理解差異，評價體系與評價方法尚未統(tǒng)一，實證研究還較少。但是，由于我國水土流失防治面臨的各種現(xiàn)實問題，仍然需要這樣一個評價來對水土保持技術(shù)進行合理規(guī)劃和布局。隨著相關(guān)研究的不斷深入，水土保持技術(shù)適宜性評價作為水土保持規(guī)劃與項目實施的重要依據(jù)，以后還應(yīng)加強以下幾方面的研究：（）現(xiàn)有研究多側(cè)重于水土保持技術(shù)適宜性的某一方面，缺乏從系統(tǒng)的角度進行綜合研究，導(dǎo)致水土保持技術(shù)適宜性的內(nèi)涵不清晰、評價方法不統(tǒng)一、評價標(biāo)準(zhǔn)以及臨界值不確定等問題。隨著研究的不斷深入，應(yīng)在理清水土保持技術(shù)適宜性的相關(guān)概念及其內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，加強對水土保持技術(shù)適宜性評價相關(guān)內(nèi)容的綜合研究，逐步形成系統(tǒng)的水土保持技術(shù)適宜性評價理論體系。（2）評價指標(biāo)體系和評價標(biāo)準(zhǔn)仍然是水土保持技術(shù)適宜性評價的關(guān)鍵，應(yīng)針對不同技術(shù)或不同區(qū)域開展更加細(xì)化的研究。除了考慮我國各土壤類型區(qū)的水土流失特征，還應(yīng)充分考慮各地區(qū)在自然、社會以及經(jīng)濟條件方面的巨大差異性，因地制宜地構(gòu)建水土保持技術(shù)適宜性評價指標(biāo)體系，進而研究確定相應(yīng)指標(biāo)的評價標(biāo)準(zhǔn)以及臨界值。（3）除了針對特定區(qū)域不同水土保持技術(shù)適宜性的比較評價外，還應(yīng)利用3S（RS、GIS、GS）[2]技術(shù)建立技術(shù)適宜性的空間定量評價模型，分析不同技術(shù)適宜性的空間分布特征以及技術(shù)適宜性分級的可視化表達，為水土保持技術(shù)空間優(yōu)化配置提供科學(xué)依據(jù)和數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。（4）水土保持技術(shù)優(yōu)化配置研究雖然起步較早，但空間布局優(yōu)化研究明顯滯后于數(shù)量結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究。從以往的研究來看，水土保持技術(shù)優(yōu)化配置以建立數(shù)學(xué)模型進行數(shù)量結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究為主，對技術(shù)空間優(yōu)化配置研究較少，而且以定性分析為主。因此，應(yīng)借助GIS技術(shù)和人工智能方法的快速發(fā)展并加強對水土保持技術(shù)空間優(yōu)化配置模型和方法的研究。

[HS2][HT85H]參考文獻：[HT8SS]

[ZK（#]de Graaff ，Kessler A，Olsen Farm-level adoption of soil and water conservation measures and policy implications in Europe Land Use olicy，200，27（）：-3

[2]王禮先，朱金兆，王冬梅 水土保持學(xué)[M] 2版北京：中國林業(yè)出版社，2005：9-0

[3]代富強，劉剛才 紫色土丘陵區(qū)典型水土保持措施的適宜性評價 中國水土保持科學(xué)，20，9（4）：23-30

[4]劉寶元，劉瑛娜，張科利，等 中國水土保持措施分類 水土保持學(xué)報，203，27（2）：80-84

[5]Wauters E，Bielders C，oesen ，et al Adoption of soil conservation practices in Belgium：an examination of the theory of planned behaviour in the agri-environmental domain Land Use olicy，200，27（）：86-94

[6]de Graaff ，Amsalu A，Bodnar F，et al Factors influencing adoption and continued use of long-term soil and water conservation measures in five developing countries Applied Geography，2008，28（4）：27-280

[7]李秋艷，蔡強國，方海燕，等 長江上游紫色土地區(qū)不同坡度坡耕地水保措施的適宜性分析 資源科學(xué)，2009，3（2）：257-263

[8]ara-Rojas R，Bravo-Ureta B E，Engler A A An analysis of the joint adoption of water conservation and soil conservation in central Chile Land Use olicy，203，32：292-30

[9]Morris N L，Miller ，Orson H，et al The adoption of non-inversion tillage systems in the United Kingdom and the agronomic impact on soil，crops and the environment Soil & Tillage Research，200，08（/2）：-5[ZK）]

[0][ZK（#]DEmden F H，Llewellyn R S，Burton M Adoption of conservation tillage in Australian cropping regions：an application of duration analysis Technological Forecasting and Social Change，2006，73（6）：630-647

[2]Oostendorp R H，Zaal F Land acquisition and the adoption of soil and water conservation techniques：a duration analysis for Kenya and the hilippines World Development，202，40（6）：240-254

[2]Bewket W Soil and water conservation intervention with conventional technologies in northwestern highlands of Ethiopia：acceptance and adoption by farmers Land Use olicy，2007，24（2）：404-46

[3]Wang ，Huang ，Zhang L，et al Why is Chinas blue revolution so “Blue”？ The determinants of conservation tillage in China ournal of Soil and Water Conservation，200，65（2）：3-29

[4]Udayakumara E，Shrestha R ，Samarakoon L Mitigating soil erosion through farm-level adoption of soil and water conservation measures in Samanalawewa Watershed，Sri Lanka Acta Agriculturae Scandinavica Section B-Soil and lant Science，202，62（3）：273-285

[5]Liniger H，Schwilch G Enhanced decision—making based on local knowledge—the WOCAT method of sustainable soil and water management Mountain Research and Development，2002，22（）：4-8

[6]Schwilch G，Bachmann F，Liniger H Appraising and selecting conservation measures to mitigate desertification and land degradation based on stakeholder participation and global best practices Land Degradation & Development，2009，20（3）：308-326

[7]楊學(xué)震，聶碧娟 WOCAT項目簡介及我國開展項目建設(shè)的建議 水土保持研究，2000，7（3）：8-83

[8]Reed M S，Buenemann M，Atlhopheng ，et al Cross-scale monitoring and assessment of land degradation and sustainable land management：a methodological framework for knowledge management Land Degradation & Development，20，22（2）：26-27

[9]Schwilch G，Bestelmeyer B，Bunning S，et al Experiences in monitoring and assessment of sustainable land management Land Degradation & Development，20，22（2）：24-225

[20]劉勇，冉大川，吳永紅 黃河中游水保措施保存面積的核實初探 水土保持通報，994，4（4）：39-42，58

[2]喻權(quán)剛 黃河流域四大水土保持重點治理區(qū)治理措施保存率的分析評價 水土保持通報，995，5（）：-7

[22]趙有恩 黃河中游水土保持措施保存率分析及措施狀況評述——以黃河河龍區(qū)間南片為例 干旱區(qū)資源與環(huán)境，996，0（2）：46-52

[23]陳浩，方海燕，蔡強國，等 黃河中游的侵蝕環(huán)境與植被恢復(fù)前景 地理研究，2007，26（4）：735-744，圖版2

[24]王斌，張絨君，閔德安，等 黃土高塬溝壑區(qū)主要造林樹種生長適應(yīng)性研究 人民黃河，200，32（2）：87-88

[25]劉剛才，張建輝，杜樹漢，等 關(guān)于水土保持措施適宜性的評價方法 中國水土保持科學(xué)，2009，7（）：08-

[26]Nyamangara ，Masvaya E N，Tirivavi R，et al Effect of hand-hoe based conservation agriculture on soil fertility and maize yield in selected smallholder areas in Zimbabwe Soil & Tillage Research，203，26：9-25

[27]Guo W，Li Z W，Shen W ，et al Effects of soil and water conservation and its interactions with soil properties on soil productivity ournal of Central South University，202，9（8）：2279-2285

[28]王兵，張光輝，劉國彬，等 黃土高原丘陵區(qū)水土流失綜合治理生態(tài)環(huán)境效應(yīng)評價 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，202，28（20）：50-6

[29]張霞，劉曉清，王亞萍，等 秦嶺生態(tài)功能區(qū)水土保持治理效益評價 水土保持研究，202，9（2）：86-90

[30]桂凌，張征，閆國振，等 基于遺傳神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的鄂爾多斯沙棘水土保持功能評價 干旱區(qū)資源與環(huán)境，202，26（7）：36-40

[3]張傳珂 多目標(biāo)決策灰色投影法在水土保持綜合效益評價中的應(yīng)用 中國農(nóng)學(xué)通報，203，29（）：64-67

[32]魏永霞，宋族鑫，嚴(yán)昌榮，等 基于熵權(quán)的模糊物元模型在坡耕地水土保持耕作技術(shù)模式評價中的應(yīng)用 水土保持研究，2008，5（6）：94-96

[33]Monar C，Saavedra A K，Escudero L，et al ositive impacts in soil and water conservation in an Andean region of south America：Case scenarios from a US agency for international development multidisciplinary cooperative project ournal of Soil and Water Conservation，203，68（）：25A-30A

[34]鄔岳陽，嚴(yán)力蛟，樊吉，等 植物籬對紅壤坡耕地的水土保持效應(yīng)及其機理研究 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，202，28（6）：609-65

[35]Xu X Z，Li M ，Liu B，et al Quantifying the effects of conservation practices on soil，water，and nutrients in the loess Mesa ravine region of the loess plateau，China Environmental Management，202，49（5）：092-0

[36]魯子瑜，鄒厚遠，馬志仁 摘牛溝小流域林草配置模式試驗研究 水土保持通報，99，（2）：5-54

[37]蔣定生，江忠善，侯喜祿，等 黃土高原丘陵區(qū)水土流失規(guī)律與水土保持措施優(yōu)化配置研究 水土保持學(xué)報，992，6（3）：4-7

[38][2]朱金兆，魏天興，張學(xué)培基于水分平衡的黃土區(qū)小流域防護林體系高效空間配置 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2002，24（5）：5-3

[39]姚文藝，茹玉英，康玲玲 水土保持措施不同配置體系的滯洪減沙效應(yīng) 水土保持學(xué)報，2004，8（2）：28-3

[40]王學(xué)強，蔡強國，和繼軍 紅壤丘陵區(qū)水保措施在不同坡度坡耕地上優(yōu)化配置的探討 資源科學(xué)，2007，29（6）：68-74

[4]李子君 潮河流域不同水土保持措施配置方案對年徑流量的影響 水土保持通報，200，30（）：08-2

[42]李成杰，許靖華，焦寶明 試論水保措施優(yōu)化配置及方法 水土保持科技情報，2004（6）：-2

[43]盧玉東，張樹恒，宋光煜，等 低山丘陵區(qū)土壤侵蝕生態(tài)工程治理模式及優(yōu)化配置——以四川省宣漢縣拱橋河流域為例 地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報，2007，29（3）：304-307，35

[44]鄭海峰，陳利頂，于洪波 黃土丘陵溝壑區(qū)喬灌草植物空間優(yōu)化配置——以甘肅省定西地區(qū)為例 地理研究，2007，26（）：0-09，圖版3

[45]何長高，董增川，陳衛(wèi)賓，等 基于水資源合理配置的流域水土保持結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型研究 巖土工程學(xué)報，2008，33（）：738-742

[46]陳衛(wèi)賓，劉生云，董增川 基于徑流調(diào)控的水土保持措施優(yōu)化配置 人民黃河，200（3）：8-82，85