產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)分析

謝清清

摘要：文章從宏觀經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)，研究GDP與就業(yè)人數(shù)及三次產(chǎn)業(yè)GDP與產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的相關(guān)程度。研究結(jié)果表明，除第一產(chǎn)業(yè)GDP與其就業(yè)人數(shù)呈現(xiàn)弱負(fù)相關(guān)關(guān)系外，其余均表現(xiàn)高度正相關(guān)關(guān)系。GDP和產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)作為企業(yè)最終產(chǎn)出和成本指標(biāo)的重要組成，其正向相關(guān)關(guān)系顯著，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整仍是我國(guó)當(dāng)前重要的經(jīng)濟(jì)任務(wù)。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè) ?GDP ?就業(yè) ?速度 ?相關(guān) ?調(diào)整

0 引言

GDP實(shí)際是指全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)的市場(chǎng)價(jià)值，而作為實(shí)現(xiàn)GDP的“人”（即：“就業(yè)人員”）與GDP的關(guān)系則是本文研究的核心。假設(shè)GDP與“產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)”（下文簡(jiǎn)稱“就業(yè)”）有關(guān)，那么它們之間為何有關(guān)、如何證明、關(guān)聯(lián)的程度等則是本文的研究方向。就業(yè)與GDP作為衡量一個(gè)國(guó)家發(fā)展?fàn)顩r的基本指標(biāo)，受到政府與學(xué)者的普遍關(guān)注。

“經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織”[1]（簡(jiǎn)稱“OECD”）（1995）對(duì)19世紀(jì)以來(lái)的GDP增長(zhǎng)率與就業(yè)率的研究表明，上兩個(gè)世紀(jì)的增長(zhǎng)與高就業(yè)是聯(lián)系在一起的，因此，增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)的正向影響是主要的，其負(fù)向影響可以忽略。

M.Pianta[2]（2001）的實(shí)證研究表明，內(nèi)生增長(zhǎng)模型中GDP增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)肯定存在顯著性影響，但是正相關(guān)關(guān)系還是負(fù)相關(guān)關(guān)系取決于國(guó)家發(fā)展和實(shí)際情況。Fabien Tripier[3]（2002）對(duì)戰(zhàn)后美國(guó)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)與失業(yè)率進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為在短期內(nèi)生產(chǎn)率增長(zhǎng)與失業(yè)正相關(guān)，而在長(zhǎng)期中則負(fù)相關(guān)。Piacentini & Pini[4]（2000）選擇了包括西德、意大、英國(guó)、法國(guó)、瑞典、美國(guó)、日本等7個(gè)國(guó)家1979～1995年的數(shù)據(jù)，得到了在1980年代以后，就業(yè)彈性日益減小，GDP增長(zhǎng)的就業(yè)彈性在個(gè)別國(guó)家為負(fù)的結(jié)論。

國(guó)內(nèi)對(duì)GDP與就業(yè)的研究包括陳安平、李勛來(lái)[5]（2004）通過(guò)計(jì)量模型分析了GDP增長(zhǎng)與有效就業(yè)之間的數(shù)量關(guān)系，表明GDP增長(zhǎng)帶動(dòng)了有效就業(yè)的增長(zhǎng)。蔡昉等[6]（2004）對(duì)城鎮(zhèn)的GDP增長(zhǎng)與城鎮(zhèn)就業(yè)總量之間的關(guān)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)就業(yè)彈性沒(méi)有急劇下降，認(rèn)為由于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的存在沒(méi)有帶來(lái)顯性的就業(yè)，從而出現(xiàn)GDP增長(zhǎng)與就業(yè)增長(zhǎng)的不一致。

在前人對(duì)GDP與就業(yè)間的關(guān)系進(jìn)行了深入研究的基礎(chǔ)上，本文主要運(yùn)用“相關(guān)分析”的統(tǒng)計(jì)分析方法，研究各產(chǎn)業(yè)GDP與就業(yè)間的相關(guān)關(guān)系，并重點(diǎn)研究產(chǎn)生其特有相關(guān)關(guān)系的原因。

1 產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析

中國(guó)在改革開(kāi)放初期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍以第一產(chǎn)業(yè)為主要產(chǎn)業(yè)。改革開(kāi)放以來(lái)，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛、第三產(chǎn)業(yè)次之、第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，各產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重——第一產(chǎn)業(yè)明顯下降、第三產(chǎn)業(yè)上升、第二產(chǎn)業(yè)上升。

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源于指標(biāo)選擇

GDP作為最重要的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，一國(guó)GDP增長(zhǎng)會(huì)帶來(lái)勞動(dòng)力需求擴(kuò)張、就業(yè)增加，就業(yè)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著一致性，同時(shí)失業(yè)率會(huì)隨著GDP的增長(zhǎng)而降低。為了客觀說(shuō)明和研究GDP與就業(yè)的關(guān)系，本文以1978年～2012年我國(guó)GDP、三次產(chǎn)業(yè)GDP、就業(yè)人口、三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)來(lái)源《2013中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》）作為分析依據(jù)。

1.2 各產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度比較

自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持穩(wěn)定增長(zhǎng)。在1978年-2012年，我國(guó)GDP平均年發(fā)展速度為115.70%，其中又以第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展最快，第二產(chǎn)業(yè)次之，第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)較慢。（如表1）

表1 ?1978年-2012年平均發(fā)展速度

■

1978年-2012年平均發(fā)展速度對(duì)當(dāng)代中國(guó)產(chǎn)生影響如下：

有效促進(jìn)二元城鄉(xiāng)一體化，城市化率提高。二、三產(chǎn)業(yè)的崛起，有效吸收了更多的就業(yè)人員，使城市發(fā)展更加迅速，為城鄉(xiāng)一體化創(chuàng)造條件，從而提高了城市化率。

綜合國(guó)力和現(xiàn)代化水平明顯提高。工業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位，它在很大程度上決定著一個(gè)國(guó)家的國(guó)力和現(xiàn)代化水平，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各部門提供物質(zhì)技術(shù)裝備，能源動(dòng)力，大量的原材料和資金積累，成為了整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的“工作母機(jī)”。

縮小與世界的差距。人均服務(wù)產(chǎn)品占有量，等于人均第三產(chǎn)業(yè)增加值，可以用來(lái)衡量第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的絕對(duì)水平。第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，同樣促使了人均服務(wù)產(chǎn)品占有量的增加，從而縮小了與世界發(fā)達(dá)國(guó)家同一指標(biāo)的差距。

2 產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化

改革開(kāi)放的實(shí)現(xiàn)，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了發(fā)展，也為中國(guó)人民帶來(lái)了新的思想，由單純追求吃飽、穿暖到希望獲得精神上的滿足，人們?cè)诓粩嘧非蟋F(xiàn)代化、智能化的過(guò)程中成功推動(dòng)了科學(xué)的進(jìn)步和社會(huì)的發(fā)展，也帶動(dòng)了第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的復(fù)蘇，而與之對(duì)應(yīng)的第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則受到了挑戰(zhàn)。

“城市化”理念的提出，又一次撼動(dòng)了“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”大廈，伴隨城市化進(jìn)程的加快，帶來(lái)了城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資的增長(zhǎng)，使以鋼鐵、水泥為代表的基礎(chǔ)原材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，資本品需求的增長(zhǎng)同時(shí)推動(dòng)了重工業(yè)的發(fā)展，也帶動(dòng)了制造業(yè)的技術(shù)革新和產(chǎn)值增加，形成了以資本品、制造業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)循環(huán)體，有力促進(jìn)了第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。耕地面積的大量縮水，使以種植業(yè)為主的傳統(tǒng)第一產(chǎn)業(yè)舉步艱難，“內(nèi)部改革”似乎成為了第一產(chǎn)業(yè)擺脫瓶頸的唯一途徑，而處于摸索階段的第一產(chǎn)業(yè)，可能依舊長(zhǎng)期處于低水平狀態(tài)。

3 勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變化分析

1978年-2011年，我國(guó)就業(yè)總?cè)藬?shù)始終穩(wěn)定增加，就三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)比重分析，第一產(chǎn)業(yè)始終下降，第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)保持穩(wěn)定上升;由于第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重下降幅度較大，總就業(yè)人數(shù)的增加未能明顯拉動(dòng)第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的上升，反而促進(jìn)了第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的顯著提高。在尚未有效論證“就業(yè)”與“產(chǎn)業(yè)發(fā)展”的相關(guān)性的情況下，本文單從“人”是經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)造者這一角度，對(duì)三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員的變化原因進(jìn)行簡(jiǎn)單分析。endprint