中西醫(yī)結(jié)合神經(jīng)康復(fù)對(duì)腦性癱瘓患者護(hù)理

徐賀峰

【摘要】以抽取病例的方法為指導(dǎo)，分別將已經(jīng)抽好的病例分為兩組，從而進(jìn)行觀察比較取證得出國內(nèi)外醫(yī)學(xué)相結(jié)合的醫(yī)學(xué)成就對(duì)腦性疾病患者的深遠(yuǎn)影響。而觀察組則是采用中西醫(yī)結(jié)合神經(jīng)康復(fù)路徑進(jìn)行治療以及護(hù)理，對(duì)這兩組患者院內(nèi)發(fā)生感染率、住院的平均時(shí)間、住院的費(fèi)用進(jìn)行比較以及統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果觀察組住院的費(fèi)用非常明顯的低于對(duì)照組，全面的實(shí)施中西醫(yī)結(jié)合神經(jīng)康復(fù)路徑后腦性癱瘓患者院內(nèi)發(fā)生感染率、住院的費(fèi)用大都低于實(shí)施之前，但是有效率高于實(shí)施之前。結(jié)論國內(nèi)外醫(yī)學(xué)相結(jié)合的良好反應(yīng)使得腦性疾病患者得到了良好的治療，同時(shí)也減輕了病人家庭長期支付昂貴藥費(fèi)的負(fù)擔(dān)。

【關(guān)鍵詞】腦性疾病；康復(fù)治療；國內(nèi)外醫(yī)學(xué)相結(jié)合

【中圖分類號(hào)】R473.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

1. 資料與方法

1.1 一般資料：首先，病例的抽取時(shí)間定為2013年10月，分配原則為：其中第一組的病例為男性10人，女性20人，第二組的病例為男性17人，女性13人。而這兩組的病例都是科學(xué)分配，毫無疑義。同時(shí)，在兩組病例對(duì)比的同時(shí)要進(jìn)行相關(guān)資料袋的搜集，從某知名醫(yī)院進(jìn)行相關(guān)資料的分析，并選取合適的病歷資料以輔助完成對(duì)比試驗(yàn)。

1.2全都完成了康復(fù)療效的評(píng)定。其中納入病例：其中在第1年抽取的女性病例為100人，男性病例為23人；第2年男性病例為121人，女性病例為23人；第3年女性病例為130人，男性病例為32人；第4年男性為126人，女性為45人。通過對(duì)這4組數(shù)據(jù)的對(duì)比，進(jìn)行調(diào)查取證可將數(shù)據(jù)進(jìn)行分組形成以上陳述的實(shí)驗(yàn)組。

1.3 診斷標(biāo)準(zhǔn)：以知名醫(yī)院與此相關(guān)的研究結(jié)果為參照目標(biāo)相比較，從而得出此項(xiàng)研究的不足之處，并加以改正。

1.4 納入標(biāo)準(zhǔn)：①對(duì)所取實(shí)驗(yàn)材料相連關(guān)，符合醫(yī)院要求；②要和實(shí)驗(yàn)?zāi)康南嘁恢拢坏脹_突；③病例的安全工作要保障，以防突發(fā)事件。④家長知情并且同意。

1.5 排除標(biāo)準(zhǔn)：在抽取病例時(shí)以防抽到易發(fā)生突發(fā)情況的病例，做好預(yù)防措施。

1.6 方法：由國內(nèi)外醫(yī)學(xué)相結(jié)合的醫(yī)療成效對(duì)腦性疾病患者進(jìn)行治療為指導(dǎo)，從而采取專業(yè)科學(xué)論證，實(shí)例分析法等的研究，并以以往的案例為參照，并進(jìn)行相關(guān)資料的查閱，對(duì)已形成的實(shí)驗(yàn)案例進(jìn)行論證并取證，從而得出相關(guān)數(shù)據(jù)。

1.7 主要觀察指標(biāo)：①利用觀察方法對(duì)腦性疾病患者進(jìn)行各方面數(shù)據(jù)搜集，例如病人入住的日期，應(yīng)繳的相關(guān)費(fèi)用等等，對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)及分析；②采用對(duì)比的方法，對(duì)所統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分組，并進(jìn)行一定的比較。從而找出其中的相關(guān)性。

2. 結(jié)論

治療1.5個(gè)月時(shí)FIM評(píng)分與初評(píng)進(jìn)行比較差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義

3. 討論

鑒于腦性疾病患者的情況相對(duì)繁瑣，治療的難度較大，至今都沒有形成一系列完整的治療方案。而現(xiàn)在才用的治療方法只是拘泥于理論層面，從一些比較淺薄的醫(yī)學(xué)治療方法出發(fā)，對(duì)腦性疾病的病例進(jìn)行了一定的治療，而且也取得了一定的成效，對(duì)國內(nèi)外醫(yī)學(xué)的結(jié)合起到了一定的積極影響。但是在這一方面還有一定的缺陷，并不能全部治療。而國內(nèi)外醫(yī)學(xué)的結(jié)合可以揚(yáng)長避短，長善救失，漸漸的形成一套系統(tǒng)的治療方案，使得醫(yī)學(xué)界在這一方面有了一定的借鑒經(jīng)驗(yàn)，從而避免了平時(shí)出現(xiàn)的不必要的錯(cuò)誤，為醫(yī)院及個(gè)人都提供了相當(dāng)大的便利，為醫(yī)學(xué)界做出了巨大的貢獻(xiàn)。

同其他相關(guān)領(lǐng)域相比，腦性疾病的突發(fā)情況較多且不穩(wěn)定，從而成為制約這一健康的主要因素。實(shí)施中西醫(yī)結(jié)合神經(jīng)康復(fù)途徑之后，院內(nèi)的感染率有非常明顯的下降，研究其原因，最主要的是以對(duì)腦性疾病患者進(jìn)行必要地護(hù)理工作，通過精心護(hù)理使得腦性疾病患者避免突發(fā)情況的復(fù)發(fā)。同時(shí)，通過其他方面資料的研究及幫助，使得患者家屬及醫(yī)務(wù)人員的意識(shí)得到一定的提高，避免不必要的突發(fā)情況。在此過程中，一定要避免突發(fā)情況，對(duì)實(shí)驗(yàn)組數(shù)據(jù)進(jìn)行一定的深刻分析，并進(jìn)行相關(guān)的連接。與此同時(shí)，要觀察突發(fā)事件并進(jìn)行相關(guān)記錄，從而避免不必要的損失，減輕家庭成員的醫(yī)藥費(fèi)負(fù)擔(dān)。通過國內(nèi)外醫(yī)學(xué)的相互結(jié)合，使這一方面得到巨大的跨越，提高了治療效果。最重要的一方面是讓病例確實(shí)得到治療，保證治療一定要按程序進(jìn)行；其次病例本身一定要樹立自信，樂觀積極的面對(duì)自己的疾病，并全身心的投入到自己的病情當(dāng)中；最后，醫(yī)務(wù)人員一定要保證醫(yī)學(xué)研究的科學(xué)性，保證醫(yī)療設(shè)施的專業(yè)性，具備預(yù)防以及面對(duì)突發(fā)情況的職業(yè)素養(yǎng)，給病人提供切實(shí)可靠地保障，減輕病人的精神壓力，進(jìn)而保證了康復(fù)的治療效果。

在做好醫(yī)療保障的同時(shí)，在一定程度上也避免了醫(yī)療資源的浪費(fèi)，使其得到了充分的發(fā)揮與利用，從而也減少了治療的時(shí)間。但是治療本身就具有反復(fù)性與漫長性，還存在一定的弊端。但是治療效果會(huì)立竿見影。

綜上所述，通過中西醫(yī)學(xué)的相互結(jié)合使得病情的治療得到了巨大的進(jìn)步，為醫(yī)學(xué)界做出了巨大的貢獻(xiàn)，為以后的病例提供了可遵循的寶貴經(jīng)驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]魚敏.關(guān)鍵路徑法在美國醫(yī)院中的應(yīng)用[J].國外醫(yī)學(xué)：醫(yī)院管理分冊，1996，13（2）：6163.

[2]《中華兒科雜志》編輯委員會(huì)，中華醫(yī)學(xué)會(huì)兒科學(xué)分會(huì)神經(jīng)學(xué)組.小兒腦性癱瘓的定義？診斷條件及分型[J].中華兒科雜志，2005，43（4）：262.

[3]錢旭光，林青梅.腦癱康復(fù)病區(qū)院內(nèi)感染分析[J].臨床醫(yī)學(xué)工程，2009，16（5）：5456.

【摘要】以抽取病例的方法為指導(dǎo)，分別將已經(jīng)抽好的病例分為兩組，從而進(jìn)行觀察比較取證得出國內(nèi)外醫(yī)學(xué)相結(jié)合的醫(yī)學(xué)成就對(duì)腦性疾病患者的深遠(yuǎn)影響。而觀察組則是采用中西醫(yī)結(jié)合神經(jīng)康復(fù)路徑進(jìn)行治療以及護(hù)理，對(duì)這兩組患者院內(nèi)發(fā)生感染率、住院的平均時(shí)間、住院的費(fèi)用進(jìn)行比較以及統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果觀察組住院的費(fèi)用非常明顯的低于對(duì)照組，全面的實(shí)施中西醫(yī)結(jié)合神經(jīng)康復(fù)路徑后腦性癱瘓患者院內(nèi)發(fā)生感染率、住院的費(fèi)用大都低于實(shí)施之前，但是有效率高于實(shí)施之前。結(jié)論國內(nèi)外醫(yī)學(xué)相結(jié)合的良好反應(yīng)使得腦性疾病患者得到了良好的治療，同時(shí)也減輕了病人家庭長期支付昂貴藥費(fèi)的負(fù)擔(dān)。

【關(guān)鍵詞】腦性疾病；康復(fù)治療；國內(nèi)外醫(yī)學(xué)相結(jié)合

【中圖分類號(hào)】R473.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

1. 資料與方法

1.1 一般資料：首先，病例的抽取時(shí)間定為2013年10月，分配原則為：其中第一組的病例為男性10人，女性20人，第二組的病例為男性17人，女性13人。而這兩組的病例都是科學(xué)分配，毫無疑義。同時(shí)，在兩組病例對(duì)比的同時(shí)要進(jìn)行相關(guān)資料袋的搜集，從某知名醫(yī)院進(jìn)行相關(guān)資料的分析，并選取合適的病歷資料以輔助完成對(duì)比試驗(yàn)。

1.2全都完成了康復(fù)療效的評(píng)定。其中納入病例：其中在第1年抽取的女性病例為100人，男性病例為23人；第2年男性病例為121人，女性病例為23人；第3年女性病例為130人，男性病例為32人；第4年男性為126人，女性為45人。通過對(duì)這4組數(shù)據(jù)的對(duì)比，進(jìn)行調(diào)查取證可將數(shù)據(jù)進(jìn)行分組形成以上陳述的實(shí)驗(yàn)組。

1.3 診斷標(biāo)準(zhǔn)：以知名醫(yī)院與此相關(guān)的研究結(jié)果為參照目標(biāo)相比較，從而得出此項(xiàng)研究的不足之處，并加以改正。

1.4 納入標(biāo)準(zhǔn)：①對(duì)所取實(shí)驗(yàn)材料相連關(guān)，符合醫(yī)院要求；②要和實(shí)驗(yàn)?zāi)康南嘁恢?，不得沖突；③病例的安全工作要保障，以防突發(fā)事件。④家長知情并且同意。

1.5 排除標(biāo)準(zhǔn)：在抽取病例時(shí)以防抽到易發(fā)生突發(fā)情況的病例，做好預(yù)防措施。

1.6 方法：由國內(nèi)外醫(yī)學(xué)相結(jié)合的醫(yī)療成效對(duì)腦性疾病患者進(jìn)行治療為指導(dǎo)，從而采取專業(yè)科學(xué)論證，實(shí)例分析法等的研究，并以以往的案例為參照，并進(jìn)行相關(guān)資料的查閱，對(duì)已形成的實(shí)驗(yàn)案例進(jìn)行論證并取證，從而得出相關(guān)數(shù)據(jù)。

1.7 主要觀察指標(biāo)：①利用觀察方法對(duì)腦性疾病患者進(jìn)行各方面數(shù)據(jù)搜集，例如病人入住的日期，應(yīng)繳的相關(guān)費(fèi)用等等，對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)及分析；②采用對(duì)比的方法，對(duì)所統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分組，并進(jìn)行一定的比較。從而找出其中的相關(guān)性。

2. 結(jié)論

治療1.5個(gè)月時(shí)FIM評(píng)分與初評(píng)進(jìn)行比較差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義

3. 討論

鑒于腦性疾病患者的情況相對(duì)繁瑣，治療的難度較大，至今都沒有形成一系列完整的治療方案。而現(xiàn)在才用的治療方法只是拘泥于理論層面，從一些比較淺薄的醫(yī)學(xué)治療方法出發(fā)，對(duì)腦性疾病的病例進(jìn)行了一定的治療，而且也取得了一定的成效，對(duì)國內(nèi)外醫(yī)學(xué)的結(jié)合起到了一定的積極影響。但是在這一方面還有一定的缺陷，并不能全部治療。而國內(nèi)外醫(yī)學(xué)的結(jié)合可以揚(yáng)長避短，長善救失，漸漸的形成一套系統(tǒng)的治療方案，使得醫(yī)學(xué)界在這一方面有了一定的借鑒經(jīng)驗(yàn)，從而避免了平時(shí)出現(xiàn)的不必要的錯(cuò)誤，為醫(yī)院及個(gè)人都提供了相當(dāng)大的便利，為醫(yī)學(xué)界做出了巨大的貢獻(xiàn)。

同其他相關(guān)領(lǐng)域相比，腦性疾病的突發(fā)情況較多且不穩(wěn)定，從而成為制約這一健康的主要因素。實(shí)施中西醫(yī)結(jié)合神經(jīng)康復(fù)途徑之后，院內(nèi)的感染率有非常明顯的下降，研究其原因，最主要的是以對(duì)腦性疾病患者進(jìn)行必要地護(hù)理工作，通過精心護(hù)理使得腦性疾病患者避免突發(fā)情況的復(fù)發(fā)。同時(shí)，通過其他方面資料的研究及幫助，使得患者家屬及醫(yī)務(wù)人員的意識(shí)得到一定的提高，避免不必要的突發(fā)情況。在此過程中，一定要避免突發(fā)情況，對(duì)實(shí)驗(yàn)組數(shù)據(jù)進(jìn)行一定的深刻分析，并進(jìn)行相關(guān)的連接。與此同時(shí)，要觀察突發(fā)事件并進(jìn)行相關(guān)記錄，從而避免不必要的損失，減輕家庭成員的醫(yī)藥費(fèi)負(fù)擔(dān)。通過國內(nèi)外醫(yī)學(xué)的相互結(jié)合，使這一方面得到巨大的跨越，提高了治療效果。最重要的一方面是讓病例確實(shí)得到治療，保證治療一定要按程序進(jìn)行；其次病例本身一定要樹立自信，樂觀積極的面對(duì)自己的疾病，并全身心的投入到自己的病情當(dāng)中；最后，醫(yī)務(wù)人員一定要保證醫(yī)學(xué)研究的科學(xué)性，保證醫(yī)療設(shè)施的專業(yè)性，具備預(yù)防以及面對(duì)突發(fā)情況的職業(yè)素養(yǎng)，給病人提供切實(shí)可靠地保障，減輕病人的精神壓力，進(jìn)而保證了康復(fù)的治療效果。

在做好醫(yī)療保障的同時(shí)，在一定程度上也避免了醫(yī)療資源的浪費(fèi)，使其得到了充分的發(fā)揮與利用，從而也減少了治療的時(shí)間。但是治療本身就具有反復(fù)性與漫長性，還存在一定的弊端。但是治療效果會(huì)立竿見影。

綜上所述，通過中西醫(yī)學(xué)的相互結(jié)合使得病情的治療得到了巨大的進(jìn)步，為醫(yī)學(xué)界做出了巨大的貢獻(xiàn)，為以后的病例提供了可遵循的寶貴經(jīng)驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]魚敏.關(guān)鍵路徑法在美國醫(yī)院中的應(yīng)用[J].國外醫(yī)學(xué)：醫(yī)院管理分冊，1996，13（2）：6163.

[2]《中華兒科雜志》編輯委員會(huì)，中華醫(yī)學(xué)會(huì)兒科學(xué)分會(huì)神經(jīng)學(xué)組.小兒腦性癱瘓的定義？診斷條件及分型[J].中華兒科雜志，2005，43（4）：262.

[3]錢旭光，林青梅.腦癱康復(fù)病區(qū)院內(nèi)感染分析[J].臨床醫(yī)學(xué)工程，2009，16（5）：5456.

【摘要】以抽取病例的方法為指導(dǎo)，分別將已經(jīng)抽好的病例分為兩組，從而進(jìn)行觀察比較取證得出國內(nèi)外醫(yī)學(xué)相結(jié)合的醫(yī)學(xué)成就對(duì)腦性疾病患者的深遠(yuǎn)影響。而觀察組則是采用中西醫(yī)結(jié)合神經(jīng)康復(fù)路徑進(jìn)行治療以及護(hù)理，對(duì)這兩組患者院內(nèi)發(fā)生感染率、住院的平均時(shí)間、住院的費(fèi)用進(jìn)行比較以及統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果觀察組住院的費(fèi)用非常明顯的低于對(duì)照組，全面的實(shí)施中西醫(yī)結(jié)合神經(jīng)康復(fù)路徑后腦性癱瘓患者院內(nèi)發(fā)生感染率、住院的費(fèi)用大都低于實(shí)施之前，但是有效率高于實(shí)施之前。結(jié)論國內(nèi)外醫(yī)學(xué)相結(jié)合的良好反應(yīng)使得腦性疾病患者得到了良好的治療，同時(shí)也減輕了病人家庭長期支付昂貴藥費(fèi)的負(fù)擔(dān)。

【關(guān)鍵詞】腦性疾?。豢祻?fù)治療；國內(nèi)外醫(yī)學(xué)相結(jié)合

【中圖分類號(hào)】R473.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

1. 資料與方法

1.1 一般資料：首先，病例的抽取時(shí)間定為2013年10月，分配原則為：其中第一組的病例為男性10人，女性20人，第二組的病例為男性17人，女性13人。而這兩組的病例都是科學(xué)分配，毫無疑義。同時(shí)，在兩組病例對(duì)比的同時(shí)要進(jìn)行相關(guān)資料袋的搜集，從某知名醫(yī)院進(jìn)行相關(guān)資料的分析，并選取合適的病歷資料以輔助完成對(duì)比試驗(yàn)。

1.2全都完成了康復(fù)療效的評(píng)定。其中納入病例：其中在第1年抽取的女性病例為100人，男性病例為23人；第2年男性病例為121人，女性病例為23人；第3年女性病例為130人，男性病例為32人；第4年男性為126人，女性為45人。通過對(duì)這4組數(shù)據(jù)的對(duì)比，進(jìn)行調(diào)查取證可將數(shù)據(jù)進(jìn)行分組形成以上陳述的實(shí)驗(yàn)組。

1.3 診斷標(biāo)準(zhǔn)：以知名醫(yī)院與此相關(guān)的研究結(jié)果為參照目標(biāo)相比較，從而得出此項(xiàng)研究的不足之處，并加以改正。

1.4 納入標(biāo)準(zhǔn)：①對(duì)所取實(shí)驗(yàn)材料相連關(guān)，符合醫(yī)院要求；②要和實(shí)驗(yàn)?zāi)康南嘁恢?，不得沖突；③病例的安全工作要保障，以防突發(fā)事件。④家長知情并且同意。

1.5 排除標(biāo)準(zhǔn)：在抽取病例時(shí)以防抽到易發(fā)生突發(fā)情況的病例，做好預(yù)防措施。

1.6 方法：由國內(nèi)外醫(yī)學(xué)相結(jié)合的醫(yī)療成效對(duì)腦性疾病患者進(jìn)行治療為指導(dǎo)，從而采取專業(yè)科學(xué)論證，實(shí)例分析法等的研究，并以以往的案例為參照，并進(jìn)行相關(guān)資料的查閱，對(duì)已形成的實(shí)驗(yàn)案例進(jìn)行論證并取證，從而得出相關(guān)數(shù)據(jù)。

1.7 主要觀察指標(biāo)：①利用觀察方法對(duì)腦性疾病患者進(jìn)行各方面數(shù)據(jù)搜集，例如病人入住的日期，應(yīng)繳的相關(guān)費(fèi)用等等，對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)及分析；②采用對(duì)比的方法，對(duì)所統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分組，并進(jìn)行一定的比較。從而找出其中的相關(guān)性。

2. 結(jié)論

治療1.5個(gè)月時(shí)FIM評(píng)分與初評(píng)進(jìn)行比較差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義

3. 討論

鑒于腦性疾病患者的情況相對(duì)繁瑣，治療的難度較大，至今都沒有形成一系列完整的治療方案。而現(xiàn)在才用的治療方法只是拘泥于理論層面，從一些比較淺薄的醫(yī)學(xué)治療方法出發(fā)，對(duì)腦性疾病的病例進(jìn)行了一定的治療，而且也取得了一定的成效，對(duì)國內(nèi)外醫(yī)學(xué)的結(jié)合起到了一定的積極影響。但是在這一方面還有一定的缺陷，并不能全部治療。而國內(nèi)外醫(yī)學(xué)的結(jié)合可以揚(yáng)長避短，長善救失，漸漸的形成一套系統(tǒng)的治療方案，使得醫(yī)學(xué)界在這一方面有了一定的借鑒經(jīng)驗(yàn)，從而避免了平時(shí)出現(xiàn)的不必要的錯(cuò)誤，為醫(yī)院及個(gè)人都提供了相當(dāng)大的便利，為醫(yī)學(xué)界做出了巨大的貢獻(xiàn)。

同其他相關(guān)領(lǐng)域相比，腦性疾病的突發(fā)情況較多且不穩(wěn)定，從而成為制約這一健康的主要因素。實(shí)施中西醫(yī)結(jié)合神經(jīng)康復(fù)途徑之后，院內(nèi)的感染率有非常明顯的下降，研究其原因，最主要的是以對(duì)腦性疾病患者進(jìn)行必要地護(hù)理工作，通過精心護(hù)理使得腦性疾病患者避免突發(fā)情況的復(fù)發(fā)。同時(shí)，通過其他方面資料的研究及幫助，使得患者家屬及醫(yī)務(wù)人員的意識(shí)得到一定的提高，避免不必要的突發(fā)情況。在此過程中，一定要避免突發(fā)情況，對(duì)實(shí)驗(yàn)組數(shù)據(jù)進(jìn)行一定的深刻分析，并進(jìn)行相關(guān)的連接。與此同時(shí)，要觀察突發(fā)事件并進(jìn)行相關(guān)記錄，從而避免不必要的損失，減輕家庭成員的醫(yī)藥費(fèi)負(fù)擔(dān)。通過國內(nèi)外醫(yī)學(xué)的相互結(jié)合，使這一方面得到巨大的跨越，提高了治療效果。最重要的一方面是讓病例確實(shí)得到治療，保證治療一定要按程序進(jìn)行；其次病例本身一定要樹立自信，樂觀積極的面對(duì)自己的疾病，并全身心的投入到自己的病情當(dāng)中；最后，醫(yī)務(wù)人員一定要保證醫(yī)學(xué)研究的科學(xué)性，保證醫(yī)療設(shè)施的專業(yè)性，具備預(yù)防以及面對(duì)突發(fā)情況的職業(yè)素養(yǎng)，給病人提供切實(shí)可靠地保障，減輕病人的精神壓力，進(jìn)而保證了康復(fù)的治療效果。

在做好醫(yī)療保障的同時(shí)，在一定程度上也避免了醫(yī)療資源的浪費(fèi)，使其得到了充分的發(fā)揮與利用，從而也減少了治療的時(shí)間。但是治療本身就具有反復(fù)性與漫長性，還存在一定的弊端。但是治療效果會(huì)立竿見影。

綜上所述，通過中西醫(yī)學(xué)的相互結(jié)合使得病情的治療得到了巨大的進(jìn)步，為醫(yī)學(xué)界做出了巨大的貢獻(xiàn)，為以后的病例提供了可遵循的寶貴經(jīng)驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]魚敏.關(guān)鍵路徑法在美國醫(yī)院中的應(yīng)用[J].國外醫(yī)學(xué)：醫(yī)院管理分冊，1996，13（2）：6163.

[2]《中華兒科雜志》編輯委員會(huì)，中華醫(yī)學(xué)會(huì)兒科學(xué)分會(huì)神經(jīng)學(xué)組.小兒腦性癱瘓的定義？診斷條件及分型[J].中華兒科雜志，2005，43（4）：262.

[3]錢旭光，林青梅.腦癱康復(fù)病區(qū)院內(nèi)感染分析[J].臨床醫(yī)學(xué)工程，2009，16（5）：5456.