徽州地域文化景觀旅游開發(fā)空間分布及演化特征分析

孫厚啟，蔡云峰

(煙臺南山學(xué)院，山東龍口265707)

歷史上，徽州地區(qū)一直處于一個相對與外隔絕的狀態(tài)，行政區(qū)劃上也屬于一個孤立的有機整體。在這種狀態(tài)下，徽州地區(qū)所孕育的文化相當(dāng)獨特并且保存完整，遺留下了深厚的物質(zhì)文化和精神文化，這里面相當(dāng)一部分都可以轉(zhuǎn)化為優(yōu)質(zhì)的旅游資源。近年來，隨著物質(zhì)生活水平的提高，人們對旅游中的“文化享受”旅游要求越來越高，徽州地區(qū)的文化景觀旅游也因此走上了旅游開發(fā)的“快車道”。在這樣的背景下，迫切需要透過一個全局性的視角研究徽州地域內(nèi)文化景觀旅游開發(fā)的空間演化特征。

1 徽州地域文化景觀旅游景點空間分布現(xiàn)狀和分布類型測定

1．1 徽州地域文化景觀旅游景點空間分布現(xiàn)狀 研究過程選取了63個徽州文化景觀景點，其中A級及以上景區(qū)共38處，占據(jù)了較大比重，并且這些景點分布較為分散，徽州區(qū)域內(nèi)9個區(qū)縣均有分布。此外，全國重點文物保護單位數(shù)量合計21處，分布在徽州除黃山區(qū)以外的所有區(qū)縣，其中國家歷史文化名城歙縣境內(nèi)分布數(shù)量最多，共計7處。另外，所選取的文化景觀中還有16處國家歷史文化名村(鎮(zhèn))，黟縣有5處，婺源4處，歙縣3處，黃山區(qū)和休寧縣各2處，其他區(qū)縣沒有分布。不同產(chǎn)品類型的文化景觀旅游資源景區(qū)在各區(qū)縣的詳細(xì)分布情況見表1。

1．2 徽州地域文化景觀旅游景點空間分布類型測定 地理學(xué)研究中集聚度的概念可以反映點狀要素在空間分布上的集中與離散程度，有集聚型、隨機型和均勻型3種空間分布態(tài)勢，但這幾種分布狀況有可能會同時表現(xiàn)出來。因此，一個相對準(zhǔn)確和客觀的定量評價集聚度的方法是最近鄰分析法。最近鄰分析法是由生態(tài)學(xué)家Clark和Evans(1954)最先提出的，被認(rèn)為適用于特定空間里大量的點呈不規(guī)則分布的情形。Pinder和Ebdon改進了最鄰近分析模式，使其能使用于任何形式的點的空間分布模式。其公式為:

表1 徽州文化景觀旅游資源產(chǎn)品類型統(tǒng)計個

式中，R為最近鄰比值，R值大小表示點狀要素的空間分布特征，R＜1表明點狀事物趨向于集中分布，R=0表示點狀事物完全集中分布，即所有點集聚到一點;d0表示點狀事物之間理想狀況下的平均距離，即每一點與其最近點之間的距離相加后除以n的值;a為研究區(qū)域的面積，n為點狀事物的數(shù)量。通過測算徽州地域內(nèi)各區(qū)域文化景觀旅游景點的最近

鄰指數(shù)，研究徽州文化景觀在空間上的分布形態(tài)?；罩莸赜騼?nèi)文化景觀旅游景點有63個，徽州地域面積約13 880．5 km2，利用Mapinfo軟件測算出63處文化景觀旅游景點之間的平均距離為7．887 km。因此可知 n=52，a=13 923，d0=7．887，所以計算出徽州文化景觀旅游景點的R值為0．388。R值小于1說明徽州文化景觀旅游景點總體上屬于集聚分布，這有利于區(qū)域內(nèi)旅游線路的空間組織和對區(qū)域外形成綜合競爭力。但是具體來看，徽州地域內(nèi)不同區(qū)縣的文化景觀分布形態(tài)特征差異明顯(表2)，如屯溪區(qū)R值為0．147，區(qū)域內(nèi)文化景觀的分布過于集中，易產(chǎn)生旅游資源集聚屏蔽效應(yīng);祁門縣R值為0．945，說明祁門縣境內(nèi)文化景觀較為分散，很難產(chǎn)生同類旅游資源的集聚效應(yīng)。

2 徽州地域文化景觀旅游景區(qū)的空間演化特征

目前，徽州地域內(nèi)已開發(fā)出具有一定規(guī)模和影響的文化景觀旅游景點共63個，將它們的地理位置表示在地圖上，可看出徽州文化景觀景區(qū)發(fā)展的空間特征如下。

表2 徽州地域內(nèi)各區(qū)縣文化景觀旅游景點的最近鄰指數(shù)

2．1 徽州文化景觀旅游景點在空間分布上呈現(xiàn)簇狀分布特征 東北部的績溪縣境內(nèi)的文化景觀景區(qū)以龍川景區(qū)為中心形成一個小型集中區(qū);有“文物之?！泵雷u的歙縣境內(nèi)形成一個徽文化旅游景區(qū)的聚集區(qū);徽州區(qū)和屯溪區(qū)由于地緣和開發(fā)歷史的原因，也形成了一個較為集中的片區(qū);江西婺源境內(nèi)文化景觀分布也較為集中，主要分布在縣行政中心紫陽鎮(zhèn)所在的G56景婺黃高速公路沿線，沿“偉人故里”江灣—“小橋流水人家”李坑—“千煙之地”汪口一線呈帶狀集中分布。

2．2 徽州地域內(nèi)各區(qū)縣文化景觀數(shù)量分布差異明顯 婺源縣和歙縣文化景觀數(shù)量最多，共計24處，約占總數(shù)的38．1%;然而，分別以黃山風(fēng)景區(qū)和牯牛降景區(qū)自然旅游資源為旅游開發(fā)龍頭的黃山區(qū)和祁門縣在文化景觀旅游景點的開發(fā)上相對落后，兩地合計有4處文化景觀景區(qū)，約占總數(shù)的6．3%。具體徽州各區(qū)縣文化景觀景區(qū)開發(fā)數(shù)量及占徽州文化景觀景區(qū)總數(shù)的比重見圖1。

圖1 徽州地域各區(qū)縣文化景觀景區(qū)所占比例

2．3 核心景區(qū)周邊出現(xiàn)明顯文化景觀旅游開發(fā)集聚現(xiàn)象 徽州地域文化景觀在內(nèi)容上具有很大的相似性，在旅游開發(fā)過程中很容易就淹沒入徽文化景觀的茫茫大海里。所以，徽州地域內(nèi)文化景觀景點在開發(fā)過程中趨向于向周圍發(fā)展成熟的核心景區(qū)靠攏，利用大型景區(qū)的輻射效應(yīng)實現(xiàn)連帶發(fā)展。根據(jù)對比分析，徽州地域內(nèi)各區(qū)縣都或多或少表現(xiàn)出這一空間布局特征。如黟縣的南屏村、關(guān)麓村、屏山村和賽金花故居等文化景觀景區(qū)都是利用西遞和宏村的旅游影響力發(fā)展起來的;績溪縣的太極湖村、徽杭古道等景區(qū)是在龍川景區(qū)的影響下發(fā)展起來的;黃山區(qū)的知銘藝術(shù)苑位于黃山風(fēng)景區(qū)腳下合銅黃公路附近，它的發(fā)展就是以黃山風(fēng)景區(qū)為依托;婺源縣的古村落和古祠堂的分布也是以“偉人故里”江灣—“小橋流水人家”李坑—“千煙之地”汪口為中軸線兩側(cè)分布。

2．4 徽州文化景觀景點的空間分布與徽州文化物質(zhì)遺存的分布關(guān)聯(lián)緊密 由于地理空間上的封閉性，徽州地區(qū)從南宋以來一直保持著行政區(qū)劃上的相對穩(wěn)定。長期以來在此基礎(chǔ)上形成和發(fā)展起來的徽州文化也并不是均質(zhì)的鐵板一塊，其內(nèi)部也有徽文化的核心區(qū)和邊緣區(qū)之分。比如說，歷史上長期作為徽州府府治所在地的歙縣及其周邊區(qū)域就是徽文化的中心區(qū);而以祁門縣、休寧縣和今天的黃山區(qū)為代表的區(qū)域則在地理位置上處于古徽州的邊緣地帶，基本上可以認(rèn)為它們屬于徽文化的邊緣區(qū)。徽州文化景觀旅游景區(qū)的空間分布基本上和古徽州文化的空間分布是相吻合的。

2．5 徽州文化景觀景區(qū)的空間分布與徽州境內(nèi)交通線路的布局緊密聯(lián)系 徽州大部分地區(qū)處于皖南山區(qū)，地形相對閉塞，鐵路運輸相對滯后，徽州地區(qū)公路交通相對發(fā)達(dá)。筆者通過對比分析徽州地區(qū)文化景觀景區(qū)的空間分布圖與徽州地區(qū)公路交通線路圖，發(fā)現(xiàn)兩者之間存在很大的關(guān)聯(lián)，兩者在空間分布上表現(xiàn)出了較高的一致性。公路運輸延伸到達(dá)的地方，很大程度上促進了當(dāng)?shù)匚幕坝^景區(qū)的開發(fā);重要的文化景觀旅游目的地的布局一定程度上也會影響公路線路的走勢。通過ARCGIS 9．3將徽州境內(nèi)現(xiàn)有的高速公路、國道和省道繪至徽州文化景觀景區(qū)分布圖上，可以發(fā)現(xiàn)徽州文化景觀景區(qū)絕大多數(shù)分布在公路交通線路附近。具體皖南公路交通線路分布與徽州文化景區(qū)分布的空間關(guān)系參見圖2、3。

圖2 皖南公路交通與徽州文化景區(qū)空間分布圖

3 結(jié)論與討論

圖3 徽州文化景觀景區(qū)空間分布圖

徽州文化旅游已經(jīng)經(jīng)過了30多年的發(fā)展，其在旅游開發(fā)過程中體現(xiàn)了較為明顯的空間特征。在空間上，徽州文化景觀景點呈現(xiàn)簇狀分布的特征;徽州境內(nèi)各區(qū)縣的文化景觀旅游發(fā)展具有很大差異性，景點數(shù)量差異明顯;整個徽州地域內(nèi)的文化景觀景區(qū)的空間布局呈現(xiàn)明顯的向周圍核心景區(qū)聚集的趨勢;文化景觀景區(qū)的分布與徽州境內(nèi)徽文化物質(zhì)遺存的分布在空間上具有一致性;此外，徽州文化景觀旅游景區(qū)分布與徽州的交通線路的布局之間具有較為明顯的關(guān)聯(lián)性。

由于該研究所選取的數(shù)據(jù)樣本主要是一批取得高級別的文物保護頭銜的文化景觀景區(qū)，此外加入一批尚無重要榮譽頭銜，但在徽州文化旅游開發(fā)中占據(jù)重要地位的文化景觀景區(qū)。因此，一方面該研究的研究樣本可以在后繼工作開展中進一步地豐富和完善;另一方面，可以確立徽州文化景觀景區(qū)的級別的標(biāo)準(zhǔn)，使得研究樣本更為完善和有說服力，也使研究結(jié)果更加精確。

［1］劉伯山．徽州文化的基本概念及歷史地位［J］．安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2002，26(6):28 －33．

［2］趙日新．徽州民俗與徽州方言［J］．民俗研究，1997，43(3):78 －85．

［3］朱桃杏，陸林．近10年文化旅游研究進展:＜Tourism Management＞、＜Annals of Tourism Research＞和＜旅游學(xué)刊＞研究評述》［J］．旅游學(xué)刊，2005(6):82－88．

［4］黃成林，馮學(xué)剛．徽州文化旅游開發(fā)研究［J］．人文地理，1999，14(1):58－60．

［5］陸林，凌善金，焦華富，等．徽州古村落的景觀特征及機理研究［J］．地理科學(xué)，2004，24(6):660 －665．

［6］房艷剛，劉繼生．集聚型農(nóng)業(yè)村落文化景觀的演化過程與機理:以山東曲阜峪口村為例［J］．地理研究，2009，28(4):968 －978．

［7］申秀英，劉沛林，鄧遠(yuǎn)員，等．中國南方傳統(tǒng)聚落景觀區(qū)劃及其運用價值［J］．地理研究，2006，25(3):485 －494．

［8］吳麗蓉．徽州文化旅游深度開發(fā)與對策研究［D］．蕪湖:安徽師范大學(xué)，2006．