絕密軍事會(huì)議如何會(huì)驚現(xiàn)于世
——《宋史·楊業(yè)傳》揭秘

李 裕 民

(陜西師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，陜西 西安 710062)

絕密軍事會(huì)議如何會(huì)驚現(xiàn)于世
——《宋史·楊業(yè)傳》揭秘

李 裕 民

(陜西師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，陜西 西安 710062)

《宋史·楊業(yè)傳》詳細(xì)記載了楊業(yè)戰(zhàn)死前一次絕密軍事會(huì)議辯論的細(xì)節(jié)，這是二十四史中極為罕見(jiàn)的現(xiàn)象。《宋史》為什么要將這一秘密曝光于世？它是根據(jù)誰(shuí)提供的材料寫(xiě)的？新發(fā)現(xiàn)的《李若拙墓志銘》為解開(kāi)這一秘密提供了至關(guān)重要的信息。通過(guò)分析《李若拙墓志銘》可以發(fā)現(xiàn)，李若拙不僅參加了那次絕密軍事會(huì)議，而且很可能參與了事后的調(diào)查工作。李若拙為了伸張正義，讓世人了解真相，讓史官據(jù)實(shí)書(shū)寫(xiě)，于雍熙三年特意寫(xiě)了一本《楊繼業(yè)傳》，宋元史家編撰宋代文獻(xiàn)時(shí)對(duì)其多有采用，這也是《宋史·楊業(yè)傳》編寫(xiě)的主要資料來(lái)源。

《宋史·楊業(yè)傳》；絕密軍事會(huì)議；李若拙

一、楊業(yè)之死尚存在一些未揭開(kāi)的謎團(tuán)

二十四史中篇幅最龐大的《宋史》，洋洋灑灑八百余萬(wàn)字，記錄戰(zhàn)事千百次，一般都只記戰(zhàn)爭(zhēng)的外在表現(xiàn)，不記決策過(guò)程，唯有《楊業(yè)傳》特殊，它詳細(xì)記載了楊業(yè)戰(zhàn)死前一次軍事會(huì)議辯論的細(xì)節(jié)。根據(jù)這一記載，人們得以知悉，楊業(yè)之死，是王侁、劉文裕逼著楊業(yè)采取錯(cuò)誤路線，又是潘美等人違背諾言，撤走援兵造成的。但是，悲劇發(fā)生之初，朝廷對(duì)楊業(yè)的撫恤比其副手還少，表明潘美等人隱瞞了事實(shí)真相，把責(zé)任全部推到了楊業(yè)頭上。那么，為什么朝廷很快給予糾正，并對(duì)潘美三人作了嚴(yán)肅處理呢？以前，人們只能從戲劇小說(shuō)中找到一個(gè)答案，是佘太君告狀的結(jié)果。歷史的真相如何？現(xiàn)在的研究證明是劉吉冒死上奏起的作用。但是新的問(wèn)題出來(lái)了，當(dāng)時(shí)參加會(huì)議的四人中，楊業(yè)已死，潘美等三人一起瞞報(bào)，只要他們抱成一團(tuán)，朝廷何由得知真相？前幾年我在論文中指出，《宋史·楊業(yè)傳》所記四人，只是發(fā)言人，不是與會(huì)者的全部名單，現(xiàn)已查明參加會(huì)議的至少還有一位都監(jiān)郭超[1]。但是，這只是為解決問(wèn)題提供了一個(gè)新的思路，如果只有郭某在場(chǎng)，潘美等三人一起給他做工作，真相也很難揭開(kāi)。這一定還有其他人在場(chǎng)，使得潘美等三人無(wú)法一一做工作去隱瞞。那么，究竟還有哪些人在場(chǎng)呢？這是問(wèn)題之一。其次，劉吉是南唐降宋的官員，而且級(jí)別并不高，為什么他一上奏，太宗就會(huì)查處呢？最后，《宋史·楊業(yè)傳》所記會(huì)議真相的史料來(lái)自何方？一般說(shuō)《宋史》的材料來(lái)自宋人編修的《國(guó)史》和《實(shí)錄》，然而《國(guó)史》、《實(shí)錄》的記載又從何而來(lái)？本文將對(duì)以上問(wèn)題進(jìn)行分析。

二、解決問(wèn)題的新材料終于出現(xiàn)了

2012年11月，我應(yīng)邀赴香港參加嶺南宋史討論會(huì)，會(huì)上遇見(jiàn)了原上海人民出版社社長(zhǎng)李偉國(guó)，他談起新近到洛陽(yáng)，在一家文物商店購(gòu)得宋人墓志拓本十七八張，其中李若拙墓志內(nèi)有楊家將的新史料，他知我對(duì)此很感興趣，以一份縮小的拓本復(fù)印件相贈(zèng)。隨后，我去廣州參加紀(jì)念陳樂(lè)素先生110周年學(xué)術(shù)討論會(huì)，見(jiàn)到李偉國(guó)發(fā)表的介紹李若拙墓志一文，公布了大部分志文，提及楊家將，但未作仔細(xì)剖析，故有必要再作進(jìn)一步研究。

《李若拙墓志》為宋代狀元孫僅(969-1017)所撰，全文如下①(后附墓志銘拓片照片)：

大宋故諫議大夫贈(zèng)禮部侍郎李公(若拙)墓志銘并序

門生朝請(qǐng)大夫、守給事中、集賢院學(xué)士、判審刑院事、柱國(guó)、賜紫金魚(yú)袋[孫僅]

門人成州軍事推官、將仕郎、試秘書(shū)省校書(shū)郎袁燁書(shū)并篆蓋

公諱若拙(944-1001)，字藏用。有唐郇王祎八代孫。大王父諱定，夏州觀察使。王父諱珫，宗正少卿?；士贾M[光贊，貝冀]等州觀察推官，贈(zèng)左諫議大夫?；叔沓莿⑹?，贈(zèng)本縣太君。洪源巨派，姓族居高。國(guó)史家牒，勛德尤盛。子孫振振，□□□冕，或主祀在鎬，或因官入洛，久為唐兩京人也。公即大諫長(zhǎng)嗣也。

年十五(958)，以父任補(bǔ)太廟齋郎。年十九(962)，應(yīng)拔萃，判入高等，除大名府戶曹。時(shí)烈考在魏王幕府，就甘旨也。年二十二(965)，舉進(jìn)士，故兵部侍郎、贈(zèng)太師王公祜②，乾德中典誥掖垣，兼掌貢籍，詞宗公望，卿大夫無(wú)出其右。四年(966)春，中第者六，公居其四。失巍峨者，抑少年也。王公獨(dú)以雄文博學(xué)許之，曰：“垂名不后于我矣?！睂な诿苤莘烙乒?。年二十七(970)，應(yīng)賢良方正能言極諫科，太祖皇帝臨軒親試，條對(duì)圣目，日及申而奏成。太祖執(zhí)卷曰：“儒者有如是之才者，三千字，寫(xiě)亦難了，況文理乎！”遷著作佐郎。公以遇英明之主，登制策科，方伸壯志，偶輔弼之司，除著作局，靡遵故事，因致書(shū)干執(zhí)政，出監(jiān)商州坑冶務(wù)，行府失人，頗動(dòng)物議。

太宗即位(976)，改贊善大夫、知乾州。公受命次，怛然感至，乃拜章云：“官雖君恩，字乃父諱，乞守前秩。”朝旨不允。未期歲(978)，坐與詐稱走馬使臣李飛雄③頃刻相見(jiàn)，不能辨?zhèn)危寂c其父若愚連名，太宗赫斯，事將不測(cè)。有司執(zhí)議，本非黨系，由是削去官籍。非公潔身有素，祖禰積慶，幾難免矣。

朝廷憫陷深辜，不經(jīng)歲，特授尉衛(wèi)寺丞，自春及秋，牽復(fù)舊秩□知隴州。課最，超拜監(jiān)察御史、通判秦州，重邊任也。三輔雄盛，左馮尤劇，太師宋偓節(jié)制于藩，老于富貴，國(guó)家恤□刑政，旋移通判同州。下車未季④，御史中丞滕中正⑤知公廉直，舉奉臺(tái)職，屢劾大獄，皆出片言。橫遷右補(bǔ)闕、監(jiān)在京香藥[榷]易院，歲課五十萬(wàn)緡。衛(wèi)王、廣平王出閣，進(jìn)頌稱美，太宗召對(duì)，賜五品服章。

王師取代北諸縣(986)，將足兵食，詔公同河?xùn)|漕運(yùn)，飛蒭挽粟，智計(jì)如神。隨大軍入云中，登城，望而嘆曰：“古郡也，既得之，患失之，守之者將何人乎？”乘傳赴闕，奏便宜事，太宗益加贊嘆。飛狐北副將楊繼業(yè)不還，公惜其勇而有謀，為眾不救，慮史氏失其功實(shí)，乃撰《楊繼業(yè)傳》傳于世。

太平興國(guó)紀(jì)號(hào)之后，六合為家，厥民富庶，先帝念吳越、荊楚、巴蜀、并汾之地，新奉職貢，梯航實(shí)勞，朝至夕到，填委京邸，乃置水陸發(fā)運(yùn)司，專決留滯，事權(quán)祿位，吏局白直，亞三部一等，與計(jì)相抗行文牒，命公貳職，待器能也。

日南國(guó)自征討不取之后，屯戍貪泉，積歲未解。雍熙中(986年十月)，黎桓服我德，懼我威，請(qǐng)罪納款，乞授真爵。太宗仁撫遠(yuǎn)俗，遂以分閫可之，詔公借秘書(shū)監(jiān)持節(jié)往焉。車服儀注，悉從官給。遵路日，具行人之式，搢紳詠皇華詩(shī)，餞于都門之南，榮觀者如堵焉。爰止海濱，黎桓?jìng)涮m舟桂楫，迎出天池，接于境上，冠蓋色目，尚存竊號(hào)，寮屬稱呼，仍多僭擬。公遣左右通好，責(zé)以臣禮，明諭受恩之則，俾改從事之官。黎桓聽(tīng)服，靡不稟正，公然后攬轡徐行，始相見(jiàn)焉。翊日，黎桓具軍容抃舞拜命，士民歡呼曰：“復(fù)見(jiàn)漢之衣冠矣?！别^谷浹旬，燕會(huì)朝夕，屢以大貝明珠，間列樽俎，公略不流視，主師官聯(lián)，愈增恭畏，因取先陷蠻蜑使臣鄧君辯以歸，交贄禮幣，贐行方物，非書(shū)送者讓去，由是橐中裝絕于他使。周歲復(fù)命，對(duì)揚(yáng)日，面奏異域風(fēng)俗，黎桓喜受正朔兩使之恩。太宗曰：“使于四方，不辱君命，卿得之矣。”所獲例物，連書(shū)上進(jìn)。系榷法者入公帑，余皆回賜。遷起居舍人、三司鹽鐵判官。

幽、薊阻兵，鎮(zhèn)、定、瀛、鄚重輓運(yùn)之務(wù)，出為河北轉(zhuǎn)運(yùn)使(994)，改職方員外郎，面賜金紫。秩滿歸闕，直昭文館，遷主客郎中、充江南轉(zhuǎn)運(yùn)使(至道二年正月，996)。南郊覃恩，加騎都尉。

交州自公奉使后，朝廷累頒恩信，行人或非其人，黎桓多聚巨蟒侮之。至道中，來(lái)擾海隅，國(guó)家謂公前使得宜，亟召赴闕，借禮部侍郎，持節(jié)再往⑥。黎桓郊迎曰：“萬(wàn)里小國(guó)，疊降玉趾，瀟湘之會(huì)，何以加也?！惫昝鞔娲篌w，俾箕踞慢態(tài)變?yōu)槊C容，南鄙頓安。

時(shí)公之力，未出番禺，太宗晚駕(997)，轉(zhuǎn)金部郎中。入覲日，今上面慰出疆之勞，仍賜座，對(duì)數(shù)刻。召試三題，遷兵部郎中、充史館修撰。越旬，與吏部郎中王禹偁⑦并命知制誥。

咸平初(998)，天下諸侯十二薦士，圣上諒闇不言，詔公同知貢舉，一依唐室故事，放榜后，序門生，謝衣缽，醵宴題名，綽有元和、會(huì)昌之風(fēng)焉。南郊禮畢，加上騎都尉。公再使鳶城，染郁蒸之氣，漸成疾疹，數(shù)乞假告，除右諫議大夫(1000)，封隴西縣開(kāi)國(guó)男，食邑三百戶。經(jīng)半載，病稍間，奉詔出河朔，密計(jì)邊事，引進(jìn)使何承矩⑧副焉。復(fù)命差知昇州，未發(fā)軔，改知貝州軍州事。甘陵在渭北，水陸沖要，甲兵屯聚。是時(shí)，單于飛騎，頗有侵軼，朝廷以公文武之才，故賴茲任。

咸平四年(1001)五月二十五日，舊疾膏肓，終于治所，享年五十八?；噬下勚?，嗟悼頗久，賵給加等。七月五日權(quán)殯于東京西郊法寶院。歲在丁巳(天禧元年，1017)，嗣子繹以襄事拜章，乞假奔走上都，扶護(hù)先君洎三母及弟妹靈柩，卜孟夏月二十有二日，歸祔永興軍萬(wàn)年縣洪固鄉(xiāng)大趙村祖塋，禮也。

首娶鄭氏，早亡，先封馬鬛，以長(zhǎng)子立朝，追贈(zèng)福昌縣太君。次娶鄭氏，封會(huì)稽縣君，皆故奉先縣令鄭嗣光之女、尚書(shū)左丞韜光⑨之侄也。胄貴門清，二姓所慕。女工母則，四德無(wú)虧。次娶汾陽(yáng)郭氏、范陽(yáng)符氏，并封本縣縣君，簪組余慶，公侯令孫，宜配君子，享湯沐之榮焉。

有男六人，長(zhǎng)曰繹，舉進(jìn)士第，守秘書(shū)丞、知耀州。次曰緬，隨侍南使，卒于湘潭。次曰縝，大理評(píng)事、監(jiān)閬州商稅。次曰綬，次曰總，未冠而卒。次曰綽，京兆府士曹參軍，俱以終詞，必謀克荷，陳力就列，常懼辱先，龍駒鳳毛，斯不忝矣。有女四人，長(zhǎng)適前進(jìn)士曹實(shí)，次二人早亡，次一人在室。

嗚呼！公稟英粹之氣，賦奇俊之姿，丱歲力學(xué)，手不釋卷，愛(ài)周公、孔子之書(shū)，嗜子長(zhǎng)、孟堅(jiān)之史，凡經(jīng)于口，即暗于心，雖古號(hào)經(jīng)笥、漢圣無(wú)以加也。天性純孝，丁考妣憂，殆至毀滅。未壯室，三取文章之科。我朝儒風(fēng)大盛，已六十年，由宰相而下，比公策名，莫有及者，爰佐初筵，動(dòng)有婉畫(huà)，典山澤之利，固出納之宏。通守大藩二，出知列郡三，仁義化民，或強(qiáng)明畏吏，考績(jī)皆最，真良二千石也！佐邦計(jì)，綰利權(quán)，嘆厚斂為不法，用輕賦為至公，常欲富國(guó)振斯箱，如坯之詠焉。奉使南域，小陸賈之功；演誥西掖，下元稹之譽(yù)。主文柄，賢者進(jìn)，濫者退。居諫司，直者喜，佞者懼。歷事三圣，垂四十年，凡受一官，述一職，未嘗有缺。三圣乃眷，不謂不至，越知命之年，始直史職，代王言。捐館之日，官止諫議大夫、階朝散大夫、勛上騎都尉、爵開(kāi)國(guó)男、邑三百戶而已。議者謂公符彩沉整，儼若有大臣之風(fēng)；襟量宏顯，慨然負(fù)丈夫之氣。才美超邁，所望渲沸，宜副將相之拜，為當(dāng)軸者忌，而止于此乎！

嗚呼哀哉！嗣子等以遠(yuǎn)日有期，惠書(shū)求志，僅器業(yè)淺陋，辱公殊常之遇，澤宮選士，擢冠四科。先飛鸚谷之春，獲繼雁行之美。踐揚(yáng)臺(tái)省，從容館殿。切還報(bào)德，遽恨頹山。雖乏好詞，難于牢讓。謹(jǐn)為銘曰：

岳瀆炳靈，景緯騰精。挺生王佐，郁為國(guó)楨。公實(shí)人杰，奕世揚(yáng)聲。紫氣鐘異，仙李流英。髫年老成，弱冠秀出。才周變通，名兼望實(shí)。一命起家，三捷入室。乃睠斯厚，惟良有秩。踐更外計(jì)，均輸所資。兩使絕域，專對(duì)是宜。既吟紅藥，爰伏青規(guī)。獲麟紀(jì)事，華袞無(wú)私。壯志凌云，徽猷邁俗。妙譽(yù)鏗金，英詞潤(rùn)玉。仰賀推心，常思效足。方協(xié)帝疇，奄終天祿。命不臧兮泣瓊瑰，哲人逝兮泰山頹。隙駒謝兮不返，朝露晞兮增哀。遠(yuǎn)日臻兮即長(zhǎng)夜，佳城郁兮永無(wú)開(kāi)。

李若拙葬于萬(wàn)年縣洪固鄉(xiāng)大趙村。洪固鄉(xiāng)在縣東南15里⑩，這里，唐宋時(shí)期被達(dá)官貴人視為風(fēng)水寶地，許多名人安葬于此，如名將渾瑊及其孫侃，柳嘉泰、論惟賢、韋鈞、馬實(shí)和名臣王紹等。宋有尚書(shū)比部員外郎陳漢卿、觀察支使劉貽慶、左羽林軍大將軍楊懷忠等葬于此。大趙村當(dāng)即今長(zhǎng)安區(qū)之大兆村。墓志應(yīng)在此地出土，今不知為何人所藏。從拓片字體、葬地、撰者署名以及墓主生平與《宋史》相對(duì)照，其真實(shí)性應(yīng)無(wú)可疑。

墓志的作者孫僅，字鄰幾，蔡州汝陽(yáng)人。自幼聰明過(guò)人，22歲即已出版詩(shī)集《甘棠集》1卷[2]卷20，著名詩(shī)人王禹偁讀后賦詩(shī)稱贊，并預(yù)言：“明年再就堯階試，應(yīng)被人呼小狀元?！盵3]卷9果然到下一榜時(shí)，高中狀元，時(shí)在咸平元年(998)，而主考官四人中正有李若拙，時(shí)任“權(quán)同知貢舉”[4]4233，所以孫僅在墓志中署名時(shí)自稱門生。幾年后，孫僅升任知開(kāi)封府、給事中。為人正直敢言，宋真宗大興土木，修建豪華的玉清昭應(yīng)宮，孫僅作《驪山詩(shī)》二首加以諷刺，最后二句云：“秦帝墓成陳勝起，明皇宮就祿山來(lái)?！庇腥斯室鈱⒃?shī)抄送給真宗，真宗讀第一句“朱衣吏引上驪山”，覺(jué)得很普通，便放下了，這才沒(méi)有惹出麻煩來(lái)[5]16。孫僅作有《文集》50卷，可惜沒(méi)有傳下來(lái)。

其兄孫何是比他早一榜的狀元，兩人天分很高，但壽命不長(zhǎng)。孫僅47歲，其兄更短，才44歲。弟兄倆，《宋史》卷306有傳。

李若拙卒于咸平四年(1001)五月，到天禧元年(1017)，其子繹移葬到永興軍萬(wàn)年縣祖墳，并請(qǐng)孫僅作墓志銘。孫僅寫(xiě)成志文，即于是年正月二十九日去世[6]2039。到四月李若拙才下葬，顯然，墓志中“孟夏月”下葬等字，應(yīng)是李若拙家人所補(bǔ)。

李若拙，《宋史》卷307有傳，是一位敢說(shuō)敢干的正派官員，才兼文武，作諫官，直者喜，佞者懼；作考官，賢者進(jìn)，濫者退。出使外國(guó)，不辱使命，使邊疆安寧。官至右諫議大夫，離執(zhí)政官只差一個(gè)臺(tái)階，論其才能、資歷、業(yè)績(jī)，都?jí)蚋窳?，然而因?yàn)樗保米锪藱?quán)貴，終未能進(jìn)入決策圈以發(fā)揮更大的作用，世人為之感到遺憾。其子李繹同樣能干正直，同樣升至右諫議大夫?yàn)橹?，同在《宋史》中有傳。其門生孫僅官至知開(kāi)封府，距執(zhí)政同樣只有一步之遙。三人均留下一些遺憾，好在都名垂青史，聊作安慰了。

三、新史料考釋

《李若拙墓志》最重要的價(jià)值就在于提供了有關(guān)楊家將的新史料，雖然僅105字，卻包含了豐富的信息。為便于分析，再次引錄于下：

王師取代北諸縣，將足兵食，詔公同河?xùn)|漕運(yùn)，飛蒭挽粟，智計(jì)如神。隨大軍入云中，登城，望而嘆曰：“古郡也，既得之，患失之，守之者將何人乎？”乘傳赴闕，奏便宜事，太宗益加贊嘆。飛狐北副將楊繼業(yè)不還，公惜其勇而有謀，為眾不救，慮史氏失其功實(shí)，乃撰《楊繼業(yè)傳》傳于世。

“王師取代北諸縣”點(diǎn)明了時(shí)代背景，是雍熙三年(986)北伐時(shí)，宋初“取代北諸縣”只有這一次。代指代州，今山西代縣。代北指代州以北應(yīng)、云、寰、朔四州及其所屬的縣。相當(dāng)于今大同市、朔州市全境。

“將足兵食，詔公同河?xùn)|漕運(yùn)”，其意是說(shuō)為了滿足軍隊(duì)的糧草供應(yīng)，任命李若拙“同河?xùn)|漕運(yùn)”?！昂?xùn)|漕運(yùn)”是河?xùn)|路隨軍轉(zhuǎn)運(yùn)使的簡(jiǎn)稱。這里關(guān)鍵是一個(gè)“同”字，宋代任命官職時(shí)在一位正職之外，另外設(shè)一名或多名副職，此時(shí)在職名前加一“同”字，如樞密院的一把手稱知樞密院事，其副手則稱同知樞密院事。如天禧元年，馬知節(jié)為知樞密院事，曹利用、任中正、周起為同知樞密院事[6]2079。又如在科舉考試時(shí)，國(guó)家設(shè)立主考官一員稱為知貢舉，副手稱同知貢舉，如咸平元年，楊礪知貢舉，李若拙、梁顥、朱臺(tái)符同知貢舉[4]4233。

“同河?xùn)|漕運(yùn)”是簡(jiǎn)稱，《宋史·李若拙傳》稱其為“同勾當(dāng)河?xùn)|轉(zhuǎn)運(yùn)兼云應(yīng)等八州事”，是其較全的稱呼，其全稱應(yīng)具體羅列八州之名。勾當(dāng)是負(fù)責(zé)、管理的意思。官職前加一“同”字，說(shuō)明在他之上尚有一名正職，或者另有一名與他同職的官員。

宋代轉(zhuǎn)運(yùn)使有兩類，一類是常設(shè)的，宋在各路設(shè)轉(zhuǎn)運(yùn)司，其司的負(fù)責(zé)人即稱轉(zhuǎn)運(yùn)使，副手則稱轉(zhuǎn)運(yùn)副使。另一類是隨軍轉(zhuǎn)運(yùn)使，是專為作戰(zhàn)而設(shè)立的臨時(shí)性職務(wù)，打完仗即另任新職。李若拙所任屬后者，隨軍轉(zhuǎn)運(yùn)使是很重要的職務(wù)，需要懂軍事、會(huì)調(diào)度民工、糧食、兵器等，故需選“通才”擔(dān)任。雍熙北伐分兵東、西、中三路，東路是主力。西路負(fù)責(zé)占領(lǐng)云、應(yīng)、朔、寰四州，中路攻蔚州飛狐。中路的隨軍轉(zhuǎn)運(yùn)使是雷有終(947-1005)，他就是一名“通才”。

“飛蒭挽粟，智計(jì)如神”，是稱贊李若拙后勤工作干得很出色。

“隨大軍入云中，登城，望而嘆曰：‘古郡也，既得之，患失之，守之者將何人乎？’”說(shuō)明他并非在后方待著，而是隨大軍一起出征，到了云中(今山西大同)，登上了城樓，并為如何任用合適的將領(lǐng)守城而操心。

“乘傳赴闕，奏便宜事，太宗益加贊嘆”，在西路軍楊業(yè)等完成攻占四州任務(wù)之后，李若拙負(fù)責(zé)奔赴開(kāi)封，向太宗匯報(bào)作戰(zhàn)的具體情況，太宗非常滿意。這說(shuō)明隨軍轉(zhuǎn)運(yùn)使是深受皇帝信賴的，是皇帝在軍中的耳目。

“飛狐北副將楊繼業(yè)不還”，飛狐，今河北省淶源縣，在蔚州南。副將指楊業(yè)是西路軍的副手，即第二把手。宋太宗雍熙北伐時(shí)，飛狐屬中路軍進(jìn)攻的目標(biāo)，與潘美、楊業(yè)的西路軍無(wú)關(guān)，為什么要在“副將楊繼業(yè)”前加“飛狐北”三字？這里應(yīng)注意“不還”二字，那是“死”的代稱，這就意味著楊業(yè)之死就在“飛狐北”。遼國(guó)蕭太后深知楊業(yè)是宋朝名將，她要求活捉，想收編楊業(yè)，故遼軍在陳家谷口俘獲重傷的楊業(yè)后，立即解往燕京(今北京)，而楊業(yè)不食三日而死。從陳家谷口到飛狐北，大約三、四百里，騎兵三日可到。遼軍只好割下首級(jí)復(fù)命，尸身就地草草埋葬。過(guò)去不知道楊業(yè)死于何地，李若拙墓志首次提供了確切的信息。

“勇而有謀”，說(shuō)明楊業(yè)當(dāng)時(shí)順利攻占數(shù)州，并非單靠勇敢，正如《孫子兵法》謀攻篇所說(shuō)：“百戰(zhàn)百勝，非善之善者也，不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也。”楊業(yè)很可能采用奇襲或勸降等多種手法，巧妙地用最小的代價(jià)，迅速完成攻占云應(yīng)四州的任務(wù)。

“慮史氏失其功實(shí)”，是怕史官不能如實(shí)寫(xiě)明楊業(yè)的功勞，為什么怕？因?yàn)閷?duì)楊業(yè)之死負(fù)有主要責(zé)任的潘美來(lái)頭太大了，他是掌實(shí)權(quán)的大將，其在軍中的地位僅次于曹彬，而在戰(zhàn)前的雍熙二年(984)，又與太宗結(jié)成兒女親家，將女兒嫁給太宗第三子元休，即后來(lái)即位的宋真宗。如果沒(méi)有一份可靠的原始資料放在史館中，修史的官員不可能僅憑傳聞就修入史書(shū)，即使史官再想作調(diào)查，時(shí)過(guò)境遷，也很難拿到第一手資料。

“乃撰《楊繼業(yè)傳》傳于世”，為了讓楊業(yè)的高大形象長(zhǎng)存于世，他下決心寫(xiě)一本《楊繼業(yè)傳》。既稱“傳于世”，說(shuō)明李為了擴(kuò)大在社會(huì)上的影響，又將此書(shū)正式刻印，公開(kāi)流傳。作為單行本傳世，其篇幅想必不小，楊業(yè)的家世和生平應(yīng)該會(huì)寫(xiě)得一清二楚，而其中最引人注目的必然是將最后一次絕密的軍事會(huì)議內(nèi)容公諸于世?！稐罾^業(yè)傳》今天已無(wú)法看到，為什么敢下這樣的結(jié)論？原因很簡(jiǎn)單，楊業(yè)蒙冤，就是因?yàn)闀?huì)議內(nèi)容被隱瞞、被歪曲，而楊業(yè)能夠平反，也因?yàn)闀?huì)議的真相已大白。只有如實(shí)寫(xiě)出，才能真正不會(huì)“失其功實(shí)”。才能正確解釋為什么享有“無(wú)敵”稱號(hào)的楊業(yè)會(huì)在陳家谷口戰(zhàn)敗被俘？由楊業(yè)在會(huì)上的發(fā)言可以看到他的智謀超常，所提的作戰(zhàn)方案可以說(shuō)是“圍魏救趙”的創(chuàng)新版。正因?yàn)檎_的方案被否決，并強(qiáng)迫他執(zhí)行錯(cuò)誤的方案，才導(dǎo)致悲劇的產(chǎn)生。

顯然，他寫(xiě)完后首先要送交史館，作為原始資料保存。這里需要進(jìn)一步探討的問(wèn)題是，《楊繼業(yè)傳》有沒(méi)有送入史館？何時(shí)送給史館？回答是肯定的。以李若拙的身份，寫(xiě)成后送史館應(yīng)該不成問(wèn)題，但可能性更大的是，至道三年(997)，他出任史館修撰之時(shí)，將史料存入館中是最順理成章的。

過(guò)去，學(xué)者熟知各路轉(zhuǎn)運(yùn)使的職責(zé)，不僅掌管財(cái)賦的運(yùn)輸，還有監(jiān)察路內(nèi)各級(jí)官員的權(quán)利。至于隨軍轉(zhuǎn)運(yùn)使，除了保障后勤供給之外，是否還有其他功能，不太清楚。李若拙墓志的記載說(shuō)明，它不是只站在后方提供物資，還隨軍上前線，并具有監(jiān)察功能，可直接向皇帝匯報(bào)。隨軍轉(zhuǎn)運(yùn)使既然負(fù)有這樣的重任，戰(zhàn)前的軍事會(huì)議必參加無(wú)疑。

考察至此，可以回答本文開(kāi)始所提的問(wèn)題了。參加戰(zhàn)前會(huì)議的人，除了楊、潘、王、劉之外，還有都監(jiān)郭超。此外，至少還有一位河?xùn)|隨軍轉(zhuǎn)運(yùn)使，其姓名目前尚難確知，有待今后史料的發(fā)現(xiàn)，相信同在一個(gè)崗位工作的官員，其立場(chǎng)應(yīng)該是一致的。這樣，朝廷不調(diào)查則已，一旦調(diào)查，真相就無(wú)法包住。

可以想見(jiàn)，當(dāng)劉吉根據(jù)他所熟知的楊業(yè)的為人，上奏為其呼冤時(shí)，李若拙也會(huì)站出來(lái)表示贊同，宋太宗就不能不派人前往調(diào)查真相，一般得派二至三名官員，具體派哪些人，沒(méi)有記載，估計(jì)很可能有李若拙，因?yàn)樗私鈱?shí)際情況，匯報(bào)軍情時(shí)，得到過(guò)太宗的夸獎(jiǎng)。即使沒(méi)有他在場(chǎng)，他也會(huì)關(guān)心此事，向他的同事或其他參與調(diào)查的官員打聽(tīng)，得知真相后，為了伸張正義，為了讓世人了解真相，讓史官據(jù)實(shí)書(shū)寫(xiě)，就在雍熙三年(986)特意寫(xiě)了一本《楊繼業(yè)傳》。一份送史館，一份刻印成書(shū)。此書(shū)南宋初鄭樵《通志·藝文略》、晁公武《郡齋讀書(shū)志》均不載，大概在兩宋之際戰(zhàn)亂時(shí)已亡佚，但其主要內(nèi)容已被吸收到《宋會(huì)要》、《楊文公談苑》和《宋史》中。

其書(shū)傳播的情況，按年代順序，大致如下：

宋真宗咸平元年(998)，錢若水(960-1003)、柴成務(wù)(934-1004)、吳淑(947-1002)、楊億(974-1020)纂修《太宗實(shí)錄》80卷。寫(xiě)入雍熙三年(986)條下的《楊業(yè)傳》中。此傳的作者很可能是楊億，因?yàn)樗潜緯?shū)主要的撰寫(xiě)人，共寫(xiě)了56卷。又是他在《楊文公談苑》中首次介紹楊業(yè)的具體情況。在宋代，國(guó)史、實(shí)錄是不許外傳的。他寫(xiě)到筆記中，使得楊業(yè)的英雄形象在世人中廣泛流傳。他所談、所寫(xiě)的楊業(yè)事跡，依據(jù)的原始資料只能是李若拙的《楊繼業(yè)傳》。時(shí)僅距《楊繼業(yè)傳》成書(shū)12年。

大中祥符九年(1016)二月，王旦等編《兩朝(太祖太宗)國(guó)史》120卷，有《楊業(yè)傳》?！独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷20引《國(guó)史·楊業(yè)傳》即《兩朝國(guó)史》之《楊業(yè)傳》。

天禧四年(1020)前，楊億口述所見(jiàn)所聞，讓黃鑒記錄下來(lái)，編成《楊文公談苑》一書(shū)，其中談及楊業(yè)的事跡，特別是戰(zhàn)死前軍事會(huì)議的辯論細(xì)節(jié)，應(yīng)來(lái)自李若拙的《楊繼業(yè)傳》。

應(yīng)該看到，以上二書(shū)都是真宗在位時(shí)所寫(xiě)，頗有特殊意義。因?yàn)樵谡孀诔跫次坏南唐蕉?999)，將已故的老丈人潘美正式列為太宗三位配享功臣之一[6]961，這是臣子所能享受的最高榮譽(yù)。而此時(shí)史官們?nèi)詫⑴嗣篮顦I(yè)的事公諸于眾，可見(jiàn)宋代史官還是敢于秉筆直書(shū)的，而真宗尊重史官的直書(shū)，亦屬難能可貴。這些都是值得肯定的。

慶歷四年(1044)，《國(guó)朝會(huì)要》150卷修成。楊業(yè)事跡寫(xiě)入職官類中。

元豐六年(1083)前，曾鞏(1019-1083)寫(xiě)入《隆平集》卷17中。其中說(shuō)到“楊鄴，一作繼鄴”，說(shuō)明他在史館工作時(shí)見(jiàn)到過(guò)李若拙的《楊繼業(yè)傳》。“業(yè)”寫(xiě)成“鄴”，可能是后人傳抄中產(chǎn)生的錯(cuò)誤。

淳熙十年(1183)，李燾(1115-1184)編《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，所記楊業(yè)事跡來(lái)自《國(guó)史》，可證此時(shí)李若拙的《楊繼業(yè)傳》在世上已經(jīng)絕跡。

淳熙十二年，王稱編《東都事略》，情況與《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》略同。

元至正五年(1345)，脫脫編《宋史》，其中《楊業(yè)傳》當(dāng)采自宋《兩朝國(guó)史》。

最后還需要探討一下楊業(yè)姓名的變化。楊業(yè)最初叫楊重貴[6]208，入北漢后，被北漢皇帝劉崇收養(yǎng)，賜名為劉繼業(yè)，路振(957-1014)《九國(guó)志》里有《劉繼業(yè)傳》。北漢被宋滅后，李燾的《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》說(shuō)他“復(fù)姓楊氏，止名業(yè)”[6]459?，F(xiàn)在看來(lái)，這一說(shuō)法不完全正確。李若拙的《楊繼業(yè)傳》說(shuō)明他曾經(jīng)叫作楊繼業(yè)，換言之，剛?cè)胨螘r(shí)，只是改為原姓，名沒(méi)有變，又過(guò)了若干年，才去掉繼字，單名業(yè)。大概稱楊繼業(yè)的時(shí)間比較長(zhǎng)，所以李若拙仍寫(xiě)成《楊繼業(yè)傳》，而曾鞏《隆平集》卷11《潘美傳》中仍稱之為楊繼業(yè)。

注 釋：

①原文有缺或字跡無(wú)法辨認(rèn)者，用“□”表示，可據(jù)文意補(bǔ)者及據(jù)殘筆辨認(rèn)者用[ ]號(hào)表示。涉及年代之處，為了方便閱讀，用括弧加注公元紀(jì)年。

②王祜(924-987)，字景叔，大名莘人，官至知開(kāi)封府，《宋史》卷269有傳。子旦，為宋代名相。

③李飛雄(？-978)，秦州節(jié)度判官若愚之子。太平興國(guó)三年，以假傳圣旨、企圖謀反，被處死。事見(jiàn)《宋史》卷463。

④“季”當(dāng)為“幾”之誤。

⑤滕中正(908-991)，字普光，青州北海人，雍熙元年(984)為御史中丞，《宋史》卷276有傳。

⑥據(jù)彭百川《太平治跡統(tǒng)類》卷3載：“至道二年(996)七月，朝廷遣李若拙以詔書(shū)國(guó)信玉帶賜亙(即桓)。”(文淵閣四庫(kù)全書(shū)本)二者可相互印證。

⑦王禹偁(954-1001)，字元之，濟(jì)州巨野人，著名政治家、文學(xué)家，著有《小畜集》，《宋史》卷293有傳。

⑧何承矩(946-1006)，字正則，河南人，曾知雄州，守邊有方，《宋史》卷273有傳。

⑨鄭韜光(861-940)，字龍府，洛京清河人，官至尚書(shū)左丞，《舊五代史》卷92有傳。

⑩據(jù)宋敏求《長(zhǎng)安志》卷11“萬(wàn)年縣”條載：“洪固鄉(xiāng)在縣南一十五里，管村四十八，胄貴里?！?/p>

[1] 李裕民.楊業(yè)死因之再探索[C]//首屆全國(guó)楊家將歷史文化研討會(huì)論文集.北京:科學(xué)出版社，2009.

[2] 陳振孫.直齋書(shū)錄解題[M].文淵閣四庫(kù)全書(shū)本.

[3] 王禹偁.小畜集[M].四部叢刊本.

[4] 徐松.宋會(huì)要輯稿: 選舉一之六[M].北京：中華書(shū)局，1957.

[5] 歐陽(yáng)修.歸田錄:卷1[M].李偉國(guó)，點(diǎn)校.北京:中華書(shū)局，1981.

[6] 李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編[M].北京:中華書(shū)局，2004.

【責(zé)任編輯：劉圓圓】

2014-09-09

李裕民(1940-)，男，浙江崇德人，教授、博士生導(dǎo)師，主要從事宋史研究。

K244

A

1672-3600(2015)01-0091-06