合同詐騙罪之主觀認(rèn)定

王 坤

遼寧警官學(xué)院，遼寧 大連116000

在我國(guó)現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中，每天都發(fā)生著各式各樣的因合同而產(chǎn)生的糾紛，這其中有很多的行為構(gòu)成合同詐騙犯罪，騙子們往往會(huì)打著做生意的旗號(hào)蒙騙當(dāng)事人，而在事發(fā)后往往不承認(rèn)主觀欺詐，使騙子們逍遙法外。在此，我們通過(guò)在不同階段對(duì)騙子們的主觀心理活動(dòng)進(jìn)行分析，對(duì)其中主要的內(nèi)容予以研究，以期找出針對(duì)騙子們的方法。

一、非法占有目的之主觀認(rèn)定

刑法224 條規(guī)定，合同詐騙罪的主觀構(gòu)成要件要求非法占有的犯罪目的。所以，合同詐騙罪的認(rèn)定就必須以行為人在主觀上有非法占有的目的為前提。這個(gè)是合同詐騙罪與一般經(jīng)濟(jì)合同糾紛之主要區(qū)別所在。就連俄羅斯聯(lián)邦刑法典也規(guī)定詐騙罪要求“以貪利為目的”[1]但需要注意的是，在認(rèn)定過(guò)程中我們還要從欺詐手段、犯罪前后表現(xiàn)等方面綜合分析其主觀心理活動(dòng)。

首先，我們?cè)谡J(rèn)定非法占有目的作為合同詐騙罪的構(gòu)成要件時(shí)，要注意避免客觀歸罪，即非法占有的犯罪目的屬于行為人主觀上的內(nèi)容，我們離不開從行為人的客觀上去印證這樣的實(shí)際情況。但不可先認(rèn)定行為人具有非法占有的犯罪目的，然后再?gòu)目陀^上找證據(jù)。這樣的做法極易導(dǎo)致司法實(shí)踐中錯(cuò)案的產(chǎn)生。當(dāng)然有學(xué)者認(rèn)為:“以非法占有為目的”是指以將公私財(cái)物非法轉(zhuǎn)為自己或者第三者不法所有為目的。[2]在此，只有將“不法占有”理解為“不法所有”，才是各種金融詐騙罪中“以不法占有為目的”的真正含義。[3]

其次，對(duì)于行為人非法占有的犯罪目的產(chǎn)生時(shí)間一說(shuō)，可能發(fā)生在簽訂履行合同之前，也可能發(fā)生在履行合同過(guò)程中，也有可能發(fā)生在合同履行后另一合同產(chǎn)生前的交替過(guò)程中。在此我們要把握行為人對(duì)所犯罪行的認(rèn)識(shí)和其目的是否明確，是否是通過(guò)詐騙使對(duì)方當(dāng)事人陷入錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)從而自愿將財(cái)物交付出去的過(guò)程。

最后，認(rèn)定過(guò)程中我們要注重表象與內(nèi)象的聯(lián)系。既要從客觀上分析行為人如何通過(guò)欺詐方式簽訂合同并取得了財(cái)物，也要分析行為人主觀上是否具有占有并處分他人財(cái)物的故意，只有這樣才能全面鎖定其非法占有的犯罪目的之所在。同時(shí)我們?cè)趯?duì)于合同詐騙罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的區(qū)別時(shí)，對(duì)于其所采用的詐騙方法也要研究，一般情況下都會(huì)有虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，主要從其占有財(cái)產(chǎn)之后若其采用逃匿、揮霍的方法加以處分，并且繼續(xù)采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法掩蓋事實(shí)，則詐騙意圖十分明顯。

二、故意欺詐之主觀認(rèn)定

對(duì)于行為人基于虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，從而達(dá)到欺詐的結(jié)果其主觀故意主要從其履行合同的過(guò)程中加以認(rèn)定。

首先，我們要從行為人是否具備合同履行能力的這個(gè)角度去看。若在簽訂合同時(shí)根本就沒有履行合同的能力，事后又故意編造假象促使對(duì)方與己簽訂合同，從而使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生錯(cuò)覺，達(dá)到騙財(cái)物的目的。這種主觀故意就很明顯了。但有時(shí)雖然在簽訂合同時(shí)沒有履行合同的能力，事后隨著時(shí)間的推移具備了履行合同的能力，只要主觀上沒有故意而客觀上造成了欠款，那就要通過(guò)民事訴訟程序加以解決，而不應(yīng)追究其刑事責(zé)任了。但對(duì)于事后故意的這種效力，我國(guó)法學(xué)理論和實(shí)踐中是都不承認(rèn)的。[4]

其次，判斷其主觀的故意欺詐內(nèi)容要從合同簽訂、履行的整體活動(dòng)情況來(lái)看的。是否具備履行合同的能力不必然導(dǎo)致合同詐騙罪，具備履行合同的能力也有可能實(shí)施合同詐騙犯罪。但在很多的合同詐騙犯罪案件中，嫌疑人往往不具備履行合同的能力，其主觀上大多數(shù)都沒有履行合同的誠(chéng)意，只想通過(guò)簽訂合同來(lái)詐騙對(duì)方。有能力也會(huì)故意不履行，采取轉(zhuǎn)移、揮霍等手段，其故意犯罪意圖明顯。對(duì)此我們要注重其履行合同的整個(gè)過(guò)程，若行為人在簽訂合同之時(shí)沒有能力，但行為人對(duì)于合同債務(wù)誠(chéng)意履行，雖有虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，但這也不能認(rèn)定為合同詐騙罪。相反若其雖有能力，但行為人隱瞞此種情形，占有對(duì)方當(dāng)事人已經(jīng)提供的各種財(cái)物或者貨物，而不履行債務(wù)的，這時(shí)其主觀故意就很明顯，應(yīng)以合同詐騙罪來(lái)認(rèn)定。

最后，我們重點(diǎn)來(lái)看一下在逃避合同債務(wù)過(guò)程中當(dāng)事人的表現(xiàn)。一般的經(jīng)濟(jì)合同糾紛中，當(dāng)事人一般不會(huì)逃避債務(wù)的，而是千方百計(jì)的去履行自己的債務(wù)。而如果是合同詐騙，行為人往往會(huì)逃避合同債務(wù)，甚至避而不見讓你聯(lián)系不上他。若行為人明知自己沒有履行合同的能力，又以各種方式進(jìn)行躲避，使對(duì)方當(dāng)事人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，其合同詐騙罪的主觀故意就比較好認(rèn)定。所以判斷行為人主觀的犯罪意圖是離不開客觀表現(xiàn)的，明知自己利用合同進(jìn)行的虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相從而占有對(duì)方財(cái)產(chǎn)，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的，最終以獲得對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物為主要目的的，當(dāng)以合同詐騙罪來(lái)認(rèn)定。

[1]劉明祥.財(cái)產(chǎn)罪比較研究[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001.64.

[2]高銘暄.新編中國(guó)刑法學(xué)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，1998:760.

[3]馬克昌.金融詐騙犯罪若干問(wèn)題研究[J].人民檢察，2001(1).

[4]丁天球.破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪重點(diǎn)疑點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題判解研究[M].北京:人民法院出版社，2005.