貪官還會發(fā)明出什么“專利”

馬宇彤

“我愛表演，不愛扮演；我愛發(fā)明，也愛享受專利；我沒什么特別，我很特別；我和別人不一樣，我和你一樣，我是發(fā)明家……”

這是我為幾位“不一樣”的“發(fā)明家”代撰的個人宣言，他們是：剛剛落馬的山西省副省長任潤厚，兩個月前落馬的天津市政協(xié)副主席、市公安局長武長順以及較早前落馬的重慶市副市長、公安局長王立軍，比其他貪官多出一頂耀目光環(huán)的是，這幾位副部級高官不僅仕途得意，而且專利等身——2006年至2010年11月間，任潤厚作為發(fā)明人之一，參與了26項(xiàng)專利的發(fā)明工作，其中9項(xiàng)列第一發(fā)明人之位；自1999年6月至2013年3月的14年間，武長順發(fā)明及領(lǐng)銜發(fā)明了35項(xiàng)專利，其中4項(xiàng)為單獨(dú)發(fā)明；王立軍以重慶公安局為申請單位的專利更是多達(dá)150多項(xiàng)，加之他以重慶警官職業(yè)學(xué)院等為申請單位的專利，在渝期間，他獲專利254個，其中的211個竟在2011年一年之內(nèi)完成申請，也就是說，王立軍以平均每1.7天申請一個專利的傳奇“效率”，鑄就了一座世界發(fā)明史上難以逾越的新高峰。

直到武長順事發(fā)，公眾才對這則極具“陌生化效果”的新聞如夢初醒：原來官員貪腐手段又有了與時俱進(jìn)的新突破，內(nèi)舉不避親，賺錢不避嫌，比如，武長順擁有的35項(xiàng)專利中的34項(xiàng)涉及交通、警用設(shè)備等領(lǐng)域，且于1999年后便在天津大規(guī)模應(yīng)用，在政府采購不夠透明和公平的背景下，根據(jù)專利法中有關(guān)專利推廣應(yīng)用后，發(fā)明人可獲2%-3%、最高不超過5%報酬的相關(guān)規(guī)定，武長順在其治下長時間導(dǎo)演著自制自用、自支自收、先“專利”再現(xiàn)利的美劇，天價回報落入腰包易如反掌，相比于那些“豪奪”的貪官，這種“巧取”無疑因頭戴發(fā)明家的帽子而更體面，因在自己的地盤內(nèi)封閉循環(huán)而更隱蔽，因使用量巨大且細(xì)水長流而獲利更豐。

不可否認(rèn)，在反腐征途上魔與道的長期較量中，就像行賄者從最初粗鄙的送錢送物變身為送字畫、送藝術(shù)品等雅賄一樣，貪官的斂財手法也在不斷進(jìn)化，從明目張膽的權(quán)力尋租到將腐敗之手伸向知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，以發(fā)明家之名行智貪之實(shí)，但萬變不離其宗，無非都是鉆著政策的空子，找著法律的盲點(diǎn)，圈著權(quán)力的特區(qū)，最終被財壓斷脊梁，被色污毀名節(jié)。

王立軍、武長順們一人獨(dú)擁如此之多的發(fā)明本身就是個了不起的“發(fā)明”，它再一次證明事后諸葛亮不如事前心明眼亮的道理。有評論認(rèn)為“貪官發(fā)明家”叢生暴露出專利申請弊端，比如《專利法》對專利申請人沒有身份限制，這就給官員的“智貪”留出可乘之機(jī)；還有人質(zhì)疑中國的專利申請門檻過低，以至于出現(xiàn)王立軍吃火鍋特殊用具的滑稽發(fā)明。

其實(shí)，專利腐敗作為權(quán)力異化的新變種，不過是貪官的想象力和創(chuàng)造力在高壓反腐政策之下的變通對策，只有徹底切斷所有可能存在的利益輸送通道，才能杜絕“貪官發(fā)明家”對公共資源和專家智慧的公然霸占。要達(dá)到這一目的，既要盡快完善相關(guān)法律，加快公職人員的財產(chǎn)申報進(jìn)程，對官員的職務(wù)行為做出明確限制，又要提高違紀(jì)、違法成本，了斷個別官員“犧牲我一個、幸福全家人”的念頭，還要提速非行政部門的去行政化步伐，使得學(xué)術(shù)與科研回歸本性，一改在權(quán)力面前奴顏婢膝的現(xiàn)狀。如果不在不能貪的制度設(shè)計和有效監(jiān)督以及不敢貪的高壓態(tài)勢和有效懲治上下功夫、做文章，“聰明絕頂”而又“膽識過人”的貪官們總會有足夠的智慧“發(fā)明”出更多的“專利”來填充自己無底的欲壑。endprint