空間溢出視角下的地方財政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長
——基于1998-2011年30個省際面板數(shù)據(jù)

●劉昱輝

空間溢出視角下的地方財政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長
——基于1998-2011年30個省際面板數(shù)據(jù)

●劉昱輝

一、引言

我國自1994年實施分稅制改革的財政分權(quán)化體制以來，分稅制改革對提高財政收入的“兩個比重”有著深刻影響，加強(qiáng)了中央政府對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控能力，但是分稅制改革也直接對人均GDP增長率產(chǎn)生了影響。

在學(xué)術(shù)界，分稅制改革之后關(guān)于財政分權(quán)是否促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長的爭論愈演愈烈。國內(nèi)學(xué)者關(guān)于財政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長的研究比較多。Heng-fu Zhou（1998）和Zhang Tao（1998）運用我國改革開放初期階段即1978-1992年的相關(guān)數(shù)據(jù)對財政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性進(jìn)行了研究。結(jié)果表明：財政分權(quán)程度越高，對經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用越小，財政分權(quán)具有負(fù)的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。林毅夫和劉志強(qiáng) （2000）利用中國 28個省市1970-1993年的截面數(shù)據(jù)研究了中國的財政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。結(jié)果表明，財政分權(quán)對中國的經(jīng)濟(jì)增長有較強(qiáng)的促進(jìn)作用。喬寶云(2002)認(rèn)為財政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)率之間存在二次函數(shù)關(guān)系，財政分權(quán)促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)。張晏、龔六堂（2005）利用中國1986-2002年的數(shù)據(jù)研究了財政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，結(jié)果表明，我國的財政分權(quán)效應(yīng)存在顯著的跨時差異和地區(qū)差異。駱永民（2008）利用中國大陸31個省份1998-2005年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行空間計量分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國的財政分權(quán)對經(jīng)濟(jì)增長有著顯著的促進(jìn)作用和空間溢出效應(yīng)。

已有的文獻(xiàn)給筆者以很好的啟示，但存在兩個方面的局限性：一是絕大部分學(xué)者基于地區(qū)間不存在空間關(guān)聯(lián)性而假定地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是相互獨立的，從而忽視了財政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長之間的空間依賴性，得出的實證結(jié)果不能很好地解釋現(xiàn)實；二是考慮空間關(guān)聯(lián)性，建立空間面板模型研究地方財政分權(quán)對經(jīng)濟(jì)增長的空間溢出效應(yīng)，只是驗證了地方財政分權(quán)對經(jīng)濟(jì)增長的空間溢出效應(yīng)的存在性，并沒有得出空間溢出效應(yīng)的具體影響程度。本文通過建立空間面板模型來研究地方財政分權(quán)空間溢出效應(yīng)對經(jīng)濟(jì)增長的影響，并得出地方財政分權(quán)對經(jīng)濟(jì)增長有正的空間溢出效應(yīng)。

二、樣本數(shù)據(jù)與指標(biāo)選取

(一)樣本數(shù)據(jù)

本文共選取420個觀測值，以1998-2011年中國30個省市區(qū)為研究樣本，不包括數(shù)據(jù)不完整的西藏，數(shù)據(jù)來源于相關(guān)年份的 《中國統(tǒng)計年鑒》和各省市統(tǒng)計年鑒。

(二)指標(biāo)選取

本文采用地方人均財政支出占人均總財政支出的比重來衡量財政分權(quán)(FD)，采用地方人均財政收入與人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值衡量稅率水平（TAX），采用地方人均實際國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率（GRP）衡量地方經(jīng)濟(jì)增長，采用全社會固定資產(chǎn)投資額與總?cè)丝诘谋戎翟鲩L率衡量人均固定資產(chǎn)投資增長率（PI），采用每年人均進(jìn)出口貿(mào)易額增長率衡量對外開放程度（OPEN）。

三、空間自相關(guān)檢驗

本文根據(jù)莫蘭（Moran，1950）提出的Moran I指數(shù)公式對財政分權(quán)和經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行空間自相關(guān)檢驗，通過檢驗證實變量之間存在著空間效應(yīng)：

為第i區(qū)的觀測值，n為地區(qū)總數(shù)，Wij為鄰接空間權(quán)數(shù)。本文確定空間權(quán)重矩陣采用的方法是常規(guī)的二進(jìn)制鄰接矩陣，即：當(dāng)兩個省際區(qū)域相鄰接時取值為1，當(dāng)兩個省際區(qū)域不相鄰接時取值為0。

Moran I的變動范圍為[-1,1]，[-1,0)表明地區(qū)之間存在空間負(fù)相關(guān)；數(shù)值0表示地區(qū)之間是相互獨立，即相互之間不存在空間自相關(guān)；(0,1]表示各地區(qū)相互之間存在著空間正相關(guān)，數(shù)值越大，正相關(guān)程度越強(qiáng)。

根據(jù)1998-2011年中國30個省市區(qū)財政分權(quán)的數(shù)據(jù)，基于公式(1)運用STATA12.0計算得到相應(yīng)的Moran I指數(shù)及檢驗結(jié)果。(見表1)

由表1可以看出，各年份財政分權(quán)的Moranl指數(shù)都不是負(fù)數(shù)，同時全部達(dá)到了5%的顯著性水平，說明1998-2011年間中國各省區(qū)財政分權(quán)具有顯著的空間正自相關(guān)，表明財政分權(quán)在空間分布上呈現(xiàn)聚集現(xiàn)象。

表1 1998-2011年中國30個省市區(qū)財政分權(quán)的MoranI統(tǒng)計值和Z統(tǒng)計量

表2 LM和robust LM檢驗結(jié)果

表3 SLM模型和SEM模型的Wald檢驗結(jié)果

表4 Hausman檢驗結(jié)果

表5 1998-2011年地方財政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長的空間計量結(jié)果

表6 1998-2011年各解釋變量對經(jīng)濟(jì)增長的空間溢出效應(yīng)估計結(jié)果

四、空間計量模型與實證分析

(一)空間計量模型及模型設(shè)定

國外許多空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)家在基于地理空間存在相互作用(空間依賴)的基礎(chǔ)上,針對大部分經(jīng)典統(tǒng)計和計量分析中相互獨立的基本假設(shè)，采用空間權(quán)重矩陣對經(jīng)典計量模型進(jìn)行了修改。根據(jù)模型設(shè)定的不同，安瑟林(Anselin,1995)將空間計量模型分為兩種：空間滯后模型(Spatial Lag Model,簡稱SAR)和空間誤差模型(Spatial Error Model,簡稱SEM)，公式如下:

空間滯后模型(SAR):

空間誤差模型(SEM):

如果在空間滯后模型(SAR)中加入解釋變量的空間滯后項WX，則稱之為空間Durbin模型（spatialDurbin model， 簡 稱SDM），回歸方程如下所示：

其中，Y是被解釋變量，X是外生解釋變量矩陣，β是X的參數(shù)向量，ρ、λ和γ分別是空間滯后回歸系數(shù)、空間誤差回歸系數(shù)和空間Durbin回歸系數(shù)。ε和μ表示隨機(jī)誤差項，W為空間權(quán)重矩陣(n階方陣)，在空間權(quán)重矩陣的選擇上，依據(jù)空間是否相鄰來設(shè)定，相鄰的區(qū)域被賦予“1”，其它的區(qū)域被賦予“0”。

(二)空間模型設(shè)定檢驗

本文接下來的空間計量模型檢驗和估計均運用Matlab7.10軟件進(jìn)行。

由表2可以看出，不管是空間滯后面板模型，還是空間誤差面板模型，原假設(shè)都是在很小的顯著性水平下被拒絕，由此表明，本文所建立的空間面板模型是合理的。

由表3的結(jié)果可以看出，SAR模型和SEM模型的Wald檢驗不管是在空間個體固定效應(yīng)情況下，還是在空間個體隨機(jī)效應(yīng)情況下都是不能拒絕原假設(shè)的，這就表明，本文所設(shè)定的兩個約束條件都不能拒絕，因此不能選擇SDM模型。同時，由表2進(jìn)一步分析表明，SAR模型的LM和robust LM檢驗值明顯高于SEM模型的LM和robust LM檢驗值，所以選擇SAR模型還是相對合理的。

由表4可以看出，Hausman統(tǒng)計量的值為-75.4156，對應(yīng)的p值為0.0000＜0.05，因此在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，即選擇空間固定效應(yīng)模型比較合適。

(三)空間回歸估計

由表5可以看出，根據(jù)擬合優(yōu)度，選用空間面板雙固定模型最好，下面就其估計結(jié)果進(jìn)行分析。

財政分權(quán)（FD）的回歸系數(shù)為1.3950，表明在其他變量保持固定條件下，財政分權(quán)程度每提高1%，地方經(jīng)濟(jì)增長率將增加1.3950%，低于傳統(tǒng)個體固定效應(yīng)模型的估計結(jié)果，說明傳統(tǒng)個體固定效應(yīng)高估了財政分權(quán)對經(jīng)濟(jì)增長的作用。稅率水平（TAX）的回歸系數(shù)為-0.2840，表明在其他條件保持不變的情況下，地方稅率水平每提高1%，經(jīng)濟(jì)增長率將降低0.2840%，與傳統(tǒng)個體固定效應(yīng)模型的估計結(jié)果相反。人均固定資產(chǎn)投資增長率（PI）的回歸系數(shù)為0.0610，表明在其他條件保持不變的情況下，人均固定資產(chǎn)投資增長率每提高1%，經(jīng)濟(jì)增長率將增加0.0610%，低于傳統(tǒng)個體固定效應(yīng)模型的估計結(jié)果，說明傳統(tǒng)個體固定效應(yīng)高估了人均固定資產(chǎn)投資增長率對經(jīng)濟(jì)增長的作用。對外開放程度（OPEN）的回歸系數(shù)為0.0140，表明在其他條件保持不變的情況下，對外開放程度每提高1%，經(jīng)濟(jì)增長率將增加0.0140%，低于傳統(tǒng)個體固定效應(yīng)模型的估計結(jié)果，說明傳統(tǒng)個體固定效應(yīng)高估了對外開放程度對經(jīng)濟(jì)增長的作用。

(四)空間溢出效應(yīng)估計

空間回歸模型能夠揭示空間單元觀測值之間的空間依存關(guān)系，任何一個空間單元解釋變量觀測值的改變，不僅會對自身造成影響 （direct effect，直接效應(yīng)），還會對其他相鄰空間單元造成影響（indirect effect，間接效應(yīng)），總效應(yīng)=直接效應(yīng)+間接效應(yīng)，間接效應(yīng)在實踐中被叫做空間溢出效應(yīng)。

由表6的空間溢出效應(yīng)估計結(jié)果可以看出，在其他變量保持固定條件下，財政分權(quán)程度每提高1%，地方經(jīng)濟(jì)增長率將增加1.6882%，其中直接效應(yīng)增加 1.3236%，間接效應(yīng)增加0.3646%；地方稅率水平每提高1%，經(jīng)濟(jì)增長率將降低0.6542%，其中直接效應(yīng)降低 0.2440%，間接效應(yīng)降低0.4103%；人均固定資產(chǎn)投資增長率每提高1%，經(jīng)濟(jì)增長率將增加0.0720%， 其中直接效應(yīng)增加0.0592%，間接效應(yīng)增加0.0128%；對外開放程度每提高1%，經(jīng)濟(jì)增長率將增加 0.0347%，其中直接效應(yīng)增加0.0151%，間接效應(yīng)增加0.0196%。

五、結(jié)論與政策建議

本文采用空間計量模型對1998-2011年中國地方財政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行了分析，得到如下結(jié)論：

第一，地方財政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)顯著正向相關(guān)，表明地方財政分權(quán)有利于促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)增長；地方稅率水平與經(jīng)濟(jì)增長顯著負(fù)向相關(guān)，表明地方稅率水平在一定程度上阻礙了地方經(jīng)濟(jì)增長；人均固定資產(chǎn)投資增長率與經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)顯著正向相關(guān)，表明固定資產(chǎn)投資有利于促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)增長；對外開放程度與經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)顯著正向相關(guān)，表明地方政府?dāng)U大進(jìn)出口商品的規(guī)模有利于促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)增長。

第二，通過財政分權(quán)、稅率水平、人均固定資產(chǎn)投資和對外開放程度對經(jīng)濟(jì)增長的空間溢出效應(yīng)進(jìn)行估計，結(jié)果表明，地方財政分權(quán)、稅率水平、人均固定資產(chǎn)投資和對外開放程度空間溢出效應(yīng)都是存在的，其中稅率水平的空間溢出效應(yīng)為負(fù)值。其它解釋變量的空間溢出效應(yīng)為正值。

基于此，給出本文的政策建議：

一是逐步完善轉(zhuǎn)移支付制度，繼續(xù)實施以縮小地方經(jīng)濟(jì)差異為目標(biāo)的轉(zhuǎn)移支付。對西部地區(qū)的專項轉(zhuǎn)移支付，要幫助地方政府產(chǎn)生積極的財政自給性。通過改革開放30年以來的發(fā)展，我國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)實力得到了顯著的提高。到2013年為止,我國單獨省或地區(qū)GDP超過5萬億元的有3個。同時，當(dāng)前我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體趨勢是穩(wěn)步攀升的，即東部沿海地區(qū)的總量保持領(lǐng)先，轉(zhuǎn)型進(jìn)程的速度在加快；東北地區(qū)以及中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)保持著一定的增長速度，都具有各自的特色優(yōu)勢。在發(fā)展新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶過程中，財政的職能主要是主體功能區(qū)規(guī)劃和次區(qū)域規(guī)劃，保證財政資源的及時投入，即合理完善的轉(zhuǎn)移支付制度。結(jié)合各地區(qū)具體情況和特色優(yōu)勢提高政策安排的差異性、針對性，創(chuàng)新政策工具手段，努力發(fā)揮財政政策功能。

二是中央政府應(yīng)該加大地方財政分權(quán)的力度，逐步增加中央與地方共享稅中的地方所占比重，并加快實施地方政府主體稅種的構(gòu)建。十八大三中全會中中央明確在資源配置中市場起決定性作用，著力完善市場體系。市場進(jìn)行自我調(diào)節(jié)的主要力量來自于現(xiàn)代企業(yè)，經(jīng)過西方國家多年實踐表明分稅制是建立現(xiàn)代企業(yè)制度的先決條件。同時各地區(qū)經(jīng)濟(jì)特色不一，從而各地區(qū)稅種搭配應(yīng)符合自身特色進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計。在現(xiàn)代企業(yè)制度中產(chǎn)權(quán)關(guān)系清晰及財務(wù)狀況透明，各企業(yè)都是具有完全自主權(quán)的獨立法人，在遵循市場競爭規(guī)律的條件下，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)運行機(jī)制將發(fā)揮積極作用。企業(yè)將依據(jù)自身的資金狀況、市場勞動力需求以及土地等資源的稀缺程度合理地配置自身資源，通過利潤最大化的基本原則合理地規(guī)劃自身各種資源的組合和用量。與此同時,中央和地方政府也必須在財政支出過程中考慮國情及各地區(qū)的相關(guān)情況，將有限資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展加以有效協(xié)調(diào)使資源能夠得到充分合理的分配。由此可見，合理完善的分稅制是相當(dāng)有活力的一種財政制度。近十年來的財政體制改革深化促進(jìn)了國民經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展，產(chǎn)生了相當(dāng)多的積極效果；國民收入顯著提高，城鄉(xiāng)居民的生活水平明顯改善，就業(yè)量相比改革開放初期大幅度地增加等。

三是由于空間溢出效應(yīng)的存在，各地方政府在實行分稅制改革時，應(yīng)該加強(qiáng)地區(qū)之間的合作，不僅要考慮分稅制改革對自身的影響，還要考慮鄰近地區(qū)的影響，通過降低地方稅種的稅率，減輕稅負(fù)，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展?！?/p>

（作者單位：中南財經(jīng)政法大學(xué)）