前、后循環(huán)腦梗死患者腦微出血灶分布的比較研究

孔敏露 曹志堅 章正祥 王玨 秋超 陳強 鄧玉 侯群

前、后循環(huán)腦梗死患者腦微出血灶分布的比較研究

孔敏露 曹志堅 章正祥 王玨 秋超 陳強 鄧玉 侯群

腦微出血是一種亞臨床的終末期微小血管病變導(dǎo)致的含鐵血黃素沉積，廣泛存在于腦血管疾病、阿爾茨海默病、血管認(rèn)知障礙患者以及正常老年人群中[1]。MRI對于腦部疾病的診斷具有重大意義，而當(dāng)前的研究對于前、后循環(huán)腦梗死患者腦微出血灶分布特點及其高危因素的闡述，仍不是很清楚。磁敏感加權(quán)成像（SWI）采用高分辨率三維擾相梯度回波（GRE）序列可較常規(guī)MRI更充分顯示腦微出血灶，彌補了MRI傳統(tǒng)序列的不足[2]。我們采用基于MRI的SWI對前、后循環(huán)腦梗死患者腦微出血灶的特點及其相關(guān)高危因素進(jìn)行研究，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 對象和方法

1.1 對象 收集2012年5月至2013年12月我院收治的急性腦梗死患者21例，男10例，女11例，年齡38～86（65.33±12.86）歲。腦梗死灶位于基底核-側(cè)腦室即前循環(huán)（基底核-側(cè)腦室組）15例，其中男8例，女7例，年齡38～86（65.87±12.46）歲；發(fā)病時間1～7（2.67±2.23）d；腦梗死灶位于腦橋即后循環(huán)（腦橋組）6例，其中男2例，女4例，年齡48～86（64.00±14.97）歲；發(fā)病時間1～10（5.00±3.52）d。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）經(jīng)我院臨床及影像學(xué)確診為原發(fā)性腦梗死；（2）發(fā)病時間14d以內(nèi)；（3）患者一般狀況良好。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）其他原因，如藥源性、外傷性及不明原因等引起的急性腦梗死；（2）有嚴(yán)重心血管疾病、肝腎功能障礙等；（3）體內(nèi)有金屬植入物，如手術(shù)閉合器、金屬標(biāo)記物、心臟支架、起搏器、心臟人工瓣膜等。

1.2 方法

1.2.1 入院美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評分 對納入研究的患者在其入院后即進(jìn)行NIHSS評分，逐項評定，計算總分。NIHSS評分包含意識、眼球運動、視野、面癱、上下肢運動、共濟(jì)、感覺、語言、構(gòu)音障礙、忽視癥等項目。該量表用于評估腦卒中患者神經(jīng)功能缺失程度及預(yù)測其預(yù)后。

1.2.2 MRI檢查方法 檢查前向患者交代檢查持續(xù)時間，消除其緊張情緒，告知患者不要移動體位，避免因體位變化產(chǎn)生運動偽影，影響圖像采集。采用德國西門子公司的MAGNETOM Verio3.0T超導(dǎo)型MRI掃描儀，選用32通道頭相控陣線圈。對所有患者行常規(guī)橫斷面T1WI、T2WI、彌散加權(quán)成像（DWI）掃描及SWI掃描。T1WI、T2WI：采用FSE序列進(jìn)行掃描。DWI：采用單次激發(fā)回波平面成像（SE-EPI）技術(shù)進(jìn)行掃描。SWI：采用GRE序列進(jìn)行掃描，掃描參數(shù)：重復(fù)時間28ms，回波時間20ms，各向異性分?jǐn)?shù)15°，層厚/層間距1.2/0.5，掃描野256×256 mm2，矩陣320×240。

1.2.3 圖像后處理 所有圖像均使用SPIN軟件進(jìn)行處理。處理后可得到4組圖像：幅度圖、相位圖、SWI圖及最小密度投影圖（MIP）。

1.2.4 圖像觀察與分析 首先應(yīng)用SWI觀察腦微出血灶：表現(xiàn)為均一、圓形、邊界清楚、直徑在2～5mm之間周圍無水腫的低信號區(qū)。結(jié)合相位圖排除腦內(nèi)點狀鈣化灶（點狀鈣化灶與腦微出血灶在相位圖上呈現(xiàn)相反的信號特征），結(jié)合MIP排除大腦各動脈遠(yuǎn)端分支橫斷面的流空影（血管為連續(xù)性走形），同時排除蒼白球區(qū)域兩側(cè)對稱的代表著鈣化的低信號影、血管瘤及血管畸形。腦微出血灶按照皮質(zhì)-皮質(zhì)下區(qū)、基底核-丘腦區(qū)和幕下區(qū)分別計數(shù)。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS12.0統(tǒng)計軟件，計量資料以表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗。計數(shù)資料以百分率表示，組間比較采用χ2檢驗。等級資料采用秩和檢驗。相關(guān)性分析采用Spearman相關(guān)分析。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者臨床特征的比較 見表1。

表1 兩組患者臨床特征的比較

由表1可見，兩組患者的臨床特征比較均無統(tǒng)計學(xué)差異（均P＞0.05），說明各組間有可比性。

2.2 兩組不同部位的腦梗死患者腦微出血灶部位及個數(shù)的比較 見表2。

表2 兩組不同部位的腦梗死患者腦微出血灶部位及個數(shù)的比較

由表2可見，兩組皮質(zhì)-皮質(zhì)下區(qū)、基底核-丘腦區(qū)及幕下區(qū)發(fā)生腦微出血的患者例數(shù)比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（均P＞0.05）。但兩組皮質(zhì)-皮質(zhì)下區(qū)、基底核-丘腦區(qū)及幕下區(qū)發(fā)生腦微出血灶的個數(shù)比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均P＜0.05）。其中，基底核-側(cè)腦室組中皮質(zhì)-皮質(zhì)下區(qū)腦微出血灶個數(shù)最多（89/143），腦橋組中基底核-丘腦區(qū)腦微出血灶個數(shù)最多（12/23）。2.3 發(fā)生腦微出血的危險因素分析 Spearman相關(guān)分析顯示，腦微出血的發(fā)生與年齡、責(zé)任病灶（基底節(jié)-側(cè)腦室組、腦橋組）、入院至發(fā)病時間、入院NIHSS評分、高血壓級別、收縮壓、舒張壓、有無糖尿病、有無高脂血癥、腦白質(zhì)病變分級，均無明顯相關(guān)性（r=-0.20、0.37、0.25、-0.25、-0.09、-0.08、0.15、-0.28、-0.35、-0.30，均P＞ 0.05）。

3 討論

腦微出血泛指＜5 mm的小出血灶[3]。局限于皮質(zhì)區(qū)的腦微出血主要與淀粉樣血管病有關(guān)；深部腦微出血多與高血壓或動脈粥樣硬化所致的小血管病變相關(guān)[4-6]。腦微出血灶吸收后，在出血的位置會有含鐵血黃素殘留，含鐵血黃素是一種順磁性物質(zhì)[7]。梯度回波T2WI與SWI可以顯示腦微出血灶。SWI對靜脈結(jié)構(gòu)、血液代謝物、鐵質(zhì)沉積的改變十分敏感[8]，能更好地顯示出血、鐵沉積和靜脈血管，甚至可以檢測到小于一個體素的血管，較梯度回波T2WI具有更多優(yōu)勢。

臨床研究表明腦微出血的發(fā)生與卒中相關(guān)危險因素，如：高齡、吸煙、飲酒、高血壓、頸動脈內(nèi)膜增厚、腦白質(zhì)病變等密切相關(guān)。高血壓病、糖尿病、高脂血癥是影響腦微出血發(fā)生的顯著因素[9]。高血壓患者血管危險分級與腦微出血灶數(shù)量存在著正相關(guān)，腦微出血灶在腦內(nèi)各個區(qū)域都有分布，以基底核區(qū)及丘腦區(qū)好發(fā)[10]。腦微出血的發(fā)生與纖維蛋白原含量、腔隙性腦梗死數(shù)目以及腦白質(zhì)疏松程度相關(guān)[11-13]。腦梗死病史是深部腦微出血發(fā)病的獨立危險因素[14]。對老年期極高危型腦梗死患者，40mg組、20mg組降脂治療前后腦微出血灶數(shù)量差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（均P＞0.05）[15]。本研究表明，腦微出血的發(fā)生與年齡、責(zé)任病灶（基底核-側(cè)腦室組、腦橋組）、入院至發(fā)病時間、入院時NIHSS評分、高血壓級別、收縮壓、舒張壓、有無糖尿病、有無高脂血癥、腦白質(zhì)病變分級等因素的相關(guān)分析無統(tǒng)計學(xué)意義。不同責(zé)任血管病變導(dǎo)致的腦微出血可能有其獨特的發(fā)病機制，有待于進(jìn)一步研究。

腦微出血的解剖評定量表按傳統(tǒng)解剖學(xué)將腦微出血分為腦葉、深部和幕下3級[16]。腦葉包括皮質(zhì)和皮質(zhì)下白質(zhì)；深部包括基底核、丘腦、內(nèi)囊、外囊和胼胝體、深部和室周腦白質(zhì)；幕下包括腦干和小腦。腦微出血好發(fā)部位依次為皮質(zhì)-皮質(zhì)下區(qū)（37.0%）、基底核（30.7%）、丘腦（14.8%），腦干（11.5%），小腦（6.1%）[17]。本研究發(fā)現(xiàn)基底核-側(cè)腦室組中腦微出血好發(fā)部依次為皮質(zhì)-皮質(zhì)下區(qū)（89/143）、基底核-丘腦區(qū)（37/143）、幕下區(qū)（17/ 143）；腦橋組中腦微出血好發(fā)部位依次為基底核-丘腦區(qū)（12/23）、皮質(zhì)-皮質(zhì)下區(qū)（7/23）、幕下區(qū)（4/23）。基底核-側(cè)腦室組中腦微出血好發(fā)部位與之前的報道基本上一致，而腦橋組腦微出血好發(fā)部位與基底核-側(cè)腦室組不同。

腦微出血的發(fā)生與年齡密切相關(guān)，61～70歲人群腦微出血好發(fā)于基底核-丘腦區(qū)和皮層－皮層下區(qū)，70歲以上的人群腦微出血好發(fā)于幕下區(qū)[18]。本研究主要針對于年齡為38～86（65.33±12.86）歲的急性腦梗死患者的腦微出血灶分布特點進(jìn)行研究，前、后循環(huán)腦梗死患者的腦微出血均好發(fā)于皮質(zhì)－皮質(zhì)下區(qū)和基底核-丘腦區(qū)。

臨床研究已表明，腦微出血與老年人記憶力下降、思維遲緩等認(rèn)知功能下降有關(guān)，而MRI的SWI則可用于腦微出血的早期診斷。同時對其危險因素進(jìn)行及時控制，對減少腦微出血的發(fā)生及延緩認(rèn)知功能障礙有積極意義。另外，本研究總結(jié)了急性腦梗死患者腦微出血的好發(fā)部位，為其發(fā)病機制的進(jìn)一步研究提供了堅實的依據(jù)。但是由于時間和經(jīng)驗有限，樣本量相對較少，研究結(jié)果有待于進(jìn)一步驗證，今后將增加樣本量進(jìn)一步完善不同血管支配的腦梗死所致腦微出血灶區(qū)域分布研究。

[1] 肖露露,杜娟,朱武生.腦微出血預(yù)測顱內(nèi)出血的研究進(jìn)展[J].中國腦血管病雜志,2012,9(11):600-603.

[2] 鄭玲,刁強,李林,等.磁共振磁敏感加權(quán)成像技術(shù)在顱內(nèi)微出血中的應(yīng)用價值[J].醫(yī)學(xué)研究生學(xué)報,2010,23(5):511-513.

[3] 張琳,漆劍頻,朱文珍,等.磁敏感成像在腦微出血診斷中的應(yīng)用價值[J].放射學(xué)實踐,2009,24(1):19-22.

[4] Hawkes C A,Sullivan P M,Hands S,et al.Disruption of arterial perivascular drainage of amyloid-β from the brains of mice expressing the human APOEε4 allele[J].PloS one,2012,7(7):e41636.

[5] Dierksen G A,Skehan M E,Khan M A,et al.Spatial relation between microbleeds and amyloid deposits in amyloid angiopathy [J].Annals of neurology,2010,68(4):545-548.

[6] Charidimou A,Werring D J.Cerebral microbleeds:detection, mechanisms and clinicalchallenges[J].Future Neurology,2011,6 (5):587-611.

[7] Fazekas F,Kleinert R,Roob G,et al.Histopathologic analysis of foci of signal loss on gradient-echo T2*-weighted MR images in patients with spontaneous intracerebral hemorrhage:evidence of microangiopathy-related microbleeds[J].AJNR Am J Neuroradiol,1999,20(4):637-642.

[8] Haacke E M,Mittal S,Wu Z,et al.Susceptibility-weighted imaging: technical aspects and clinical applications,part 1[J].AJNR Am J Neuroradiol,2009,30(1):19-30.

[9] 徐勁,張馳,馬慧,等.腦微出血與腦卒中相關(guān)性的臨床研究[J].中風(fēng)與神經(jīng)疾病雜志,2014,31(3):219-221.

[10] 張國華,鄭素君,鄭海瀾,等.SWI評估高血壓患者心血管危險分層與腦內(nèi)微出血相關(guān)性的研究[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2014,24(1):25-28.

[11] 侯晶晶,李堯,吳繼星,等.急性缺血性卒中患者腦微出血相關(guān)因素分析[J].中國卒中雜志,2013,8(7):544-550.

[12] 范剛峰,張微微,黃勇華.影響腦微出血嚴(yán)重程度的危險因素分析[J].中國腦血管病雜志,2013,10(9):472-476.

[13] 邵璐斐,劉金芳,劉燕鵬,等.急性缺血性卒中患者腦微出血的危險因素研究[J].寧夏醫(yī)科大學(xué)學(xué)報ISTIC,2014,36(7):775-778.

[14] 陳穎.老年腦微出血分布特點及相關(guān)危險因素的分析[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2013,20(36):55-56.

[15] 鐘靜玫,白潔,丁里,等.不同強化降脂治療對老年腦梗死安全性的比較[J].中國老年學(xué)雜志,2014,34(18):5095-5097.

[16]Gregoire S,Chaudhary U,Brown M,et al.The Microbleed Anatomical Rating Scale (MARS)Reliability of a tool to map brain microbleeds[J].Neurology,2009,73(21):1759-1766.

[17] 林莉,紀(jì)建松,韋鐵民,等.高血壓腦卒中患者的腦微出血臨床特點[J].中華高血壓雜志,2013,21(3):227-231.

[18] 孔慶奎,蘇慧,段魯勤.腦微出血與年齡的相關(guān)性研究[J].泰山醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2012,33(5):321-324.

2015-03-03）

（本文編輯：楊麗）

310053 杭州，浙江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科（孔敏露系浙江中醫(yī)藥大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院碩士研究生）

侯群，E-mail：houqun168@163.com